На минувшей неделе агент Путина по имени Маша вновь расстроила всех западных русофобов, пробравшись в Книгу рекордов Гиннесса. Российский мультфильм «Маша и медведь» вошёл в Топ-5 самых просматриваемых роликов на YouTube за всю историю существования видеохостинга.
Пока голливудские сценаристы сочиняли под наркотиками историю про афрощелкунчика и позитивных мышей, которые якобы выступали за всё хорошее против срисованного с Москвы Четвёртого королевства, произошло ужасное.
Ужасное для них, а не для нас.
Число просмотров серии про Машу и кашу перевалило за 3,3 миллиарда. Российский мультфильм от студии «Анимаккорд», в котором нет толерантности, политического подтекста и всего остальное, чем пытаются пичкать детей на Западе, очаровал аудиторию YouTube. Эти информацию подтвердили представители студии.
«Эпизод "Маша плюс каша" вошёл в Книгу мировых рекордов Гиннесса и стал самым просматриваемым мультфильмом, анимационным видео на YouTube. На сегодняшний день эпизод набрал уже более 3,3 миллиарда просмотров глобально, став единственным анимационным видео в мире, которое входит в Топ-5 самых просматриваемых контентов на YouTube за все время существования платформы", - прокомментировали представители компании».
Неплохой подарок к юбилею. 10 лет назад, в январе 2009-го, свет увидела первая серия приключений неугомонной Маши. За это время был пройден очень длинный путь – от никому не известного русского мультфильма до глобального явления, которому на Западе посвящают вот такие тирады.
«У Маши напористый, неприятный характер, при этом она решительна. Она слишком много на себя берёт. Не будет преувеличением сказать, что она ведёт себя по-путински».
Да, это вполне в их стиле – приплести детский мультфильм к политике. А делают западные эксперты это по одной банальной причине. Именно так ведут себе сами заграничные элиты. Все культурные явления – от «битломании» и панк-рока до до гранжа и эмо-стиля – они если не выводили в пробирках своих «мозговых трестов», так старались использовать на всю катушку для разрушения сознания своих геополитических противников.
Поэтому мысль о том, что никому не известная ещё 10 лет назад российская анимационная студия начала делать мультфильмы с далеко идущей целью, кажется упомянутым экспертам обыденной. Им не приходит в голову, что можно делать мультфильмы просто так. Или даже, банально – ради популярности и дальнейших финансовых успехов. Нет, должна, должна быть какая-то более глубокая цель. Захват мира? Точно, это же Путин. Вероятно, именно захват мира.
Для нашего человека это кажется бредом, но для англосаксов это норма.
«Маша и медведь» победит их именно потому, что не несёт никакого подтекста. Потому, что это просто мультфильм для детей, в котором нет ни малейших намёков на борьбу за права жестоко угнетённых гарлемских негров, феминисток или нацменьшинств. Там есть лишь добрый юмор, любовь, улыбки и бесконечное терпение взрослого медведя по отношению к несносному ребёнку Маше. Всё.
Собственно, всё это также есть в «Смешариках», «Фиксиках» и прочих отечественных мультфильмах, которые ведут наступление на сознание западного зрителя вслед за вырвавшейся в авангард Машей. Коварно звучит, а? Да, мы, русские, такие.
Собственно, по-моему, именно мультипликация – это то направление, куда надо вкачивать средства Фонда Кино и прочих дающих бюджетные деньги организаций. Потому что фильмы наши западному зрителю не заходят. Причина банальна – они нынче по большей части вторичны, и копируют голливудскую продукцию, уступая ей по всем параметрам.
А вот анимация – другое дело. Наши мультфильмы имеют совершенно другое происхождение, они не похожи на западные, они неизбиты, интересны, и, главное – влияют не на взрослых американцев или британцев, мозги которых промыты CNN либо Би-Би-Си, а на подрастающее поколение.
Настанет час, когда эти дети вырастут, и скажут в ответ на русофобские бредни своих родителей: «Россия - это прекрасная страна, потому что в ином случае там не смогли бы нарисовать мультфильмы, на которых я вырос».
Ради этого стоило засылать в Топ YouTube агента Путина Машу, как думаете?
Почему "Маша и Медведь" вредный мультсериал?
Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно, - И.В. Сталин.
Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил, - Август Бебель.
Отличный цивилизационный проект с ПРАВИЛЬНЫМ поведением для ребёнка а не как у британских принцев с холодностью ящериц. Дети там умирали в пустых дворцах и в трущобах никому не нужные.
Комментарии
Молодцы коли так, но Смешарики таки лучше, бо музыкальный ряд весьма недурён.
Смешарики нудны.
Вам лет то сколько? ЦА Смешариков таки не седомудые зануды.
Дело не в возрасте, а в складе психики.
Есть люди, которым по душе вот такая вот нудятина.
(те который 3Д ещё ничего, а вот старые плоские - мрак и ужас)
Итак, "смешарики" - нудятина. А что тогда не нудятина?
МиМ, Озорная семейка, Барбоскины.
Барбоскины? Одесский шум, похожий на работу.
Барбоскины? Это где все щенки от разных кобелей, а папа не парится по этому поводу?
Кому чего...
Значит они не попали в ЦА. Нудятина.
Вы то каким боком к ЦА вместе с Кесарем, бгг. Дети смотрят с удовольствием. Ещё пять раз напейшите, что вам не зашло.
Так есть и взрослые, которые обожают Смешариков.
Что характерно, они же любят те фильмы и книги, в которых "мораль" и "основная мысль" подаётся прямо и в лоб...
Унылая манипуляция с претензией на Эстетизмъ.
Британские пы/альцесосы, а они куда древнее Англии, лет 5000 назад должны были стать историей. Коптят-таки планетку.
Репортаж из дурки какой-то.
Последняя рюмка была лишней!
Дополню цитатой:
Да, бессмертный Гашек как никогда кстати.
Смешарики? Нудны?! Да там просто кладезь смыслов!
- А кто не будет слушать, говори, что запишешь в книжечку и накажешь.
- Как я его накажу?
- Не важно. Главное - в книжечку запиши.
- Джентльмены сначала соглашаются помочь, а уж потом спрашивают!
- Но ведь это неправда!
- «Правда» — это другая газета, а наша — чтобы скучно не было!
- Да что ж за жизнь такая?! Мечты сбываются, а переварить ты их не можешь...
- С ума сойти! Все пишут историю, и все на свой манер. Если кто-нибудь когда-нибудь попробует разобраться в этих «исторических» записках, он же сойдет с ума!
- А вдруг окажется, что смысл жизни — не есть сладкого и не спать до двенадцати? Я тогда только расстроюсь...
— Если мы выживем, нам будет все нипочем!
— А если нет?
— Давайте о скучном сейчас думать не будем!
- Все дело в заголовке! Заголовок должен быть такой, чтобы страсть как интересно было узнать, что же там такое написано! Например: «Радуга-мутант»! Или: «Последняя радуга в жизни» — вот!
- Порядочному животному нечего скрывать под маской.
- Нет! Земля не может быть круглой! Ты только представь — ни слонов, ни черепахи… один глупый шар, который болтается в космосе! Так не может быть! Потому что это НЕ-ИН-ТЕ-РЕС-НО!
И так далее. В том числе обыгрыш старых картин: "Терминатор", "Изгой", "Ёжик в тумане". А уж за "кузинатру" - им особое уважение.
Угум-с. И постоянные долгие, долгие речи о том, как правильно, полезно и нужно.
Многим детям и некоторым взрослым видимо самое то. Лично мне нет.
Где?! У "Смешариков" куча т.н. "спин-оффов" (бесовское слово!) - вот там нудятины полно.
А где долгие речи в "Кордебалете" или "Метеорологии"?
У Смешариков куча "направлений":
"Обычные"( просто короткие мульты в 2Д ). Собственно, с них всё и началось, из них же камрад выше цитаты и приводил. Субъективно, показались наиболее "бодрыми и динамичными".
Новые приключения - тож просто мульты, но уже немного иные и в 3Д. Эпизодически появляются разные персонажи. Панда, Змея итд. Судя по замыслу направления, если в "обычных" молодые персонажи были совсем детьми, то тут и по проблемам и по взаимодействию, уже что-то ближе к подросткам.
Пин-код - 3Д, обучающие. Рассказывают обо всяких штуках, как что устроено и работает.. вплоть до оптики и варп-двигателя. В ходе них, они обычно где-то в космосе на косм. корабле. Там, обычно, весьма нудно, т.к основная их суть - подвести сюжет так, чтобы что-то конкретное рассказать по теме.
Ну и всякие малышарики, азбуки( здоровья, дорожного движения итд. Обычно, ограниченный набор серий. В них и рассказывается, как правильно, полезно и нужно ) итд итп.
+ несколько полнометражек.
Ну это то, что сходу вспомнилось. Соль в том, что, в зависимости от "направления", они кардинально различаются и по динамике и по "экшену" и по обилию / содержанию разговоров.
Чадо просто тащится от Пин-кода. Основы науки и техники познает.
Помню там была одна серия про то как пингвин себе робота-ребёнка сделал. А тот взял, вырос и ушел от родителя.
У меня аж слезу вышибло когда смотрел.
Ах, вот откуда на АШ кривые и хайповые заголовки!
ага. Там Крош рекламирует газету, выкрикивая: "Свежий выпуск! Свежий выпуск!", после чего следует заголовок гвоздевого материала со спойлером, а Ёжик добавляет: "А так же кроссворд и колонка юмора".
Это прекрасно обыграл Лукьяненко в "Чистовике":
" я принялся читать статью, озаглавленную «Последняя радуга». "
...
" Я перевернул газету. Обнаружил кроссворд и колонку юмора. "
Не имея точного понимания, кем являются герои (источникики кладезя смыслов), нельзя ясно понимать их мотивы. Поэтому говорить о реальных смыслах также не представляется возможным.
Ну какая мотивация может быть у кислотных мутантов, коими являются смешарики?
А какая мотивация может быть у тебя, чучело без имени и фотографии? Люди по внешности отучаются судить ещё в детском саду, тем более - судить о содержании мультфильма по внешности персонажей.
"Смешариков" делали люди со зрелым мышлением. Люди, которые имеют широкий кругозор, философский взгляд на окружающий мир. Люди, с которыми интересно и есть о чём поговорить. А всякий шлак типа "Притяжения" делают люди с мозгом, гладким как попа младенца. Посмотришь и забудешь.
видимо, я задел ваши чувства, упомянув смешариков всуе... о простите меня, неразумного! Жаль, что с именем и фотографией у меня сложности здесь. Но для вас, возможно, будет утешением зеркало)) А какая может быть у меня мотивация после вашего обращения... послать вас нахер, конечно, для перевоспитания)
Ну и не судите... в чём сложности? Если вы постарались вникнуть в написанное мной, то имели возможность понять, что меня не внешность беспокоит, а возможнось идентифицировать персонажа мульта. Если ребёнок видит нечто бесполое непонятного происхождения и устройства, то у ребёнка отсутствует возможность адекватного восприятия этого персонажа. Это как наблюдать за жизнью фриков и разговаривать с призраками. Вырастут любители таких героев шизиками. Не все, конечно, но и тех, кто вырастет, вам за глаза хватит.
Кто бы спорил... только это совсем не то, что нужно для детского мультфильма. Для взрослых нормальный мульт. Для детской же психологии это суровое испытание. Голубые щенки отдыхают..
Кто все эти люди?? Даже не слышал о таком, извиняйте))
Согласен с вами, там стёб на стёбе.
Смешарики были прекрасны, пока не стали 3Д и Пинкод.
Пинкод не трожте, это не просто мультик, а учебный.
Не согласен. Нудны современные пластмассовые 3D говносмешарики. А начальные сезоны - просто супер. Особенно обожаю серию «операция Дед Мороз»...
Первый сезон Смешариков был просто шедеврален. https://www.youtube.com/watch?v=dNOFc9_RWPY
+1 за Смешариков.
Нудятина.
Малышарики намного лучше.
Это только если вам от 1 до 4 лет.
Шикарный мультфильм
Смешарики великолепный мульт. Просто великолепный. Особенно первые серии шедевр на шедевре.
Смотрел Машу и кашу, не заметил как стал ржать, так, что все сбежались и тоже начали ржать.
Действительно заразная зараза
.
Молодцы наши!
Нет, телепузики бест оф зе бест!
ага, говорят, что их под психотропами весело смотреть.
Российский мультфильм «Маша и медведь» - очевидный инструмент дебилизации,
Неее....дебилизация, это когда отучиться пяток лет в университетах, чтобы написать подобные статьи-исследования в стиле «английских учёных», про мультфильм, десятиминутные серии которых выходят примерно один раз в пару месяцев)))
Безвредных продуктов уже не осталось! © доказано наукой!
Абсолютно верно. Более того. Я над своим ребёнком провёл бесчеловечный эксперимент. До 2-3 класса девочка смотрела только то, что я ей показывал. Затем она начала интересоваться, что смотрят её подруги. По её просьбе я ей показал всё, что она хотела видеть. Ничего, кроме отвращения, увиденное, у неё не вызвало. Абсолютно инфантильное и детское поведение всех персонажей, включая взрослых, вызывает у нормального ребёнка недоверие к мультфильму, поэтому не вызывает искренних чувств. Особенно, когда показывают на экране добродушных дебилов.
Также довольно интересная история с понятиями. В тех же борбоскиных на взгляд ребёнка, ранее изолированного от подобных произведений мультипликации, прихватцы героев мультфильма находятся за гранью добра.
Отдельный вопрос - графика. После того, как вырос на нормальных мультфильмах, ребёнок современную мультипликацию воспринимает очень сложно. Она для него очень схематична и гротескна. Форма подачи откровенно отталкивает.
Есть мультики до крайности бессмысленные, но их можно смотреть бесконечно - наблюдать за цепью малозначащих событий, подпитывающих любопытство, которое и удерживает у экрана. В итоге она утомилась, сказала, что это чушь, и смотреть не стала.
Показал в качестве эксперимента Том и Джерри из нашего детства. Результат также оказался очень плохим. По её мнению уромень жестокости просто запредельный.
Это опыт из моей жизни. Абсолютно чистый эксперимент, так сказать... Когда задумываюсь о том, как прошиты остальные дети, потребляющие современный мультпродукт, я понимаю, что мой ребёнок, когда вырастет, окажется в довольно чуждом ему мире. Хотя, пока, на детском уровне, не замечаю сложностей во взаимодействии её с другими детьми.
Том и Джерри - лайт версия.
И что же это за мультфильмы вы показывали до третьего класса, где все персонажи мотивированны, логичны и серьёзны по лучшим меркам Станиславского?
И чтобы это ещё было с великолепной рисовкой и анимацией то...
А вы с какой целью интересуетесь?
Посмотреть хочу, сыну расскажу чтобы он знал что своему сыну показывать.
Если вас устраивает то, что он смотрит сейчас, тогда вряд ли вы оцените предложенное мной. Или вы видите проблему с тем, что смотрит ваш сын?
Страницы