На смену Петрову с Бошировым пришла Маша и медведь

По мере неуклонного затихания «дела Скрипаля», британцам срочно требуется новый информационный повод для раздувания «русской угрозы». И, похоже, он найден. Профессор Букингемского университета Энтони Глис обвинил в «путинской пропаганде»… героев мультсериала «Маша и медведь».

«Детское шоу – это пропаганда для Путина, говорят критики» - это заголовок материала в лондонской The Times.

На самом деле, главный критик там один – это букингемский профессор, представленный в качестве «эксперта по разведке». Именно от него исходят откровения которые теперь наперебой цитируют наши СМИ:

«У Маши напористый, неприятный характер, при этом она решительна. Она слишком много на себя берёт. Не будет преувеличением сказать, что она ведёт себя по-путински».

Какая прелесть, а. Вдобавок к характеру, Маша в одной из серии надевает на себя фуражку советского пограничника с красной звездой, что тоже вызывает у западных экспертов разные неприятные ассоциации. Ну да, ну да. Вот кабы на девочке была красивая шляпа американских рейнджеров, так, конечно, это было бы совсем другое дело. Заявления создателей мультсериала доверия у экспертов вызывают столько же, сколько и упомянутая советская фуражка.

«Режиссёр-мультипликатор студии Наталья Мальгина. «Мы от этого далеки. И мы коммерческая организация, у нас нет никакой государственной поддержки. Поэтому я думаю, что это глупость, не более того. Уж простите мне такое отношение к профессору из Англии. Я думаю, что фрики везде есть, среди профессоров тоже. Это мультик о девочке и медведе, не более».

Во всей этой возне я считаю нужным отметить 2 момента. Первый такой: старт нападок на российский мультфильм открывает такие бездны, при погружении в которые уже невозможно отличить правду от вымысла. Вот, например, твит, вызванный к жизни выпадами букингемского профессора против Маши и медведя».

«Моя младшая племянница любила «Машу и медведя». Посмотрев на них, она подошла ко мне и сказала такое: «Дядя, вы не согласны с тем, что любые претензии Грузии на Южную Осетию являются незаконными, а Россия имеет право защищать свои интересы там?»

Очевидно, это стёб. Но если завтра какой-нибудь другой британский профессор расскажет то же самое о своей дочке или внучке, будьте уверены – его слова моментально и безо всяких колебаний примут на веру, начав на полном серьёзе обсуждать в СМИ, а потом и в правительстве.

А там, глядишь, и Центр по противодействию мультфильмам в Прибалтике откроют, а российских мультипликаторов в санкционные списки внесут, как ехидно советует наше посольство в Лондоне.

Второй же важный момент заключается в том, что российские мультфильмы и другая развлекательная продукция бьют по западным образцам, вытесняя их из ниш, занимаемых на протяжении десятилетий. И наша продукция объективно лучше, добрее, полезнее для детей, чем состоящие на 200% из насилия мультики вроде «Тома и Джерри», или активно пропагандирующие ультрафеминизм новые поделки от студии Диснея.

В итоге возникает та же ситуация, что и вокруг канала RT. Как только западный зритель понимает, что может за те же деньги смотреть нормальные новости, где нет военной истерии и пропагандистских клише, так он эти новости и смотрит. А потому поднимается галдёж и лай, что RT – это «путинская пропаганда».

Будьте уверены: раз британцы уже и до наших мультфильмов добрались, значит – они всерьёз напуганы перспективой русской культурной экспансии.

И в этом ракурсе нападки на «Машу и медведя» хороши. Пусть пишут о них побольше, пусть делают дармовую рекламу, чтобы про существование наших прекрасных мультфильмов узнали все те западные дети, которые ещё не в курсе.