Операция «Суверенитет». Идеология ошибки. Часть 9.

Часть 1.   Часть 2.   Часть 3.   Часть 4.   Часть 5.  

Часть 6.   Часть 7.   Часть 8.

*****

Приветствую тебя, мой Э……с! Давно не припомню такого случая, когда моё послание, как некоторые выражаются, одновременно «и приятно и полезно»! Приятно от того, что сегодня наш большой Праздник: приход в мир Спасителя, Господа нашего, Иисуса Христа, - с Рождеством Которого я и спешу поздравить тебя. Понимаю, что для многих «ваших» даже признаться, что им каким-то образом близка религия, не то, что трудно, а невозможно, хотя, уверен, большинство из «ваших» в тайне – не такие, уж, стойкие атеисты, а если пошерстить книги ближайших Храмов, то у многих «ваших» там окажутся детишки крещеными либо обвенчанными. Но ты по этому поводу не беспокойся, ибо Спаситель пришел в наш мир для всех: и для «наших», и для «ваших», и для прочих… Полезным же мое сегодняшнее послание будет в том, что я наконец-то закончу рассуждения свои об «Идеологии ошибки», что и обещал тебе, Э……с, давеча в одном собрании, где уже традиционно схлестнулись в диспуте «ваши» с «нашими».

*****

1. Коммунизм – Идеология ошибки.

Как, надеюсь, ты припоминаешь, в прошлом послании мы рассмотрели одну из главных ошибок коммунистический идеологии: отрицание Бога. Однако, эта ошибка не та главная, которая стала губительной для всей идеологии марксизма-ленинизма и разрушительной для социалистического эксперимента в виде СССР. Когда коммунисты пришли к власти, то оказалось, что для окончательного и исторически устойчивого внедрения в жизнь много сот томного марксистско-энегельско-ленинского бреда необходима одна небольшая «мелочь»:

Построение новой общности - «Советский народ»!

Один кумир и идол коммунистов, некто Хрущев, даже так торопился, что уже в 1961 году в программном выступлении на XXII съезде заявил о том, что таковая химера уже якобы создана:

«В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты— советский народ. Они имеют общую социалистическую Родину — СССР, общую экономическую базу — социалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, общее мировоззрение — марксизм-ленинизм, общую цель — построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии».

Этот деятель в вышиванке все время торопился: то Крым своей ментальной родине подарит, то коммунизм построенным к 1980 году объявит…

А тем временем, все было несколько иначе:

1) Прибалтийским хуторянам не нужны были: наука, технологии и прочие достижения «развитого социализма». Чухонцы хотели просто жить на своих хуторах и иметь возможность возить на продажу в Польшу и Германию свою хуторскую сметану и копченую кильку.

2) Гордые народы Кавказа не хотели ковать щит ВПК и приручать атом! Они мечтали носить большие бараньи шапки, пить вино, есть шашлык, петь и скакать лезгинку, продавать на Даниловском рынке помидоры, лимоны и хурму.

3) Детям степей Казахстана и прочих Средних Азий никогда не нужен был космос! Им жизненно важно было носить дорогие халаты, расшитые золотом тюбетейки, скакать по степи на конях, пить кумыс и сидеть с утра до вечера в чайхане с большими пиалами зеленого чая.

4) Вот, вроде, на Украине было много именно рабочего класса, того самого пролетариата. А поди ж ты, не нужна им авиация, индустрия и прочие «гагарины». Вышиванки, хрюкание на чужой мове, смолоскипная хода за Бандеру – вот предел мечтаний селюков! А их хотели перековать в устремленный к коммунизму и космосу какой-то там «Советский народ»!

Большой эксперимент коммунистов по созданию новой общности, «Советский народ», закончился не просто неудачей, а большой трагедией, огромной кровью, сотнями миллионов исковерканных на всю жизнь судьбами! Я же с уверенностью могу заключить, что виноват не эксперимент, то, как его проводили, или состав экспериментаторов, а виновата сама изначальность, ибо создание этой самой общности, «Советский народ», вообще невозможна, о чем можно было бы догадаться до начала опытов. В одной стране юго-восточной Азии новую общность «Советский кхмерский народ» пытались внедрять в жизнь путем забивания миллионов мотыгами насмерть – тоже не получилось! Удивительно, правда? А, ведь, коммунисты одновременно с этим пытались что-то подобное сотворить и в странах так называемого социалистического содружества. Уже тогда всякий мог сопоставить задачу создания в СССР «Советского человека» с теми самыми странами. Что же нужно было выполнить там? «Советский германский», «Советский польский», «Советский румынский» народ? Тут бредовость всей мути марксизма-ленинизма уже не просто на поверхности, она громко возопит!

Итак, основной ошибкой коммунистической идеологии будем считать необходимость создания новой общности под названием «Советский человек». А так, как создание «Советского человека» не представляется возможным, то и коммунистическую идеологию можно с полной уверенностью назвать «Идеологией ошибки»!

*****

2. Фашизм (нацизм).

В отношение этих античеловечных идеологий можно сказать, что у них есть принципиальное отличие от коммунизма. Здесь тоже создается «новый человек», но, такой мутант изначально объявляется уже созданным. Так, в Германии в свое время аборигенов сразу «одарили» званием носителей арийской крови. С этой точки зрения нацистская идеология более исторически устойчива, по сравнению с коммунистической. Но тот факт, что такие идей основаны на необходимости человекоубийства, все-равно ведут их к скорому изничтожению…

*****

3. «Украинство»^тм.

Давно хотел поговорить с тобой, Э……с, об этом продукте «мичуриных Австро-Венгрии», где в качестве «подвоя» используется одна из самых радикальных современных форм нацизма, называемого «украинством»^тм. Но и здесь в качестве «привоя» пытаются привить гибельную идею от марксистских троцкистов: построение новой общности – «украинец»^тм! Именно это станет тем, что уничтожит гадину «украинства»^тм. Как и в случае массового лицемерия в СССР, пока еще ходят толпы на марши вышиванок, пытаются что-то прохрюкать на каком-то там выдуманном украинском языке, если увидят камеру СМИ, спивают везде, где надо и не надо «шеневмерлу». А совсем недавно сами апологеты «украинства»^тм сделали решающий шаг к умерщвлению своей холимой гадины «украинства»^тм: устроили какой-то там томос об автокефалии, - где Православным предложено молиться не в Церкви Христовой, а в «церкви «украинства»^тм». Но в этой «церкви укро-троицы: Бандеры, Шухевича и перегара Порошенко» нет благодати! Вот, в чем дело. Причащаться в этой «церкви» настоящему Православному верующему - это все-равно, что причащаться в мечети из рук муллы. И кто будет исполнять там таинство Крещения, если у служителей этой «политической часовни» нет нужного рукоположения? С таким же успехом можно попросить соседа или соседку крестить кого-либо в ванной…

Можно с уверенностью сказать, что идеология «украинства»^тм не обладает исторической устойчивостью, ибо имеет в своей основе ту же, что и в идеологии коммунизма,  главную ошибку: необходимость создания нового человека, «украинца»^тм!

*****

4. Идеология греха.

Припоминаешь ли, Э……с, что в предыдущем послании я обещал поговорить об идеологии, которую ошибочно называют «либерализмом»:

«Все верно, это название крайне условно, а на самом деле называться «либеральной» данная идеология не имеет никакого права. Под этой вывеской замаскировано нечто другое, о чем я поговорю позже… Сейчас же скажу, что, как и Православие, именно эта идеология не имеет «ошибочности», и по своей сути является с Православием одной сущностью» …

Те, кто проталкивает и внедряет в умы народам эту идеологию, намеренно маскируют её название под благозвучным термином: «либерализм», - ибо тут есть манок в том, что слово таковое у многих ассоциируется со свободой. Однако, тут и есть та ловушка, для которой все и подстроено. Если коммунистическая идеология основана на отрицании Бога, то «либерализм» в свой фундамент закладывает отказ от другого: он отрицает наличие Дьявола. А где нет Дьявола, там нет и греха. А если нет греха, то все дозволено: свобода! Помнишь? «Разрешено все, что не запрещено!»

И правильное название этому чудищу – не «либерализм», а идеология греха. Эта гидра является падальщиком всех остальных идеологий. И если в каком государстве в качестве государственной идеологии принимается идеология ошибки, то такой шаг только ускоряет победу и приход идеологии греха. А пример нашего любимого Престол-Отечества – как наглядное пособие по доказательству такого тезиса: стоило прервать исторически устойчивое Православие в 1917 году государственным переворотом, и менее, чем за три поколения марксизм-ленинизм принес на «блюдечке с голубой каёмочкой» для идеологии греха Россию и осколки СССР. Адепты этой идеологии не зря называют то время «святыми девяностыми»: для идеологии греха от Дьявола те года действительно были «святыми».

*****

5. Заключение.

Мои рассуждения показывают правильность того, что в Конституции нашего любимого Престол-Отечества отрицается любая государственная идеология. Те крикуны и истеричные говоруны, которые верещат о «необходимости принятия идеологии для России к ближайшему понедельнику», на самом деле являются вольными или невольными сподвижниками идеологии греха!

Теперь, надеюсь, и ты, Э……с, уверенно сумеешь ответить на те три вопроса, которые я ранее задавал в двух моих посланиях:

1) Какие идеологии на сегодня известны, которые могли бы или уже были приняты в качестве государственных?

2) В чем же главная ошибка коммунистической идеологии, и тех идеологий, которые уже успели отметиться в истории в качестве принятых в некоторых странах?

3) Какая идеология в конце концов победит в России и большинстве стран мира?

А пока отвечаю на них и я:

1) Эти идеологии мы сегодня и в прошлых послания подробно рассмотрели в двух главенствующих свойствах:

а) Историческая устойчивость;

б) Наличие губительных для идеологии ошибок.

2) Основная ошибка коммунистической идеологии – это необходимость создания нового человека, «новой общности – Советский народ».

3) Победа в большинстве стран и в России идеологии греха неизбежна, о чем нам и сказано в Священном Писании.

На этом хочу закончить обсуждение темы идеологий, хотя, зная тебя, могу предположить, что словами сегодняшнего послания только разжег в тебе желание дискуссии, каковое ты скоро удовлетворишь в намечаемом на днях диспуте «наших» с «вашими». Я же снова повторю то, чем интриговал тебе еще в первом письме:

Что не от Господа нашего, что дьяволово, то и есть ошибка!

С Праздником тебя, с Рождеством нашего Спасителя, Э……с! И главное: будь здоров…