Операция "Суверенитет". Почему невозможно восстановление СССР. Часть 6.

1. DirectNik

https://aftershock.news/?q=comment/4639389#comment-4639389

пусть это зовется Россией. Как века до. И ее основа - нынешняя Россия. Без перманентных стремлений всех залить кровью их и своей и так "осчастливить". А дальше - развивать взаимовыгодную интеграцию. И, когда этот проект понравится до такой степени, что начнут бить, как ранее бывало, челом, просясь войти уже совсем, посмотреть и решить (уже из реалий будущего) соответствует ли это нашим интересам.

2. Лем

https://aftershock.news/?q=comment/4639445#comment-4639445

И само собой разумеется,что восстановление переосмысленного необходимо начинать с РСФСР(территориально), а всё остальное - по мере решения главного,держа двери открытыми.

3. vitalium

https://aftershock.news/?q=comment/4639658#comment-4639658

По-моему, незачем ничего восстанавливать, нужно просто строить новое. Тем более что восстановление старого невозможно.

Конфигурация же нового будет зависеть не столько от хотелок, сколько от того какие принципы заложить в строительство и того на сколько они будут привлекательны.

4. Глобальная Авнтюра. Zavbor

Вот единственно, с чем согласен.

СССР восстановить невозможно и незачем. А вот то, что неизбежно будет, то может иметь и другую аббревиатуру.

Не это важно. Важен сам принцип отсутствия эксплуатации человека человеком.

И то, что сейчас кажется невозможным, может стать таковым с течением времени.

Ленин тоже не надеялся, что социалистическая революция произойдёт при его жизни. Но так сложились обстоятельства и требования истории.

5. Глобальная Авантюра actor

И да, СССР 2.0 будет, только под другим именем,

Вначале даже в границах РФ. И не кто не будет

строить промышленность в тех странах, которые присоединятся.

Все косяки в управлении государством (как СССРовские, так РФ),

при СССР 2.0 должны быть прибиты.

6. Комментария Сатпрема:

«Какой Марс, какая Луна, они, наверное, бредили, айфоны и 100 сортов колбасы, истинный смысл существования мира!»

https://aftershock.news/?q=node/580609

5. «… Производство долга в социалистической системе ограничено числом контрагентов, но не ограничено в сумме, так же как и в кап.системе. Несмотря на гуманные 3% годовых по выигрышным госзаймам и потреб.кредитам».

6. Ответы к первой статье.

gelo91

1) начинать  восстанавливать границы с территории славянских стран. Затем все кто готов  при условии хозрасчёта,

2) собственность как в СССР 1.0,   только не забудем, что частники (единоличники), хозрасчётные бригады были и в конце СССР 1.0 Функционированме собственности должно соответствовать 21 в.

3) лидерство идеологий конкурентное. Не подлежит критики право трудящихся определять образ жизни. Трудящихся не путать с лицами занятых физическим трудом

4)сельское хозяйство всегда будет дотационным, поэтому коллективная собственность, за исключение пчеловодства и т.п., где рентабельность высока

https://aftershock.news/?q=comment/4608107&page=2#comment-4608107

7. https://aftershock.news/?q=comment/4607186#comment-4607186

1- по евразийскому материку

2,3,4- Да

8. «Ваши».

IS-80

https://aftershock.news/?q=comment/4609818#comment-4609818

«… Начните с себя. Моя Родина СССР тот самый который недалекие люди вроде вас разменяли на колбасу и джинсы. Барыга получивший свои 30 сребренников от продажи совести мне читает лекции про мораль и хорошее поведение? Мне смешны ваши взвизги» …

9. АВК

https://aftershock.news/?q=comment/4608967#comment-4608967

1) СССР, как и Российская империя, как и Московское царство-это всё прошлое. Нельзя войти в одну и ту же реку. Поэтому соглашусь с автором статьи, что будущее России-это российский экономический кластер, в этом кластере есть несколько уровней: первый уровень-это экономическая метрополия, т.е.собственно нынешнея РФ, второй уровень ЕвраЗЭС и третий уровень-все желающие и могущие примкнуть.Второй и третий уровень изменяемы ,первый уровень-неизменен по сути и, пожалуй, даже по территориально, за очень редкими исключениями(например, в виде Новороссии в случае распада Украины).Тем не менее-это союз САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ государств, связанных экономическими интересами. Окормление "браццких народов" за счёт метрополии, т.е. России более недопустимо, поскольку как показала практика не просто является бесперспективным, а с очевидностью вредным для России.

2) Национализации только недр недостаточно. Под контролем государства должны находится все критические для выживания хозяйственные материальные объекты: недра, транспортная инфраструктура, энергетика, сельскохозяйственные угодья и ряд инфраструктурных объектов страны ,обеспечивающих функционирование  контролируемой государством собственности: через Госбанк, Госплан, Госэнерго и .т.д. Некоторые объекты исключительной госсобственности могут сдаваться в аренду, но являются принципиально неотчуждаемыми и подчиняющимся правилам регулирования, установленными государством Россия.

3) Идеологией такого надгосударственного образования должен быть гуманизм, веротерпимость, и примат собственных традиционных ценностей, что-то типа "живи сам и давай жить другим"(но не за  счёт России).Какая будет идеология в каждом государственном образовании - фиолетово, если указанные выше базовые ценности разделяются всеми государствами российского экономического кластера и собственные традиции и идеология не навязываются друг другу.

4) Национализированы (во всяком случае в России) с организацией на них товарного производства должны быть только сельско-хозяйственные угодья (т.е. критически важные для  продовольственного обеспечения особо  продуктивные   земли). Коллективизация на остальных землях- исключительно на добровольных началах.

10. Amenhotep1

«СссР 2 не будет. Но что-то обязательно будет».

11. СССР. Почему End не получился Happy?

Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку "Микаэль Корс". Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.

https://aftershock.news/?q=node/583374

12. Homo 2.0

«Таким образом на сегодняшний день никаких колхозов быть не может, - ибо они уже отжившая форма хозяйствования...

Мираторг невозможно "раскулачить"…

Далее, зачем ломать то что хорошо работает.

https://aftershock.news/?q=comment/4975684#comment-4975684

13. IS-80

1. Нужно обобществить средства производства в сельском хозяйстве при возрождении СССР?

2. Мираторг и Белогорье будем раскулачивать?

3. В колхозы крестьян нужно обратно загнать?

Ответы:

1. Я считаю, да.

2. Что вы под этим подразумеваете? Непонятен вопрос.

3. Зачем загонять крестьян в колхоз? Непонятен вопрос.

https://aftershock.news/?q=comment/4975663#comment-4975663

14. Люка Брази

1. Нужно обобществить средства производства в сельском хозяйстве при возрождении СССР?

2. Мираторг и Белогорье будем раскулачивать?

3. В колхозы крестьян нужно обратно загнать?

Ответы:

По вопросам 1 и 2 не вижу никаких проблем.

Землю и крупные агропромышленные предприятия в госсобственность. Это безопасность страны. (Потому как вы не можете повлиять на частника и указать, какую культуру ему выращивать, и выращивать ли вообще хоть что-то. Сговорятся 2-3 холдинга и вместо того, чтобы засеять хоть что-то, пустят землю под пары? Вы конкретно тогда что есть будете?).

Мелочь пусть конкурирует: как фермеры, так и производители.

https://aftershock.news/?q=comment/4977602#comment-4977602

15. Опритов Александр

1. Нужно обобществить средства производства в сельском хозяйстве при возрождении СССР?

2. Мираторг и Белогорье будем раскулачивать?

3. В колхозы крестьян нужно обратно загнать?

Ответы:

1.Вопрос некорректен, возрождение СССР считаю не возможным и не нужным, в том виде как был. Общественные средства производства - считаю лучшим вариантом организации, но в сегодняшней ситуации - не приемлем по политическим и экономическим причинам.

2. Нет зачем, наоборот надо организовать должность в правительстве ,ну такого комиссара с полномочиями сравнимыми с президентскими который должен будет помогать бизнесу решать проблемы.

3.Загонять - не надо. Но форму общественного хозяйства если будет гос поддержка и найдутся желающие - надо поощрять, сейчас много земли пустует ,крупно товарное производство ,чаще рентабельнее, а холдингам иногда не выгодно работать у чёрта на куличках. Вообще на любую значимую проблему надо назначать человека с персональной ответственностью за результат ,и не важно какая это личность, если он приносит пользу ,можно прощать старые грехи, ну там даже чубайса типа назначить не смотря на вред который он нанёс стране....

https://aftershock.news/?q=comment/4979560#comment-4979560