В России действует Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) в котором, среди прочего, внятно сформулированы требования к результатам освоения обучающимися образовательной программы. То есть, сформулировано - каких собственно граждан желает получать государство на выходе из школы.
В недавней очередной дискуссии о роли ОГЭ/ЕГЭ камрад ga_unnamed достаточно подробно разобрал требования ФГОС. При разборе камрад обосновывал свое мнение о том, что государство таки не особо заинтересовано в мыслящих людях.
Сам я с данным мнение согласиться не могу. Однако сам разбор, ИМХО, чрезвычайно важен и ценен. Всем кто высказывает свое мнение о системе образования стоило бы хоть краем уха прочитать эти самые ФГОСы. Первичка же. И вполне читабельная и компактная первичка. А как раз в комментарии камрада ga_unnamed эта самая первичка компетентно показана и разобрана. Читайте и обдумывайте только
Возьму на себя смелость стырить комент к себе в блог. У заинтересовавшихся есть возможность ознакомиться и составить собственное мнение по следующим вопросам
1. Насколько искренне государство декларирует свои высокие требования к выпускникам
2. Можно ли на основании анализа ФГОСов действительно сделать вывод о том, что государство не особенно заинтересовано в мыслящих гражданах и не ориентирует систему образования на развитие мыслительных способностей учащихся
Далее цитирую комментарий из дискуссии в посте ЕГЭ против советской системы образования
Ну давайте посмотрим, какие результаты должны формироваться по стандарту:
1) российскую гражданскую идентичность, патриотизм, уважение к своему народу, чувства ответственности перед Родиной, гордости за свой край, Родину, прошлое и настоящее многонационального народа России, свою уважение государственных символов (герб, флаг, гимн);
2) гражданскую позицию как активного и ответственного члена российского общества, осознающего свои конституционные права и обязанности, уважающего закон и правопорядок, обладающего чувством собственного достоинства, осознанно принимающего традиционные национальные и общечеловеческие гуманистические и демократические ценности;
3) готовность к служению Отечеству, его защите;
Ну тут вопросов нет. Правда, и про мыслительные свойства тут ничего нет...
4) сформированность мировоззрения, соответствующего современному уровню развития науки и общественной практики, основанного на диалоге культур, а также различных форм общественного сознания, осознание своего места в поликультурном мире;
Здесь отражена современная концепция, на основе которой формируется перечень дисциплин, входящих в образовательную программу. То есть, выпускник должен знать, что живая природа изучается биологией, неживая - физикой, взаимодействие веществ - химией и т.д. То есть, при взгляде на явление он должен понимать, какая наука его изучает. Далее общечеловеческое блаблабла....
5) сформированность основ саморазвития и самовоспитания в соответствии с общечеловеческими ценностями и идеалами гражданского общества; готовность и способность к самостоятельной, творческой и ответственной деятельности;
Собственно, это пресловутое научить ребенка учиться. Но только в соответствии с некими общечеловеческими ценностями...
6) толерантное сознание и поведение в поликультурном мире, готовность и способность вести диалог с другими людьми, достигать в нем взаимопонимания, находить общие цели и сотрудничать для их достижения;
Тут вообще, все прекрасно. Формирование пох..фигистического сознания ко всем девиантным проявлениям в обществе... Ну и немного гуманистических ценностей...
7) навыки сотрудничества со сверстниками, детьми младшего возраста, взрослыми в образовательной, общественно полезной, учебно-исследовательской, проектной и других видах деятельности;
Это обычная социализация...
8) нравственное сознание и поведение на основе усвоения общечеловеческих ценностей;
Опять общечеловеки атакуют.
9) готовность и способность к образованию, в том числе самообразованию, на протяжении всей жизни; сознательное отношение к непрерывному образованию как условию успешной профессиональной и общественной деятельности;
Опять, научить учиться. Вопрос - чему. Образование оно тоже разное...
10) эстетическое отношение к миру, включая эстетику быта, научного и технического творчества, спорта, общественных отношений;
Выпускник должен офигевать от окружающей его реальности... Ну как в Особенностях национальной охоты. Природа, красота, она офигевает, а ты ее...
11) принятие и реализацию ценностей здорового и безопасного образа жизни, потребности в физическом самосовершенствовании, занятиях спортивно-оздоровительной деятельностью, неприятие вредных привычек: курения, употребления алкоголя, наркотиков;
12) бережное, ответственное и компетентное отношение к физическому и психологическому здоровью, как собственному, так и других людей, умение оказывать первую помощь;
13) осознанный выбор будущей профессии и возможностей реализации собственных жизненных планов; отношение к профессиональной деятельности как возможности участия в решении личных, общественных, государственных, общенациональных проблем;
Здесь тоже, все понятно. За все хорошее против всего плохого... То есть, обычные качества психически и социально зрелой личности.
14) сформированность экологического мышления, понимания влияния социально-экономических процессов на состояние природной и социальной среды; приобретение опыта эколого-направленной деятельности;
Вот! Первое качество с мышлением. И оно какое? Экологическое. Причем, в контексте можно понять, что это вроде "не сори, не руби, не рви". Но можно понять и по-другому, экологическое, то есть неизбыточное - не требуют - не думай. Не отравляй ноосферу своими измышлизмами...
15) ответственное отношение к созданию семьи на основе осознанного принятия ценностей семейной жизни.
Тоже, правильно, но к мышлению - никакого отношения...
Посмотрим на УУД:
1) умение самостоятельно определять цели деятельности и составлять планы деятельности; самостоятельно осуществлять, контролировать и корректировать деятельность; использовать все возможные ресурсы для достижения поставленных целей и реализации планов деятельности; выбирать успешные стратегии в различных ситуациях;
2) умение продуктивно общаться и взаимодействовать в процессе совместной деятельности, учитывать позиции других участников деятельности, эффективно разрешать конфликты;
Опять, социализация...
3) владение навыками познавательной, учебно-исследовательской и проектной деятельности, навыками разрешения проблем; способность и готовность к самостоятельному поиску методов решения практических задач, применению различных методов познания;
4) готовность и способность к самостоятельной информационно-познавательной деятельности, владение навыками получения необходимой информации из словарей разных типов, умение ориентироваться в различных источниках информации, критически оценивать и интерпретировать информацию, получаемую из различных источников;
Опять, уметь учиться, и, пожалуй, выделенное - первое, что требуется для человека мыслящего. Но немного напрягает контекст. Опять-таки, критическое отношение к информации... Это немало. Но и недостаточно...
5) умение использовать средства информационных и коммуникационных технологий (далее – ИКТ) в решении когнитивных, коммуникативных и организационных задач с соблюдением требований эргономики, техники безопасности, гигиены, ресурсосбережения, правовых и этических норм, норм информационной безопасности;
6) умение определять назначение и функции различных социальных институтов;
7) умение самостоятельно оценивать и принимать решения, определяющие стратегию поведения, с учетом гражданских и нравственных ценностей;
8) владение языковыми средствами - умение ясно, логично и точно излагать свою точку зрения, использовать адекватные языковые средства;
Опять, социализация...
9) владение навыками познавательной рефлексии как осознания совершаемых действий и мыслительных процессов, их результатов и оснований, границ своего знания и незнания, новых познавательных задач и средств их достижения.
Рефлексия - это хорошо, но познавательная!
Нет, в целом немало, конечно... Но из 26 пунктов требований к выпускнику средней школы, а это, заметим, уже призывной возраст, после выпускного некоторые получают автомат в руки, только 2, в которых только затрагивается способность к мышлению.... То есть, и декларация так себе....
Конец цитаты)
Комментарии
Длинно читать.Отвечая на заголовок поста,государству нужны образованные граждане..Может,ег и портит..Но..та же мат матиматика,физика,химия...У меня старшая дочь,сдавая ег после областной больницы..без подготовки...Что младшая..первые в школе были ..и поступили без проблем..У нас не было репетиторов.Я сама,что помнила с советского образования,передавала старшей..та-младшей..И нико7о из них не интересовало,в каком платье была Наташа Ростова...
Зачем? Ну вот сейчас все образованные, почти все с "вышкой", государству легче стало? Потрачены огромные деньги, уйма ресурсов для того, чтобы человек с двумя высшими образованиями кричал "свободная касса"? Так что, математика, немного практической физики-химии, язык, литература в ограниченном курсе, и вперед, арбайтен. Какой смысл учить идиотов, да еще им высшее образование давать, если они через день после окончания заведения всё забывают, не понимаю. И ладно бы они хотя бы по специальности работали, так нет же! Стране не нужно столько людей с высшим образованием. Раза в три не нужно от существующего.
Образование это не только днищевузы, да и идиоты сами платят за лишние 4-6 лет детства. И многие не идиоты тоже
Это всякие там юристы экономизды и прочие менеджеры кричат, как правило. Люди с техпрофилем все таки устраиваются, хотя по специальности наверное один из ста работает. Зачем люди идут учиться в вузы не имея цели работать потом по специальности, это я не знаю. Хотя сам тоже хоть и довольно близко к специальности работаю, но не по ней. Выбирать надо правильно.
В целом, соглашусь. Замечу только, что четко понимают, чем хотят заниматься в жизни из поступающих в ВУЗы меньшинство, по моему опыту. Кто поступает по географическому принципу (где ближе учиться), кто по настоянию родителей, кто за компанию (как я в свое время) и т.д. А идут оттого, что даже чтобы свободные кассы объявлять (да, несколько утрирую, но тенденция такова) уже корочки требуют, причем, как правило, любые.
На технических должностях уже давно не требуют. У нас, по крайней мере. Смотрят на то, что человек умеет. Эти "помойки" и переходные фальшивщики настолько уронили престиж высшего образования, что дипломам уже веры нет.
Да, факт, у нас людей берут иногда даже без этой позорной бакалаврской корки, всё равно заново всему учить.
Вы имеете в виду, наверное, программизм?) Это да, тут не только лишь все...
Высшее образование разное.
Благо почистили море помоек родом из 90-х и расцветшие в 00-е.
Многие ВУЗы, по качеству базового образования уступят топовым техникумам.
ЕГЭ это не абсолютные баллы( потому что 100 баллов, набирает примерно 1 из 1000, а 100 баллов по трем предметам не каждый год бывает), а состязательные.
Можно набрать по трем предметам 240 баллов и не поступить в МГУ, но поступить в универ попроще, а в каком-нибудь провинциальном универе, вообще с радостью.
Какие граждане нужны государству? Как водолазы.
Хотя толстым быть необязательно.
Социальные, в первую очередь. Которые к другим гражданам относятся так, как хотели бы, чтобы относились к себе. Остальное второстепенное.
угу, наш социальный организм просасывает западному, а мы взываем к "библейским" ценностям вопреки мембанам проницаемости денежных потоков
может сраную веру предложите или еще какую ересь? нация терпил, мля
Не просто терпил. Тупо покорных, всего боящихся, подловатых буратин. Только 10 процентам (а по факту ещё меньше) не пох что в школе делают с их детьми и кто их будет кормить, когда отменят пенсию. Всем остальным до фени, лишь бы в подъезде не ошивались.
ну да
Угу, эта самая "нация терпил", исповедую вышеозначенные принципы, когда нет никакого "Я", а есть "МЫ", на два континента раскинулась..
покажи два континента славян на карте сейчас, если не покажешь - балабол
спасибо
Открываешь карту, находишь там Европу. Втыкаешь внимательно. Потом переводишь взгляд вправо, находишь там Азию, подсказываю, она сразу за Уральским хребтом. Опять втыкаешь внимательно. Потом идёшь в школу и учишь географию.
Материк Евразия
Вся суша нашей планеты поделена на части. Всего различают 6 материков. В этой статье будет рассматриваться самый большой материк – Евразия. Название такое он получил благодаря объединению двух слов – Европа и Азия, которые олицетворяют две части света: Европу и Азию, которые объединяются в составе данного континента, также к Евразии относятся и острова.
Площадь Евразии составляет 54,759 миллионов км2, что составляет от всей площади суши 36 %. Площадь островов Евразии составляет 3,45 млн. км2. Число населения Евразии тоже впечатляет, так как составляет 70 % от общей численности населения на всей планете. По состоянию на 2010 г. население материка Евразия уже составляло более 5 млрд человек.
Материк Евразия единственный материк планеты Земля, который омывается сразу 4 океанами. Тихий океан омывает материк на востоке, Северный ледовитый океаномывает на севере, Атлантический океан омывает материк на западе и Индийский океанна юге.
Размеры Евразии довольно впечатляющие. Длина Евразии если смотреть с запада на восток составляет 18 000 километров и 8000 километров если смотреть с севера на юг.
В Евразии есть все климатические зоны, природные зоны и климатические пояса, которые существуют на планете
так куда мне идти или куда тебя послать?
Ну за что вы так эту несчастную жертву ЕГЭ? Толерантней надо быть, общечеловечней как-то! Ему же сейчас межушный ганглий разорвет от переизбытка информации
Это вы к чему вообще? Географию учите с Бумсом? Похвально.
Да так Нормальный говорю ганглий! Крепкий
че, верующий чтоль? если да, то смысла ноль мне с такими бле-ме переписываться от веры во всякую шнягу
дебилов и так полно, еще и у нас таких не хватало при дефиците энергии, теслы мля
Я вижу.. Вас дохнера расплодилось
вера в бога мозга не дает, да? ну так оставайся в своей нише тупого быдла, крестьянин
Тебя, видать, батька покусал? Товарищъ, подите прочь, ваша манера бессвязно выражать мысли и писать с маленьких букв имена и предложения выдаёт в вас запущенную дисграфию. А мне с больными людьми не интересно общаться.
Вот это зачем надо было? Вот честно? Не, я не возражаю, пусть будет отдельным постом. Но я хочу понять глубинный смысл. Ведь у любой деятельности должен быть смысл и результат.
А так, самый первый комментарий - прекрасней, чем все ФГОСы вместе взятые... Собственно, почему я не пишу развернутые посты - лучше уж статью в ВАКовский журнал написать - пользы больше будет.
Я уже публиковал и ссылки на фипи, и ссылки на ФГОСы. Если человеку не надо - он не прочтет ни КИМ, ни ФГОС, ничего. Для него мнение Иванова (кстати, где-то был разбор, что он не совсем тот за кого себя выдает, если не совсем не тот) будет важнее, чем эти, неудобные для его внутреннего мира, документы.
А если человеку надо, то он все это найдет и без наводки, благо все это в открытом доступе и секретом не является...
Да там тупой тролль, возомнивший себя тупой овцой. Не обращайте внимания.
баба писала - у них, как известно, случаются гормональные всплески, то одно напишут, то иное
в этом понимать должен каждый мужчина своей фрейлен, и не дозволять оной особи всякие вольности - и бабе полегше, и мужчине беспалевно
а посты и вовсе безмужей дамы читать - суть есть дурной тон
Если отвечать честно, то ответ будет неинтересным)
Мне понравился качественный комментарий по близкому для меня вопросу. Понравился тем, что сам по себе является демонстрацией осознанного мышления. Мышления - как процесса опосредованного отражения объективной реальности в сознание человека. Собственно, Вы провели качественный урок. Отчего бы не сделать его открытым.
Насчет первого коммента - там как раз мышление вполне есть. А уровень связности и грамотности соответствует позднему вечеру пятницы)
Когда люди путают материки с частями света - это тоже не смертельно. Пробелы в знаниях умеющему думать можно устранить при желании.
Вот коммент номер два - пример беды большей. Сколько народу считают нормальным бездумные набросы за которыми практически не стоит никакой мыслительной деятельности.
Писать развернутые посты на АШ - дело не бесполезное. Иначе можно и работу в школе посчитать делом бесполезным и полностью на написание статей в ВАКовские журналы переключиться. Ученики ведь тоже сейчас легко могут все необходимое для самообразования найти и использовать. ССылки на ФГОС тоже даю и точно помню по крайней мере 2 случая когда по ним с АШ ходили, читали и отписывались.
Мышления - как процесса опосредованного отражения объективной реальности в сознание человека.
Разве это мышление? На мой взгляд, мышление начинается с обработки полученной информации. Причём большинство населения к этому уже не способно.
Все верно. Мышление и есть - процесс обработки информации. Психический процесс конешно. Осуществляется этот процесс опосредованно через знаковую систему (язык). По крайней мере, так принято формулировать в психологии.
Насчет соотношения в сознании человека набора шаблонов(стереотипов) и информационно-алгоритмического модуля разговор уже был)
Все процессы в любом государстве концептуально обусловлены. Вопрос лишь в том, какая концепция действующая. Именно по такой и происходит формирование законов и, особенно - образование. Но в РФ даже идеология и та под запретом, так что вся эта статья просто сотрясание информационного пространства )))
Мне кажется, что при ответственном отношении к задекларированым выше целям, результат получится вполне себе. Навык мышления в требуемом базовом уровне задекларирован в пунктах 9, 4, 13, и УУД 3, 4, 2. С ними можно выходить как на гуманитарные факультеты, так и на тот же матан/логику в ВУЗах.
Первого сентября обычно на линейке всякие директора и завучи пытаются донести какую-то мысль до детишек, на тему зачем они тут, собственно . Так вот я честно говоря, слушая директора, завуча, каких то левых то ли пожарников то ли хз кого так и не понял, зачем. Гимна не было, флага тоже . Куча воздушных шаров с рекламой курсрв, которые потом дружно повисли на проводах. Что это было, зачем это было, о чём... Школа старая, убитая, а это Москва. Никаких требований к безопасности и эргономике рабочего места. Кормят говном. Учителя либо затраханная лимита, либо ненавидящие всех стервы. Полистал от учебник обществознания, зомбирование в чистом виде. В общем, я прекрасно понимаю, почему Виктор Ан отсюда коньки сделал. Всё хотят свести к частным школам и дорогому образованию, причём средний уровень российских частных школ не выше обычных. Чему учат, зачем, кого хотят получить на выходе - не знает никто, школа не воспитывает людей а оказывает образоваиельные услуги, оказывается. Ну так шлюхи тоже оказывают услуги. В школу разве за этим ходили? В итоге некоторые вообще учатся дома, но есть риск получить на выходе хикку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор законченный циник.
Но ФГОС это такой фгос. Что поделаешь. Новые учебники уже оплачены..
Цини́зм (лат. Cynismus от др.-греч. Kυνισμός) или циничность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали
Вы точно это имели ввиду в данном случае?
Монетизация до школ не добралась ещё? По типу как в медицине сейчас пытаются проводить.
Со всем уважением " краем уха прочитать " резануло глаз.
О самой статье. Все приведенные пункты производят впечатление "прекраснодушной декларации". Лошадь в вакууме. Ни к какому практическому результату такие "требования" привести не могут. Кроме того, 90% изложенных пожеланий к выпускнику - это основа личности, закладываемая семьей. Образование может лишь подкорректировать некоторые детали. Следовательно для получения требуемых государством свойств личности надо заниматься семьей и, как дополнение, дошкольным воспитание и развитием детей. Без этого все изложенное - зряшняя трата энергии и бумаги. ИМХО
Пусть Вас не обманывает впечатление о "сферическом коне в вакууме". Система работает так, что любые прекраснодушные декларации, если они оформлены как официальный государственный документ, становятся прямым указанием к деятельности.
Учебники, образовательные программы школ, учебные планы преподавателе, технологические карты конкретных уроков - все проверяется на соответствие "прекраснодушным декларациям".
Любая комиссия по любому поводу вопрошает преподавателя-предметника - а как ваша деятельность соответствует ФГОС? Где у вас тут работа по достижению вот этих вот государством утвержденных требования по достижению личностных и метапредметных результатов?
Не стоит наивно думать что государственная машина не работает. Она мелет медленно но неотвратимо)
Насчет роли семьи - полностью с Вам согласен
Я прекрасно осознаю все, вами сказанное. Мой комментарий это, скорее, ответ на вопрос заголовка.
///Любая комиссия по любому поводу вопрошает преподавателя-предметника - а как ваша деятельность соответствует ФГОС? Где у вас тут работа по достижению вот этих вот государством утвержденных требования по достижению личностных и метапредметных результатов?///
В советские времена не было ни ГОСов, ни тем более ФГОСов. Центром учебно-методической и воспитательной работы являлась кафедра. Доверительной фигурой был преподаватель, "вооруженный" индивидуальным планом и утвержденной на кафедральном заседании программой дисциплины, согласованной по содержанию с другими дисциплинами и по возможности с учетом пожеланий потребителей выпускников. И все. Не было стандартов и весьма объемной как сейчас бумажной макулатуры - сопроводиловки, навешанной на шею преподавателя по каждой дисциплине. "Зато мы строили ракеты и перекрыли Енисей, и даже в области балета мы (были) впереди планеты всей". Был правда кодекс строителя коммунизма, который вряд ли кто читал, и это мало кого заботило в т.н. "тоталитарном" СССР. А вот сейчас по ФГОСу отчитайся кого готовишь с какими компетенциями и пр. мишурой...
Всеобщее высшее превратило последнее по сути в пустышку. Бескрайнее море юристов/экономистов выпускников вообще никак не помогает найти хорошего юриста или экономиста. Уровень образования, даже уровнем назвать нельзя. Может где то и готовят хорошо, но пока вижу только то, что и было. Если есть желание знать и уметь, кто стараются, умеют думать и ответственно подходят к работе, то они востребованны, успешны и не в сказке коечно, но растут и продвигаются. Основная тупая, ленивая масса с раздутыми хотелками и самомнением, никому не нужна. Государству НЕ нужны люди умеющие ДУМАТЬ. Такие люди всегда приходят к вопросу, а зачем нужно ГОСУДАРСТВО.
Сейчас в России в 2 раза больше ВУЗов и студентов чем было в РСФСР. Такая ситуация возникла как отрыжка рыночной экономики. Народилось море ублюдочных ВУЗов которые ставили перед собой одну лишь цель - срубить бабла.
Сейчас государство вроде бы идет по пути к исправлению ситуации. Рособрнадзор пачками лишает аккредитации недоВУЗы. Число ВУЗов в последние годы снижается.
Всем >>людям "умеющим" ДУМАТЬ. Такие люди всегда приходят к вопросу, а зачем нужно ГОСУДАРСТВО.<< надо пожить немного в Сомали. Тогда-то они начнут кое-что понимать в том, для чего нужно государство. Вместо Сомали подойдут ещё полторы сотни стран из двух сотен на шарике.
Умение думать, не является приложением к умению писать. Цель государства, благосостояние граждан. Поясняю для "умных", вопросы о цели государства. Зачем, в данном контексте, как цель. Вроде все очевидно, но еще попроще поясню, вопросы к исполнению государством своей миссии. Так понятнее?
Разочарую вас.
Благосостояние граждан не является основной и главной целью государства.
точка.
Пошел рыдать, раз какой то недоумок мне точку поставил...
Звиняй, мечтатель-эгоист. Можешь, плача, утешать себя тем, что ты умнее меня ))
Страницы