Предыдущие статьи:
Ну что, рванем? А заодно посчитаем…
Ну что, рванем? А заодно добавим…
«Ну что, рванем? А заодно вспомним…»
*****
Нравятся мне, вот, какие строки у Козьмы Пруткова:
«Летом, в тени акации,
Приятно рассуждать
На тему дислокации!»
Так и мы, читатель, сегодня, надеюсь, проведем наши рассуждения с приятностью. Ибо на диванах рассуждать о «рывках» и индустриализации гораздо легче, чем среди сопок, Васюганских болот или на плато Путорана. Поступлю же я следующим образом: сначала подвергну своему обозрению некоторые ответы, данные на те «пять вопросов», сформулированные в ходе наших дискуссий, проходивших иногда не без «полемического задора», что мешало упорному сосредоточению на исследованиях существа вопросов и скорейшему на них ответствованию, а следом и сам буду держать ответ. Я же обращусь ко всем, кто прочтет эти строки так:
Читатель! Есть ли у тебя уразумение, что сообщество наше по большей части почитает за необходимость печься денно и нощно о судьбах любимого Престол-Отечества? Вот, и твой покорный слуга, обличившись в доспехи долгих раздумий о благе оного, подготовил «Пять вопросов» об обширном хозяйстве Державы нашей.
Читатель! Не спеши в пылу полемического задора со своей критикой. А отдай слово свое веское попечению рассудительности и без раздуманного довода мои «Пять вопросов» не оставь!
*****
I. Обзор некоторых ответов на «Пять вопросов».
1. «Какой средний процент индустриального роста в течение 10 лет можно считать свершившимся «рывком»?
Это, пожалуй – самый главный вопрос. И насколько он прост, настолько многие уходили от ответа на него.
1) В первой статье я обрисовал некий синтетический уровень роста, который многие согласились бы считать рывком: 8…9% роста индустрии в год.
1,06510=1,87
1,0810=2,15
1,0910=2,36
Как видно из простейших расчетов, таковой рост означает, что за десять лет в России будет создана еще одна экономика, подобная существующей по показателям. Все неплохо, если такой «рывок» мы рассматриваем, как лозунг. Но стоит начать считать необходимое, описанное в следующих трех вопросах, как сразу перед «рвачами» встают неразрешимые вопросы. И пока ратующие за такого уровня «рывок» не ответят на них, возможность указанного роста крайне туманна и фантастична.
2) Перед нами также всегда будет ответ нашего Президента, который обрисовал будущее «рывка» в парадигме обсуждаемой темы в цикле статей уважаемого АлексСворда с его «Олимпиадами леммингов»: выше среднемирового роста. Но и тут есть некоторые «подводные камни». На сегодня этот рубеж выглядит крайне привлекательным: 3,5%. Однако, мои размышления и наблюдения говорят о том, что в ближайшие годы такой уровень станет сдуваться по двум основным причинам:
а) Локомотив мирового индустриального роста, Китай, вынужден будет сбавить обороты. Во всяком случае те цифры, которые поднебесная дает сейчас (6…8%) говорят о том, что в ближайшие десять лет там должна возникнуть, опять же, еще одна китайская индустрия. А на это не хватит никаких мировых ресурсов, разве что промпроизводство должно исчезнуть в таких странах, как: Германия, Япония, США, Южная Корея… Представить себе такое для меня возможно, но трудно…
б) Процессы, идущие в мировой экономике с ускорением, указывают на то, что в ближайшие годы планета рухнет в омут жесткого кризиса. При этом велика вероятность того, что показатели мирового промпроизводства будут отрицательны. Тогда среднегодовой рост в 0,1%, в принципе, будет удовлетворять исходному определению «рывка».
Таким образом, принять такой прогноз роста в виде определения «рывка» не представляется возможным.
3) Отдельно поблагодарю форумчанина Смоука, который в нескольких статьях отстаивал свою позицию по «рывку», определяя последний в скромные 1,5…2%. А для покорения таких «высот» не требуется даже масштабного строительства новых производственных площадей, ибо сегодняшний рост и без того превышает указанные пределы.
2. «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы, миллион вспомогательного персонала, миллион «работников инфраструктуры» и миллион работников социальной инфраструктуры?»
Этот вопрос не знал недостатка в ответах: пенсионеры, гастарбайтеры, молодежь…
1) Предполагаемая пенсионная реформа увеличит количество трудящихся. Однако, такое реформирование растянется на десять лет, а миллионы нужны уже буквально вот-вот, если мы ведем речь о «рывке» в 8…9% в год.
2) Вариант гастарбайтеров не проходит от того, что для новых заводов нужны квалифицированные рабочие, которых нет не только в Киргизии, Узбекистане, они закончились уже на Украине, где разразился сильнейший кризис из-за невозможности отыскать сварщиков, электриков, водопроводчиков, технологов, агрономов…
3) С нашей молодежью все просто: она идет на восполнение тех, кто работает сейчас. Поэтому свои демографический ресурс бросить в топку «рывка» не удастся.
3. «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
Собственно, тут я был в согласии с большинством комментирующих, что в ходе индустриального роста России придется перенаправлять сырьевые потоки, идущие сейчас в обмен на долговые расписки, внутрь нашего Престол-Отечества. Способы такого разворота – это тема отдельного цикла статей…
4. «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Интересно, что ответы на этот вопрос носили наибольший налет туманности и постоянно сваливались в некие политические комментарии-митинги.
5. «С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Что только не приводили в качестве такой «идеологии»: план Маршалла, предоставление доступа к американскому рынку, как будто доступ может считаться идеологией. Может, я недостаточно полно раскрыл понятие идеологии, считая такое само собой разумеющееся. Исправляю свою оплошность: идеология должна быть принята на государственном уровне и отражена в конституции или в виде закона. Именно такой была коммунистическая идеология в СССР, определяемая шестой статье конституции о «руководящей и направляющей роли КПСС».
*****
II. Мои ответы на вопросы.
1. Я определяю «рывок» необходимым и достаточным условиями.
Необходимые: средний рост на протяжение 10 лет выше среднего мирового роста промпроизводства.
Достаточные: средний рост на протяжение 10 лет 4…5%.
Вчера вышли данные статистики.
https://ru.investing.com/economic-calendar/russian-industrial-production-553
17.09.2018. Объём промышленного производства в России (г/г): 2,7%.
Ранее отчеты были такими:
15.02.2018 +2,9%.
19.03.2018 +1,5%.
16.04.2018 +1,0%.
18.05.2018 +3,9%.
18.06.2018 +3,7%.
16.07.2018 +2,2%.
15.08.2018 +3,9%.
Эти данные дают нам средний рост чуть выше 2,7%. Отмечу, что за 8 месяцев в трех рост промпроизводства в России был выше среднемирового.
Таким образом, за вычетом уже существующего роста в моем примере «рывка» нужно добавить 1,3…2,3% в год. А это – рост за 10 лет: 13,7…25,5%.
Или суммарный рост: 48…63%.
2. Для моего определения «рывка» дополнительный рост не потребует тех миллионов дополнительной квалифицированной рабочей силы. Впрочем, хотел бы сказать здесь о том возможном «окне возможностей», о котором мы говорили в статье:
«Основной проблемой для Еврорейха, решить которую не удастся, внутренние мигранты. С резким ухудшением экономической ситуации и ростом реальной безработицы, местные будут занимать рабочие места, занятые сейчас внутренними мигрантами, что приведет к массовому возвращению таковых на Родину. Это процесс будет сопровождать падение многих стран в нищету, и нарастание там социальной катастрофы».
Именно во время жесткой стадии надвигающегося кризиса в Россию могут устремиться наши бывшие сограждане, вернувшиеся из Европы на Украину, даже бывшие немцы Поволжья и Урала. Такое «окно возможностей» нужно будет использовать. И не только использовать, но и быть готовым к развитию событий в указанной парадигме.
3. О постепенном разворот ресурсных потоков внутрь России я говорил неоднократно и во многих статьях.
4. Если «рывок» будет не умозрительно недостижимым, то постепенное повышение уровня зарплат и уровня жизни наших граждан могут решить и вопросы со сбытом новой продукции. Не буду сбрасывать со счетов и расширение наших рынков сбыта за рубежом. Именно решение этого вопроса и даст определение того самого «оптимального рывка».
5. Как и во многих комментариях повторюсь: для индустриального «рывкая» не нужно никаких идеологий!
*****
В качестве выводов повторю цитаты одной из статей:
«Читатель, когда попадется тебе какой мутный персонаж, излишне активно скачущий в комментариях за «рывок», задай такому простой вопрос (возьми «критиканца»тм на «рывок»):
«Какой средний процент индустриального роста на протяжение десяти лет вы посчитали бы свершившимся «рывком»?»
Если воспрашаемый начнет юлить, скрываться за словами Путина, вспоминать олигархов, МВФ или постить фотографии заросшей школьной площадки Вятки, то знай твердо:
«Перед тобой настоящий «критиканец»тм!»
***
«Когда же некто начнет жуткую истерику или бросится биться в падучей, извергая плотные словесные потоки «красной пены» за то, что без государственной идеологии «Россия погибнет особенно быстро», так как в этом случае не возможен «рывок», то также задай таковому, читатель, простейший вопрос:
«С какой идеологией осуществили экономический рывок Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур?»
Комментарии
ну а чЁ, рванём
А то!
Я не буду отвечать, т.к. согласен в мнением автора)))
ЗЫ За наводку о том, как бороться с критиканцами тм, спасибо.
Спасибо!
Официально притворяюсь троллем:
Я Дональд, McДональд -
Оригинальный куплетист.
Пою себе куплеты
Я ,кажется, ничего!
Пою себе налево,
Пою себе направо
И так как я пою,
Уже никто не может петь!
Да потому что я -
Я - Дональд, McДональд -
Оригинальный куплетист
Неплохо...
Я старался...
Вариантов только два. Либо Россия будет энергетическим придатком Европы, либо Европа будет аграрным придатком России. Чтобы в России было хорошо, нужно, чтобы в Европе было плохо.
Первый вариант однозначно не пройдет...
А второй: зачем нам аграрный придаток, если наше сельское хозяйство - одно из самых передовых в мире?
В каком месте оно это сельское хозяйств о самое передовое?
Смотрите статистику по пшенице, зерновым, свинине, птице...
Или хотите сравнить унылые полки СССР с сегодяншними?
Спасибо , но мне ближе американское сельское хозяйство. Фермеры большая кукуруза, огромные коровы. Благодать и тепло у них у нас климат более суровый
С нашим "суровым климатом" (южнее Воронежа и севернее Сочи) мы тесним США на мировых зерновых рынках...
В отличие от нас у США есть не только зерновые рынки. И пшеницу они выращивают на относительно небольшой территории на севере.
У них пшеницы хоть и значительная статья экспорта но все равно одна из многих.
А у нас основная и единственная. Так что потеснили США - это отрезали у них малость пирога.
А США нас так же потеснят будет вои до небес. Так что сомнительный повод для гордости.
Сразу вспоминается такои же случаи когда мы США потеснили. А потом у айвазовского картины запрещали.
Я не понял? У Вас задача любые успехи России, в том числе в сельском хозяйстве, обливать дерьмом? У Вас любой успех России - что осиновый кол в заднице? У Вас "Солнце встает в Вашингтоне"?
Нет. Успехи России никто под сомнения не ставит.
Просто немного корректируют твой восторженный коммент.
Как этот тролль "корректирует" мой "восторженный коммент"?
Я сказал, что сегодня в России - одно из самых современных сельских хозяйств в мире!
Что тут восторженного?
Такие коректировщики идут в баню!
Ну да. Самое современное хозятство. Афигеть
Что там современного? Семеннои фонд закупаться. Урожаиности поднялась благодаря изменению климату и увеличению солнечных дней.
Единственное чем можно гордиться - комбаины россельмашь.
И это все. Остальное не успех а удачно сложившихся обстоятельства и импортные семена.
Поскольку я веду блог по импортозамещению и знаю об успехах наших семеноводов,
Вы идете со своими лживыми набросами попариться пару деньков в баньке!
Вышеприведенное - это не успех. Как то нету обьекта для поливания. Я вот что то не помню что бы нашей национальном задачей было теснение США на зерновой рынке. И так же не вижу чем данное достижение помогает стране в целом.
Но если для вас это успех могу ещё успехов подсказать. Солнце встало. Успех? Конечно. Могла же и не встать. Рубль сегодня не обвалился. А че? Тоже успех. Мог же и упасть.
В нынешних условиях таки успех.
Не случайно США собираются наложить на Россию санкции по всем фронтам, кроме продовольствия, потому что знают, что запретом экспорта продовольствия в Россию, они саму же Россию только насмешат.
Все мировые производители наоборот стараться впарить продовольствие.
Так что запрещать экспорт - это стрелять себе в ногу ак что они его не запрещали и не собирались запрещать. Не случаино вои в Европе стоял именно когда Россия сама запретила ввоз продовольствия. И именно поэтому все время споры возникают то по свинине то по курятине...
И именно в большей степени благодаря этим санкциям и ожило наше сельское хозятство.
В не фига благодаря суперсовременным технологиям.
Сейчас достаточно санкции отменить и все опять полетит к чертям
Проблема в том, что вместе ожившим сельским хозяйством очень хорошо ожили цены в магазинах и края этому не видно.
Да они у нас и так особо на месте то и не сидели. Все лезут и лезут.
Правительство все борется борется с инфляцией. Никак побороть не может. Злые языки говорят что как раз таки эта борьба и вызывает инфляцию. Врут наверное.
Где там чего ожило?
Не нужно превращать мой блог в скачки майданутых!
Я конечно не хочу бан, но скажу что с тем как вы затыкаете рты своим оппонентам я несогласен и выражаю протест.
Вы сами набрасываете по моему поводу. Я не майданутый и люблю Родину. Удивлён просто тому что помимо хорошего вы не видите сколько делается в РФ во вред или не делается вовсе.
По поводу майданутого я заскриншотил.
Уважаемый! Вы сказали:
Итак, жду от Вас подтверждения "оживания" цен...
Я считаю, что Ваша фраза - чистейшей воды майданирование и демонизация власти.
А демонизация власти троллями проводится для следующего:
"Без демонизации власти майдан в России невозможен!"
Жду конкретику по ценам...
Да в магазин чай все ходют. Теперь в мошне медных грошиков меньше остаётся, а еды вроде столько же купил. Хлеба, кефира, яичек, курочку и другого помаленьку. Детки просят сладостей купить, а цены то на шоколад буржуи вона как подняли. Тяжелей стало быть жить теперь. Но я вот по грибы хожу покудова можно и не запретили. Огурцы солю.
Я попросил от Вас не слезливого рассказа про "яички и курочки", а фактов с ценами из надежного источника!
Не будет? Значит все от Вас выше - лживый наброс! Подожду еще...
Ой! "Слезинка ребенка"тм в ход пошла... Надеюсь детку не Бана из Алеппо зовут?
*****
Так будет конкретика, кроме майданирования?
От меня примеры из Воронежа подойдут?
Торт от "Палыча" с черносливом летом стоил 999 рублей, сейчас стоит 1199 рублей. "Натуральные колбасы", это у нас в городе сеть магазинов с колбасой которую можно хоть как-то есть, вареная колбаса стоила 340 рублей, с сентября уже 380, на 12-20% подорожала вся их продукция. Стоимость парковок повсеместно выросла на 10 рублей, с 30 до 40, и с 40 до 50. Соки Я и Ж7 выросли со 120 рублей за литр до 150.
Продолжать можно долго, толку то, как там поживает наша инфляция в 3%?
Сейчас начнёт говорить, что приведите мне официальные цифры)).
А чего это тролль Вы тут форсите? Пшел вон в баньку отмываться от лживого говнища!
А мой любимый шоколадный сыр Карат стоил два месяца назад в Пятерочке 92 рубля, а сейчас 86 рублей.
И что?
Будем тортиками от Палыча ценить? И в каких же магазинах эти тортики и колбасы? Где ссылки?
Без ссылок - лажа!
И вопрос: "Кто вместо Путина?"
Вы же здесь скачете и майданируете для свержения Путина!
Это пятерочка свою конскую наценку подрезала, продавался видимо плохо, в Метро ваше лакомство стоит 65 рублей. Упс. Благодаря тому, что наценка в наших магазинах ничем не ограничена, она составляет от 50 до 250%. Хотя я бы не советовал вам это есть. Производитель продает его рублей за 30-40, а вес то почти четверть кило. И в этой ситуации как-то сложно верить описанию про молоко, сыр итп. А вот в пальму с глюканатами почему-то охотно верится.
Где продаются тортики? А магазинах "У Палыча." Еще у нас есть Баранкин, там тоже съедобные торты. А не пальмовая пена, как в тортах продающихся везде. Хотя из пальмы, конечно, торты вдвое дешевле. Пальма ведь наше все. И уже практически везде.
Хотя, спасибо нескончаемому кризису, и росту цен, теперь намного реже торт можно купить. Нормальная еда становится слишком дорогой. Копченую форель до кризиса покупали, не особо часто, но вкусная была, пока стоила 900 рублей за кило. Хотя она и сейчас вкусная, вот только стоит 1390. Уже давно не берем.
Натуральные колбасы уже вполне раскрученный бренд, они производят продукцию прямо в магазине, в соседнем помещении, поэтому базируются либо в крупных магазинах, либо на рынках. Цена от средней повыше, но качество намного выше обычных магазинных колбас за счет того, что нет посредников. У нас первое время к ним огромные очереди стояли, пока одна точка на город была.
Очевидно же, Медведев. Прямо с 2024 года и до 2036. Другого и быть не может.
А скачите здесь вы, пытаясь доказать ложь. А я констатирую рост цен в разы выше официальной инфляции. Вот смотрите, инфляция у нас 3.1% а ставка ставка ЦБ у нас 7.5%, в 2.4 раза больше. Такого разрыва нет нигде в мире, за исключением стран, фальсифицирующих статистику. Но идем дальше, Сбербанк мне постоянно смс шлет, предлагая кредиты под 17% годовых. И вот вопрос. Как такое вообще возможно, при инфляции в 3.1% кредит под 17%.
На самом деле возможно. Когда правительство лжет про инфляцию в 3%, имея по факту умершую покупательную способность населения из-за резкого падения реальных доходов, и реальную инфляцию равную ставке ЦБ в те самые 7.5%. А те самые реально низкие 7.5% инфляции возможны только за счет того, что люди просто перестали покупать практически все без крайней необходимости. Соответственно падение спроса на промтовары компенсирует рост цен на питание(а еду купят всегда) и мы имеем условно небольшую инфляцию.
В то время когда наши резервы растут как на дрожжах, реальная экономика медленно, но верно умирает. Потому что ее целенаправленно убивают. Так же, как убивают науку, образование, и здравоохранение. Так же, как снова рушится рождаемость.
Ведь для сохранения ЯО и контроля над рудниками хватит и 70 млн населения. А остальные в рынок совершенно не вписываются. Слишком большие расходы.
И нет, я Путина не свергаю. Это бессмысленная ерунда. Я за него голосовал, ну а сейчас, после "нового" правительства, резкого роста цен на все, и жалостливой песни про пенсии... я в Путине просто разочарован. Я ведь наивно надеялся что он захочет вписать себя в историю, и "снова сделает Россию великой".
Но у него совершенно иные задачи.
1. Еще раз обращу Ваше внимание, что примеры с "тортиками" тут не в тему...
2. Форель?А чего не обсудить цены на осетрину и белужью икру?
3. ***
1) Нужно, наверное, привести цитату из моей "лжи"? Или как?
2) То есть, доказательством у Вас будет Ваша же "констатация"? Бггг...
3) Это к чему тут?
4) Сваливание на обсуждение другой темы?
4. ***
Я полагаю. что цены в магазинах определяются не от балды, а от покупательной
способности населения. Тут Вы сами себе противоречите: говорите о резком росте цен, при этом жалуетесь на геноцид покупательной способности. Как такое бывает, мне не понятно...
5. ***
1) С начала года растет ВВП, растет статистика по промпроизводству, растет потребление электроэнергии и погрузка на жд платформы... Посему Ваше нытье - лживый наброс!
2) Приведите доказательства "целенаправленности"...
3) Кто там науку убивает? Научные центры расутт, как грибы, новый коллаэдр строить хотят...
Вы бы методичку тухлую уже выбросили бы...
4) Снова рушится рождаемость потому, что
а) Наступает демографичесая яма 90-х
б) Вы, вместо деторождения "Путина тут свергаете". Путин, что ли, должен ваших баб оплодотворять?
6. ***
И какие же "задачи" у Путина?
Почему примеры с тортам не в тему? По вашему россияне ничего лучше эрзац массы жрать не должны? А форель у нас это теперь какой-то особый деликатес? Ну ну... До кризиса то ее по 400 рублей купить можно было сырую, засолить или пожарить, и кушать. Теперь сырая 800 стоит. Раньше то она была многим доступна, ну а теперь то здесь вам не тут. Теперь это блюдо только для господ, верно? А россеянцы и пластиковую кашу сожрут, чего уж там.
Ложь не ваша, лжет правительство. А вы ему поддакиваете, и транслируете эту ложь где только можете.
По поводу доказательств - я привел вам пяток примеров подорожания продуктов питания. Но оказывается, это не доказательство. Здесь и медицина бессильна.
По поводу инфляции, и к чему это - правительство нагло лжет о том, что инфляция минимальна. Но у нас дикий рост цен начиная от еды, и заканчивая строительством, например за последние полгода отпускная цена на древесину дорожала уже раза 3-4. Подорожание в сумме составило около 30%. А так да, верим что инфляция в России 3.1%.
И это не другая тема, а все та же. Нам лгут про низкую инфляцию, чтобы не повышать зарплаты и пенсии. Все ведь очень просто. Ну а то что бизнес развиваться не может, потому что ему кредит дают только с полным обеспечением, и только под 18-20% годовых, это ведь не проблема, верно? Он ведь легко переиграет западных бизнесменов, получающих кредит под 3-5%
Цены в магазинах определяются по монопольному сговору сетей, и только по нему. Мы же не можем не покупать еду, вот и продают вам ваш шоколадный эрзац сырок по 90 рублей, при закупочной цене втрое ниже. А антимонопольная служба... у нее и без того дел полно. Ах да, почти все сети, что наживаются на России, они ведь не наши, они принадлежат западным партнерам. И вся выручка уходит за бугор. И когда в думе попытались поднять вопрос торговой наценки, этот вопрос тут же вымели из обсуждения.
Растет в 3-4 раза ниже уровня инфляции. Это не рост, а падение.
Приведу пример из своей сферы, из образования. ВГУ, официальная средняя зарплата там более 50 тысяч рублей. На руки доцент получает 15-20 тысяч, доктор 25-30 тысяч. Преподаватель получает 11-14 тысяч. Это и есть целенаправленная политика по уничтожению образования в России. И это не говоря уже о уничтожении остатков советской школы, и повсеместному введению Болонской системы, основная задача которой - отток умов из страны.
Здравоохранение - все нормальные врачи ушли в платные клиники. Хотите чтобы вылечили - платите. Хотите вылечить нос? Не проблема, снимок 2500, первый прием 5000. Это еще не вылечили, только диагностировали, и сделали одну процедуру, но уже 7500. Прививки ребенку бесплатные? Как же. Приходите, а их нет в наличии. Идете и покупаете за свой счет.
Где растут то? Или вы про сколково и роснано? Ну тогда да, растут. Вширь. Вот только инсулин 8 лет импортозамещали, но в реальности смогли сделать за эти годы только расфасовку датского продукта.
Вот не можете вы не кукарекать про методички. Прям как либерасты на Ухе Мацы, им тоже везде методички мерещатся.
У страны есть все возможности повысить рождаемость. Поколение 80х еще может нарожать миллионы граждан. Но для этого нужно ввести пособие на детей побольше чем 50 рублей на человека, как сейчас. Нужно просто ввести пособие на несовершеннолетних детей: 5000 на 1 ребенка, 15000 на двух, 30000 на трех, 45000 на четырех, плюс улучшение жилищных условий, 60000 на пятерых, итп. И тогда рождение детей не будет ввергать людей в нищету.
И будет рождаемость, и никакая яма 90х не помешает. Тем более что у нас сейчас новая яма намечается. Но эти деньги не для того на счета складывали, чтобы ими рождаемость повышать. Ну а когда все ресурсы продадим, и деньги эти обесценятся, повышать будет уже и нечем. Кстати, вы материнский капитал пробовали получить? Попробуйте. Очень нетривиальная задача.
Его задача - сохранить статус кво для приближенных, когда из страны выкапываются, выкачиваются, и утекают все ресурсы в обмен на иностранные денежные знаки, при отсутствии любой социальной нагрузки этих лиц, даже в качестве нормальных налогов. Просто потому что это выгодно этому узкому кругу лиц. Вы же знаете что за годы санкций Россия значительно увеличила объемы продаваемых ресурсов? И будет наращивать объемы пока не распродаст все что есть. У нас и робкий рост ВВП только за счет подорожания ресурсов, и увеличение объема их продажи.
Судьба России при таком управлении, это судьба Науру. А мне бы не хотелось такой судьбы для моей страны.
Брехня! Мой старший сын, окончив, университет, ару лет нам преподавал. Получал 14 тысяч за... 6 часов в неделю! Работайте каждый день по 8 часов и будут у вас, преподы, высокие зарплаты!
В остальном опять какие-то майданные скачки типичного скакуаса за ходорковских-навальных.
Я за это - бан на недельку!
Понятно! Тролль послан обсирать любые успехи России!
А скажи, троллятина, сколько за последние полгода России введено роботизированных коровников?
Сколько построено газозаполненных хранилищ?
Сколько тысяч гектаров садов интенсивного цветения заложено?
Чтобы организовать передовое сельское хозяйство, нужно поставить задачу "теснения США"?
Обратитесь к психотерапевтам...
И Монсанто со всех сторон. Ну уж не нужно нам такого. Вспомните, что сделал Орэндж во Вьетнаме и какие это вызвало последствия в нескольктх поколениях детей. Предлагаю такое американское сельское хозяйство .. куда подальше
Юморист. Представить не может. А сложить 2+2 никак? Рост во всем мире будет отрицательный поскольку экономика Китая растет. :))) А поскольку нравится вам или нет, но роботизация в Европе и Китае идет полным ходом, а значит общая платежеспособность будет только снижаться. Вот и "поделили" в рамках глобальной системы разделения труда. Китаю досталось производство, а Европа претендует на роль разработчика технологий. И в том числе по этой причине санкции против России за счет Европы.
О да, все пенсионеры станут специалистами в области робототехники и прочности материалов. В университетах теперь большинство "студентов" будет за 40 лет? :))))
С интересом почитаю, на что вы собрались потратить ресурсы и как это сочетается с экономическим ростом Китая и потребностями Европы. :)))
Потому что ответа на этот вопрос в рамках действующих парадигм принципиально не существует. Вот нет решения и все. Но можете предложить ввязаться в ядерную войну за "нео-колонии". Карту вы видели, последствия знаете. :))) Не только ресурсов больше никогда не станет, но и количество потребителей будет непрерывно сокращаться. :)))
Так у нас уже есть идеология, это либерально-рыночный капитализм. :))) Могу вам даже подсказать кто именно "главный идеолог". Но только в личку.
Спасибо понял. Все просто прекрасно. :)))
Так вы бы сразу и сказали, что под "рывком" вы в полном соответствии с действующими "идеологическими" парадигмами подразумеваете привычный рост потребления. Старое доброе потребительство. Но тогда все верно, никакого рывка не требуется, нужно просто жрать больше. И ничего что ресурсы заканчивается, главное жрать больше, и это и есть "оптимальный рывок".
Вам не кажется что вы ходите по кругу?
Уважаемый Корректор! Сразу предупреждаю: разные провоцирующие словечки, типа "юморист" - пара деньков водных процедур...
А теперь к началу Вашео комментария:
Вы статью читали? Вот моя цитата:
"Сбавить обороты" - это значительно снизить официальные данные по промпроизводству. Я об этом говорил и в прошлых статьях... Если Китай упадет до 2...4%, а в остальном мире будет жесткий кризис, то мировое промпроизводство будет отрицательным!
Китай падете как и все, поскольку у всех ресурсы заканчиваются и потребителей больше не становится. Это просто очевидно. И оставшийся рост Китая в 2-4 % (вдумайтесь в эти цифры!) будет за счет ускорения падения производства остальных промышленных центров. Вот в этом и все веселье. Так что вам придется представить, что в глобальном мире будет только один производственный центр и на него сегодня претендует Китай. На что и была направлена вся экономическая политика Китая.
Мир закончился. Ресурсов больше не станет, а количество потребителей будет только уменьшаться. Вы сами об этом упоминаете в каждой статье. Так сделайте очевидный вывод!
Я делаю только один вывод:
"В ближайшие годы статистика мирового промпроизводства будет отрицательной!"
Но так сделайте вывод полностью. Если во всем мире производство отрицательное, а в Китае низкое но положительное, что будет "в сумме"? На что вам и указал изначально. И вы сами это утверждаете. Китай все еще растет, а весь мир падает. :)))
Хм...
Статистика мирового промпроизводства включает и промпроизводство Китая.
Если этот показатель отрицательный,значит любой "плюс" Китая не перемогает остальной минус!
Так и я вам об этом. Если общий показатель минус, то доля положительного Китая будет увеличиваться "опережающими темпами". :))))
Больше имеющихся ресурсов ни у кого ничего увеличиваться "опережающими темпами" не будет!
Прекрасно, давайте рассмотрим вариант "игры в поддавки". Если у всех сокращается, а у Китае сокращается медленнее всех ( а вы пишете про рост на фоне общемирового сокращения), то значит доля Китая в мировом производстве будет непрерывно увеличиваться. Правильно?
Так на что вам сразу и указал.
Страницы