Данная статья иллюстрирует помимо прочего реальную ситуацию бытия знания, долженствующего быть не только общеизвестным, но общеупотребимым.

И проблемы инерции привычного. А сугубо — наработанных навыков.

Первая часть. Представление

Итак, «Пульс»:

Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. Это "базовый" раздел АШ.

Но тут моя практика прямо вопиет о проблеме корректности/работоспособности ссылок. Наиболее наглядно — в форме иллюстраций.

Наблюдать её можно уже на статьях 3-4 летней давности, хотя проще всего — начиная с начала, т.е. первых публикаций. В статьях, включающих графику с внешних ресурсов с высокой вероятностью можно наблюдать потери части, а то и всех, иллюстраций. Что мягко говоря негативно сказывается на информативности архива базового раздела. Что, в свою очередь… видится мне не совсем правильным.

В линии моего опыта проблемы с графикой на внешнем хостинге, замечательно отображавшейся на момент публикации, могут начинаться уже к концу первого месяца.

Не говоря о том, что по логике SEO использование графики внешним ресурсом обычно (за исключением специализированных ресурсов типа itmages) часто если не обычно интерпретируется как «воровство контента» и, как следствие, сама возможность действия является следствием недостаточности скиллов настройки web-сервера.

В линии интересов Сообщества АШ первым из важных примеров тенденции является ситуация с статьями Авантюриста: в восстановленных из резервной копии на ГА (aka Глобальная Авантюра) текстах статей можно наблюдать потери графики (достаточный анализ не производил, но потеряна как бы не вообще вся графика).

Справедливости ради должно отметить, что использование локальных копий картинок самодостаточной панацеей не является. Любимый памфлет Альва (см. анонс-рекомендацию) в ряду модификаций представлений сайта тому примером (иллюстрации тоже потеряны).

С учётом описанного… свойства отдельно, особо и трегубо доставляет дошедший уже и до научной литературы памятник формализму в виде практики приведения в сносках строк url'ов (помимо ревизии структуры (в случае которой строка заголовка часто помогает установить актуальную ссылку) и естественной смерти возможен и перехват управления (см. историю Изначальной Авантюры или эпизод, приведший к переезду АШ из зоны su в зону news), избирательная блокировка (см. вопросы к доступности экономической статистики режыма эталонной демократии) или, из новейшего, динамическое представление (см. государственную принадлежность Крыма на картах разных ресурсов)).

Вторая часть. Проблема инерции

В обсуждение моей статьи с достаточно проходной копипастой приходит камрад nackb и приносит важные дополнения. Но делает это он привычным образом, т.е. ссылками на внешние ресурсы с практической неопределённостью срока жизни ссылок и ещё более мутными перспективами восстановления графики по тексту статьи.

Получив замечание (нить обсуждения скрыта как явное уклонение от темы статьи, но читаемость материала статьи, в том числе в архивном режиме — забота автора) товарищ продемонстрировал адекватность тем, что не стал ломаться и честно признал отсутствие навыка. Более того: он не стал изображать из себя нехочупонимайку, так что мне не пришлось предпринимать никаких действий по корректировке материала.

Совершенно внезапно и неожиданно попался образцовый образчик неадекватной реакции на заслуженное замечание в исполнении персонажа Бур Наш.

Этот явно учёный. Никаких утверждений, угрожающих наглядной демонстрацией результатов проверки не допускает.

Хорошая иллюстрация к статье, посвящённой вопросам понимания и нехочупонимайства.

Но вот, по прошествии нескольких дней, nackb публикует очередную статью. И там можно наблюдать две картинки, размещённые… пра-а-авильно, на внешнем ресурсе (в данном случае — ka-z-ak.ru). Такой вот памятник инерции привычного.

О механизме понимания и проблеме нехочупонимайства (И-23)

Надлежащая проработка базовых определений — занятие дорогое (как для формулировки, так и для понимания, а сугубо — для практического применения), скучное и неблагодарное. Но всё вышеперечисленное не является оправданием популярной практики изъятия необходимого вопроса с маскировкой места пропуска.