"чтобы типа с прививкой от кори всандалить вакцину для стерилизации."
Вы таки будете сильно смеяться, но в Израиле дело обстоит вот именно так.
Желающим заявить, что оснований для цитированного высказывания не может быть рекомендую ознакомиться с по сути аналогичным эпизодом (начиная с эволюции оценок автора заинтересованными источниками).
Поиск прямых свидетельств с подтверждением от исполнителя да в публичном доступе — доставит не меньше ошибки резидентов. Ну или поиска признаний «англичанки» по эпизоду… трагической гибели Павла Петровича.
Или посвежее: русофобия Великого Учителя Карла Маркса (Текст памфлета, который туземные последователи перевели, но так и не решились издать. Интересующихся полным текстом посылаю на Ф. (#385152), хотя полагаю, поиск текста по коммунистическим ресурсам рунета доставит, особенно если поинтересоваться комментариями редакции.).
Или, что ещё злободневнее: признание нехочупонимайками оценки результатов слива Россией демократических ценных бумаг.
Комментарии
Как то поправил автора поста по поводу дизеля Дизеля.
В том ключе, что Дизель стандартная мифическая фигура гения цивилизатора, а реальная работа по завершению и доведению дизельного двигателя была проделана группой ученых Санкт Петербурга и заключалась в создании топлива со специальными свойствами для этого двигателя и ряда конструктивных поправок.
Ну и полез в поисковики за подтверждением. И не нашел. А читал об этом в том же тырнете лет 5 назад. Вот так и создается история.
Ну и бодрая группа любителей красного цвета отжигает мама, не горюй, покруче чем идеологический отдел ЦК КПСС.
Так что фактология быть таковой перестает, как и уверенность хоть в чем-то, кроме религиозной аксиоматики. Либеральный мир расползается как протухший труп.
Мелко!!!
Лучше поинтересуйтесь историей бытия одного… табуируемого этнонима в *бумажных* (!) *переизданиях* (!!!) толкового словаря Даля.
ЗЫ: Ну и несколько хрестоматийных напоминаний. О технологиях обеспечения востребованного догмата наукового «превосходства» Запада (им поможет только трибунал и аудит на предмет наследия Михайло Васильевича, с отдельной спец.комиссией по «ломоносовоедам»). И терминологическое отступление.
Сейчас чувство изумления притупилось, а когда выползал из матрицы, да, сильно вставляло, что за что не возьмись - все ложь, до последней мелочи.
Вообще-то первое практическое применение фактора доступности информации восходит ко временам Изначальной Энциклопедии.
Теоретические обоснования реконструируются в окрестностях массового внедрения технологии книгопечатания (пользуясь случаем напоминаю экскурс о происхождении заразы правоторговли).
У меня у знакомого таксиста из Англии в кризис 2009 года коллега себя бензином облил и поджег.
БиБиСи про это писала, сам помню газету читал и в интернете копия была.
А вот сейчас найти не могу например. Бывает, какие то "неудобные" материалы исчезают...
Свойство *редактируемости*, оно такое…
На его фоне особо доставляет упоротость отдельных пропагаторов, выставляющих текущее (и уже давно пространственно-зависимое) представление ноосферы в качестве неоспоримого факта по эпизоду десятилетней давности.
Но описываемую Вами проблему можно объяснить и естественным образом. Стабильность на интервале хотя бы десять лет радикально удорожает и проектирование и эксплуатацию («…и приговорить проект к 50 годам обратной совместимости…»).
ЗЫ: Чтобы не быть голословным: пробовал я как-то открыть отмеченную в закладках браузера статью на Столетии. Фигвам, 404. Однако поиск по названию показал, что материал никуда не делся, просто поменялась ссылка.
Прекрасное из Франции (© vinchetcio):
Эпизод упоминается в памфлете Владимира Маслова.
А вот ещё (© tiriet). Уже из наших реалий:
Ещё одно замечание (© Tarita):
Очередной прекрасный пример (новость найти не получилось):
Нашёл статью: «Визит генерального директора Pfizer в Израиль отменен, поскольку он не вакцинирован».
Однако ситуация ещё интереснее:
А вот описание подвигов «прививочников» в Кении.
Локальная копия.
Прекрасный памятник категории причинно-следственных связей.
Как прививочная программа помогла победить корь:
Личный опыт, к вопросу о документировании и статистике:
"Личный опыт" плохо подходит для утверждений, содержащих статистическую информацию.
Однако он отлично подходит для опровержения утверждений, содержащих что-то типа "этого нету", "такого не бывает".
Товарищ!
Помните, категорическую рекомендацию: если картинка не стоит трудов по загрузке на сервер АГ, она ненужна.
Повторите комментарий правильно.
ЗЫ: Если личный опыт свидетельствует о массовости некоторого явления, которая *никак* не отражена в статистике, то он «подходит» может быть и «плохо». Но *достаточно*.
А чего с таким опозданием? с сентября уже два месяца прошло. Картинка на месте.
Я понимаю суть этой рекомендации; однако у меня есть своя собственная шкала нужности/ненужности картинки, а также нужности/ненужности комента как такового. В частности, если трудоёмкость размещения картинки на сервере превышает некую планку труда, который я готов потратить на создание комента в целом - то я просто не буду этого делать. Понимаете? У меня не стоит выбор размещать картинку на сервере или на стороннем фотохостинге. У меня стоит выбор или разместить картинку на фотохостинге, или не писать комент вообще.
Если говорить в целом о явлении - то надо признать тот грустный факт, что по технологии размещения картинок сервер АШ застрял где-то в девяностых. Слишком много движений для этого действия требует. В наше время стандартом является размещение картинки на сервере по умолчанию, это раз (т.е. как самый простой способ); и размещение картинки через буфер, это два. По нажатию Ctrl-V. Сейчас это работает везде, потому что это реально быстро и удобно. Источник 90% картинок у меня - это не файлы с диска моего компа, а картинки из инета или скриншоты. И то и другое помещается в буфер (я для этого использую стандартно установленный лайтшот) двумя движениями. После этого мне картинку разместить на фотохостинге в полщелчка - проще в десять раз, чем сохранять её файлом на диске, а потом оттуда размещать на сервере.
Если через год-три-пять-десять этот фотохостинг прикажет долго жить - и картинки на коментах протухнут - это будет не такой уж большой потерей, по сравнению как если бы я все эти годы тратил гору избыточного труда. И одновременно - лучшим вариантом, если б эти коменты не появились совсем.
Если говорить о публикациях - там ценность картинок сильно иная (бывают очень долгоживущие посты), и подход должен быть другой. С этим я согласен. Когда я напишу свой первый пост - то обязательно сделаю именно так.
Полностью согласен.
Мы никуда не опаздываем, пара месяцев — это ниочём.
Касаемо же погони за аудиторией, которой по уму предлагаемый сервис ненужен, просто напомню известный крик души:
Всё понимаю, сам программист. И олдфаг.
И поэтому знаю, что "будет жрать в 10 раз больше ресурсов" это ниочём, если сравнение идёт с 90ми годами. Даже если это правда, и действительно в 10 раз. Если же жраньё ресурсов в самом деле безобразное и тормозит - то это проблема кривого программирования, а не выбранного решения.
Ладно фейсбук. Но вот к примеру сайт фотохостинга ImgBB. Чтобы начать заливку картинки, достаточно иметь её в буфере, и нажать Ctrl-V. Учитывая, что 95-99% моих изображений имеет источником или скриншот, или картинку в браузере, которая суётся в буфер за два щелчка - мне именно это и надо для скорости. Сайт совершенно не тяжёлый, никаких видимых ресурсов не жрёт. Компу моему лет 8.
Так что не вижу ни малейших причин, в данном случае, не поддерживать прогресс. Который реально экономит время и силы. Я, в конце концов, сюда прихожу читать и высказывать мысли, а не щелкать мышью и сохранять файлы.
Ну а насчёт "ориентирования на начинающих"... это всё маркетинговые примочки. Когда добавляют новые возможности - это не плохо. Плохо, когда ради этого убирают или кастрируют старые. В данном случае, я к этому точно не призываю )
Ещё один прекрасный пример к проблеме мотивации прививочной пропаганды:
И ещё один пример.
Не про прививки, правда, а про медицинские манипуляции, частным случаем которых являются прививки.