Гроз­ные вре­ме­на гря­дут…

В со­сед­нем то­пи­ке о по­зна­ни­ях вы­пуск­ни­ков в об­ще­ст­во­зна­нии автор от­ме­ча­ет, что са­мы­ми из­вест­ны­ми ис­то­ри­че­ски­ми лич­но­стя­ми для школь­ни­ков ока­за­лись Ста­лин и Гит­лер. И ав­то­ру по­след­ний пер­со­наж ка­жет­ся стран­ным и пло­хим вы­бо­ром. Он оши­ба­ет­ся. Это воз­дух такой, ды­ха­ние на­сто­я­ще­го и звук шагов бу­ду­ще­го.

Че­ло­век ощу­ща­ет себя от­но­си­тель­но по­лю­сов Добра и Зла. Мы так де­ла­ем людей из своих де­те­ны­шей – рас­ска­зы­ва­ем им сказ­ки, где добро сра­жа­ет­ся со злом, на­смерть. В даль­ней­шем при­бав­ля­ет­ся много дру­гих ре­пер­ных точек для са­мо­опре­де­ле­ния, но эти оста­ют­ся ос­нов­ны­ми.

Од­на­ко, зна­че­ние, ко­то­рое че­ло­век может им при­да­вать, бы­ва­ет раз­ным. Кста­ти, для от­дель­но­го че­ло­ве­ка это вряд ли можно из­ме­рить, но вот с об­ще­ством такое пре­крас­но по­лу­чит­ся. Вот автор той ста­тьи и про­вел непло­хое со­цио­ло­ги­че­ское ис­сле­до­ва­ние. Оста­лось толь­ко сде­лать вы­во­ды.

Зна­че­ние из­ме­ри­мо рас­сто­я­ни­ем между по­лю­са­ми Добра и Зла. Чем оно боль­ше, тем боль­шее зна­че­ние в об­ще­стве при­да­ют этим по­ня­ти­ям, тем важ­нее оно, тем боль­ше про­льет­ся крови, если что. Есть ведь раз­ни­ца между чем-​то хо­ро­шим и при­ят­ным, как круас­сан с ка­пуч­чи­но, и Доб­ром с боль­шой буквы. Есть раз­ни­ца между непри­ят­ным и Аб­со­лют­ным Злом.

Если в вашей кар­тине мира между хо­ро­шим и пло­хим кро­хот­ная ди­стан­ция, как между вкус­няш­кой и ушиб­лен­ным паль­цем, то ваша кар­ти­на мира очень бла­гост­ная. А если в ней есть аб­со­лют­ное зло с всеми че­тырь­мя всад­ни­ка­ми, а с дру­гой сто­ро­ны тот или иной Белый Город, то мир ваш, так ска­зать, силь­но по­ля­ри­зо­ван.

А от чего это за­ви­сит? – Да ясно это. При­чи­на в об­ще­ствен­ных на­стро­е­ни­ях. А они в свою оче­редь за­ви­сят от те­ку­ще­го устрой­ства мира, от мне­ния об иде­аль­ном и от стра­хов.

Пред­ставь­те себе мо­ло­до­го че­ло­ве­ка, для ко­то­ро­го са­мы­ми из­вест­ны­ми людь­ми в мире яв­ля­ют­ся какой-​то певец ртом и жен­щи­на с боль­шой и кра­си­вой зад­ни­цей. Что мы ска­жем о таком? – Он крайне ин­фан­ти­лен и туп. И этим мы по­ста­вим ди­а­гноз соб­ствен­но­му об­ще­ству, самим себе.

А по­че­му, соб­ствен­но, ку­ми­ром не может быть жен­щи­на с кра­си­вой зад­ни­цей? Что в этом пло­хо­го само по себе? Ни­че­го ведь. Но мы-то знаем, что в мире есть масса кри­ти­че­ских про­блем, мы ожи­да­ем по­тря­се­ний, мы нерв­но огля­ды­ва­ем­ся по сто­ро­нам, рука тя­нет­ся рас­сте­ги­вать ко­бу­ру. А у этого ду­ра­ка певцы какие-​то на уме… Не было бы всех этих про­блем, он был бы со­вер­шен­но нор­маль­ным. Это ми­ро­устрой­ство у нас ненор­маль­ное се­го­дня.

Ны­неш­ние вы­пуск­ни­ки рож­де­ны уже в 21 веке. В два­дца­тых годах они всту­пят в ак­тив­ную жизнь, в трид­ца­тых всту­пят в силу, а в со­ро­ко­вых уна­сле­ду­ют землю. (Хотя могут и рань­ше, судя по их на­строю…) Это может быть длин­ным по­ко­ле­ни­ем.

Тут я упо­треб­ляю тер­мин Пе­ре­сле­ги­на про «ко­рот­кие» и «длин­ные» по­ко­ле­ния. При­мер ко­рот­ко­го – по­ко­ле­ние ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий. Те, чья мо­ло­дость при­шлась на их ак­тив­ное раз­ви­тие. Они его «пе­ре­ва­ри­ли», слив­шись с ним. В «тан­чи­ки» сей­час иг­ра­ют со­ро­ка­лет­ние дядь­ки из того по­ко­ле­ния. У этого по­ко­ле­ния за­да­ча была такая, и она была в ко­рот­кий срок осу­ществ­ле­на – тех­но­ло­гии вошли в жизнь, стали обыч­ны­ми для по­сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ний. Дети, мо­ло­дежь уже не фа­на­те­ют от ком­пью­те­ров, от про­грамм, от же­ле­зок, они про­сто ис­поль­зу­ют это при­выч­ное. Это не вы­зы­ва­ет эмо­ций, как не вы­зы­ва­ют эмо­ций га­зе­ты, на­при­мер, или ав­то­мо­би­ли.

Так вот. Это по­ко­ле­ние вы­пуск­ни­ков на­мно­го более ко­гни­тив­но, чем преды­ду­щие. Они вы­рос­ли в оке­ане ин­фор­ма­ции из смарт­фо­нов и утю­гов. Они со­ци­а­ли­зи­ро­ва­лись уже в этих усло­ви­ях. И нет при­чин счи­тать, что о Гит­ле­ре они могли узнать толь­ко из школь­ных учеб­ни­ков, а вся­кое иное суть вра­же­ская про­па­ган­да.

Это ин­фор­ма­ци­он­ное об­ще­ство сде­ла­ли мы, а живут в нем пол­но­цен­но, как в само собой ра­зу­ме­ю­щей­ся среде, они. Так что, Гит­ле­ра они вы­тя­ну­ли из ин­фор­ма­ци­он­но­го фона, от­ра­жа­ю­ще­го дей­стви­тель­ность. И не са­мо­го Гит­ле­ра, ко­неч­но. А край­нюю сте­пень тре­вож­но­сти, ко­то­рая по­влек­ла край­нюю по­ля­ри­зо­ван­ность кар­ти­ны мира.

Им по­тре­бо­ва­лось Аб­со­лют­ное Зло для по­ни­ма­ния соб­ствен­но­го места в мире. И кого могло еще за­тя­нуть в тот ва­ку­ум, ко­то­рый тре­бо­вал за­пол­не­ния и пер­со­на­ли­за­ции? Все ста­ра­ния ли­бе­ра­с­тов и про­чих ве­ро­ят­ных парт­не­ров не смог­ли сде­лать Зло из боль­ше­ви­ков, царей и ген­се­ков. Зло явно чув­ству­ет­ся сна­ру­жи. И Цель Зла – это уни­что­же­ние нас, смерть, голод, го­ря­щие го­ро­да – всё в пре­вос­ход­ной сте­пе­ни. Этого при­мер­но мы, их ро­ди­те­ли, и ждем сей­час в душе, это мы из­ли­ва­ем в ин­фо­по­ле. А дети пре­крас­но слы­шат.

Вот имен­но Гит­лер и есть то аб­со­лют­ное Зло. Кроме того, у него есть пре­крас­ное ка­че­ство для этой роли: он по­сле­до­ва­тель­ный, це­ле­устрем­лен­ный и цель­ный. В срав­не­нии с ак­ту­аль­ны­ми «Ге­ро­я­ми», ко­то­рые все­гда лгут, скры­ва­ют на­ме­ре­ния, ни­ко­гда не вы­гля­дят тем, чем яв­ля­ют­ся, он ра­зи­тель­но от­ли­чен. А дети про ны­неш­них по­ни­ма­ют всё. Когда-​то я впер­вые осо­знал, что СМИ могут лгать. Это было новой кон­цеп­ци­ей для меня. А ны­неш­ние это знали всю их жизнь. И пря­мой ан­ти­ге­рой для них иде­а­лен.

Ста­лин в ка­че­стве по­лю­са Добра тут фи­гу­ра ско­рее за­ви­си­мая. По­нят­но, он пря­мой ан­та­го­нист уже опре­де­лен­но­го Зла. Я по­ла­гаю, что юно­ше­ству он пред­став­ля­ет­ся не ре­аль­ным че­ло­ве­ком, а ле­ген­дар­ным ге­ро­ем. Ры­ца­рем в свер­ка­ю­щих до­спе­хах. Ведь даже их деды ро­ди­лись уже после смер­ти Ста­ли­на. Он для них глу­бо­ко ми­фи­че­ский пер­со­наж, как Юлий Це­зарь.

Но Ста­лин не про­сто ры­царь, со­кру­шив­ший Зло. В нем сли­ва­ют­ся и фи­гу­ры про­шло­го, его пред­ше­ствен­ни­ки на вы­со­ком им­пер­ском пре­сто­ле. Он и Иван Гроз­ный, он и Петр Ве­ли­кий, он и Осво­бо­ди­тель, и Ми­ро­тво­рец, и Нев­ский, и Дон­ской. Я не зря по­ста­вил Гроз­но­го пер­вым. Иосиф Гроз­ный. Этот ры­царь мра­чен и суров. Это ры­царь зимы. Это царь зимы.

По­ни­ма­е­те, каков идеал прав­ле­ния у но­во­го по­ко­ле­ния? Ка­ко­вы их при­о­ри­те­ты? Они го­то­вят­ся к Ра­г­на­ре­ку. И жа­леть они не будут ни чужих, ни своих, ни себя.

Мо­ло­дежь (юно­ше­ство, точ­нее) уже го­раз­до более пас­си­о­нар­на, чем взрос­лые. Да, в опол­че­ние Дон­бас­са всту­па­ли в ос­нов­ном со­ро­ка­лет­ние и выше. Про­сто пас­си­о­нар­ная волна еще не по­до­шла, ей было тогда лет по 10-12. И те де­тиш­ки, что вы­хо­ди­ли на ми­тин­ги На­валь­но­го, это про­дукт того же яв­ле­ния, про­сто они вста­ли не на ту сто­ро­ну, не разо­бра­лись. С дру­гой сто­ро­ны де­ти­шек го­раз­до боль­ше. 

А помни­те «ре­во­лю­цию» Маль­це­ва? Аб­со­лют­но тупой мудак легко под­нял ты­ся­чи де­ти­шек на, как ми­ни­мум, ин­те­рес и же­ла­ние к такой дви­жу­хе. И «Новое ве­ли­чие» - это маль­цев­ские де­лиш­ки, в общем. Не суть. Эти дети, ко­то­рые вот сей­час по­сту­пят в вузы, пой­дут в армию и на ра­бо­ту, они крайне по­ли­ти­зи­ро­ва­ны, пас­си­о­нар­ны и по­ля­ри­зо­ва­ны.

Та­ко­го не было рань­ше. Чья мо­ло­дость при­шлась на «свя­тые» 90-ые, тот верит в бабло. На ну­ле­вые при­шлось во­об­ще без­вре­ме­нье из до­стат­ка с одной сто­ро­ны и от­сут­стви­ем целей с дру­гой, де­ся­тые бе­ре­мен­ны вой­ной.

Они будут ра­ди­каль­ны. Они могут вы­брать то­таль­ную войну. Мне вот ка­жет­ся, что если се­го­дня в Рос­сии воз­ник­ло бы нечто по­доб­ное войне на Дон­бас­се, то мы бы уви­де­ли при­ток доб­ро­воль­цев из 15-17-​летних. Кре­сто­вый поход детей… Вот Рос­сия воюет в Сирии сей­час. Вы ведь не слы­ша­ли ни­ка­ко­го недо­воль­ства от на­сто­я­ще­го на­ро­да? От тех, кто там кон­крет­но воюет? Воют толь­ко ли­бе­ра­с­ты на Йеху Мацы. И это воюют взрос­лые уже, не имея непро­тив­ле­ния. А новое по­ко­ле­ние рас­тет с же­ла­ни­ем этого.

У них Гит­лер оли­це­тво­ря­ет Аб­со­лют­ное Зло. И мо­чить они будут со всей нена­ви­стью. Ко­то­рую мы им по­да­ри­ли и вну­ши­ли. Нас ждут ин­те­рес­ные вре­ме­на, гроз­ные. Не остань­тесь в этой траве :)