США: Рос­сия долж­на на­чать войну или сдать­ся!

Смот­рим на за­кру­чи­ва­е­мые га­еч­ки санк­ций и осо­зна­ём - где-​то мы это уже ви­де­ли. Где-​то рань­ше... Ааа!!! Это был 1941 год. Ад­ре­са­том была Япо­ния. Ещё с лета 1941 года она по­па­ла под неф­тя­ное эм­бар­го и за­мо­ра­жи­ва­ние соб­ствен­но­сти в США. Её уси­лен­но тол­ка­ли к тому чтобы она или сда­лась или пошла на обостре­ние. Впро­чем ждали, судя по всему, от неё немно­го иного - всего лишь на­па­де­ния на СССР. Но ввиду того что СССР два­жды ис­пол­нил "кузь­ки­ну мать" (на Ха­сане и Халхин-​Голе) у япон­цев не воз­ни­ка­ло ни­ка­ких ил­лю­зий даже по по­во­ду уре­зан­ных немец­ким втор­же­ни­ем сил РККА на во­сто­ке СССР. И они вы­бра­ли, как ду­ма­ли, наи­мень­шее из зол. Напав на США, Ве­ли­ко­бри­та­нию и Гол­ланд­скую Ост-​Индию. США же никак не ожи­да­ли та­ко­го (хотя есть кон­спи­ро­ло­гия что таки ждали и по­то­му в Перл-​Харборе не ока­за­лось авиа­нос­цев США). В общем мы сей­час в по­ло­же­нии Япо­нии и па­рал­ле­ли есть. По сути нам не остав­ля­ют при­ем­ле­мых и недо­ро­гих ходов к нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний. Ставя всё новые ло­вуш­ки и флаж­ки.  По­смот­рим на всё это по­вни­ма­тель­нее.

С Япо­ни­ей влез­шей ос­но­ва­тель­но в Китай на­ча­ли "раз­би­рать­ся" да­ле­ко не сразу. Ей поз­во­ли­ли влезть, на­креп­ко свя­зать свою эко­но­ми­ку с той что на.ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях Китая. И, бац, на­чи­на­ет­ся. Фор­маль­ным по­во­дом по­слу­жи­ло при­сво­е­ние Япо­ни­ей фран­цуз­ско­го Ин­до­ки­тая. Дадим слово вид­но­му ис­то­ри­ку и во­ен­но­му тео­ре­ти­ку Лиддл-​Гарту:

На­чи­ная с 1931 года япон­цы на­стой­чи­во рас­ши­ря­ли свои плац­дар­мы на Ази­ат­ском ма­те­ри­ке за счет Китая, ко­то­рый был ослаб­лен внут­рен­ним кон­флик­том, в ущерб аме­ри­кан­ским и ан­глий­ским ин­те­ре­сам в этом рай­оне. В 1931 году япон­цы вторг­лись в Мань­чжу­рию и пре­вра­ти­ли ее в сво­е­го са­тел­ли­та. В 1932 году они про­ник­ли на тер­ри­то­рию соб­ствен­но Китая и с 1937 года непре­рыв­но пред­при­ни­ма­ли уси­лия по уста­нов­ле­нию кон­тро­ля над этой об­шир­ной тер­ри­то­ри­ей. Од­на­ко, увяз­нув в труд­но­стях пар­ти­зан­ской войны, они в ко­неч­ном итоге стали пы­тать­ся найти ре­ше­ние этой про­бле­мы в осу­ществ­ле­нии даль­ней­ших экс­пан­си­о­нист­ских пла­нов в южном на­прав­ле­нии, стре­мясь от­ре­зать Китай от внеш­них ис­точ­ни­ков снаб­же­ния.

После того как в 1940 году Гит­лер за­хва­тил Фран­цию и Ни­дер­лан­ды, япон­цы, вос­поль­зо­вав­шись бес­по­мощ­но­стью Фран­ции, угро­за­ми за­ста­ви­ли ее со­гла­сить­ся на "по­кро­ви­тель­ствен­ную" ок­ку­па­цию Фран­цуз­ско­го Ин­до­ки­тая.

В ответ на эти дей­ствия пре­зи­дент Ру­звельт 24 июля 1941 года по­тре­бо­вал вы­во­да япон­ских войск из Ин­до­ки­тая и для под­креп­ле­ния сво­е­го тре­бо­ва­ния отдал 26 июля рас­по­ря­же­ние о за­мо­ра­жи­ва­нии всех япон­ских ак­ти­вов в Со­еди­нен­ных Шта­тах и уста­нов­ле­нии эм­бар­го на по­став­ки нефти в Япо­нию{59}. Од­но­вре­мен­но сход­ные меры [222] про­вел премьер-​министр Ве­ли­ко­бри­та­нии Чер­чилль, а через два дня со­гла­си­лось при­нять такие же меры и на­хо­див­ше­е­ся в из­гна­нии в Лон­доне пра­ви­тель­ство Ни­дер­лан­дов. Это озна­ча­ло, как за­ме­тил Чер­чилль, что "Япо­ния одним уда­ром ли­ши­лась своих жиз­нен­но важ­ных ис­точ­ни­ков нефти".

При рас­смот­ре­ний этих про­блем рань­ше, еще в 1931 году, все­гда счи­та­лось, что такой па­ра­ли­зу­ю­щий удар вы­ну­дит Япо­нию при­бег­нуть к войне как к един­ствен­ной аль­тер­на­ти­ве краха или к от­ка­зу от про­ве­де­ния своей по­ли­ти­ки. При­ме­ча­тель­но, что Япо­ния воз­дер­жи­ва­лась от на­не­се­ния удара более че­ты­рех ме­ся­цев, пы­та­ясь до­го­во­рить­ся об от­мене эм­бар­го на нефть. Пра­ви­тель­ство Со­еди­нен­ных Шта­тов от­ка­за­лось от­ме­нить свой за­прет, пока Япо­ния не уйдет не толь­ко из Ин­до­ки­тая, но и из Китая. Ни от од­но­го пра­ви­тель­ства (и мень­ше всего от япон­ско­го) нель­зя было ожи­дать, что оно пой­дет на такие уни­зи­тель­ные усло­вия и со­гла­сит­ся на такое уни­же­ние, по­это­му с по­след­ней неде­ли июля име­лись все ос­но­ва­ния в любой мо­мент ожи­дать на­ча­ла войны на Тихом оке­ане. 

 У Япо­нии был фран­цуз­ский Ин­до­ки­тай, а у нас Крым. В обоих слу­ча­ях преды­ду­щий  вла­де­лец был слаб. Пусть мы видим раз­ни­цу но для них её нет. И те­перь уже можно пред­по­ло­жить что от нас ожи­да­ли таки этого, несмот­ря на ди­фи­рам­бы про неожи­дан­ность и про­чие мо­мен­ты. Ско­рее всего нас про­счи­та­ли. И вы­бо­ра у нас нет. И Крым, и мост и бу­ду­щее ре­ги­о­на пред­опре­де­ле­ны. Но это же стало той самой за­цеп­кой ко­то­рой нас можно как угод­но гно­бить. Впро­чем не един­ствен­ной. В этой "ко­пи­лоч­ке" - ма­лай­ский "боинг", "отрав­ле­ние" Скри­па­лей, "со­уча­стие" в "хи­м­а­та­ках" в Сирии, "вме­ша­тель­ство" Бу­ти­ной, "до­пинг" Род­чен­ко­ва  "вме­ша­тель­ство" в "вы­бо­ры" в США (кста­ти я не зря ско­боч­ки по­ста­вил во­круг "вы­бо­ры" - они там ско­рее имен­но "вы­бо­ры") и про­чее. При­том не давая от­бить­ся от об­ви­не­ний нас топят всё боль­ше и боль­ше. И мы... по­хо­же что тонем, не в силах для За­па­да и его слиш­ком мно­го­чис­лен­ных са­тел­ли­тов (ко­то­рых судя по го­ло­со­ва­ни­ям в ООН пруд пруди) по­ка­зать что "чёр­ное это чёр­ное а белое это белое" а не на­обо­рот как орёт на весь мир Запад. 

И вот новый виток аме­ри­кан­ских санк­ций по идее ведёт нас к "уль­ти­ма­ту­му Халла". То есть к тому мо­мен­ту когда нам ска­жут:  "или при­зна­ё­тесь в вме­ша­тель­стве в вы­бо­ры, в "бо­ин­ге",  в отрав­ле­нии Скри­па­лей (не даром от нас сей­час тре­бу­ют чтобы мы ска­за­ли что БОЛЬ­ШЕ НЕ БУДЕМ ТРА­ВИТЬ - иначе го­во­ря при­зна­ем­ся и тогда санк­ции типа не вве­дут), остав­ля­е­те Крым Укра­ине (кста­ти не затем ли её под­дер­жи­ва­ли!!! Ведь де­ли­мо­му  трупу стра­ны не до быв­ших тер­ри­то­рий!)"  или конец вашей эко­но­ми­ке!!!".  Япон­цам уль­ти­ма­тум и пред­ло­жи­ли в итоге - по­те­рять всё за­во­ё­ван­ное (кроме Ман­чжу­рии, про Корею не ясно), выйти из Трой­ствен­но­го пакта, аль­тер­на­ти­вой раз­ру­ше­ние их эко­но­ми­ки.Ви­ди­мо это и есть ло­вуш­ка для вся­кой круп­ной эко­но­ми­ки в со­вре­мен­ном мире, когда ты не в силах по­стро­ить ав­тар­кию.

 Пока мы про­шли мимо мно­гих ло­ву­шек ко­то­рые вполне были - от под­став­но­го эс­мин­ца при ударе по Сирии вес­ной, AMRAAMa (не удив­люсь если необъ­яс­ни­мый пуск ра­ке­ты в Эс­то­нии тоже пре­сле­до­вал целью спро­во­ци­ро­вать Рос­сию), под­став­ля­е­мых нам са­мо­лё­тов ВВС США над Ев­фра­том и про­че­го. Но го­то­вят­ся новые ло­вуш­ки - такие как новый серб­ский кри­зис, когда от Сер­бии за­щи­ща­е­мые НАТО ал­бан­ские бан­ди­ты хотят уже тер­ри­то­рий на юге самой Сер­бии, даже не в Ко­со­во! Неуже­ли Бал­ка­ны опять по­слу­жат толч­ком для ми­ро­вой бойни как в 1914 году?! Помни­те я писал про ощу­ще­ния на­дви­га­ю­щей­ся войны?  Без войны свои ошиб­ки и горы про­блем За­па­ду и осо­бен­но США не скрыть. И по­то­му лучше им или кого "со­жрать" или раз­вя­зать такой кон­фликт где мы не ре­шим­ся при­ме­нить ядер­ное ору­жие, точ­нее ВПР Рос­сии, у ко­то­ро­го могут быть неиз­вест­ные на­се­ле­нию стра­ны сла­бо­сти (или их ви­ди­мость) на ко­то­рые рас­счи­ты­ва­ет Запад. Мы можем на­блю­дать что стало с теми кто вля­пал­ся в ло­вуш­ки За­па­да - та­ки­ми стра­на­ми как Ар­ген­ти­на, Ирак, Ливия... У США было много сце­на­ри­ев и ме­то­дич­ки как за­гнать в угол у них есть почти на все слу­чаи жизни. Вот в итоге стали же эти двое про­во­ка­то­ров  на кар­тин­ке свер­ху ис­то­ри­че­ски­ми лич­но­стя­ми - осво­бо­ди­те­ля­ми хотя по сути сами раз­вя­зы­ва­ли войны... И по­то­му нас долж­ны вы­ну­дить на срыв, на агрес­сию,  на при­ме­не­ние армии, чтобы вы­ста­вить себя жерт­ва­ми об­сто­я­тельств и ко­вар­ных рус­ских толь­ко из-за ко­то­рых "Маск не может выйти из убыт­ков и до­стиг­нуть "хи­пер­лу­пом" Луны! А ещё у рус­ских ЛГБТ под за­пре­том - какой кош­мар!". И пен­си­о­не­ры За­па­да  без пен­сий а их про­фес­си­о­наль­ные ту­не­яд­цы - без по­со­бий! Всё рус­ские! В общем пока они счи­та­ют что вы­иг­рать у нас смо­гут в любом слу­чае - с вой­ной или без неё.

От­сю­да, по идее, они по­ста­ра­ют­ся ис­поль­зо­вать любые наши неста­биль­но­сти. А под это вы­ну­дить нас "кон­сер­ви­ро­вать" те­ку­щее статус-​кво в внут­рен­ней по­ли­ти­ке. Ко­то­рое и так пе­ре­жи­ло два по­тря­се­ния в виде но­во­го/ста­ро­го пра­ви­тель­ства Мед­ве­де­ва, ко­то­ро­го не ждали, и пен­си­он­ной ре­фор­мы, ко­то­рую тем более не ждали. И по­то­му ди­лем­ма - с ли­бе­ра­ла­ми и преж­ней на­строй­кой эко­но­ми­ки кри­зис с уль­ти­ма­ту­мом нам, воз­мож­но, не прой­ти но, ви­ди­мо, очень хо­чет­ся (есть такие).  Есть ли у нас план "Б"?! По­то­му как рас­счи­ты­вать  на КНР можно, но оно не факт что она се­рьёз­но по­мо­жет в слож­ной си­ту­а­ции а не решит что тоже хочет от Рос­сии чего-​то.... непри­ем­ле­мо­го.