США: Конгресс утвердил создание и финансирование СОИ-2. Теперь без лазеров

Как-то мимо АШ проскочила новость об утверждении Конгрессом США финансирования работ по развертыванию космической системы отслеживания и перехвата баллистических ракет. Согласно оборонному бюджету США на 2019 финансовый год, заниматься этим будет Агентство противоракетной обороны, являющееся структурным подразделением Пентагона.

В рамках плана была одобрена и разработка космических ракет-перехватчиков МБР, причем рабочий прототип должен быть готов к 2022 году. В прошлогоднем Законе о национальной обороне (NDAA) содержались аналогичные формулировки, но указывалось, что проект будет реализовываться только, если его одобрит Пентагон. Последний решил промолчать, но Конгресс с легкостью обошелся и без него.

Согласно документу, разработка и внедрение "устойчивой космической сенсорной архитектуры" должны быть завершены к 31 декабря 2022 года. Работы будут проводиться Агентством ПРО совместно с DARPA и ВВС США. Следующим этапом станет размещение в космосе ракет-перехватчиков. По мнению американских экспертов, США реализуют эту программу в течение десятилетия. 

Ну, а теперь статья из залужного источника, в которой два предателя-диссидента из США громят эту рукопожатно-распильную инициативу Конгресса. Статья называется "Конгресс бросается тратить миллиарды на космическое оружие, даже если оно не работает". Непонятно, куда только смотрят ФБР и АНБ?!

► Прежде чем управляемый гопниками Конгресс [ Конечно, "GOP-controlled" - это "подконтрольный республиканцам". Но мне так больше нравится. :) - мое прим. ] потратит миллиарды налоговых долларов, добытых непосильным трудом простых американцев, на новое весьма спорное космическое оружие, стоило хотя бы узнать мнение Министерства обороны. Но нет! Как ни странно, республиканцы спешат с ракетами-перехватчиками космического базирования, невзирая на возражения Белого дома и до представления Пентагоном своего мнения по этому вопросу.

Это фактически значит, что лидеры Конгресса хотят тратить деньги на оружие вне зависимости от того, нужно ли оно военным и работоспособно ли оно вообще!

Все было сделано просто и изящно: предложенная сенатором Тедом Крузом и принятая Конгрессом поправка вычеркнула необходимость мнения Пентагона в целях устранения "юридического препятствия" для разработки космического оружия.

При этом в июне Белый дом опубликовал заявление, в котором "решительно возражал" против поправки Круза и призвал Конгресс подождать мнения Пентагона, назвав любое другое решение "преждевременным на данный момент".

Генерал-лейтенант Сэм Гривз из Пентагона, возглавляющий Агентство противоракетной обороны, предупредил, что космические перехватчики "потребуют значительных изменений в национальной политике" и будут крайне дорогостоящими. Его предшественник, вице-адмирал Джеймс Сайринг, еще в 2016 году сказал: "У меня есть серьезные опасения по поводу технической осуществимости ракет-перехватчиков в космосе, и у меня есть серьезные опасения по поводу реальности такой программы.”

Как бы красиво это ни звучало, но космическое оружие - старая и плохая идея. Администрация Рейгана пыталась, но так и не смогла разработать космический лазер в рамках своей Стратегической оборонной инициативы. Затем администрация Джорджа Буша-младшего попробовала переключиться на кинетическое оружие, а когда это не удалось, придумала Глобальную защиту от ограниченных ударов (GPALS), якобы от баллистических ракет таких региональных держав как Ирак, Иран и Северная Корея.

Однако ложная привлекательность космического оружия лишь скрывает его огромные технические и финансовые недостатки, не говоря уже о чрезвычайно дестабилизирующих последствиях.

Проведенное Американским физическим обществом в 2003 году исследование показало: чтобы иметь хотя бы один спутниковый перехватчик над стартовой площадкой МБР в любой момент времени, потребуется сеть по меньшей мере из 1600 спутников. Это число почти равно всем активным спутникам на орбите Земли сегодня. То есть противник элементарно может перегрузить возможности системы простым запуском нескольких дешевых ракет.

В докладе Национального исследовательского совета от 2012 года показано, что общая стоимость жизненного цикла разработки, создания, запуска и обслуживания ограниченной сети из 650 спутников составит $300 миллиардов.

В дополнение к бесполезному расходу сотен миллиардов на такую систему Конгресс также может напугать Россию и Китай и ввергнуть их в опасную гонку вооружений.

С 1960-х годов мировые державы придерживаются хрупкой нормы, запрещающей размещение оружия в космосе. Развертывание ракет-перехватчиков космического базирования непоправимо разрушило бы это равновесие. Опять же, любой перехватчик, способный сбить вражескую ракету, способен сбить и вражеский спутник.

Любое утверждение, что перехватчики космического базирования являются чисто оборонительной системой, будет пустым звуком для Москвы и Пекина, которые будут вынуждены развернуть собственное противоспутниковое оружие.

Это значительно увеличит вероятность войны в космосе, что создаст серьезную опасность для спутниковой группировки, от которой жизненно зависят американские военные (ну и гражданские тоже). Как страна, которая в наибольшей степени зависит от спутников, мы больше всех и потеряем в космической войне.

США должны признать космические перехватчики такими, какие они есть на самом деле: неосуществимыми, финансово недоступными и крайне дестабилизирующими политическую ситуацию. Конгресс должен отказаться от космического оружия и сохранить наши деньги и наши спутники.

И уж, как минимум, Конгресс должен захотеть связаться с Пентагоном.

В настоящее время официально ни одна страна не имеет оружия в космосе, хотя, согласно международным соглашениям, запрет на размещение касается только оружия массового уничтожения. США в одностороннем порядке вышли в 2002 году из соглашения по ПРО.

В целом, впечатление двойственное. С одной стороны, деньги на попил выделены. Это плюс. С другой стороны, появление подобных статей при Буше-джуниоре или Обаме нельзя было и представить. Это жирный минус.

И, конечно, я не верю, что Конгресс принял это решение без обсуждения с Пентагоном, как полагают авторы статьи. Дескать, "это все ястребы-республиканцы в Конгрессе протолкнули". Да-да, верю-верю. А вот в то, что Пентагон не захотел официально подставляться, представляя свой отчет о возможности создания системы - вот в это верю. А теперь все в порядке: "Мы люди служивые, подневольные: нам сказано было копать, мы и копали. Ну, не получилось... А мы ничего и не гарантировали, нас не спрашивали".

P.S. Если кому-нибудь интересно, оборонный бюджет США на 2019 финансовый год составил $716 миллиардов. Пока. А там Трамп еще накинет.