США: Конгресс утвердил создание и финансирование СОИ-2. Теперь без лазеров

Аватар пользователя Bledso

Как-то мимо АШ проскочила новость об утверждении Конгрессом США финансирования работ по развертыванию космической системы отслеживания и перехвата баллистических ракет. Согласно оборонному бюджету США на 2019 финансовый год, заниматься этим будет Агентство противоракетной обороны, являющееся структурным подразделением Пентагона.

В рамках плана была одобрена и разработка космических ракет-перехватчиков МБР, причем рабочий прототип должен быть готов к 2022 году. В прошлогоднем Законе о национальной обороне (NDAA) содержались аналогичные формулировки, но указывалось, что проект будет реализовываться только, если его одобрит Пентагон. Последний решил промолчать, но Конгресс с легкостью обошелся и без него.

 

Согласно документу, разработка и внедрение "устойчивой космической сенсорной архитектуры" должны быть завершены к 31 декабря 2022 года. Работы будут проводиться Агентством ПРО совместно с DARPA и ВВС США. Следующим этапом станет размещение в космосе ракет-перехватчиков. По мнению американских экспертов, США реализуют эту программу в течение десятилетия. 


 

Ну, а теперь статья из залужного источника, в которой два предателя-диссидента из США громят эту рукопожатно-распильную инициативу Конгресса. Статья называется "Конгресс бросается тратить миллиарды на космическое оружие, даже если оно не работает". Непонятно, куда только смотрят ФБР и АНБ?!

► Прежде чем управляемый гопниками Конгресс [ Конечно, "GOP-controlled" - это "подконтрольный республиканцам". Но мне так больше нравится. :) - мое прим. ] потратит миллиарды налоговых долларов, добытых непосильным трудом простых американцев, на новое весьма спорное космическое оружие, стоило хотя бы узнать мнение Министерства обороны. Но нет! Как ни странно, республиканцы спешат с ракетами-перехватчиками космического базирования, невзирая на возражения Белого дома и до представления Пентагоном своего мнения по этому вопросу.

Это фактически значит, что лидеры Конгресса хотят тратить деньги на оружие вне зависимости от того, нужно ли оно военным и работоспособно ли оно вообще!

Все было сделано просто и изящно: предложенная сенатором Тедом Крузом и принятая Конгрессом поправка вычеркнула необходимость мнения Пентагона в целях устранения "юридического препятствия" для разработки космического оружия.

При этом в июне Белый дом опубликовал заявление, в котором "решительно возражал" против поправки Круза и призвал Конгресс подождать мнения Пентагона, назвав любое другое решение "преждевременным на данный момент".

Генерал-лейтенант Сэм Гривз из Пентагона, возглавляющий Агентство противоракетной обороны, предупредил, что космические перехватчики "потребуют значительных изменений в национальной политике" и будут крайне дорогостоящими. Его предшественник, вице-адмирал Джеймс Сайринг, еще в 2016 году сказал: "У меня есть серьезные опасения по поводу технической осуществимости ракет-перехватчиков в космосе, и у меня есть серьезные опасения по поводу реальности такой программы.”

Как бы красиво это ни звучало, но космическое оружие - старая и плохая идея. Администрация Рейгана пыталась, но так и не смогла разработать космический лазер в рамках своей Стратегической оборонной инициативы. Затем администрация Джорджа Буша-младшего попробовала переключиться на кинетическое оружие, а когда это не удалось, придумала Глобальную защиту от ограниченных ударов (GPALS), якобы от баллистических ракет таких региональных держав как Ирак, Иран и Северная Корея.

Однако ложная привлекательность космического оружия лишь скрывает его огромные технические и финансовые недостатки, не говоря уже о чрезвычайно дестабилизирующих последствиях.

Проведенное Американским физическим обществом в 2003 году исследование показало: чтобы иметь хотя бы один спутниковый перехватчик над стартовой площадкой МБР в любой момент времени, потребуется сеть по меньшей мере из 1600 спутников. Это число почти равно всем активным спутникам на орбите Земли сегодня. То есть противник элементарно может перегрузить возможности системы простым запуском нескольких дешевых ракет.

В докладе Национального исследовательского совета от 2012 года показано, что общая стоимость жизненного цикла разработки, создания, запуска и обслуживания ограниченной сети из 650 спутников составит $300 миллиардов.

В дополнение к бесполезному расходу сотен миллиардов на такую систему Конгресс также может напугать Россию и Китай и ввергнуть их в опасную гонку вооружений.

С 1960-х годов мировые державы придерживаются хрупкой нормы, запрещающей размещение оружия в космосе. Развертывание ракет-перехватчиков космического базирования непоправимо разрушило бы это равновесие. Опять же, любой перехватчик, способный сбить вражескую ракету, способен сбить и вражеский спутник.

Любое утверждение, что перехватчики космического базирования являются чисто оборонительной системой, будет пустым звуком для Москвы и Пекина, которые будут вынуждены развернуть собственное противоспутниковое оружие.

Это значительно увеличит вероятность войны в космосе, что создаст серьезную опасность для спутниковой группировки, от которой жизненно зависят американские военные (ну и гражданские тоже). Как страна, которая в наибольшей степени зависит от спутников, мы больше всех и потеряем в космической войне.

США должны признать космические перехватчики такими, какие они есть на самом деле: неосуществимыми, финансово недоступными и крайне дестабилизирующими политическую ситуацию. Конгресс должен отказаться от космического оружия и сохранить наши деньги и наши спутники.

И уж, как минимум, Конгресс должен захотеть связаться с Пентагоном.

 


 

В настоящее время официально ни одна страна не имеет оружия в космосе, хотя, согласно международным соглашениям, запрет на размещение касается только оружия массового уничтожения. США в одностороннем порядке вышли в 2002 году из соглашения по ПРО.

В целом, впечатление двойственное. С одной стороны, деньги на попил выделены. Это плюс. С другой стороны, появление подобных статей при Буше-джуниоре или Обаме нельзя было и представить. Это жирный минус.

И, конечно, я не верю, что Конгресс принял это решение без обсуждения с Пентагоном, как полагают авторы статьи. Дескать, "это все ястребы-республиканцы в Конгрессе протолкнули". Да-да, верю-верю. А вот в то, что Пентагон не захотел официально подставляться, представляя свой отчет о возможности создания системы - вот в это верю. А теперь все в порядке: "Мы люди служивые, подневольные: нам сказано было копать, мы и копали. Ну, не получилось... А мы ничего и не гарантировали, нас не спрашивали".

 

P.S. Если кому-нибудь интересно, оборонный бюджет США на 2019 финансовый год составил $716 миллиардов. Пока. А там Трамп еще накинет.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 недели)

походу это конгресс США бешеный принтер, чтобы еще придумать...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Как всегда попил.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Вот это в новости радует, согласен. А вот храбрость журналистов - нет. :)

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 8 месяцев)

а мне нравится другой... что журнализды считают, что на это идут деньги налогоплатильщиков-))

ага-ага... с жестко дифицитным бюджетом и долгами в офиглионы... там вот прямо туча-туча денег налогоплатильщиков... прямо аж завались-))

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 3 месяца)

Зря деньги тратят. Все равно русские хакеры выкрадут что-нибудь, из-за чего все будет нецелесообразно дальше использовать.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 9 месяцев)

Тут кто то хвастался что они на 50 лярдов оружия продали, потратили 700. Профит ВПК налицо, скоро фейсбуков с майкроэплами не хватит рассчитаться.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 4 месяца)

Американский ВПК губит создание невероятных вундерваффе, без этого символа всех нацистов им ну ни как нельзя.

История эта повторяется, начинается и заканчивается этап трагедии переходящий в фарс.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Вы в корне неправы! Почему это "губит"? Отнюдь. На "трехлинейках" состояния не сделаешь. :)

Аватар пользователя alex_a
alex_a(9 лет 1 месяц)

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Не выйдет это в США. И хорошо, что так. Потому что коррупция лоббизм - один из краеугольных камней американского общества.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

А ведь символично 

КПСС помнится тоже приказывала социализму наступить, а он все никак не хотел . То есть при всеобщем равенстве все равно находились те, кто ровнее . Целыми национальными республиками . Мдас.

Но эти пошли дальше. Все норовят физические законы отменить заодно с принципами термодинамики и гравитацией. А вдруг получится?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

В принципе получается. Но с дополнительными условиями. :)

Вот как, например, с боевыми лазерами: если вражеская техника стоит на месте, под нужным наклоном, долго, и броня у нее из жести, то все работает как надо. (Видео сейчас искать мне лень, извините, может Вы его и видели).

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(9 лет 12 месяцев)

Это то видео, где их боевой лазер за полминуты смог прожечь дырку в вертикально поставленном автокапоте(и вся пресса дружно разразилась воплями: "Капец ватникам и их танкам - пожжём усё!!!"), как-же, как-же - видел, и даже где-то на АШ была статейка о этом их достижении...

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Да-да. Именно. :)

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(9 лет 12 месяцев)

Ну тады - ой! боюс-боюс!

PS: Пущай свой гиперболоид дальше пилят, главное пусть бабла побольше вваливают в это дело, чтоб-уж наверняка получилось, и у меня даже есть техническое обоснование для этого - ведь снаряд из танкового орудия калибром 125мм, летит со скоростью всего только 1,8км/сек, а скорость лазерного луча 300х103 км/сек, так что колоссальное превосходство лазера налицо!

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 2 месяца)

нет никакой гарантии что выделят бабло на одно а не потратят совсем на другое.,не писать же в графе расходов "оранжевые революции, 4 штуки по 5 лярдов". а так то космический борбордировщег они испытывали давно уже, как минимум на землю он вернулся после года с лишним дежурства. если ронять с него бетонные бордюры обычные - средства пво могут и не сработать, поколят плитку гранитну то с высоты 150 км:))

вот перспективная в военном плане тема для попила бюджета (можно  илона маска призвать к решению) - плетение супер-сетей для огораживания сашс под водой, шоб статус-6 ловился как стада сельди:)

Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 8 месяцев)

Пора завязывать с продажей движков. Пусть летают на Илоне Маске.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Илонушка совем не откажется от тендера на 1600 спутников! cheeky

Аватар пользователя Сержант Билко

Мегапопил поддерживаю, так держать.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Странно надеяться на другую реакцию от человека с таким ником! :)))

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

Спички детям буйно помешанным не игрушка. Как-то надо отнимать...

Аватар пользователя salut
salut(10 лет 1 месяц)

а че сразу без лазеров то?без лазеров не катит,пусть вернут

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Наверное АШ читают, паразиты. У нас тут не так давно разбирали по-взрослому, что кинетика в космосе эффективнее энергетического оружия. :)

Аватар пользователя MolGro
MolGro(8 лет 9 месяцев)

Мда открыли ящик пандоры!! 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 4 месяца)

А где тупорылая либерасня с воплями радости, что пендосия совершит супертехнологическую революцию в космосе и айфоны станут еще айфонистее и настолько умными, что уже напрямую смогут управлять своими тупыми владельцами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 1 месяц)

Без Лазеров не щитово, они просто пошли по секретной статье cool

 

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(9 лет 8 месяцев)

Забугорные уже давно нервничают, Россия выводит на орбиту подозрительные спутники, они умеют маневрировать, менять орбиту, ещё где-то ходила инфа, что мы разработали аппараты якобы для борьбы с космическим мусором. А не создаёт ли уже Россия свою СОИ?))

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Они нервничают не из-за этого. Просто, наконец, до очень многих внезапно стало доходить, насколько они "завязаны" на спутники. Не так уж важно чем могут уничтожить спутниковую группировку или ее критичные узлы (а чем уничтожить есть). Важно, что это абсолютно реально сделать в любой момент. И вот тут могучая высокотехнологичность американской военной машины резко становится ее слабостью. Да и в гражданском секторе начнется АдЪ и Израиль.

Поэтому все чаще и чаще начинает педалироваться тема об уязвимости спутниковой группировки. И о ее быстром восстановлении "в случае чего".