В прошлом году в статье Каменный уголь - будущий спасатель [ли] Америки. я указывал на то, что Америка развивая финансовую аферу в сфере "сланцевой" добычи загнала себя в ловушку. Когда в экономику вкидываются столь огромные средства, то, разумеется, нужно ждать множество неожиданных последствий, о которых никто не думал, или которые игнорировали при инициализации процессов.
Таким образом, можно констатировать, что Америка загнала сама себя в энергетическую ловушку, в которой невозможно рентабельно производить энергию и добывать энергоресурсы (с небольшими исключениями в гидроэнергетики и традиционной добычи газа), а выход из ловушки захлопнулся. Ловушка закрыта, повышение цен невозможно.
Угольная генерация и атомная генерация, которые совместно давали более 60% энергии в стране, объективно умирают и их доля будет медленно (или стремительно) снижаться.
Еще раз обратите внимание, никто специально угольную и атомную отрасли не убивал, и, более того, процесс их убийства не является чей-то ошибкой. Эти отрасли были убиты действиями, которые обуславливались логикой обстоятельств.
Разумеется, так как процесс идет по объективным причинам, американское правительство не имеет реальной возможности вмешаться и спасти угольную и атомную отрасль. Мы имеем возможность наблюдать этот медленный, но неотвратимый процесс со стороны.
Нужно понимать, что хотя энергетики больше жалуются на газовые станции, это только одна из причин, и вряд ли она главная. Всё-таки, уже построенные атомные станции с уже давно амортизированным оборудованием, и особенно старые угольные станции почти всегда способны давать достаточно дешевую энергию. Но.... для этого нужно работать ... то есть работать с очень высоким КИУМ, а вот с этим проблемы. Согласно религиозным верованиям, приоритет по доступу в сеть имеют "чистые" виды генерации. Уверен, что именно это является основной причиной закрытия станций.
Для здоровых людей, разумеется, дико закрывать абсолютно нормальные, работающие атомные станции, но ... где там остались здоровые ?
Utility to close 3 nuclear power plants
FirstEnergy Corp. заявила, что закрывает три атомные электростанции в Огайо и Пенсильвании, ссылаясь на жесткие рыночные условия и недостаточную государственную поддержку.
FirstEnergy Solutions, подразделение FirstEnergy, ответственное за генерацию, заявила, что планирует закрыть атомную электростанцию Дэвис-Бессе в Оук-Харбор, штат Огайо, в 2020 году; электростанция Бивер-Вэлли в Shippingport, Па., в 2021 году; и Перри атомной электростанции в Перри, штат Огайо, в 2021 году.
Это последние ядерные станции FirstEnergy, которые в настоящее время работают, и каждый закрывается до того, как закончится его полезный срок службы. Они составляют около 65 процентов генерирующих мощностей FirstEnergy Solutions.
Несмотря на принятие станциями агрессивных мер по сокращению издержек, проблемы рынка, стоящие перед этими подразделениями, не поддаются контролю », - сказал в своем заявлении президент подразделения по производству электроэнергии FirstEnergy Solutions Дон Мул.
«Мы призываем избранных должностных лиц в Огайо и Пенсильвании рассмотреть политические решения, которые признают важность этих станций для сотрудников и местных экономик, в которых они работают, и уникальную роль, которую они играют в обеспечении надежной, электроэнергии с нулевой эмиссией для потребителей в обоих штатах», - сказал он.
Станции являются последними в длинной очереди закрытых атомных станций. У атомных станций были трудности с сокращением расходов на фоне сильной конкуренции со стороны дешевого природного газа и возобновляемых источников энергии.
Министр энергетики Рик Перри в прошлом году предложил назначить более высокие платежи за электроэнергию ядерных и угольных электростанций, чтобы они не закрывались. Но Федеральная комиссия по регулированию энергетики отклонила это предложение, заявив, что это не будет законным.
Ну и как логичное продолжение этого, корпорация подала на банкротство
FirstEnergy nuclear, coal plant units file for bankruptcy protection
НЬЮ-ЙОРК (Рейтер) - FirstEnergy Corp заявила в субботу, что ее подразделения атомной и угольной электростанции подали заявку на защиту от банкротства, поскольку компания надеется реструктурировать, продать активы и добиться государственной поддержки, чтобы справиться с конкурентами, использующих дешевый природный газ.
Подача заявки в главе 11 была сделана FirstEnergy Solutions и FirstEnergy Nuclear Operating Co. Компании заявили, что они имеют более 550 миллионов долларов наличными и «достаточную ликвидность для продолжения нормальных операций» при реструктуризации.
В начале этого года главный исполнительный директор компании сообщил, что FirstEnergy Solutions продеться подать на защиту от банкротства.
Юридический шаг произошел после того, как FirstEnergy призвала федеральное правительство в четверг использовать чрезвычайные полномочия, чтобы помочь ему сохранить несколько ядерных и угольных электростанций. Данный шаг был раскритикован как призыв к спасению корпорации за государственный счет.
В среду, в Огайо, компания FirstEnergy сообщила, что в ближайшие три года она закроет несколько ядерных установок в Огайо и Пенсильвании, если не будет какой-либо государственной или федеральной помощи. В ноябре 2017 года компания заявила, что она выйдет из конкурентного, нерегулируемого производства электроэнергии.Корпорация
Корпорация имеет действующие три атомные электростанции, две угольные станции, одну газонефтяную станцию.
FirstEnergy обратилась за помощью к власти, призвав министра энергетики США Рика Перри использовать чрезвычайные полномочия, чтобы заставить PJM Interconnection, регионального оператора электросетей, вступить в переговоры по контракту, который компенсировал бы владельцам угольных и атомных электростанций их расходы по обеспечения надежной генерации.
Операторы угольной и атомной генерации в последние годы страдают из-за низких цен на природный газ, вследствие сланцевого бума.
«Подача в главе 11 представляет собой наш лучший путь вперед, поскольку мы продолжаем использовать возможности для реструктуризации, продажи активов и законодательной и нормативной помощи», - заявил Дональд Шнайдер, президент FirstEnergy Solutions, объявив о подаче заявки..
2018, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
Канал в Telegram: StanislavBezgin
Комментарии
Да простит господь их души грешные.....
Аминь.
Война за радиоактивные ресурсы и кто то побеждает даже янки.
«В долгую мы выиграем» (с)
Оне тупыеейе !! Дядя Миша таки стопудовоправ !!
Так, корпуса для атомных реакторов сами производить уже не могут, собираются закрывать АЭС до истечения их жизненного цикла. Может, рептилоиды и США тоже покидают, страна стала слишком большим бременем для них?
Воистину, если Бог кого хочет наказать - лишает разума
Рентабельно деньги США производить могут, а энергию - не могут? Ребята, когда в задоре Вы что-то пишете, так хоть... да ладно, пишите, что хотите....
Во-первых , ты сам то хоть понял что написал ?
Во-вторых, ты прочитал статьи ? Они кстати просто переводные...
В них четко написано.. "Да, Америка может производить рентабельно деньги, но в следствии этого не может рентабельно производить энергию."
Ну да, это вообще то закон экономики, и он относится не только к этой ситуации, про нефтяное проклятие не слышали, не? А это по сути тот же эффект, когда становится выгодно только
нефть продаватьбабло печатать.Бабло всегда выгоднее печатать, пока лед не треснет под печатающим. ИМХО под партнерами лед очень тонок, ну ничего найдут другого печатальщика, Китай например.
Поржал спасибо. Рентабельно производить деньги. Утащу в мемы. :)
Кто-то на надгосударственном уровне спешит освободить территорию от потенциальных ядерных проблем. Освобождение территорий от ядерного оружия уже отработано этими силами в СНГ 1990-е годы. У этих сил какие-то планы на территорию США, а Трамп ещё об этом не знает, как не знал в своё время Горбачёв. Конспирология, однако.
Готовятся к Желтому камню.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Атомные станции являются одним из самых дорогих источников энергии. Да и еще и не способным к манерировнию. Не выдержали конкуренции.
нет там кокуренции одним дали бабла другим нет
Существующие, давно построенные станции дают дешевую энергию.
Дорогой она становится, в следствии рукодупости тупеющего населения пиндостании.
То есть как минимум они должны были доработать до конца срока экспуатации, и возможно еще один раз его продлить.
До тех пор пока в систему не добавляют дотируемые прерывистые виэ, никому даже в голову не приходит что атомными станциями нужно маневрировать.
Ну а в целом мне конечно этот процесс нравится, так как я тоже считаю, что в пиндостании должны остаться только альтернативные виды генерации.
Есть ещё теория,что закрытия происходят в следствии жёлтого камня ,как и появление ржавого пояса и тд ( зона поражения),и в других местах связано с тем же..
Не ищите сложных конспирологических версий, там где можно обойтись более простыми.
Атом и уголь, реально не рентабелен при конкуренции с дотируемыми газом и ВИЭ.
для справки:
Огайо
Пенсильвания
Жёлтый камень
Расстояние как от МСК до Омска. да. Очень... очень вероятно... прямо highly likely
Зато до NY рукой подать. Скока тама ядрён-мегатоннов на него записано?
.
Как офигительно, я только прошу бога чтобы их сранцевый газ не кончался до тех пор, пока не разберут большее количество АЭС до состояния невосстановления. Аминь.
они наукоемкие. А американцы утратили компетенции, а утилизировать отходы они и не научились... Трепаться они, конечно, мастера.
в общем-то переход на сланцевый газ в штатах был неизбежен, особенно учитывая его дешевизну и быстрое перспективное исчерпание пригодного урана. плюс газом можно безболезненно маневрировать в отличие от реактора. но угольные электростанции убирать поторопились - это также очевидно - и в австралии и в штатах.
недопереидеологизация чего бы то ни было никогда не была конструктивной в производстве.
Сланцевый газ не может быть дешёвым. Он намного дороже традиционного по определению.
Самое главное, чтобы сланцевого газа хватило на время необходимое на то, чтобы безповоротно уничтожить традиционную энергетику.
Неистово рукопожЫмаю!!!
Боюсь как бы нам не пришлось как-то восполнить "кассовый разрыв" между исчерпанием их сранцев и окончательным уничтожением их энергосистемы. Не будет нормальной энергетики - будет нормальная добрая "Тёмная эра"!
Шнобелевскую премию блохастому! Заслужил. Осталось донести эту Святую Истину до чухонцев, чехов и французов. Страдают племена в невежестве...
Скорее, премию Дарвина.
Не будем сссооориццца!
Сначала Шнобелевку, потом Дарвина.
И не палите Контору раньше времени!
и плюсом Орден святого Маска III степени и тату логотипа SpaceX на всю спину! на лобок тату Tesla
Овца, все намного проще, нельзя оставлять атомные станции в зоне хаоса и полнейшего беспредела.
Замечательное замечание. Поддерживаю.
Ваша пендосия просто пытается выйти из зависимости от российского урана и ворованного MOX-топлива...
Важно уточнение: АЭС построенные американцами не выдержали конкуренции с панельками китайцев.
Важно уточнение: Панельки с ветряками могут прекрасно маневрировать за счёт лоббистов от зелёных.
С дуба упал?! Электричество с атомных станций - самое дешевое по себестоимости. И всю жизнь было.
Это неправда. Оно одно из самых дорогих. Дешевым его делают огромные государственные субсидии. Все научные исследования и проектирование - за гос счёт, отчуждение земли навечно - гос счёт, использование огромного количества воды - гос счёт, безопасность - гос счет, доступ к топливу и утилизация - гос счет, страхование - гос счёт.
Чё? Субсидии как раз у всяких солнечных панелей и прочего "зеленого" нерентабельного говна.
Куда дел старого овцу? Тот хотя бы откровенный бред не писал.
Или у тебя "день дурака" на весь апрель распространяется?
Сегодня даже без субсидий ВИЭ дешевле АЭС. Даже в Египте где Россия строит АЭС, ВИЭ дешевле чем Российская АЭС. Россия вынуждена была дать субсидию на строительство, и взять на себе все риски проекта.
мутная диаграмма, вот сами посудите, проект строительства турецкой АЭС Аккую имеет ценник порядка 4,6 тыс. долл, за киловатт мощности. на наши это будет 264 тыс.руб., предположим мне предложили такую домой поставить, я плачу 3 рубля за киловатт, КУИМ 100%, 8760 часов в году, при бесплатном ТО и топливе этот реактор окупится через 10 лет при цене электричества 3 рубля и при нулевых затратах на топливо и обслугу. даже если бы мне сейчас предложили такие условия, я бы отказался скорей всего, нет у меня возможности вкладывать 264 тыщи на 10 лет. так это мы еще дисконтированную стоимость не считали. если же быть реалистами и учесть что цена на оптовом рынке ЭЭ около рубля, существуют еще накладные расходы на содержание АЭС, уран горит, утилизация, получается она только окупаться будет 30-40 лет. о какой себестоимости можно говорить при таких сроках окупаемости? это абсолютно не рыночная стройка, базирующаяся на дармовых государственных деньгах, с какой-то совершенно фэйковой себестоимостью и не учитывающая стоимость утилизации атомного мусора. ни один инвестор в здравом уме не будет закапывать деньги в проект с окупаемостью 30 лет, с учетом огромных рисков зеленой истерии. если же делать нормальную интересную для инвесторов окупаемость скажем 5 лет, то стоимость электричества будет около 10 рублей (оптовая цена). розница будет где-то 13 рублей.
Ничего мутного в ней нет. Тут срок службы реактора учтён, который составляет минимум 50 лет, а то и все 100 при нынешних технологиях.
Вот и считаем себестоимость электроэнергии. А "атомный мусор" утилизировать проблем нет. Его сейчас просто хранят в спецмогильниках.
А с учетом вводимого в скором в строй реактора на быстрых нейтронах это уже будет не "атомный мусор", а вполне так компонент топлива нового реактора.
не вопрос, тогда учитываем хотябы банковский процент, пусть минимум 5% это перекрывает выручку в 2 раза. глубоко убыточная АЭС получается. если кредит под 1,8% то по нолям прибыль. классный бизнес, отличная маржинальность, кредит 2% даже не тянет.
Заведи побольше собачек, говорят собачатина вкусная, а то ведь конкуренция штука такая.
Да они скорее его самого сожрут. Баранина для них - деликатес .
В графе "Повышение по службе" получит очередную запись:"Сожран собаками".
Тем самым избавит свое правительство от лишних трат.(с)
Атомная энергия самая дешевая, другое дело что в США нет современных реакторов в эксплуатации, максимум 2-ое поколение, о 3-ем или даже 4-ом который во всю строят в России и речи не может быть. США утеряны все компетенции в ядерной энергетики, у них даже инженерной школы больше нет своей. На получение разрешения от Американской комиссии по ядерному регулированию (NRC) на строительство нового реактора может уйти до 25 лет. Еще лет десять занимает строительство самого реактора. Скандалы, бюрократия и проблемы с защитой окружающей среды привели к тому, что строительство последнего атомного реактора в Уотт Барре, штат Теннесси, растянулось, пишет Dailycaller, на фантастические 43 года! 43 года, в России только в ближайшее 10-тие войдет в строй порядка 20 новых реакторов.
какое 4-е? =)
ВВЭР-1200 - это 3+
в лучшее верю ;)
Страницы