Очередные три американские атомные станции досрочно пойдут под бульдозер

Аватар пользователя Тояма Токанава

В прошлом году в статье Каменный уголь - будущий спасатель [ли] Америки. я указывал на то, что Америка развивая финансовую аферу в сфере "сланцевой" добычи загнала себя в ловушку. Когда в экономику вкидываются столь огромные средства, то, разумеется, нужно ждать множество неожиданных последствий, о которых никто не думал, или которые игнорировали при инициализации процессов.

Таким образом, можно констатировать, что Америка загнала сама себя в энергетическую ловушку, в которой невозможно рентабельно производить энергию и добывать энергоресурсы (с небольшими исключениями в гидроэнергетики и традиционной добычи газа), а выход из ловушки захлопнулся. Ловушка закрыта, повышение цен невозможно.

Угольная генерация и атомная генерация, которые совместно давали более 60% энергии в стране, объективно умирают и их доля будет медленно (или стремительно) снижаться.

Еще раз обратите внимание, никто специально угольную и атомную отрасли не убивал, и, более того, процесс их убийства не является чей-то ошибкой. Эти отрасли были убиты действиями, которые обуславливались логикой обстоятельств.

Разумеется, так как процесс идет по объективным причинам, американское правительство не имеет реальной возможности вмешаться и спасти угольную и атомную отрасль. Мы имеем возможность наблюдать этот медленный, но неотвратимый процесс со стороны.

Нужно понимать, что хотя энергетики больше жалуются на газовые станции, это только одна из причин, и вряд ли она главная. Всё-таки, уже построенные атомные станции с уже давно амортизированным оборудованием,  и особенно старые угольные станции почти всегда способны давать достаточно дешевую энергию. Но.... для этого нужно работать ... то есть работать с очень высоким КИУМ, а вот с этим проблемы. Согласно религиозным верованиям, приоритет по доступу в сеть имеют "чистые" виды генерации. Уверен, что именно это является основной причиной закрытия станций.

Для здоровых людей, разумеется, дико закрывать абсолютно нормальные, работающие атомные станции, но ... где там остались здоровые ?

 

Utility to close 3 nuclear power plants

FirstEnergy Corp. заявила, что закрывает три атомные электростанции в Огайо и Пенсильвании, ссылаясь на жесткие рыночные условия и недостаточную государственную поддержку.

FirstEnergy Solutions, подразделение FirstEnergy, ответственное за генерацию, заявила, что планирует закрыть атомную электростанцию Дэвис-Бессе в Оук-Харбор, штат Огайо, в 2020 году; электростанция Бивер-Вэлли в Shippingport, Па., в 2021 году; и Перри атомной электростанции в Перри, штат Огайо, в 2021 году.

Это последние  ядерные станции FirstEnergy, которые в настоящее время работают, и каждый закрывается до того, как закончится его полезный срок службы. Они составляют около 65 процентов генерирующих мощностей FirstEnergy Solutions.

Несмотря на принятие станциями агрессивных мер по сокращению издержек, проблемы рынка, стоящие перед этими подразделениями, не поддаются контролю », - сказал в своем заявлении президент подразделения по производству электроэнергии FirstEnergy Solutions Дон Мул.

«Мы призываем избранных должностных лиц в Огайо и Пенсильвании рассмотреть политические решения, которые признают важность этих станций для сотрудников и местных экономик, в которых они работают, и уникальную роль, которую они играют в обеспечении надежной, электроэнергии с нулевой эмиссией для потребителей в обоих штатах», - сказал он.

Станции являются последними в длинной очереди закрытых атомных станций. У атомных станций были трудности с сокращением расходов на фоне сильной конкуренции со стороны дешевого природного газа и возобновляемых источников энергии.

Министр энергетики Рик Перри в прошлом году предложил назначить более высокие платежи за электроэнергию ядерных и угольных электростанций, чтобы они не закрывались. Но Федеральная комиссия по регулированию энергетики отклонила это предложение, заявив, что это не будет законным.

 

Ну и как логичное продолжение этого, корпорация подала на банкротство

FirstEnergy nuclear, coal plant units file for bankruptcy protection

НЬЮ-ЙОРК (Рейтер) - FirstEnergy Corp заявила в субботу, что ее подразделения атомной и угольной электростанции подали заявку на защиту от банкротства, поскольку компания надеется реструктурировать, продать активы и добиться  государственной поддержки, чтобы справиться с конкурентами, использующих дешевый природный газ.

Подача заявки в главе 11 была сделана FirstEnergy Solutions и FirstEnergy Nuclear Operating Co. Компании заявили, что они имеют более 550 миллионов долларов наличными и «достаточную ликвидность для продолжения нормальных операций» при реструктуризации.

В начале этого года главный исполнительный директор компании сообщил, что FirstEnergy Solutions продеться подать на защиту от банкротства.

Юридический шаг произошел после того, как FirstEnergy призвала федеральное правительство в четверг использовать чрезвычайные полномочия, чтобы помочь ему сохранить несколько ядерных и угольных электростанций. Данный шаг был раскритикован как призыв к спасению корпорации за государственный счет.

В среду, в Огайо, компания FirstEnergy сообщила, что в ближайшие три года она закроет несколько ядерных установок в Огайо и Пенсильвании, если не будет какой-либо государственной или федеральной помощи. В ноябре 2017 года компания заявила, что она выйдет из конкурентного, нерегулируемого производства электроэнергии.Корпорация

Корпорация имеет действующие три атомные электростанции, две угольные станции, одну газонефтяную станцию.

FirstEnergy обратилась за помощью к власти, призвав министра энергетики США Рика Перри использовать чрезвычайные полномочия, чтобы заставить PJM Interconnection, регионального оператора электросетей, вступить в переговоры по контракту, который компенсировал бы владельцам угольных и атомных электростанций их расходы по обеспечения надежной генерации.

Операторы угольной и атомной генерации в последние годы страдают из-за низких цен на природный газ, вследствие сланцевого бума.

«Подача в главе 11 представляет собой наш лучший путь вперед, поскольку мы продолжаем использовать возможности для реструктуризации, продажи активов и законодательной и нормативной помощи», - заявил Дональд Шнайдер, президент FirstEnergy Solutions, объявив о подаче заявки..

2018, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)

Мой твиттер: StanislavBezgin
Канал в Telegram: StanislavBezgin

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Для некоторых поясняю, что выражение "пойдут под бульдозер" нужно понимать в переносном смысле как эквивалентное выражению "будет прекращена эксплуатация ядерных реакторов и проведены мероприятия по дезактивации  и демонтажу оборудования и ликвидации станций".

Комментарии

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 3 месяца)

Да простит господь их души грешные.....

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Аминь.

Аватар пользователя Spirt
Spirt(11 лет 8 месяцев)

Война за радиоактивные ресурсы и кто то побеждает даже янки.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 2 недели)

«В долгую мы выиграем»  (с)

Скрытый комментарий Above_name (без обсуждения)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

«В долгую мы выиграем»  (с)

Оне тупыеейе !!  Дядя Миша таки стопудовоправ !!

 

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Так, корпуса для атомных реакторов сами производить уже не могут, собираются закрывать АЭС до истечения их жизненного цикла. Может, рептилоиды и США тоже покидают, страна стала слишком большим бременем для них?

Аватар пользователя Lytikova85
Lytikova85(6 лет 8 месяцев)

Воистину, если Бог кого хочет наказать - лишает разума

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 4 месяца)

Рентабельно деньги США производить могут, а энергию - не могут? Ребята, когда в задоре Вы что-то пишете, так хоть... да ладно, пишите, что хотите....

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Во-первых , ты сам то хоть понял что написал ?

Во-вторых, ты прочитал статьи ? Они кстати просто переводные...

В них четко написано.. "Да, Америка может производить рентабельно деньги, но в следствии этого не может рентабельно производить энергию."

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Рентабельно деньги США производить могут, а энергию - не могут?

Ну да, это вообще то закон экономики, и он относится не только к этой ситуации, про нефтяное проклятие не слышали, не? А это по сути тот же эффект, когда становится выгодно только нефть продавать бабло печатать.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Бабло всегда выгоднее печатать, пока лед не треснет под печатающим. ИМХО под партнерами лед очень тонок, ну ничего найдут другого печатальщика, Китай например.

Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 9 месяцев)

Поржал спасибо. Рентабельно производить деньги. Утащу в мемы. :)

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(7 лет 9 месяцев)

Кто-то на надгосударственном уровне спешит освободить территорию от потенциальных ядерных проблем. Освобождение территорий от ядерного оружия уже отработано этими силами в СНГ 1990-е годы. У этих сил какие-то планы на территорию США, а Трамп ещё об этом не знает, как не знал в своё время Горбачёв. Конспирология, однако.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 5 месяцев)

Готовятся к Желтому камню.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Атомные станции являются одним из самых дорогих источников энергии. Да и еще и не способным к манерировнию. Не выдержали конкуренции.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя trast
trast(7 лет 11 месяцев)

нет там кокуренции одним дали бабла другим нет

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Существующие, давно построенные станции дают дешевую энергию.

Дорогой она становится, в следствии рукодупости тупеющего населения пиндостании.

То есть как минимум  они должны были доработать до конца срока экспуатации, и возможно еще один раз его продлить.

До тех пор пока в систему не добавляют дотируемые прерывистые виэ, никому даже в голову не приходит что атомными станциями нужно маневрировать.

Ну а в целом мне конечно этот процесс нравится, так как я тоже считаю, что в пиндостании должны остаться только альтернативные виды генерации.

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 4 месяца)

Есть ещё теория,что закрытия происходят в следствии жёлтого камня ,как и появление ржавого пояса и тд ( зона поражения),и в других местах связано с тем же..

Аватар пользователя Тояма Токанава

Не ищите сложных конспирологических версий, там где можно обойтись более простыми.

Атом и уголь, реально не рентабелен при конкуренции с дотируемыми газом и ВИЭ.

 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

FirstEnergy Corp. заявила, что закрывает три атомные электростанции в Огайо и Пенсильвании

для справки:

Огайо 

Пенсильвания

Жёлтый камень

Расстояние как от МСК до Омска. да. Очень... очень вероятно... прямо highly likely 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 недели)

Зато до NY рукой подать. Скока тама ядрён-мегатоннов на него записано?

Аватар пользователя googlr
googlr(9 лет 6 месяцев)

.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Как офигительно, я только прошу бога чтобы их сранцевый газ не кончался до тех пор, пока не разберут большее количество АЭС до состояния невосстановления. Аминь.

Аватар пользователя itwiz
itwiz(9 лет 1 месяц)

они наукоемкие. А американцы утратили компетенции, а утилизировать отходы они и не научились... Трепаться они, конечно, мастера.

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

в общем-то переход на сланцевый газ в штатах был неизбежен, особенно учитывая его дешевизну и быстрое перспективное исчерпание пригодного урана. плюс газом можно безболезненно маневрировать в отличие от реактора. но угольные электростанции убирать поторопились - это также очевидно - и в австралии и в штатах.  

недопереидеологизация чего бы то ни было никогда не была конструктивной в производстве.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Сланцевый газ не может быть дешёвым. Он намного дороже традиционного по определению.

Аватар пользователя просто пользователь

Самое главное, чтобы сланцевого газа хватило на время необходимое на то, чтобы безповоротно уничтожить традиционную энергетику.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Неистово рукопожЫмаю!!!

Боюсь как бы нам не пришлось как-то восполнить "кассовый разрыв" между исчерпанием  их сранцев и окончательным уничтожением их энергосистемы. Не будет нормальной энергетики - будет нормальная добрая "Тёмная эра"!

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

Шнобелевскую премию блохастому! Заслужил. Осталось донести эту Святую Истину до чухонцев, чехов и французов. Страдают племена в невежестве...

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(11 лет 3 месяца)

Скорее, премию Дарвина.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Не будем сссооориццца!

Сначала Шнобелевку, потом Дарвина.

И не палите Контору раньше времени!

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

и плюсом Орден святого Маска III степени и тату логотипа SpaceX на всю спину! на лобок тату Tesla devil

Аватар пользователя Асгард
Асгард(9 лет 4 месяца)

Атомные станции являются одним из самых дорогих источников энергии. Да и еще и не способным к манерировнию. Не выдержали конкуренции.

Овца, все намного проще, нельзя оставлять атомные станции в зоне хаоса и полнейшего беспредела. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя Atery
Atery(8 лет 1 неделя)

Замечательное замечание. Поддерживаю.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Ваша пендосия просто пытается выйти из зависимости от российского урана и ворованного MOX-топлива...

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Атомные станции являются одним из самых дорогих источников энергии .... Не выдержали конкуренции

Важно уточнение: АЭС построенные американцами не выдержали конкуренции с панельками китайцев.

Да и еще и не способным к манерировнию

Важно уточнение: Панельки с ветряками могут прекрасно маневрировать за счёт лоббистов от зелёных.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 3 месяца)

С дуба упал?! Электричество с атомных станций - самое дешевое по себестоимости. И всю жизнь было.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Это неправда. Оно одно из самых дорогих.  Дешевым его делают огромные государственные субсидии.  Все научные исследования и проектирование - за гос счёт, отчуждение земли навечно - гос счёт, использование огромного количества воды - гос счёт, безопасность - гос счет, доступ к топливу и утилизация - гос счет, страхование - гос счёт. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 3 месяца)

Чё? Субсидии как раз у всяких солнечных панелей и прочего "зеленого" нерентабельного говна.

Куда дел старого овцу? Тот хотя бы откровенный бред не писал.

Или у тебя "день дурака" на весь апрель распространяется? 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Сегодня даже без субсидий ВИЭ дешевле АЭС.  Даже в Египте где Россия строит АЭС, ВИЭ дешевле чем Российская АЭС.  Россия вынуждена была дать субсидию на строительство, и взять на себе все риски проекта. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 3 месяца)

мутная диаграмма, вот сами посудите, проект строительства турецкой АЭС Аккую имеет ценник порядка 4,6 тыс. долл, за киловатт мощности. на наши это будет 264 тыс.руб., предположим мне предложили такую домой поставить, я плачу 3 рубля за киловатт, КУИМ 100%, 8760 часов в году, при бесплатном ТО и топливе этот реактор окупится через 10 лет при цене электричества 3 рубля и при нулевых затратах на топливо и обслугу. даже если бы мне сейчас предложили такие условия, я бы отказался скорей всего, нет у меня возможности вкладывать 264 тыщи на 10 лет. так это мы еще дисконтированную стоимость не считали. если же быть реалистами и учесть что цена на оптовом рынке ЭЭ около рубля, существуют еще накладные расходы на содержание АЭС, уран горит, утилизация, получается она только окупаться будет 30-40 лет. о какой себестоимости можно говорить при таких сроках окупаемости? это абсолютно не рыночная стройка, базирующаяся на дармовых государственных деньгах, с какой-то совершенно фэйковой себестоимостью и не учитывающая стоимость утилизации атомного мусора. ни один инвестор в здравом уме не будет закапывать деньги в проект с окупаемостью 30 лет, с учетом огромных рисков зеленой истерии.  если же делать нормальную интересную для инвесторов окупаемость скажем 5 лет, то стоимость электричества будет около 10 рублей (оптовая цена). розница будет где-то 13 рублей.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 3 месяца)

Ничего мутного в ней нет. Тут срок службы реактора учтён, который составляет минимум 50 лет, а то и все 100 при нынешних технологиях.

Вот и считаем себестоимость электроэнергии.  А "атомный мусор" утилизировать проблем нет. Его сейчас просто хранят в спецмогильниках.

А с учетом вводимого в скором в строй реактора на быстрых нейтронах это уже будет не "атомный мусор", а вполне так компонент топлива нового реактора.

Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 3 месяца)

не вопрос, тогда учитываем хотябы банковский процент, пусть минимум 5% это перекрывает выручку в 2 раза. глубоко убыточная АЭС получается. если кредит под 1,8% то по нолям прибыль. классный бизнес, отличная маржинальность, кредит 2% даже не тянет.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Не выдержали конкуренции.

Заведи побольше собачек, говорят собачатина вкусная, а то ведь конкуренция штука такая.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Заведи побольше собачек

Да они скорее его самого сожрут. Баранина для них - деликатес wink.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

В графе "Повышение по службе" получит очередную запись:"Сожран собаками".

Тем самым избавит свое правительство от лишних трат.(с)

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(8 лет 10 месяцев)

Атомная энергия самая дешевая, другое дело что в США нет современных реакторов в эксплуатации, максимум 2-ое поколение, о 3-ем или даже 4-ом который во всю строят в России и речи не может быть. США утеряны все компетенции в ядерной энергетики, у них даже инженерной школы больше нет своей. На получение разрешения от Американской комиссии по ядерному регулированию (NRC) на строительство нового реактора может уйти до 25 лет. Еще лет десять занимает строительство самого реактора. Скандалы, бюрократия и проблемы с защитой окружающей среды привели к тому, что строительство последнего атомного реактора в Уотт Барре, штат Теннесси, растянулось, пишет Dailycaller, на фантастические 43 года! 43 года, в России только в ближайшее 10-тие войдет в строй порядка 20 новых реакторов. 

Аватар пользователя BorisN
BorisN(6 лет 5 месяцев)

какое 4-е? =)

ВВЭР-1200 - это 3+

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(8 лет 10 месяцев)

в лучшее верю ;)

Страницы