Родина и Отечество не синонимы.

Вопрос не в этом. Мы воспринимает оба понятия как обозначение нечто образного, литературного. На самом деле за ними скрываются вполне объективные материальные понятия. Как правило под Родиной мы понимаем территорию своего проживания, а под Отечеством то, что формирует наши житейские принципы. А принципы эти определяются государством, которое отвечает за нашу сохранность, здоровье и воспитание. Государством, под которым мы понимаем институты власти. Для нас эти понятия потому и синонимы, что мы безусловно считаем что семья есть основа всего.

Тут надо для начала надо понять что государство это в первую очередь не системный властный комплекс. Государство это показатель взаимоотношений между обществом и его властной прослойкой. По своей сути государство это постоянно изменяющийся коэффициент, некая математическая величина показывающая степень отношений между сторонами в каждый конкретный  момент времени. И коэф-т этот и есть характеристика состояния семьи, показатель того насколько гармонично, а значит и стабильно семья существует. 

Понятие Родина (мать) в этой формуле обозначает константу - территорию проживания (материнскую утробу), а Отечество (отец) то, что создаёт правила и принципы проживания на этой территории, тем самым изменяя сознание народа - ребёнка. И правила эти не являются константой, т.к. Отечество вынуждено постоянно корректировать их в соответствии с велениями времени и изменяющимся устройством всего Мира. Т.е. Отечество то, что изменяет государство-коэффициент. Потому то говоря государство мы и подразумеваем под ним  Отечество-Отца, правителя, хозяина семьи, а не Родину-мать. Именно Отечество, а не государство, понятие конкретное, объективное, т.к. воплощено в инстутах власти и управления ребёнком. Также как Родина конкретна в своих природных и территориальных признаках.

Тут и кроется ошибка в утверждении Маркса, о том что государство должно исчезнуть. Государство не может исчезнуть, т.к. для этого придётся разрушить семью, т.е. убрать одну из её составляющих. Но именно этим и занимаются нынешние мировые капиталисты отцы-правители прививая сознанию человечества либерастию и толерантность. Это и есть борьба Добра со Злом, борьба между условным Богом и не менее условным Дьяволом. Борьба между конкретным капитализмом и не менее конкретным социализмом.

Защищая и "шлифуя" своё Отечество, русский человек лишь гармонизирует своё государство-коэффициент, чтобы подогнав его к абсолюту-единице создать математическую гармонию. Западный же человек на эти мелочи не разменивается, он предпочитает поднять свой коэф-т до абсолюта-нуля, тем самым полностью исключив своё Отечество-государство и заместив его для себя Богом. Но не тем что из романа под названием Библия, а тем что будет уже сам создан их коллективным бессознательным. Т.е. он занимается созданием тройственности мировосприятия, синтезом двойственностей по Гегелю. (т.н. РПЦ загоняет русского человека ровно на такой же путь)

С одной стороны и то и другое устремление противоречит законам математики. Но в тоже время оба они обеспечивает "разность потенциалов на концах проводника", что в свою очередь и даёт движение, которое мы и называем Жизнью.

ЗЫ. Прошу прощения. Ответ получился достаточно сложным для восприятия. Но это извечная проблема философии.

Не смотрю я давно на круги, я ищу где в моём подсознании  пытается чужая собака порыться.))

На тему жрать и спать, то вы забыли про индуизм с его стаканом воды и горстью риса достаточными для проживания. А с такой мыслью живут как минимум те же китайцы и индийцы. И западный мир с его "пожрать и поспать" им явно проигрывает. Хотя бы количественно.