Ранжирование

Предисловием к этой статье служит фраза АнТюра к статье good-society: «Эти вопросы Здесь разбирались (специально отмечу – без моего участия). ТС занимался не очень хорошим делом – аранжировал статьи (их авторов) по им же определенным критериям. Тем самым нарушался важнейший принцип свободных площадок – все их участники равны в своих правах. Внедрялся принцип – присвоение себе права ранжировать.» (выделение моё)

Имхо, требуется расширить эту тему для обсуждения, ибо она важна в свете всего.

Ранжирование – иначе классификация предметов, явлений и прочего по субъективно выявленным характеристикам – есть непременное свойство мышления любого человека на планете. Другими словами, мы все только и делаем, что ранжируем (классифицируем): это вот вкусно, это вкуснее, это невкусно и это – совсем невкусно.

С этой точки зрения даже язык (выбор слов, понятий, терминов, конструкций) есть СКРЫТОЕ ранжирование, потому что предполагает явный или неявный выбор предпочтения одного другому (по, опять же, субъективным характеристикам).

Второй аспект ранжирования – управленческий. Когда субъект ранжирует предметы, явления и т. д. окружающей реальности и сообщает об этом ранжировании окружающим, то тем самым он сообщает им возможно-вероятную СТЕЗЮ мышления (придания направления) этим самым окружающим. Как широко известно, этим моментом вовсю пользуется Западная цивилизация с её безчисленными ранжировочными бюро, выясняющими, кто больше пукает, кто меньше ест, у кого больше-меньше рыльце в пушку.

Выявление скрытого или открытого ранжирования в речах и письменах вещающего где угодно и что угодно аудиторией или одним из аудитории – есть противопоставление попыткам управлять, или, выражаясь языком терминологии КОБ – попытка «перехвата управления». Развенчание ранжирования и низведения его до уровня банального описания техники и технологии ранжирования – есть акт перехвата управления по ОДНОМУ из аспектов.

Вышесказанное вовсе не так уж мелко и неважно, как может показаться. Да, на бытовом уровне, присвоение себе права ранжировать – есть (может быть) «накачка авторитетности», карающееся, как правило, почти всегда применяемым методом – осмеянием (высмеиванием). В коллективной среде человеков тот из них, кто ПЫТАЕТСЯ публично ранжировать – мгновенно проверяется коллективом на «вшивость». И горе тому, кто не уловил общественный позыв на «правильное» ранжирование (на поуправлять). Его топят. Ну это всем известно.

Иное дело ранжирование на других, более высоких уровнях управления. Там непросто осмеять (высмеять) того, кто ранжирует, поскольку ранжирующий начальник обладает правом и властью применить к критику ДРУГИЕ методы (тоже управленческие).

Ну и совсем иное дело – высшее управление. Там ранжирование таково, что оно обязательно ВШИТО нитями в ЛЮБОЕ управленческое действие управленца. И его поколебать КРАЙНЕ трудно в силу величины власти управленца.

В разных цивилизациях к этому аспекту управления (ранжированию, присвоению себе права ранжировать) – разное отношение, зачастую и не проговариваемое вербально: от резкого неприятия («наездов на авторитетность»), это касается косных, консервативных обществ, с высокими запретительными правилами, до возможности и права всё же «наехать» слегонца, не порицаемого напрямую, но и подавляемого до конца.

В Русской цивилизации это право реализовано, имхо, наиболее сбалансированно: мы, русские, можем «наезжать» на кого угодно, на что угодно и когда угодно, неся при этом персональную ответственность (не всегда приятную). Во всех остальных цивилизациях, несение персональной ответственности затуманено другими управленческими аспектами, правилами жизни, некими даже законами. Поэтому у нас больше свободы, чем у «них», скажем так.

Этот аспект мы сами, русские, не склонны ни замечать, ни выпячивать постоянно, потому что для нас он вроде как и так есть, как воздух вокруг, ну что о нём говорить-то? И для нас он не связан со свободой выражения мнения, поскольку элемент этой свободы настолько широк, что покрывает собой практически всё, что может «дышать». Опять же, поэтому и незаметен.

Западники эту черту называют «ментальное» право любого русского привносить ХАОС. Мы же ржём над ними и их потугами. Потому что вносим-то вовсе не хаос, а парадоксы, цена которым вечность. Но они этого не понимают… Ну, ладно.

Теперь об означенной статье good-society и замечании АнТюра ещё предметнее. Попытки ранжирования good-society авторских статей через механизм отнесения статьи в соответствующий раздел, созданный самим собой, и написания комментария, базирующимся на этом «праве» (сам создал раздел, сам создал «правила» раздела, сам создал себе возможность эти правила воплощать в словах и фразах) есть простое выражение свободы мысли русского человека, но понимаемого ПРЕВРАТНО, увы. Без опоры на русскую ментальность.

А дело ещё и в ней: по которой любого «ранжировщика» коллектив может мгновенно поставить на место, если чаяния коллектива НЕ совпадают с ответвлением «свободномышленности» отдельного индивидуума из этого коллектива. Западник, в случае возникновения такой ситуации, начинает кричать о наступлении на хвост свободе слова. Но то ж западник, у него ментальность другая. Для русского человека – это возможность ЕЩЁ РАЗ соотнести себя и коллектив для приведения себя в баланс с невербально выражаемым (а иногда и вербально, чаще всего через простую ругань), нечётким, неясным мнением «коллектива». Некоторым это удаётся, некоторым – нет.

Можно обратить внимание на действия и поступки управленца Алекса. Он реагирует на коллектив, а не на отдельных его членов. Причём всегда. И спокоен, как удав, на критику, потому что понимает, что его задача – воплотить чаяния коллектива, а не отдельных его членов. Судя по тому, что АШ – ресурс популярный, ему удаётся поддержание баланса.

Если бы, кстати, good society публично покаялся в том, что его нынешняя попытка ранжировать так, как он пытался делать, является проводником «ненашести», т. е. строго антиколлективным действом, то он бы увидел лично, насколько его будущие способности продолжать то же самое ранжирование, но уже на совершенно ИНОЙ ментальной базе, выросли бы. Да-да, выросли бы.

Не знаю, увидит ли от это. Увидит – гут. Не увидит – ну тут, как говорит АнТюр – ментальной резервацией можно и не отделаться…

Многим камрадам вышеприведённое описание может показаться сумбурным, натянутым, туманным и полным каких-то идиотских намёков на несуществующие субстанции. Может быть. Но в языке и нет полноты и изящества для описания подобный материй: всё на полутонах и на ощущениях, на грани.

Завершая: мы все ранжируем и являемся ранжировщиками, это есть всенепременнейшее свойство нашего био-компьютера, разума. Никуда не деться. Но, будучи русскими людьми, нам следует знать (понимать, ощущать, впитывать) и другой аспект этой общечеловеческой способности, вшитый в «русскость»: он заключается в постоянном поиске и выработке БАЛАНСА своего ранжирования с никому до поры до времени неведомым ранжированием КОЛЛЕКТИВА русских, членом которой этот индивидуум и является.

Если же ранжирование личное и ранжирование коллективное НЕ совпадут: далее происходит, как в сказке – туда пойдёшь, то получишь, а вот туда пойдёшь, может и домой вернёшься. Упорствовать при этом не стоит, всё равно коллектив проглотит, пожуёт и выплюнет. Так всегда было у нас, так есть и  так будет.