Один из вопросов, стоящих перед обществом - контроль элиты, власти, руководителей со стороны народа.
И сейчас вырисовываются два способа.
Первый, про который у меня есть цикл статей - полный контроль за всеми экономическими операциями. Если вся экономическая информация будет в единой государственной компьютерной базе, то становятся невозможными взятки, незаконное обогащение, махинации с бюджетными деньгами.
Люди, особенно во власти, склонны к определенным злоупотреблениям, там, где решение может принять (или не принять) человек, общество всегда может столкнуться с неправедным, предвзятым или направленным на обогащение решением. Наоборот, максимальный перенос части общественных процессов в виде автоматических процедур в компьютерных системах - это путь у справедливости. Например, автоматический расчет налогов в единой экономической базе происходит в полном соответствии со строгим алгоритмом - и от налога не уклонишься, не поможет ни блат, ни взятки.
Сегодня не буду дальше развивать эту тему, сосредоточившись на втором способе контроля, а именно - детекторе лжи.
Так уж устроен человек (спасибо Богу или эволюции), что вранье и ложь действительно наносят удар по всему организму. Когда человек врет в организме у него происходит много процессов: скачет давление, учащается пульс, изменяется сопротивление кожи, непроизвольно напрягаются определенные мышцы, в кровь выделяются гормоны и т.д.
И люди замечали и использовали эти знания с древних времен, наверное многие помнят истории, как в племенах определяли, кто был вор - с учетом предварительного "спектакля" в виде вызова духов или божков - виновные сами себя выдавали.
В 20 веке для определения лжеца уже стали использовать научный подход: ведь можно замерять множество параметров организма человека одновременно, записывать их и затем анализировать. После ряда экспериментов появились новые приборы - полиграфы - детекторы лжи.
В настоящее время эти детекторы лжи активно используют все разведки мира. Поэтому современным "Штирлецам" живется несладко. Внедрить своего человека в чужую разведку сегодня практически нереальная задача. Могут быть только идейные перебежчики (типа Сноудена), которые поменяли свои первоначальные убеждения, но опять же - проверки на детекторе лжи делаются переодически (раз в полгода-год) и поэтому такие люди быстро выявляются.
Прогресс не остановишь и современные детекторы лжи уже практически невозможно обмануть. С учетом того, что одни и те же вопросы задаются несколько раз в разной интерпритации, то правду выявить сегодня - раз плюнуть.
И рано или поздно общество дойдет до того, чтобы любой руководитель будет обязан переодически проходить общественную проверку на детекторе лжи. Так что "сладкие" времена безнаказанности элиты могут очень быстро подойти к концу.
Ведь руководитель не сможет, ни лгать, ни воровать, ни осуществлять антинародную политику.
Основной вопрос здесь (извините за тавтологию) - надо узаконить список вопросов.
Например, такой:
1) Использовали ли вы свое служебное положение для личного обогащения?
2) Осуществляли ли действия в пользу других стран?
3) Нарушали ли вы законы РФ?
Таким образом, всеобщая компьютеризация экономических процессов и проверка всех уровней руководителей на детекторе лжи - единственный путь к народному контролю за элитой. Так победим!
Комментарии
те, кому можно задавать такие вопросы - как сейчас, так и потом - мелкие сошки, менеджеры среднего звена так сказать
"элита" - она на то и элита, что в принципе не позволит задавать себе подобных вопросов, какими бы ни были технологии
Очень милое предложение))
Следующим этапом будет выяснение лояльности и горе тем, чьи мысли не совпадут с текущей повесткой дня)
Ха, я до конца, не дочитал с первого раза)))
Интересно, что если человек пришел работать на гос.службу ради денег, то что он ответит про обогащение))
Давно уже умные чиновники не берут взятки, ни к чему это. Технология честного отъёма денег проста и незамысловата. Для "правильного" решения чиновника нужно предоставить "правильно" оформленные документы, а "правильно" их оформить могут только в "правильных" консалтинговых и юридических фирмах, которыми владеют "правильные" люди. И все хорошо, всё по закону, налоги уплочены, у государства нет претензий, коррупция тоже отсутствует. И никакой детектор лжи тут не поможет.
Так сможет ли ответить такой махинатор, что не использовал должность для обогащения?
Совершенно честно он скажет да, именно для обогащения должность. А то зарплата у чиновников маленькая или других льгот мало. Ну а дополнительные доходы ведь не ему идут, а племяннику или жене, так что искренне верить в то, что не воруешь довольно просто. Это психологически верный подход, человек верит в свою правоту и никакой детектор его не проймёт.
детектор лжи тоже в общем-то обманывается.
Могу вас заверить - не обманывается, и техника шагает вперед семимильными шагами.
Детектор лжи это опасное и бесперспективное средство. Есть люди, которые по своей природе во всем сомневаются, в том числе и в своей честности, понятии неопределенном. Детектор может их относить к лжецам.
Выход есть только один - повышать уровень образованности (разумности) общества.Тогда во власть будут выдвигаться люди, больше ценящие свою репутацию, а не получение материального блага.
Таким образом, всеобщая компьютеризация экономических процессов и проверка всех уровней руководителей на детекторе лжи - единственный путь к народному контролю за элитой. Так победим!
Всем чип в одно место "одобряю!"
Без изменения человеческого сознания, ничего не выйдет. Элиты и в такой ситуации найдут способ когда их возможности и вес будет на порядок выше обывателя. Например зафиксировать ранее достигнутый результат (с этого момента когда у меня уже есть пару млрд зелени) я буду честен перед вами...
Хотя я тоже думаю что к 2042 г и даже минимум на 10 а скорее всего 15 лет раньше, все изменится. в лучшую сторону.
Суть того что вы написали и верно подметили необходимую для выживания тенденцию, для выживания и продолжения развития, человеку нужно изменится и изменится элите, стать честнее , объективней, стать открытым, и самое важное что бы необходимый человек находился в нужном месте. (так же необходим не только и не сколько осуждение, сколько способ исправления ситуаций и помощь общества индивиду и наоборот его отдача обществу) а это не предполагает всеобщие выборы, ибо зависимые, всегда будут голосовать за тех от кого зависят, это предполагает изменения сознания масс, вероятно (кмк) путем изменения сознания на более (возвышенное) у определенного числа Людей, что и принесут новые идеи в мир живущий с подменной сегодня на средство (потребления )- целью . Как я вижу примерно, описал тут.
Вообще-то детектор лжи до сих пор не признается судами не просто так, а потому что его можно обмануть при должной тренировке, поэтому тезис про разведку и "невозможно внедрить" это из детского сада. Равно как оттуда же идея про контроль общества над элитами - это контроль овец над пастухом. Государство это ОПГ и любой контроль допускает только сверху вниз, все остальные варианты возникают случайно в рамках внутренней конкурентной борьбы внутри элиты, а вовсе не по желанию общества. И ровно как возникает - так и исчезает , втор числе быстро при необходимости. В качестве примера - резкое лишение кучи прав в США после 911. А уж во время войны которую организовать не сложно - вообще все что можно и нельзя отменяется, после чего начинается по новой привыкание стала к мысли о том что оно борется за права и плавно побеждает. До следующей войны или катаклизма, как естественного так и рукотворного. Поэтому идея с детектором не взлетит. А идея с автоматизацией - может, в силу некомпетентности элиты в технических вопросах могут им подписать не глядя то что потом будет сложно отменить. Но опять же сложно не значит невозможно . Например при желании можно дискредитировать систему повесив всех собак на вражеских хакеров.
В принципе, если сделать список из вопросов, касающихся выживания ЧеловекоОбщества, то почему нет? Например: Вы всегда относитесь к другому так, как хотите, чтобы относились к Вам?
ЗЫ Ну а если начать не сверху, а с середины, то очередное ведомство по противодействию коррупции с хатой для денег а ля Захарченко обязательно появится.
А вот это - бред. Тут совсем недалеко до сюжета с винтовкой и президентом из рассказа Шекли "Билет на планету Транай"
тоже вспомнилось )
Очередной эльфизм от вас. В капиталистическом обществе законы пишет капитал. И вы опять начинаете выкликать правильных капиталистов, которые напишут правильные законы по контролю за ними же. Большие деньги ВСЕГДА будут договариваться с чиновником.
Тут дело не совсем в капитализме. Дело в понимании общественного устройства. Например,
говорит о том, что автор не понимает, что такое элита, каковы её функции. Не знает, как устроено общество.
Элита - часть общества, оказывающая существенное влияние на процессы жизнедеятельности и развития общества.
У автора "элита" - это его собственные детские (или недетские) страхи пред жизненными обстоятельствами, т.к. выше, хотя бы на уровень, по отношению к своему состоянию автору подняться не удаётся (во всяком случае - пока). А уж там капиталистические или ещё какие "договоры" с чиновником (гыы, коммунисты не договариваются с чиновником - они сами чиновники) - это вопрос управляемости системы, он немного о другом.
Я так понимаю, оператором детектора лжи будет выступать Абсолютно Идеальный Человек? Или сразу лично Путин? :)
Проблема не в способе выявления воров во власти.
Проблема в том, что любая власть у человеков - воры. Просто по определению.
Не тот пастух плохой, что ест баранину, а тот, кто не следит за стадом.
С каких это пор признание стало очевидным доказательством ?
Само признание не признается доказательством ибо не является объективным. Тут и самооговор пройдёт, и поклёп и выбивание (вымучивание) признаний. Так что полиграфы ни когда не будут доказательствами, это очевидно.
Нет, тут дело не в полиграфах, а в логике автора.
На вопрос 1 правильный (правдивый) ответ может быть только: "Сажайте за полиграф следователя, если уже открыто дело о моём обогащении за счёт служебного положения". Все прочие ответы не будут правдивыми.
На вопрос 2 ссылка на куратора из ФСБ, на вопрос 3 - сажайте за полиграф блогеров, они точно знают, но могут и соврать.
Даже фразы типа: "Да! Все мои действия были, есть и будут нацелены исключительно на нарушение всех и всяческих законов, ибо нет у меня других целей в жизни!" - не прокатывают. Кстати, интересно, как полиграф среагирует на подобный ответ? По идее, должен признать ложью. Но интерпретатор, понятно, заявит, что "раз человек разволновался, значит что-то скрывает". А он просто, скорее всего, скрывает отношение к идиотизму вопроса.
Тот самый случай, когда в названии смысла больше, чем в самом тексте.
Даешь каждому домовому совету по полиграфу!! полиграфовичу. А швондеров куда девать?
Кто будет контролировать контроллеров? Извечный вопрос. А по поводу налогов... Вот налоговая просто с потолка доначисляет ндс на ярд. Или таможня решает что правильный код неправильный и надо доначислить за последние 5 лет 10% пошлину. При вашей неотвратимости можно закрывать компанию. А при наших реалиях можно решить по справедливости, правда за деньги.
Мне, кстати, вообще не очень понятна история, когда весь народ ворует потихоньку, а во власти сидят честные люди.
Сами хоть раз проходили тест на полиграфе или просто слышали эту дезинформацию от кого-то?
(Один из вопросов при тестировании на детекторе лжи для таких сомневающихся)
А вообще услуга была очень востребована в свое время в определенной среде - проверять кандидатов на работу на связи с органами, да и на что вообще способен - а то кинешь с зарплатой, а он возьмет карамультук и дырку в башке сделает. Своих сотрудников тормошить, если инфа налево уходит - тоже спрос был.
"В существующей системе ценностей, сокращение "распилов" - пропорционально возрастанию банкротств и безработицы".Аксиома(гы)
Вот ж, дилемма, блин......
Президент принимает присягу, военные присягают. А гражданские чиновники присягают?
Все же это полумеры, и полумеры крайне вредные...
Братья Пономаренко Детектор лжи.
П.С.Это видео не в обиду автору.Просто все законы и правила придумывают люди и они же их нарушают и обходят...
Вы не помните, чем закончилась попытка Ю. Мухина проводить общественный суд над руководителем государства по окончании его полномочий?
Не боитесь?
Полиграф работает не с общими, а с частными вопросами... чем точнее вопрос, тем точнее вердикт... Иначе получится что-то вроде:
1) Использовал - мне положена служебная стоянка и я не плачу за парковку в центре Москвы.
2) Осуществлял неоднократно - был в туристических поездках в двенадцати странах, жил в пятизвездочном отеле, а в Нице поймал за руку воришку.
3) Неоднократно нарушал законы РФ - за последний год трижды нарушал скоростной режим, дважды попал под камеру, а в пошлом году не пропустил отъезжающий от остановки автобус и был остановлен сотрудниками ГИБДД... выслушал лекцию о недопустимости такого поведения и получил штраф, который уплатил в установленные сроки.
И много пользы от такого допроса?
Тогда в первом ответе допустимо существенное уточнение: "Использовал, но не для обогащения, а для не разорения".
Если Народ живет зашибись, мама не горюй, зачем всё это? Дайте Народу жить спокойно и без резких движений.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Первый, про который у меня есть цикл статей - полный контроль за всеми экономическими операциями. Если вся экономическая информация будет в единой государственной компьютерной базе, то становятся невозможными взятки, незаконное обогащение, махинации с бюджетными деньгами."
Я Ваш подписчик. Однако не соглашусь. На днях столб (электро) убрал. Мешал газопроводу. Пасынок (железобетонный столб) мне. 6 метров дерева, Советской Власти, в виде деревянного столба - соседу. Попробуйте нас догнать. У нас же в деревне круговая порука.
А махинации с бюджетными деньгами провели путём предварительной установки столба вместе с соседом за означенные деньги?
Долго думали? Потом пошли искупаться в ванной комнате, пукнули, да и написали.. это Деревня, Батенька, Деревня...
Ну, согласно времени публикации того-другого-третьего, даже несколько меньше вас. Вы-то чего так долго делали? Неужели пару-тройку гектаров вспахали?
Две недели в отпуске, в Чехии, осталось 9 дней, обидно ... Соскучился по деревне...
А как удалять-то комментарии?
Когда там чубайса и роснано посадят под детектор лжи?
У современных полиграфов точность равна подкинутой монетке. Но есть другой инструмент - наркотесты. И если вы догадаетесь, почему наркотесты жёстко и безальтернативно не внедряют, вы догадаетесь, почему не сработает и задумка с полиграфом (когда его действительно сделают).
На случай, если не догадаетесь - вы тогда без управленцев останетесь)))
да переведут на блокчейн принятие всех госрешений