Собственно тема многократно поднималась в комментариях, решил в отдельную тему вынести.
В настоящее время территории это пассив. Территория является активом, только если:
- На ней есть важные стратегические/инфраструктурные объекты (например, Крым)
- На территории есть ценные природные ресурсы.
Если смотреть с другой стороны, то территория это пассив, если на ней население не способное себя прокормить (то есть, уровень потребления выше, чем уровень способен обеспечить уровень производства).
Временный актив также представляют люди. Желательно образованные. Люди с течением времени имеют свойство умирать, поэтому данный актив можно рассматривать лишь как временный.
В силу перечисленных факторов, захватнические войны, которые имели место быть всю мировую историю, вплоть до девяностых годов 20-го века, на текущий момент потеряли смысл.
К примеру, в случае присоединения Украины сейчас к РФ, надо будет поднимать уровень жизни в Украине до уровня РФ. А это колоссальные ресурсы. Даже “небольшой” Крым ложится вполне себе ощутимой нагрузкой на федеральный бюджет. А если поднимать всю Украину до уровня РФ, то о развитии можно забыть на многие годы. Вопрос: а Украина в текущем виде может принести какие-то бонусы экономике России? Восстановим им инфраструктуру, поднимем уровень жизни. А дальше что?
Эта территория может в дальнейшем сама себя обеспечить?
Если мы будем говорить про Украину 1991 года, то скорее да. Если про Украину 2017, то скорее нет. Да и про Украину 1991 не все ясно.
- Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда" (Friend in Need is - Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив - она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена...
- Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, - почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон - обещает "стимулировать экономику", это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
И ради Дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать - принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка...
Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут....
По мне, так в точку.
С другой стороны, если рассмотреть РФ, то часть регионов не может себя обеспечить, являясь дотационным. В чем проблема также дотировать другие регионы?
Не сложно заметить, что доноры - это добывающие регионы, плюс Москва и Питер (там, где ресурсы продают). Доходы от продажи сырья делятся по всей стране. И чем больше дотационных регионов, тем в целом меньше остаётся всем. Добавление новых регионов влечет падение общего уровня жизни.
С другой стороны, если б не дотационные регионы, то не смогли бы доноры добычу вести на текущем уровне. Недавно обсуждали Сахалин: так вот если б не дотационные регионы, на Южном Сахалине не было бы россиян.
По распределению средств в СССР прекрасно видно, что РСФСР дотировал союзные республики.
В этом плане забавны регулярные возгласы трибалтийских тигров о том, что "их собирается захватить Россия". Прям спит и видит как лишить независимости гордые непокорные республики. И кормить досыта. А по сути, со времен СССР они убили у себя почти всю промышленность, закрыли Игналинскую АЭС. Остались порты и шпроты. И несколько миллионов прибалтов сейчас поддерживают свой уровень жизни за счет кредитов Евросоюза и транзита из России.
Вопрос: а нахрена России кормить Трибалтику, когда есть свои порты в Усть-Луге и на Балтике? Россия медленно, но верно переносит свою транзит в Россию. И Прибалты даже со своей русофобией озаботились данным вопросом. Получается все в точности наоборот: Прибалтика спит и видит, как найти дурочка, который будет ее кормить, а она будем ему плевать на спину. В целом, результат подобной стратегии виден невооруженным глазом.
В рамках данной статьи, причины отъезда латвийцев очевидны. Латвия, это очевидный пассив. Уж на текущий момент то очевидно. Еще несколько лет будет переносится грузопоток из прибалтийских портов. А потом все. Выжженная земля.
В будущем, с завершением эры углеводородов это будет атомная энергетика и гидроэнергетика. И если с гидропотенциалом все более-менее понятно, то АЭС развивать стоит. И развивают их как раз регионы дотационные на текущий момент. Основные предприятия ВПК также находятся в дотационных регионах. Также как ключевые центры образования, сельского хозяйства. Но без них регионы доноры не смогу прожить.
Тут нужен некий оптимум между добычей и промышленностью. При этом промышленность должна производить набор необходимых продуктов для комфортного существования в случае враждебных действий от других государств. Поэтому на текущий момент все критические области для выживания уже закрыли. Это, в частности:
- ВПК
- армия
- сельское хозяйство
- добыча
- образование
- медицина
Да, еще много пробелов. В условиях санкций просто идет импортозамещение, и страна становится более независимой от других. А в условиях, когда растет экспорт российских продуктов (военная техника, софт, сельское хозяйство, продукты переработки углеводородов и т.д.) другие страны начинают больше зависеть от РФ. Эрдоган не даст соврать с его "помидорами".
Неоднократно встречался с точкой зрения, что для создания независимого кластера необходимо 500 млн. жителей. Почему? Да потому! Просто надо и все! Потому что очередной аналитег так считает. Ну и дальше следует “логичный” вывод “без Украины Россия не сможет полноценно развиваться”.
Я ж тут больше считаю, что Украина для России была как обуза. В целом, как и другие страны. Украина, Прибалтика, Грузия и т.д. Определенно видно, что на текущий момент Россия вполне себе успешно развивается. Создает новые ракеты и ПВО, новые реакторы и технологии обогащения урана. Да, темп СССР был потерян, но сейчас страна восстановилась частично. Так что у меня складывается впечатление, что текущего количества граждан России вполне себе достаточно. А любые новые территории, это пассив, который в будущем нужно будет содержать. Так что любые территории не нужны без ресурсов.
Россия готова жить в условиях падающего энергопотока. По крайней мере, в ближайшие десятилетия. И все русскоязычные граждане, приехавшие из других стран, будут востребованы в Российской экономике и в Российской Федерации. А территории - нафиг нафиг. Это пассив.
Продолжение:
Кого можно отнести к русскому народу?
Почему только сейчас Россия становится империей
Вот моя заметка на эту тему начала 2014 (в самый разгар пропаганды тезисов "Россия, прими нас поскорее на баланс" из всех утюгов страны):
О нумерологии и 200 миллионах населения
...
Бездумное расширение масштабов системы - путем прироста новыми "модулями" с плохими качественными характеристиками - ведет к нарушению второго принципа, означая сокращение способности системы к отработке внешних вызовов, сокращение потенциала к решению новых задач.
Очевидно, что пусть у тебя население хоть 10 миллиардов, но если все произведенное тратится на обеспечение текущего функционирования, то свободная энергия равна 0, общество не способно решать новые задачи.
При деградации энергетического уклада и исчерпании легкодоступной энергии (= падение EROI), очевидно, и свободная энергия будет сокращаться, достигая затем и отрицательных величин (что означает, что система потеряла способность к собственному вопроизводству ). Это поясняет, в частности, почему США были способны решать масштабные задачи сто лет назад (на фоне легкодоступных углеводородов) и принципиально не способны повторять достижения прошлых десятилетий на нынешнем энергетическом укладе.
Аналогичные проблемы следует ожидать и России в некоторой перспективе.
Избыточная численность населения, при отстуствии энергии для обеспечения высокой физической продуктивности рабочих мест, это скорее ПРОБЛЕМА, чем преимущество, особенно в сочетании с высокой долей занятости в физическинепродуктивных секторах. Бездумная экспансия и приращивание системы такими "модулями" снижает устойчивость системы, увеличивает риск ее коллапса.
Широкомасштабная территориальная экспансия России (или любой другой системы) физически оправдана только при появлении и широком внедрении нового энергетического уклада, способного обеспечить функционирование и развитие в долгосрочной перспективе.
Делать это в период заката предыдущего энергетического уклада - безумие.
Хотелось бы спросить у автора, которого я уважаю: а что бы ответили на ваш тезис, вынесенный в заголовок, его деды, и вообще все, кто сражались, проливали кровь и отдавали свои жизни за эти земли, которые они справедливо считали и называли Отечеством? И в Великую Отечественную, и ранее...
Комментарии
интервью буша - фейк. источников тогда так и не нашли.
Даже если фейк, не вижу принципиальной разницы. Какой-то умный человек это написал. С Самим утверждением я согласен и оно очень хорошо отражает суть статьи.
Это Футюх написал, его творчество.
Не факт, что он это всё придумал. Может только часть если..
ОН придумал факто того, что Буш всё это говорил. Так-то идеи правильные.
Просто америкос такое даже сказать бы не смог. Никакой.
Буш приезжал вна ВГН и требовал прекращения незалежности. Но хазары рвались к власти и кормушке и даже Буша послали. Типа имели Крышу.
Выступление Буша в Раде факт. 1 августа 1991 года. Читайте его речь. Все тоже самое.
Он там просто предостерегал от национализма, чтобы не получилось как в Югославии. В поддержку Горбача и демократии высказался.
Он пытался загнать ВГН под Горбача в СССР. Хазары отделяли ВГН под нац.лозунгами. Поэтому Буш про нациков и говорил.
Причем Буш так только на ВГН говорил. На всех остальных уже не заморачивался.
Да я читал эту речь. От того, что пишет Футюх, она очень далека.
Повод для постановки вопросов об источниках (и мотивах интерпретаций) Футюха.
А еще эта "речь Буша" выплыла аккурат после победы майдана (вернее когда она была уже ясна).
Спецом гуглил, ранее декабря 2013 никаких ссылок на эту речь нет нигде. Декабрь 2013 ее выложили в паре мест.
Так что похоже на оправдание давно выбранного курса, не более. При чем умело придумано.
Известное дело.
Реальность куда сложнее будет.
Попробуйте применить аналогичную методу и пакет требований к поиску официальной позиции коллективного Запада по вопросу собственного производства в «колониях».
является частью большого интервью папы-Буша 1992 года журналюге Ларри Кингу. Запись которого была сразу после окончания изъята некими людьми от имени самого Буша. Кроме желания приручить русских, как в своё время японцев и немцев, было там ещё интересного. Как Паша Лазаренко и подружка его Юля Тимошенко украли личные деньги Буша и его друзей, собранные ими для помощи детским домам СССР.
Всё это - со слов Футюха, конечно. Откуда он узнал - кто же его знает?
С Кингом бухал, а тот ему со смартфона прокрутил. А как ещё-то?
А Футюх вот так просто взял и выложил в интернет. Перебирал чулан, а тут кассета с Бушем старшим и Ларри Кингом. Вот это да! Надо в интернет выложить.
Была эта беседа или нет. Главное время появления в сети этого интервью. Это почти все объясняет.
Эти слова вполне в духе Буша старшего.
То же самое он в реальности проделал с Китаем, сделав его другом и вассалом США на четверть века.
Вы, небось, и с этим утверждением согласитесь:
Тоже хорошо отражает суть.
Брекотин, возможно это и написал умный ... но не просто человек, а враг, отъявленный русофоб!
записывайте памятку против манипуляций вами разными русофобами, либерастами, и троцкистами
ИБО, ЕЖЕЛИ КАКАЯ ТО ЗЕМЛЯ НАСЕЛЕНА СЛАВЯНАМИ, А ТЕМ ПАЧЕ - ЭТНИЧЕСКИМИ РУССКИМИ, ТО ЭТА ЗЕМЛЯ - ОДИН ИЗ САМЫХ ЦЕННЫХ АКТИВОВ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ!
понятно, да?
Касаемо этнических славяно- росов, так это как раз земли Лднр.
И во вторых, миграции ариев по планете в предыдущие тысячелетия говорят нам о том , что движение- это жизнь.
И ценность - это и есть сами люди. Будут живы люди - обустроят, обживут любые земли. Бывают времена- когда надо сняться и уйти. Как в Аркаиме. Или когда надо сдать Москву ," когда б на то не божья воля- не отдали б Москвы..." Или изведать поражение, как в 90- х годах прошлого века
Это маятник мироздания. И он мерно потом идёт в обратную сторону. Но чтобы реализовать его энергию нужны живые люди.
Поэтому тем , кто осознает себя славяно- росом , но живёт под хунтой- пришло время сняться и идти либо в лднр, либо в Россию. Это если говорить именно про этнических. То же верно ив отношении людей других этносов , кто понимает суть нынешней власти Украины и не желает жить под ее игом.
никуда никому не надо сниматься - ибо после часа "Ч" мы это один хрен назад все заберем.
Но только частями - по областям.
Никаких Украин и ДНР-ЛНР не будет.
Будет просто земля русская.. и все
Хорошо сидеть в безопасности и указывать другим, мол, продолжайте жить под нацистами, ждите " часа Ч'.?
Эти люди - и есть актив,который может и должен работать на Россию. А не продлевать своим трудом существование хунты.
Ну да, ну да, вы еще какие-нибудь цитаты из Библии приведите, чтобы опровергнуть предельно логичные аргументы оппонентов.
И еще, на Украине русских исчезающе малое количество. 99% населения там, во первых, предпочли бы жить в ЕС, а не в России, а во-вторых, считают, что Россия не вправе вмешиваться в их дела и теперь должна им огромную компенсацию за ущерб последних лет.
Вот прям 99%? За базар готов ответить?
Ты давай ка сначала по всему ресурсу статистику предъяви, кто и сколько за базар готовы ответить. А потом обсудим методы дальнейшей дискуссии.
Ты не спрыгивай с темы. Ты пёрнул ротом на людях про 99%. А когда с тебя спросили - стал жёппой вилять. Это совсем не по-мужески. Ну та чо?
Гы, собственно, манеры говорят за себя. Счастливо оставаться в ридной Неньке.
Да норм, чо. Счастливо пестаболить дальше.
Опрос показал, в какой стране украинцы хотят работать больше всего / Новости / Finance.ua
37% украинцев из числа тех, кто хотел бы работать за границей, желают трудоустроиться в Германии, 26% – в Польше, 22% – в США и 21% – в Канаде, свидетельствуют данные опроса, проведенного социологической группы “Рейтинг”.
В Италии хотели бы работать 15% опрошенных, в Великобритании – 14%, во Франции или Швеции – по 12%, в Израиле – 11%, в Испании – 9%, в Нидерландах – 7%, в России – 6%. В других странах хотели бы работать менее 5% опрошенных.
При этом процент желающих работать в той или иной стране не очень сильно зависит от региона. Так, среди желающих работать в Германии 43% на западе Украины, 34% – в центре, 37 – на юге и 30% – на востоке. В Польше больше всего хотят работать в центре (29%) и на востоке Украины (27%), на западе страны – 25%. Аналогичные практические равные показатели по всем регионам и в отношении Канады. В США больше хотят работать на западе и в центре Украины, в России – на востоке страны.
Всего за границей хотели бы работать 44% украинцев (год назад эта цифра составляла 41%), 53% не хотели бы работать за границей (год назад – 52%).
Опрос проводился группой “Рейтинг” с 8 по 18 сентября 2017 года по заказу Всеукраинской ассоциации компаний по международному трудоустройству. Было опрошено 1200 респондентов. Погрешность не более 2,8%.
https://news.finance.ua/ru/news/-/411779/opros-pokazal-v-kakoj-strane-uk...
Ну и где здесь 99%?)
Вот, почему-то, тоже считаю, что Вам стоит забрать свои слова про 99%. а то , на фоне работы укропропаганды, можно практически любые доводы украинцам приписать.
Вот не хотел никого обидеть, но даже до событий последних лет на Украине было предельно мало людей, кто бы хотел присоединения к России. А сейчас еще прибавилась обида настоящего белого европейца, мнением которого Россия обязательно должна была руководствоваться в Крыму и на Донбассе.
Присоединиться? До последних событий даже вопрос так не стоял. Когда состоялся первый харьковский сепаратный форум, Россия как отреагировала? Никак. Никому ЮВ 404 нахрен не был нужен даже в более-менее стабильное время, а уж теперь и подавно. Единственный выход для людей - голосовать ногами. Вот только те, кто так легко бросил свою землю в трудный час, так же легко бросят и Россию. Так что не радуйтесь сильно.
Собственно статистика есть уже в тех более 90% которые на референдуме 01.12.91 решили бросить Россиию в трудный момент ее истории и жрать свою, выросшую на российских харчах курочку из борща в одиночку. Вот эти рожи которые не оставляют шансов для иллюзий по поводу результатов того референдума. https://www.youtube.com/watch?v=c4J1iaqEy14
Те немногие голосовавшие против ушли с Крымом и Донбассом, вымерли или давно уехали.
Поэтому, возможно 1% русских это еще слишком оптимистичная оценка. Я говорю про тех кто идентифицировал себя как русский в тяжелую для России годину, а не о тех кто резко вспомнил о том, что они русские когда жаренным запахло.
Вся моя немалая семья голосовала тогда против. И кагбэ живы пока. И Крым/Донбасс не спешим идеализировать. И бросать могилы предков тоже не торопимся.
Да и вы, как я погляжу, лыжи салом не мажете.
Не мажу, но и не считаю что Россия должна решать мои проблемы.
Крым и Донбасс не идеализирую, в Крыму бываю несколько раз в год, украинство их здорово понадкусовало и это хорошее предупреждение для России не взваливать на себя непосильную ношу по возвращению территорий б/У в цивилизацию.
Но были бы совсем не против.
Мое "не против" в том, что я считаю что Россия должна руководствоваться прежде всего своими интересами и делать все чтобы быть сильной и процветающей державой, а не растрачивать силы и ресурсы на подтирание срача, который развели жители сопредельных государств - тогда у нее будет больше возможностей влиять на судьбу соотечественников в других странах.
Ога. Феномен юридической доказуемости во всей красе.
Позвольте рекомендовать Вам ознакомиться с наблюдениями Бориса Фёдоровича о связи полноты/достоверности описания биогеоценоза.
А «доказанный плагиат» известных «Протоколов…» — *достаточное* основание для компрометации *всех* содержащихся в них *утверждений*.
Даже (особенно!) тех, которые подтверждаются результатами наблюдений и независимыми источниками.
В текст внес исправления.Хоть и продолжаю считать, что не принципиально кто сказал. В любом случае, за поправку спасибо.
Папа с мамой, когда постарели и ослабли - тоже пассив. Нафиг-нафиг. Не могут себя прокормить - везем в крематорий по-быстрому. А лучше проще и бюджетнее - в степь зимой.
Маама с папой меня хоть воспитали и родили. А вот что сделали прибалты?
При чем тут сделали - не сделали, родили - не родили.
Пассив - извольте на свалку. И не пищать.
Передергивать не надо
Никто не передергивает. Логически продолжаю вашу мысль. Удивлен, что не понравилось.
Пассив пассиву рознь. Старые работают по дому и огороду, в меру сил. Картошку-моркошку растят, жрать готовят и тд.
А вот если ты приходишь домой, а за дверью тебя папаня с топором ждет, а маманя держит в одеой руке скалку, а в другой руке кухонный тесак, то что делать будешь?
Вы своих и отправляйте.
Долбодятлов, не понимающих смысла понятия "сарказм", лучше молчать. Можно без тряпочки )))
М-да, как у нас все-таки много людей, у которых полностью вытравлено ключевое для жизни понимание разницы между своими и чужими. Причем нет не только понимания этой разницы, присущей народам цивилизованным, но и интуитивной чуйки на своих и чужих, присущей народам диким.
Страницы