Ты не пой! Ты лучше молчи!

Ты типа на подтанцовке!

(С) «Новогодняя Улица разбитых фонарей»

 

Наверно некоторые камрады обратили внимание на «дискуссию» которая произошла между мною и [не]Уважаемым Мордредом.

Началось с того, что я обратил внимание на то, что две страны в мире - Австралия (точнее, Южная Австралия) и Дания, являясь одновременно лидерам в ветроэнергетике, одновременно являются лидерами в тарифах по электричеству.

Что то вот резко вспомнил, что Южная Австралия в напряженной борьбе вырвалась вперед в борьбе за  звание территории с самым дебилоидным населением и получила премию Дарвина.  с самой высокой ценой на электричество.

А вы помните, кого она опередила. Данию!!!

А давайте посмотрим, что у них  в Дании с самым дешевым альтернативным "бесплатным" электричеством .

 

Давайте :

Дания является мировым лидером по установленной мощности ветрогенераторов на душу населения. В 2014 году ветроэнергетика обеспечила 39 % электроэнергии Дании, и 42 % — в 2015 году^[1].

Вот собственно и все, что нужно знать о пользе для организма страны от альтернативно одаренной энергетики.

И попросил, сторонников альтернативной энергетики, объяснить это совпадение.

Мордред, объяснил, что в Австралии все дело просто в рукожопости местного населения. (Видимо, предполагается, что если бы он стал там премьер министром, то он бы им показал бы как надо правильно делать зеленую революцию).

А говоря про Данию, Мордред углядел красивую картинку, и не понимая ее смысла впал в экстаз, близкий к оргазму. Ведь для верующего человека не нужно на самом деле никаких доказательств его иррациональной веры.

В Дании реальные цены на э/э для населения (а именно им компенсируется тариф для промышленности) одни из самых низких в ЕС, если убрать налоги.

Вот и вся правда. ВИЭ давным давно дешевле и выгоднее углебесия. 

Я честно пытался ему объяснить, что такое налоги, что такое бюджет и государственное субсидирование. Но к сожалению, эти термины для него слишком сложны.

Дальше наша «дискуссия» под спойлером, так как и так, собственно, понятно о чем речь.

Естественно, что потребовалось пять минут , чтобы найти в сети нужную информацию. Статья во вполне себе респектабельном, с точки зрения либерастов, агентстве Рейтерс

Danish government says wind power became too expensive

Датское правительство сказало, что энергия ветра стала обходиться слишком дорого.

(http://www.reuters.com/article/windfarm-denmark/refile-danish-government-says-wind-power-became-two-expensive-idUSL5N18A2V8) Статья прошлого года, уверен что за год там стало только все веселее и интересней. К тому же картинка, вызвавшая словесное недержание у Мордреда, тоже с данными за прошлый год.

КОПЕНГАГЕН, 13 мая (Рейтерс). Датское правительство заявило, что в пятницу принято решение отказаться от планов по строительству пяти оффшорных ветровых электростанций, поскольку их энергия станет слишком дорогой для потребителей.

По оценкам правительства, потребителям обойдется в 70 млрд. Датских крон (10,63 млрд. Долл. США) покупку электроэнергии с электростанций общей мощностью в 350 мегаватт.

«С 2012 года, когда мы достигли политического соглашения, расходы на нашу политику в сфере возобновляемой энергии резко возросли», - сказал Ларс Кристиан Лиллехолт, министр энергетики в правительстве Либеральной партии Дании.

«Мы не можем согласиться с этим, поскольку частный сектор и домашние хозяйства слишком много за это платят. Датская политика в сфере возобновляемой энергии оказалась слишком дорогой », - сказал он.

Дания произвела более 40 процентов своей электроэнергии от ветровой энергии в прошлом году, мировой рекорд, и у нее есть цель увеличить эту долю до 50 процентов к 2020 году.

Субсидии для производителей ветроэнергетики должны были увеличиваться по мере того, как цены на электроэнергию резко снижались с 2012 года, и производители должны получать больше денег, чтобы сделать генерацию выгодной.

Средние цены на электроэнергию в Северной Европе упали до 21 евро за мегаватт-час (МВт-ч) в 2015 году, по сравнению с 31 евро / МВт-ч в 2012 году (1 доллар = 6,5876 датских крон)

------------------- конец заметки------------------------------

Для адептов карго-культа перевожу на русский понятный:

«Мы крупно облажались, тратя огромные средства на бесполезную зеленую хрень. За это пришлось дорого заплатить частному сектору и потребителям Дании. Теперь мы поумнели, будем снижать налог, и меньше переводить ценных ресурсов на зеленой дерьмо, в частности, прекратим строительство пяти новых совершенно не нужных офшорных станций.»

 

График 2 (не знаю где Мордред нашел свою табличку, но я нашел вот такую. И судя по словам министра, у него данные примерно такие же.)

Я, конечно, понимаю, что это не убедит чудака Мордреда, он ведь лучше рукожопых потомков насильников и убийц (С) знает как нужно развивать энергетику в Австралии. И он, конечно же, лучше министра энергетика гадского правительства (тоже, наверно, по его мнению рукожопого) знает дорогая или дешевая ветрогенерация в Дании и почему именно она такая дешевая.

Поэтому нужно поискать дополнительную информацию в сети.

В сети, на сайте датского экологического совета, находим такую информацию

Fact Sheet: Financing renewable electricity The Danish PSO-tariff, the German EEG-surcharge and the common DK/DE pilot tender

в гугле ссылка идет сразу на pdf afqk/ 

( наберите в гуле "eco council Fact Sheet: The Danish PSO-tariff,")

И в ней подробно описано как именно финансируется зеленая революция и почему тарифы такие дорогие, что это признает даже министр.

Итак, оказывается, что в Дании существует специальный налог PSO :

PSO (public service obligation) – Впервые введен в дополнение к счету за электроэнергию в 1998 год, вместе с соглашением о либерализации рынка энергетики. Это было сделано в первую очередь для покрытия расходов на поддержку технологий возобновляемых источников энергии, которые не могли конкурировать на традиционном рынке.

 

Текущая схема и работа PSO тарифа была принята в 2005 году, а доходы используется на:

1. Субсидии для альтернативной генерации (ветер, солнечная энергия, биомасса и т.д.)
2. Финансирование исследований и разработок новых экологически чистых технологий и технологий эффективного использования электроэнергии.
3. Субсидии для децентрализованных комбинированных производств тепловой и электрической энергии (ТЭЦ) (поэтапно будет прекращено до 2019 года)
4. Покрытие некоторых расходов, связанных с Датским управлением по технологиям безопасности.

Большая часть доходов используется для поддержки альтернативной генерации

 

Схемы субсидирования возобновляемых источников энергии в Дании:

Модели взаимодействия между PSO-тарифом и рыночной ценой

Уровень PSO тарифа определяется и изменяется Датским оператором сети (TSO, Danish transmission system operator) четыре раза в год.

В настоящее время в Дании альтернативная генерация субсидируется в четырех различных вариантах. Все они имеют целью обеспечить производителям более высокое и несколько более предсказуемое вознаграждение, чем реальная рыночная цена.

1) Fixed feed-in tariff: : TSO покупает электроэнергию по фиксированной цене и продает ее на рынке электроэнергии Северных стран, (дефицит затем покрывается за счет PSO). Это тариф относится к бытовым (домашним) ветряным турбинам.

2) Feed-in premium : фиксированная надбавка выплачивается в качестве дополнения к рыночной цене. (следовательно общее вознаграждение для производителя постоянно изменяется (рыночная цена + премия). Расходы для PSO в этой модели фиксированы. Это применяется к большинству наземных ветряным турбинам.

3) “Contract for difference” : Офшорные ветро генерирующие станции продают электроэнергию на рынке и TSO оплачивает разницу между рыночной ценой и ранее согласованным общим уровнем вознаграждения, определяемым для каждого конкретного тендера, следовательно, общая сумма поддержки, финансируемая PSO, изменяется в зависимости от рыночной цены.

4) Basic tariff/lump sum subsidy: субсидия предоставляется как фиксированная годовая сумма для децентрализованных ТЭЦ.

 

Далее в статье рассказывается о том, что европейский союз высказал недовольство тем, что производители энергии из других стран оказываются в неравном положении с датскими производителями, так как PSO тариф с них драли по полной программе, а все субсидирование достается только местным светлым эльфийским станциям. Ну и по факту я думаю, они были недовольно, что на них сваливают расходы по балансировке пилы. В самой Дании, естественно, была масса недовольных тем, что электричество слишком дорого и убивает конкурентоспособность.

В результате политические партии пришли к соглашению постепенно до 2022 года отменить PSO надбавку к тарифу и ....  (барабанная дробь) ... перенести расходы по поддержанию зелени на государственный бюджет. То есть поддержка будет, но прямые налоги на эти цели теперь собираться не будут. Так как бюджет нерезиновый, и там без зелени семеро с ложками на него целятся, то расходы на развитие зелени объективно будут падать.

И это еще соседи не начали по серьезному предъявлять счета за балансировку датской пилы своими станциями. Как только дойдет дело и до этого, датская зеленая карета сразу превратится в зеленую тыкву.

В этом довольно большом pdf-файле, на простом собачьем языке с картинками рассказано, все то же самое, что я пытался занести в головную кость Мордреда. У меня, конечно, это не получилось, но, надеюсь, что информации от своих обожествляемых европейцев он поверит.

 

Ну и чтобы представлять влияние PSO тарифа на цену посмотрите на данные за 2017 г.

данные отсюда (https://en.energinet.dk/Electricity/Tariffs)

CURRENT TARIFFS AND FEES

Consumption tariffs	Øre/kWh
GRID TARIFF1	5,9
SYSTEM TARIFF	2,4
PSO TARIF2	14,4
TOTAL PAYMENT	22,7

Напомню, что примерно 55% собранных денег идет ветрогенерации и еще примерно 15% на солнечную генерацию, остальное на котельные и прочие расходы.

Табличка отсюда (http://www.pfbach.dk/firma_pfb/references/pfb_towards_50_pct_wind_in_den...)

Весь текст переводить не буду.

Кусочек касающийся PSO в переводе такой

In Denmark, decreasing market prices are compensated by increasing subsidies. The total cost of Danish wind energy has been estimated as the sum of the market value of the wind energy and the subsidies for wind power (PSO12). In three years, the support has increased from 47% to 66% of the total cost (fig. 8).

В Дании, снижающиеся рыночные цены компенсируются растущими субсидиями. Общая стоимость ветроэнергии в Дании складывается из рыночного стоимости и субсидий. За три года поддержка увеличилась с 47% до 66%.

Думаю, что в 16-17 году, картина таже, за счет субсидий, ветрогенерация депмингует на спотовом рынке, сбрасывая туда свою энергию (когда она есть) по любым ценам. А потом сосет бюджет, что бы покрывать реальные расходы.

И опять же помним, что расходы по балансировке пилы, Дания сбрасывает на соседей.

Нужно сказать, что несмотря на то, что там придумывает в комментариях Мордред в 2017 г. Датское правительство пока еще не сокращает поддержку ветра.

Вот например мартовская информация о субсидиях для очередной ветрофермы:State aid: Commission approves Danish support for Kriegers Flak offshore wind farm (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-782_en.htm)

За 30 TWh энргии Дании будет доплачивать по 50 евро за MWh дополнительно к рыночной цене.

 

Ну и один маленький абзац из самого логова зеленых бесов http://www.windpower.org/en/policy/market_and_prices.html

«Ветро генерация, конечно, будет конкурентоспособна на свободном рынке. Стоимость снизилась на 80% за 20 лет, и ожидается продолжение этого тренда, с достижением полной конкурентоспособности через 7-10 лет.»

Вот так, перевожу на русский понятный:

Вы, пожалуйста, только верьте и платите ваши денежки, а мы, мамой клянемся, что лет через десять, может быть, будем готовы работать на рыночных условиях. (И это, конечно, без учета расходов по балансированию пилы)

Давайте из этого сделаем два вывода

Вывод первый.  (касающийся "дешевой" альтернативной энергетики)

Как я и говорил, широкое внедрение альтернативной энергетики неминуемо приводит к росту тарифов, если только страна не имеет возможности покрывать дополнительные убытки за счет колониальных налогов и финансовых афер.

Это, естественно, легко доказывается теоретически и математически.

В настоящее время, это блестяще доказывается на практике Австралией (у которой, к сожалению, нету под боком Норвегии (с гидростанциями) и Франции, Германии (с АЭС, углем и газом)). (Великий альтернативно одаренный подвиг австралийцев.)

В Европе доказательства нам предоставляет Дания, заигравшаяся в зеленую ветрохрень. Но там данные искажены относительно небольшими размерами Дании, и имеющимися возможностями сбрасывать пилу на соседей. Но даже при этом запредельно высокие тарифы на электричество убедительно доказывают пагубность перевода ресурсов страны на зеленое дерьмо. (Kris De Decker: Как [не] может функционировать современное общество на солнечной энергии и энергии ветра).

Пока искал информацию про объем субсидий нашел интересную табличку:

 

Очень характерно показывает зависимость между зеленью и потребительскими ценами в Европе.

Вывод второй. (касающийся уровня зеленых оппонентов ):

(Дальше все написано крайне не толерантно, поэтому желающие получить только аналитическую информацию, должны ограничиться чтением первого вывода.)