Сколько можно ходить по кругу? Сколько можно долбиться в рамках навязанной парадигмы? Нас же, как идиотов, зацепили крючком за губу и водят по кругу.
Ну какого хрена мы все время пытаемся доказать, что Сталин – не «кровавый палач»?
« Палач - специальное лицо, осуществляющее казнь» (словарь Ушакова). Вам чем профессия-то не нравится? Труд тяжелый, но необходимый. Конечно палач. Казнил вас, сук. Было за что.
А мы что, сейчас об «эффективном менеджере» мечтаем, или о палаче, который развесит по фонарям всю эту мерзОту?
Сколько можно делать вид, что Сталин – продолжатель дела Ленина? Он тогда врал.
Так было надо. Но нам – то на фига послушно повторять эту чушь? Мы, как волнистые жопугайчики это вранье повторяем, а мерзОта радостно на него все ленинско-троцкистские грехи списывает. Сталин осуществил контрреволюцию. Сталинское время – время реакции и возмездия. Казнил вас, сук. Было за что.
Хватит юлить. Хватит спорить. Надо соглашаться! Да! Палач! Кровавый! И мы его ждем!
И вот тогда нет предмета для спора. Они ведь знают, по чьи души он придёт. Казнить их, сук. Есть за что.
Занимательная биография господина Барщевского.
Вчера на «Честном понедельнике» господин (какой он мне на хер «господин, а?) Барщевский кричал о своем расстрелянном дедушке. При этом умалчивая о бабушке.
А бабушка Барщевского, жена того самого дедушки, Татьяна Альперт была очень интересной особой. Сначала она служила в органах ВЧК на Украине. Вздрогнули, украинские френды? Вспомнили, что творили кудрявые чекистки? А в 30-х Татьяна Альперт была зам. прокурора Москвы. Ага.
С дедами у Барщевского большая заморочка. Их на самом деле было два. И оба – мужья чекистки Альперт. И оба по странному стечению обстоятельств попали под расстрел.
Барщевский намедни заявлял, что его деда убили по личному приказу Сталина. Так вот это явно не про его родного деда, Дмитрия Барщевского. Того казнили в 1935. А после этого Альперт становится зам. прокурора в столице.
Она хоть жена и бывшая, но так не бывает. Вероятно, шел товарищ юрист Барщевский под расстрел по какой-то другой статье. Могу ошибаться, но, по-моему, за спекуляцию золотишком, например, тоже полагался расстрел. К тому же, потомок его, вроде как «сын врага народа» вполне благополучно закончил юрфак и работал в сталинское время (не смейтесь) следователем прокуратуры.
Так что, скорее всего, М.Барщевский имел в виду другого деда – Алексея Павловича Селивановского. А.П.Селивановский – тот, что с краешка. Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибетесь.
Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую.
Протокол № 23 Заседания фракции Секретариата РАПП’а от 6.VIII—29 г., где записано:
«Слушали:
4. Информация тов. Селивановского о расследовании в МКК дела Шолохова.
Постановили:
4. Принять к сведению. Предложить т. Корабельникову представить дополнительные материалы»
Но дополнительные материалы не помогли. Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. Кто-то из писателей отправился затем в лагеря, а вот Селивановского расстреляли. Ну конечно не за Шолохова. Однако М. Барщевский напрасно записывает Шолохова Селивановскому в друзья. Не был он ему другом.
Расстреляли его в 38-ом. Чуть ли не раньше Авербаха. Того шлепнули в августе, а Селивановского расстреляли в апреле… Ну да: раньше.
Если не ошибаюсь, как раз в НКВД тогда пришел Лаврентий Палыч и начал наводить порядок.
К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина.
Дети белогвардейцев? Я вас умоляю… Они его уважают. Запад? Да будет вам! Это для них просто игрушка в манипуляции. На самом деле они очень хорошо знают ему цену.
А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистско -ленинских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет.
В случае, если М.Барщевский потребует сатисфакции – всегда к услугам.
Согласен с автором. Будьте проще, и люди к Вам потянутся. Более обще об этом написано в заметке
Комментарии
гапоновский провокатор
Вам из Канады виднее.
Добавлю в канву вашего рассказа заметку:
7 ноября. С днём Контрреволюции, товарищи!
И, чисто конспирологически:
К моменту высылки Троцкого заместитель председателя ОГПУ Г.Ягода предоставил Сталину номера личных счетов и цифры хранящихся на них сумм, принадлежавших красным олигархам из "старой гвардии". К этому времени уже практически все каналы многомиллиардной "утечки" за океан были перекрыты. Русское золото потекло не в "артерии" западной и, прежде всего, американской экономики, а стало использоваться для построения социализма, в одной стране. Оно стало фундаментом невидимой экономической революции.
А не связано ли перекрытие золотого ручейка из России в Америку с их Великой Депрессией, которая случилась вскоре после описываемых событий? :-)
Спасибо за заметки. Добавлю только, что так же как англосионистский переворот в 1917-м году только начался (в феврале), так и контрпереворот развивался около десяти лет до возможности заметно почистить власть от англосионистов. При попытке завершить контрпереворот в 1953-м Сталина убили.
эк вас бомбануло
по смыслу вроде правильно, но вот подача ппц просто
Ну, это же не моя заметка. Я бы сказал то же самое, но более интеллигентно. Например, что нынешние англосионисты ненавидят Сталина за контрпереворот после англосионистского переворота 1917-го и прекращение геноцида коренных народов РИ и разворовывания ресурсов РИ. И ненавидят и боятся Путина за схожую деятельность после англосионисткого переворота 1991-го года. И попытаются в ближайшее время организовать третий англосионистский переворот в России за последние сто лет.
Я бы добавил, что, к сожалению, ИВС был недостаточно жестким.
Тут вопрос сложный. ИМХО он просто не успел довести дело до конца, как с крымскими татарами и чеченцами. После ответки от англосионистов в 1941-м, он смог приступить к продолжению контрпереворота только в 1953-м, но англосионисты и их прислужники его убили.
Конечно надо соглашаться. Зачем учить историю, зачем разбираться в фактах, событиях, мотивациях и последствиях? Нужно соглашаться! Вам сказали что палач - вы и согласитесь. Вам скажут что нужно платить и каяться, вы будете платить и каяться.
Это вопрос определения. Автор сказал, что Сталин справедливо казнил англосионистов, традиционно разворовавших и отгеноцидивших Россию. То есть, выполнил роль не убийцы, а палача.
А каяться никто не предлагал. Скорее, повторить репрессии против англосионистов в той или иной степени.
Каких ещё англосионистов? Кто это такие вообще? Кого именно из них "казнил" Сталин?
Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)
https://aftershock.news/?q=node/526504&full
Какие либо другие статьи есть? Этот бред мне постоянно в ответ в виде ссылки дают. Но в той статье нет ничего кроме общих фраз.
В этой заметке есть ссылки на три книги. В первой рассказано об английском участии, во второй о сионистком, а в третьей показано, что это не случайность, а традиция последних столетий.
Прочтите их для начала, а потом ройте дальше по ссылкам в них. При наличии интернета это несложно.
Имеются в виду "принципы дзюдо".
Согласие - это когда ты используешь силу противника против самого противника. ИМХО
+100500!!!
Приятно, что мы одинаково оцениваем автора. Хотя ИМХО его могут обвинить в чём-то типа разжигания межнациональной розни. В 1920-е его бы точно репрессировали по закону об антисемитизме.
По сути статьи я согласен. А форму высказываний (которая вовсе не суть важна) оставим на совести автора.
А у меня есть поправка. По Старикову, например, англосионисты пытались убрать и Ленина (англичане и Троцкий) во время мятежа левых эсеров и попытки переворота Троцкого. После этого пути Ленина и англосионистов разошлись и он скоро умер. Так что, в каком-то смысле Сталин продолжил дело Ленина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Критикам упрощённого исторического описания. Любое описание явление - это его упрощённая модель. ИМХО патриот России должен принимать те модели, которые нужны для спасения России от геноцида англосионистами. То есть, при возможности объяснить явление несколькими факторами, нужно выбирать те, которые патриотичны. Впрочем, так делают во всех странах.
Если бы в ближайший год не готовили майдан в России, то я бы мог согласиться о необходимости глубокого анализа истории. Но поскольку наши продажные историки за прошедшие сто лет не удосужились изложить правду, а также поскольку всем все тонкости не объяснишь, то нужно говорить просто, бить либералов аккуратно, но сильно!
Может перейти на новояз и оценивать действия Сталина в борьбе с экстремизмом?
ИМХО слово англосионист более точное. Смысл раскрывается здесь.
О третьем перевороте в России с 20-го века
https://aftershock.news/?q=node/515906&full
О вкусах не спорят, ну а по мне йудонагловакса ничем не хуже термин ))
Возможно. А вакса это о чём? О нацменьшинствах?
Типа того.
Новая волна крипто- и шабесгоев.
О правильном проведении линий раздела общества на примере России и Украины
Каковы корни русофобии в России?
Ещё раз о голодоморе
Бывают ли ситуации, когда геноцид оправдан?
О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме
https://aftershock.news/?q=node/525031&full
"Сколько можно делать вид, что Сталин – продолжатель дела Ленина? Он тогда врал." У Пыжикова есть хороший пример, что когда молодежь (рабочая оппозиция 21 г)хотела сделать новую партию, т.к. ВКП (б) была захвачена русофобами, именно Сталин сказал -мы ее заберем себе и забрали в 29-54 гг. Но в этом случае нужен был якорь , который бы держал революцию в этой связке. Поэтому и держали Ленина как икону.
Согласен.
Сколько можно делать вид, что Путин – продолжатель дела Ельцина?
...хотел бы я спросить...
, но не спрашиваю...
Вопрос был бы очень к месту.
Ну, если под делом Ельцина понимать ускоренную распродажу России и геноцид её коренных народов (типичные последствия англосионистского переворота), то Путину не надо продолжать дело Ельцина.
Ибо как Сталин частично продолжал дело Ленина, так и Путин частично продолжает дело Ельцина (или вынужден его продолжать).
Тут ведь, вон оно как: дело-то не в палаче, а в том, кто сортировщиком будет, и кто определит - это вот 1-й сорт, это -2й, а это - в мусор!
Ну, похоже, Сталин определил более-менее правильно к 38-му году.
Молодец. Автор и разместитель.
О Сталине не спорят,– Сталина призывают.
Делами!
Ну, присоединяйтесь. Начинать можно и с постов.
Реконкиста?
https://aftershock.news/?q=node/565059