Бывают ли ситуации, когда геноцид оправдан?

Аватар пользователя ильягоряч

О геноциде армян

Тема этой заметки возникла при написании заметки О Холокосте

https://aftershock.news/?q=node/550959

Возник вопрос. А, может, геноцид коренных народов, который многократно организовывали англосионисты в разных странах, можно оправдать?

Например, если кто-то пытается тебя убить, то его убийство оправдывается, не так ли?

А если слабые (старики, женщины, дети) злоупотребляют тем, что их нельзя обижать, то их можно и обидеть?

Может, существуют ситуации, когда геноцид оправдан?

Попробуем разобраться в этом вопросе.

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4

Заметим, что организованные англосионистами истребление туземцев Тасмании, работорговля неграми, истребление  индейцев в США и т.д. геноцидом Западом не признаются, что, как обычно, показывает его двойные стандарты. Не признаются геноцидом также многочисленные организованные англосаксами перевороты, приводящие к геноциду правящего класса страны и(или) коренного населения. Кстати, признаваемые геноциды, как правило, тоже организованы англосионистами, только это сложно доказать.

Отношение Запада к геноциду хорошо показано в фильме "Аватар". Недостаёт только финальной сцены, где Дерево уничтожается из космоса.

Заметим, что при длительном взаимодействии разных общностей в первую очередь начинает меняться их мораль. В принципе, уже на этом этапе можно говорить о геноциде.

Например, принесённые в Россию с Запада толерантность, половую распущенность и ювенальную юстицию  можно оценивать как

 Затем, при взаимодействии разных общностей происходит изъятие ресурсов более слабой общности. Если ресурсов остаётся слишком мало, то экономический уклад ограбленной общности рушится, что можно расценивать по отношению к населению этой общности как

причинение тяжкого вреда их здоровью;

предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

В России это происходило после англосионистских переворотов 1917-го и 1991-го годов.

В случае, если общность не желает менять свою мораль и отдавать ресурсы, то типичное решение для англосионистов - физическое уничтожение этой общности.

Собственно, это и собирается сделать Запад с Россией сегодня. Ситуацию обостряет прошедший пик мировой добычи энергоносителей на душу населения Земли.

Для Запада геноцид в таком случае оправдан и неоднократно проводился.

Вопрос о том, до какой степени борзости должна дойти общность по отношении к России, чтобы был оправдан её геноцид, я предлагаю обсудить читателям.

Ходить бывает склизко по камешкам иным,

О том, что слишком близко, мы лучше промолчим.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 10 месяцев)

снова какая-то дурная структура и туча ссылок

предлагаю писать не чаще одной заметки в сутки

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(5 лет 11 месяцев)

Хорошо!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 9 месяцев)

тема правильная, но изложена сумбурно... эээ. нечленораздельно. :-)

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(5 лет 11 месяцев)

Страшно излагать членораздельно. Стоит сформулировать причину, по которой общность заслужила геноцид, как тебя тут же обвинят по статье 282. Вы уж лучше сами конкретизируйте. А то скажешь, например, что общность, геноцидящая русских, заслужила геноцид от русских, да ещё и назовёшь эти национальности, и извольте бриться.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 9 месяцев)

хм... дело не в национальностях, а в выгодоприобретателях геноцидов. а ими могут быть не только лишь...

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(5 лет 11 месяцев)

Да, общность не обязательно национальность. Например, ей может быть банда террористов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя mke61
mke61(9 лет 9 месяцев)

хм... они же и выгодоприобретатели что ли? они - всего лишь исполнители, а выгоду кто то другой имеет.

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(5 лет 11 месяцев)

ИМХО смертную казнь заслужили и те и другие. Хотя это формально не называется геноцидом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя Бедная Олечка
Бедная Олечка(10 лет 6 месяцев)

Россия, слава Богу, исповедует, т.с., общеуголовный принцип, когда судят конкретных преступников. Виновен лично в расстрелах мирного населения - под суд (приказы о расстреле тоже считаются). Я думаю, именно такой принцип обусловил долгий период мира после второй мировой и уважение к Советскому Союзу. И сейчас нет никакой причины от него отходить. К тому же, геноцид - занятие дорогое и тяжёлое морально и физически (во время второй мировой америкосы его скинули на немцев, а те - на предателей). Геноцид оказался технически возможен в небольших относительно странах - Руанда, Кампучия.

Сейчас геноцид всё больше экономический - подкармливать своих. Невозможно обвинить (ну, или трудно) за то что человек/страна ищет возможности для собственного пропитания и не кормит всех голодающих.