Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]

Я не являюсь сторонником разных забавных конспирологических теорий об управлении мира сионистами, рептилоидами, клинтоноидами и прочими 'мировыми правительствами". Кто же и что же тогда управляет развитием процессов в мире?

Аналитики очень любят выхватить один кусочек из картины мира, например, государственный долг США, альтернативную энергетику, курс доллара, торговый дефицит с Китаем, и тщательно курить этот кусочек, пытаясь в клубах дыма увидеть прошлое, настоящее и будущее Америки и Мира. Мне кажется, без цельного взгляда на всю картину, взгляда, идущего от самых базовых элементов, ничего , кроме клубов дыма, увидеть невозможно. А самыми базовыми элементами, в настоящем мире, являются энергия, добыча энергии, передача энергии, борьба за право употребить энергию. Я постараюсь показать, как функционирование стран в виде открытых и закрытых систем, получение и потребление ими энергии формирует существующую мировую общественно-экономическую формацию.

Нужно отметить, что в мире в начале двадцать первого века, была сформирована новая общественно-экономическая формация. Если в семнадцатом-восемнадцатом столетии, мир (Европа) перешел от феодализма к капитализму, в двадцатом столетии, поэкспериментировал с социализмом, то в начале двадцать первого столетия, мир успешно перешел к новой общественно-экономической формации, которую наиболее правильно назвать «ПАРАЗИТИЗМ». Этот переход произошел незаметно, и маскируясь под отживший капитализм (империализм), но на самом деле, его отличия от капитализма очень значительны. Основное отличие, это принципиальная направленность системы на самоуничтожение и самопроедание.

Есть несколько принципов, которые, на мой взгляд, необходимо рассмотреть и понять, чтобы увидеть, что и как происходит в мире.

Первый принцип: физико-энергетическая основа жизнедеятельности человеческих систем.

Прежде всего нужно понимать, что любая общественная, экономическая система является физической системой. Для своего существования, функционирования и развития она требует энергию. Система должна получать(добывать) и потреблять (тратить) энергию. Причем в данном контексте нужно понимать энергию в самом широком смысле - уголь, нефть, уран, продовольствие, железо, бульдозер, одежда, работа человека, энергия ветра и воды. Любой ресурс, который нужен человечеству для существования и развития.

Подчиняясь естественным физическим законам, система, имеющая много энергии, активно функционирует, развивается, "имеет высокую температуру". При недостатке энергии система деградирует, замедляется, разрушается. Говоря о человеческом обществе, мы понимаем, что общество, имеющее много энергии может развиваться и его члены имеют высокий уровень жизни. При недостатке энергии уровень жизни падает, и возможности развития ограничены или отсутствуют.

Нужно понимать, что деньги не являются энергией, это только эквивалент, точнее, можно их представлять, как одноразовые веревочки, потянув за которые человек может притянуть к себе определенное количество энергии. В этой концепции, создание денег из воздуха (кредиты, дутый рост цены акций, инфляция), в общем то, является определенным аналогом кражи, так как из воздуха создается не энергия, а возможность ее получить (то есть отобрать, украсть) у того, кто эту энергию реально создает.

С точки зрения системы в целом, процессы, которые ведут к увеличению доступной для системы энергии - являются полезными и прогрессивными. И обратно, бесцельное потребление и расход энергии является нежелательным.

Все объекты и субъекты системы в ходе своего существования и работы потребляют энергию, но только часть объектов в ходе своей работы добывают или производят энергию в количестве больше чем тратят. Только благодаря этим объектам в системе появляется энергия.

По отношению к энергии все объекты и субъекты можно разделить на четыре категории.

Вначале ответив на вопрос: "При работе объекта количество энергии в системе увеличивается или уменьшается?". Если вырабатываемая энергия превышает затраты, то объект является добытчиком (например: угольный разрез, нефтяная компания, ферма, завод дамских сумочек), если энергия тратиться, то объект потребитель (например: полицейский участок, транспортная компания, хор мальчиков-колокольчиков).

Второй вопрос: "Если объект прекратит свою работу и существование, количество энергии в системе увеличится или уменьшится?". Если уменьшится, то объект был полезен, а если увеличится, то объект был вреден (бесполезен). Например, полезными являются нефтяная компания и полицейский участок, а вредными завод по производству дамских сумочек ;) и хор певцом ртом.

Таким образом, можно выделить категории:

- полезные добытчики;

- полезные потребители;

- бесполезные добытчики;

- бесполезные потребители.

 

Первые две категории можно обобщенно считать производителями (физически-продуктивными объектами), благодаря им энергия или добавляется или экономится.

Вторая категория – это паразиты, они только тратят энергию, и если их не станет, то «системе станет легче».

Естественно, что массовое возникновение паразитов возможно в обществе, только по мере роста производительности труда, в индустриальной, промышленно развитой экономике. Только тогда, когда образуется определенный излишек энергии.

И самый важный момент - паразиты не добывают, не производят энергию. Чтобы иметь возможность потратить энергию на свое существование, они эту энергию должны сначала получить или отобрать от производителей. А так как, они по определению не делают ничего полезного, то данный отбор всегда является либо преступным, либо неэквивалентным.

Отнесение к паразитам или производителями зависит в первую очередь не от того вспотел или нет субъект, выполняя какую-либо деятельность, а от цели работы, для кого и за счет кого, она выполняется. Например, есть шахтерский регион и строительная компания строит элитный поселок для хозяев и руководителей шахт, а также строит дома для шахтеров. Компания является полезным добытчиком (производителем), так как улучшает условия жизни производителей и создает условия для дальнейшего увеличения производства энергии в системе. Прошло двадцать лет, реальная экономика деградирует, шахты закрылись, бывшие шахтеры живут на пособия и продуктовые карточки. Эта же компания строит элитный поселок для менеджеров хедж-фонда, и за счет бюджета, дома для бывших шахтеров. Деятельность компания является вредной для системы, паразитической. Хотя и в первом и, во втором случае работали строители, и ВВП увеличивалось.

Другой пример: строительство гигантского атомного ледокола полезно, так как снижает расход энергии при проведении кораблей в Европу по короткому маршруту, а также позволяет получать доступ к энергозапасам Арктики.

Строительство гигантского атомного круизного лайнера, может стоить столько же, потребует того же объема научных изысканий, и того же объема затраченного труда, но является [для системы] вредным. Так как не только не увеличит объем доступной для системы энергии, но и будет бесцельно тратить дорогое атомное топливо.

Данная классификация совершенно объективна, и прежде всего отражает прохождение потоков энергии. Потоки энергии, идущие от производителей, формируют реальный потребительский и производственный спрос. Спрос, обеспеченный добытой и произведённой энергией. Данный спрос формирует заказы на основные средства необходимые для добычи и производства энергии, на строительство необходимой инфраструктуры, на создание нормальных условий жизни и отдыха производителей. То есть расход энергии в соответствии с реальным спросом обеспечивает возможность последующего расширенного воспроизводства энергии. И таким образом, с точки зрения системы в целом, реальный спрос является положительным и необходимым. После изобретения бумажных (фиатных) валют, становится возможным, формирование со стороны паразитов фиктивного, фейкового спроса за счет расходов государства и роста пирамиды потребительских кредитов паразитов. Фейковый спрос от паразитов принципиально не направлен на цели и потребности, обеспечивающие расширенное воспроизводство энергии. Цели паразитов направлены, как правило, на чистое, незамутненное, откровенное потребление и ведут к уменьшению количества энергии доступной для системы. Следовательно, фейковый спрос паразитов является вредными для системы в целом

Кстати, данный вопрос крайне важен. Работники и руководители указанной строительной компании, как бы выполняя полезную работу, во втором случае, фактически являются паразитами и, следовательно, поддерживают и лоббируют все действия и процессы нужные и характерные для класса паразитов (Увеличение поступления колониальных налогов, низкую цену на ресурсы, государственные дотации и пособия, снижение ставки по кредитам).

Ну и еще, в теоретической части нужно рассмотреть очень важное понятие: Цена нефти как механизм регулирования перераспределения энергии от производителей к паразитам.

В данном случае я говорю о цене нефти потому, что в современном мире цены всех сырьевых товаров очень сильно коррелируют между собой и ценой нефти. При росте цены нефти одновременно растет все, начиная от пшеницы и угля, заканчивая железом и мясом. Возможно, это связано с тем, что при повышении цены нефти, в мире увеличивается реальный спрос производителей и соответственно растет цена ресурсов. Возможно с тем, что в себестоимости производства всех ресурсов присутствует энергетическая составляющая. Возможно, что просто спекулятивные капиталы заходят и выходят на биржи мира одновременно. Как бы то ни было, изменение цены нефти является показателем изменения цены всех ресурсов.

Предположим, что у нас в упрощенной системе есть миллион производителей и миллион паразитов. А также есть государство и банки.

Государство забирает в бюджет у производителей какую-то часть энергии в виде денег (эквивалентов энергии), затем добавляет часть фиктивных денег «из воздуха» (печать денег для покрытия дефицита) и отдает их паразитам в виде зарплат и пособий. Кроме того, банкиры создают еще какой-то значительный объем фиктивных денег в виде кредитов и также отдают их паразитам. Паразиты получают возможность получить у производителей часть энергии.

В результате у нашего миллиона паразитов есть какое-то фиксированное количество фиктивных эквивалентов энергии на сумму Х, а у производителей, есть фиксированный, конечный объем энергии в размере Y. В ходе десятков миллионов различных транзакций и обменов паразиты обменяют свои эквиваленты на энергию и потребят ее.

Если цена за единицу энергии установлена в размере десяти единиц денег, то паразиты потребят энергию в количестве Х/10. Соответственно у производителей останется в распоряжении энергии в количестве =  Y-X/10.

То есть, вся энергия в системе возникает у производителей, паразиты получают (может быть через цепочку посредников) энергию от производителей, энергия, потребленная паразитом, из системы исчезает и становится недоступной для производителей. Чистая математика. Чем больше потребили паразиты, тем меньше досталось (осталось) производителям.

Если цена за единицу энергии установлена в размере пяти единиц денег, то паразиты получат энергии в количестве Х/5. То есть ровно в два раза больше. Соответственно у производителей останется в распоряжении энергии в количестве = Y-X/5, то есть намного меньше энергии. Возможно, что в том случае, когда количество, паразитов незначительно, то незначительным в этом уравнении будет и изменение цены ресурса (нефти). Но когда, количество и имеющиеся в их распоряжении количество эквивалентов энергии (денег) становится огромным, то даже небольшое изменение цены ресурсов может в разы изменить количество энергии, остающееся у производителей.

Получается, что цена ресурса - это кран, установленный на энергопотоке от производителей к паразитам. Когда цена опущена, энергия мощным потоком перетекает к паразитам, и там весело и с задором переводится на органическое удобрение. Когда цена поднята, энергия перетекает к паразитам в меньшем объеме, и, следовательно, больше энергии остается у производителей. Как минимум часть энергии они направляют на цели расширенного воспроизводства энергии.

Причем нельзя здесь говорить о справедливом ценообразовании и «невидимой руке рынка». Предположим, что завод по производству бульдозеров обменивается своей продукцией с угольным разрезом. Обе стороны торгуются и пытаются получить максимум за свою продукцию, и оценить продукцию контрагента по минимуму. Это нормально и справедливо. Стороны произвели продукцию и пытаются рыночными методами найти справедливый уровень цены. Это обосновывается хотя бы необходимостью покрыть издержки.

И возьмем другую ситуацию, потомственный безработный негр, живущий на фиксированное пособие в одну тысячу тугриков, берет в банке субпрайм автокредит (то есть его деньги фиктивные и паразитические, они созданы из воздуха и не подкреплены реальной энергией). Затем он едет на заправку и там требует, чтобы цена на бензин была минимальной, обосновывая это тем, что при нормальной цене на бензин, его пособия ему не хватит на пиво. Его действия преступны, и если он, через политиков добьется своего (а он добьется), то они полностью искажают справедливые принципы ценообразования.

 

Второй принцип: подобие отдельных объектов системы примитивным организмам.

С точки зрения системы в целом, общества в целом, отдельные объекты и субъекты ведут себя подобно примитивным живым организмам. Если я поставил вишневое вино, то в нём начинаются процессы брожения. Спиртовые бактерии будут перерабатывать сахар в спирт. Можно сказать, что функционирует система в качестве основной энергии которой, выступает сахар. Данная система будет существовать до тех пор, пока бактерии, бурно развиваясь, не уничтожат весь сахар либо не превысят ПДК спирта. Причем гибель данной системы объективна и неизбежна. Возможно, было бы рационально, ограничить темпы роста, развития системы и продлить время ее существования. Но бактерии слишком примитивны, чтобы об этом задумываться. Они могут только есть, гадить спиртом и размножаться.

Точно так же и отдельные субъекты и объекты человеческого общества неспособны (за редким исключением) ставить общественное (системное) выше личного. Тем более это верно для западного общества. Лучшее, что может сделать потомственно безработный американской негр для человечества - это принять смертельную дозу наркотика и самовыпилится из системы. Но большинство будут держаться за свою веселую и никчемную жизнь до последней возможности. Это нормально и рационально, но для системы вредно и опасно.

Это применимо почти ко всем аспектам деятельности капиталистического общества, частное выше общественного, кратковременная прибыль выше долгосрочных последствий, поступок рациональный сегодня является приоритетным, даже если в перспективе самоубийственен.

Понимание данного принципа будет нам нужно в дальнейшем, особенно при рассмотрении вопроса о возможности/необходимости жить на колониальные налоги.

Третий принцип, который стоит затронуть это социально-политическое расслоение общества.

Мне нравится деление на пять страт рассмотренное Футюхом, например, в этой статье (https://aftershock.news/?q=node/206935).

Приведу оттуда большой блок, описывающий это деление.

Но ближе к теории. Это очень грубое и местами профанирующее представление, но в целом оно хорошо объясняет текущую мотивацию социальных групп в нынешнем буржуазном обществе.

Итак, вообразите, что общество у нас разделено по имущественному цензу на 5 квинтилей - в соответствии с совокупным богатством каждого квинтиля. Это ведет к тому, что верхний квинтиль будет оченно мал, а нижний необычайно велик, но это укладывается в рамки данной концепции, ибо она в данном случае - неплохо все - объясняет.

Итак, вообразим. что у нас есть всего лишь пять групп населения:

А) Условные "миллиардеры" или самый верхний квинтиль.

Б) Условные "миллионеры" или группа собственников производства, которые при этом не "миллиардеры".

Вместе эти две группы составляют класс "крупных собственников" или "Хозяев всего", ибо начиная с третьего квинтиля начинаются - не владельцы средств производства.

Иными словами:

В) третий квинтиль, это в основном "люди свободных профессий", или те кого на ГА принято называть "белоленточными" - то есть люди со сверрхвысоким личным доходом, а именно - дирижеры, писатели, элитные проститутки, высокооплачиваемые журналисты и прочие певцы художники, профессора и поэты.

Здесь важно обратить внимание на то, что в эту группу входят успешные представители "свободных профессий", то есть в этом смысле представители Третьего квинтиля сходны с представителями двух верхних страт ибо в сущности они тоже "работают на себя", тогда как группы нижних квинтилей - это наемные работники, или "социальщики" то есть те, кто зависит от подачек "сверху".

Давайте рассмотрим и эти группы:

Г) Рабочая Аристократия, то есть высококвалифицированные работники, а именно - разнообразные бригадиры, прорабы, системные администраторы, программисты и прочее (и это и есть основная масса посетителей и читателей ГА);

Для этой социальной страты считается важным то, что тутошние представители при этом оказываются и мелкими собственниками, то есть эти люди в массе своей привязаны к своему месту жительства и им есть что терять в случае социального потрясения.

и самый нижний квинтиль -

Д) разнорабочие, социальщики и вообще работники с низким интеллектуальным и образовательным статусом типа основной масс бузящей на киевском майдане.

Для этой области характерно мало количество личной собственности и вытекающая из этого способность к социальной мобильности и прочее. Обратной стороною этого процесса всегда оказывается то, что представители пятого квинтиля - часто не мотивированы на то, чтобы защищать свое государство, ибо им как классическому пролетариату - даже в случае завоевания своей страны - нечего терять, кроме своих цепей. Именно из этой среды и возникают потоки польских сантехников моющих клозеты в Британии и украинских гарных дивчин, стоящих рядами на ленинградке. (Ибо если об этом задумываться нету разницы в клозетах в Варшаве и Лондоне, за вычетом того, что за мытье лондонских - платят больше, равно как нету разницы для девицы лежать на спине - в подмосковном борделе, или - карпатском, за вычетом того, что в подмосковном - расценки за час тупо выше.)

Повторяю, что это очень грубая и сильно профанирующая модель, которая при том - однако работает.

При этом народ в массе своей понимает, чем отличается сисадмин из четвертого квинтиля от джумшута из квинтиля пятого и почему обычно из пятого квинтиля в четвертый переход невозможен или весьма затруднителен и почему обычный инженер никогда не будет получать такой же гонорар как креативный художник (и почему из-за этого затруднен переход от четвертого квинтиля к третьему), и даже способный понять почему ВИП-проститутка или знаменитая эстрадная певица при этом не в состоянии перейти барьер от певицы до фабрикантки (не в смысле фабрики звезд пугачевой, а в смысле фабрик путилова), обычно встает в тупик перекд вопросом почему возникает столь непреодолимая пропасть между "миллионерами" и "миллиардерами". Однако эта скрытая разница - прямо связана с внутренней самоидентификацией - Бернанке и Йеллен и там в реальности меж двумя квинтилями пропасть чудовищная, но для наших людей - непонятная, ибо они в этих эмпиреях не бывали и в чем глубинная суть тамошних разногласий - от этого - не улавливают.

А суть здесь проста, - всякое реальное производство предполагает издержки, то есть условный "миллионер" увеличивая условное производство обязательно столкнется с ростом своих издержек сметающих его норму прибыли и поэтому он навсегда останется "миллионером". А вот если у вас есть производство не предполагающее роста издержек по мере роста оборота данного предприятия, то лишь тогда и становятся достижимы суммы более крупные чем условные "миллионы". Правда при этом вам придется уйти от реального производства в область финансов, деривативов и иных спекуляций, но об этом чуть позже.

То есть - иными словами - "миллионер" из второго квинтиля сам по себе ни за что не может стать "миллиардером" из квинтиля первого - если и до тех, пока он будет заниматься реальным производством, или даже добычей той же нефти.

На самый верх буржуазной пирамиды могут попасть только те, кто уже не занимается реальною экономикой, а в той или иной форме оказывается ближе к центрам явной, или - неявной эмиссии. (К примеру когда ЖоПа Морган по чутким руководством Даймона (ой, боюсь со временем его имя начнут читать просто - "Демон") начал создавать свои "деривативы", то фактически речь шла о форме неявной эмиссии непонятно чего. В итоге бумаги Жопы Моргана нынче получили имя "токсических" а суммы реальных денег за которые они были кем-то до этого были у того же ЖоПы выкуплены - стали составной частью миллиардов того же Даймона. При этом реальные издержки по данной "скрытой эмиссии" были для того же ЖоПы попросту минимальны и стало быть профит от такой операции - тупо астрономическим. И никакими операциями с реальной Нефтью или реальным кокаином этих сверхприбылей тем же Бушам - достичь невозможно.

 

Для того чтобы обезопасить себя от чересчур активных товарищей из Второго Квинтиля - Миллиардеры из Квинтиля Первого - понимая что по числу они шибко уступают своим соседям снизу - рекрутируют толпу народа из Третьего квинтиля. Просто потому что те в имущественном смысле постоянно стремятся стать собственниками средств производства и любая певица в сущности то и дело теряет кучу бабла создавая новые духи с логотипом к примеру "Алла". При этом она не сознавая сути отношений внутри Второго квинтиля легко разоряется, но воспринимает это именно как вселенский против нее заговор в стане промышленников. Поэтому как Второй квинтиль постоянно покушается на позиции и статус Первого, так и Третий постоянно обречен на скрытую борьбу с квинтилем Вторым. То есть Белоленточники и прочие белогандоннфые по своей сути в западном мире обречены быть скорее социалистической ориентации просто потому, что это самый простой и легальный способ хоть как-то уесть заводчиков с фабрикантами из Второго квинтиля в постоянной социальной борьбе между стратами.

В итоге миллиардеры вовсе не случайно заказывают настенные панно с Лениным, ибо это самый простой и удобный способ поддержать социалистов в третьем квинтиле в их борьбе за права рабочего класса, которая неизбежно ведет к наращиванию производственных издержек среди фабрикантов второго квинтиля и тем самым дает возможность хозяевам всего из Первого квинтиля чувствовать себя немного уверенней.

Соответственно Фабриканты невольно начинают поддерживать своих же квалифицированных рабочих в борьбе тех против креативного класса, ибо объективно представители Четвертого квинтиля усердно пашущие на дядю преисполняются справедливым гневом на богатых кокоток и креативных пидарасов из Третьенго квинтиля, которые наезжают на их - наемных работников - работодателей из квинтиля Второго. А если еще учесть, что Промышленники в Реальном Секторе имеют свои заводы привязанными к конкретному месту а козни им строят некие транснациональныен монстры с обычно семитскою внешностью, то этнические симпатии у высокооплачиваемых наемных работников обычно оказываются сильно национально-ориентированными, а общий настрой - весьма государственническим. Что и не удивительно, со времен Древнего Рима все хорошо осознали, что лучше всего воюют свободные люди обладающие хоть какою-то собственностью.

Соответственно - из-за того что пирамида вниз у нас расширяется, то креативный класс один на один - с госудварственниками из Четвертого квинтиля поделать ничего не может и поэтому для Белогандонных оказываются весьма характерными призывы к местному Охлосу то есть уличной толпе из людей безусловно низкоквалифицированных и неграмотных. Но это требует денег для "сугрева" толпы всех этих бомжей на майдане и прочих национал-большевиков, которым и впрямь в этой жизни терять тупо нечего.

То есть для современного западного мира характерна дивергенция общества на структуры из Первого-Третьего и иногда Пятого Квинтилей, и структуры связанные из Второго и Четвертого квинтилей соответственно. При этом при усилении Второго и Четвертого квинтилей страна наращивает свое Производство, а так же становится более агрессивной по отношению к своим "паразитам" и "белогандонным", что в случае США мы знаем по так называемому "разгулу маккартизма" (обратите внимание, что данная охота на ведьм шла параллельно с наибольшими темпами развития американской промышленности) и естественным барьером на пути этого типа развития становится "кризис перепроизводства". При доминировании второй группы из Финанситов, лиц Свободных Профессии и частично вэлферщиков, - Страна начинает сдуваться экономически, там становятся заметны эффекты социальной деградации, но зато рекзо ускоряются процессы социального развития Общества и оно в целом становится чуть более просвещенным и толерантным. Но при этом начинается вакханалия тех же абортов, геи устраивают свои парады на улицах и так ждалее. Этот период обычно закономерно завершается финансовым кризисом.

 

То есть Футюх, красочно и образно, делит все общество на две группы:

Первая группа

Миллиардеры (олигархи, финансовые спекулянты и махинаторы, чиновники имеющие государственный бюджет, и пр.);

+ Креаклиат (лица свободных профессий, творческие личности, певцы ртом, профессиональные спортсмены и пр.);

+ Люмпены (маргиналы, потомственные безработные, криминал и пр.).

 

Вторая группа

Миллионеры (собственники и управляющие реальными производствами);

+ Рабочие (квалифицированные рабочие, инженерный, технический персонал реальных производств).

 

Конечно, Футюх, описывая, почему происходит деление, прописал слишком много беллетристики типа «звезды завидуют миллионерам», «миллиардеры боятся, что миллионеры займут их место» и прочее. На самом деле, очевидно, что главный и единственный принцип, согласно которого происходит это разделение - это деление на паразитов и производителей.

Все очень просто. Как я писал выше, любая калория, переведенная на органическое удобрение паразитом (финансовыми спекулянтом-махинатором, знатным певцом ртом, профессиональным спортсменом, безработными негром-наркоманом) сначала должна быть им отобрана у производителя (миллионеров и рабочих, включая сельских рабочих).

Именно это и создает эти два непримиримо враждебных союза.

Конкретные механизмы отбора могут быть самыми разнообразными. Например, фискально-социальное перераспределение, финансово-биржевые аферы и махинации, культурно-развлекательное промывание мозгов и другие.

Притом что возникновение паразитов в заметных количествах становится возможным в индустриальном обществе, современное развитие производительных сил и текущий энергоуклад общества, не позволяет в закрытой системе иметь значительное количество паразитов (с приемлемым уровнем жизни). Следовательно, в такой системе политическая и экономическая власть в большей степени принадлежит производителям (конечно в первую очередь миллионерам) и прикормленным ими паразитам-политикам. В такой системе общественный консенсус, мораль и законы выстраиваются с учетом приоритетов интересов производителей. Как правило, они нацелены на создание условий для увеличения располагаемой обществом энергии. Такая система относительно стабильна и способна развиваться.

Все становится намного печальней, когда система становится открытой и возникает возможность получать со стороны "дармовую" энергию. Например, Испания времен разграбления Нового Света или современная Америка, получающая бесплатные ресурсы за возможность печатать мировую резервную валюту.

В этом случае, происходит естественный процесс разрушения собственного класса производителей, так как, энергия создаваемая и добываемая ими, имеет какую-то ненулевую себестоимость и не способна конкурировать с дармовой (дешевой) энергией, получаемой извне.

Одновременное разрушение класса производителей и появление возможности содержать большое количество паразитов за счет получаемой дармовой энергии, приводит к быстрому росту количества паразитов, а также их финансового и политического влияния.

В какой-то момент, паразиты получают реальную политическую власть в системе. С этого момента данная система обречена. Паразиты для своего выживания вынуждены перестраивать общество таким образом, чтобы именно приоритеты их класса, становятся приоритетами системы в целом. Но существование, деятельность и приоритеты паразитов являются вредными и деструктивными для системы. Так как количество ресурсов ограничено и тем более ограниченно количество легкодоступных ресурсов, то наступает момент, когда паразиты, размножаясь, начинают забирать у производителей не только излишек энергии, но и энергию нужную для поддержания приемлемого уровня жизни, а затем и энергию нужную для расширенного воспроизводства энергии. Данный процесс необратим, объективен, подчиняется естественным социально физическим законам и не зависит от злой или доброй воли рептилоидов.

То есть совокупность случайных, некоординируемых действий отдельных объектов и субъектов системы (паразитов), каждое из которых разумно и рационально, для того, кто его осуществляет, объективно и необратимо приводит систему к гибели, в том случае если количество паразитов и их реальная власть, превышает определенный критический уровень.

 

Ну и предвосхищая обсуждение в комментариях, нужно разъяснить несколько моментов:

1) дети, хотя их существование не дает увеличение энергии, не являются паразитами для системы, так как их наличие является обязательным условием будущего производства энергии, и, следовательно, для системы они полезны.

2) пенсионеры, хотя и только потребляют энергию, необязательно являются паразитами. Обещание обеспеченной (более менее) старости является необходимым стимулом для работы производителей и следовательно полезно. Передача накопленных знаний, опыта, молодому поколению позволяет системе существовать более разумно и оптимально, и также полезно. Вместе с тем, очевидно, что если человек "при жизни" был паразитом, то и выйдя на пенсию, он останется паразитом.

3) я не призываю к уничтожению "бесполезных" негров, детей инвалидов, стариков и художников. Общество безусловно может и должно себе позволить содержать некоторое количество паразитов. Это оправдано как с социально-культурной, так и с морально-гуманистической точки зрения. Вместе с тем, очевидно, что негр обязан работать (а не рассказывать о страданиях прадедов на плантациях), а художник обязан быть голодным (он так лучше творит ;) ). Опасными для общества является только ситуация, при которой паразиты размножаются и получают неадекватную долю общественной энергии, политическую и экономическую власть в обществе.

4) понятно, что кроме явно выраженных "полезных" производителей и выраженных "вредных" паразитов, существует огромное количество объектов, у которых затраты энергии примерно равны вырабатываемой энергии или потенциальной пользе. Наличие таких объектов "серой зоны" абсолютно не принципиально в рамках данного анализа.

 

Во второй части цикла, я, на условных схемах, покажу как происходит развитие системы от первых людей на земле, Тараса и Гали, до современного постиндустриального общества подобного Америке.

В третьей части рассмотрю современное состояние Америки. 

В четвертой части, я рассмотрю возможные для нее варианты решения проблем.

В пятой части будет состояние глобализированного мира, возможные сценарии существования и гибели мира

В шестой части мое видение предпочтительной стратегии для нашей страны.

Седьмой частью цикла, можно, в принципе, считать ранее опубликованную статью Трудности выбора или Агония Pax Americana (http://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/29793-trudnosti-vybora-ili-ag...)

 

 Хабаровск. Август 2017 г.

https://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/54713-konets-of-histori--pol...