Пока alexsword рассказывает очередные байки об "очередном горе на улице зеленых бесов" я расскажу настоящую правду об очередном горе на улицу угольных бесов. 

Но что же так огорчило наших чумазых бесят? Разумеется, очередные и закономерные успехи возобновляемой энергетики в США. Не заметить их просто невозможно, особенно на широком горизонте ретроспекции. Как раз 25 августа EIA обновил свой отчет по электроэнергетике США дополнив его данными за июнь 2017 года.

1. Давайте посмотрим на основные изменения структуры генерирующих мощностей за последние четыре года (по июнь 2017 года включительно):

На диаграмме отчетливо видны предсмертные корчи и конвульсии углебесия. Минус 44,1 ГВт угольных мощностей и минус 10,6 ГВт мазутных/дизельных мощностей, которые не скомпенсировались даже сланцевым пузырем газовых мощностей в 28,8 ГВт, а в конечном итоге углебесы недосчитались 25,9 ГВт мощностей. 

Гораздо более заметно зарождение новой современной и дешевой энергетики будущего, которая прибавила в общей сложности 46 ГВт мощностей, в т.ч. 24 ГВт ветряная энергетика и 19,5 ГВт солнечная энергетика.

Более чем отчетливо заметен прирост систем хранения энергии (+839 МВт), что в перспективе полностью решит воображаемую проблему "пилы" (на самом деле ее нет, т.к. часок в день может поработать и обычная угольная/газовая станция, которым в ближайшем будущем и будет отведена роль оперативного резерва и устранителя проблемы пиков, пока повсеместно не будут внедрены системы хранения энергии). Впрочем, это проблема только для тех, кто ничего не делает и не способен представить себе, что кто-то может двигать прогресс вперед и решать задачи и проблемы по мере их поступления, а не по щучьему велению.

В ближайшие 12 месяцев запланированы следующие изменения в структуре генерации США:

2. В конечном итоге структура мощностей США по состоянию на 01 июля 2017 года выглядит следующим образом:

3. Теперь вернемся к заявленной теме. Что случилось в июне 2017 года и вообще за последние 12 месяцев? На самом деле ничего особенного, просто прогресс ВИЭ продолжился. Разве в этом может быть хоть капля необычного?

Теперь в структуре общего производства электрической энергии ВИЭ занимают уже 16,2% против 12,9% тремя годами ранее. Напоминаю, что в эту статистику НЕ включены еще порядка 22 млрд кВт*ч малой солнечной энергетики (крышные панели), а ведь это прямая экономия на инфраструктуре доставки энергии.

Обратим внимание на тот факт, что общий прирост сгенерированной электрической энергии из ВИЭ за три года составил 130,6 млрд кВт*ч, причем 53% этого прироста обеспечили ВЭС (+69,6 млрд кВт*ч), 24% СЭС (+30,8 млрд кВт*ч) и 21% ГЭС (+27,2 млрд кВт*ч). 

Шаг за шагом зеленый великан наступает на скукоживающегося угольного беса, который теперь может конкурировать только со своим надутым братом-близнецом сланцевым газом.

4. О том, насколько эффективно используются имеющиеся мощности расскажет следующая таблица:

В конечном итоге загрузка мощностей ВИЭ и установок по сжигания отходов динозавров сопоставима (чуть не дотягивают до 40%).

5. Развитие любой энергетики нового типа (будь то на основе ископаемых видов топлива, расщепления атома или ВИЭ) требует определенного объема государственных вливаний, субсидий, регулирования, инвестиций и т.п. на стадии активного внедрения и популяризации этой технологии. 

Недавно компания Management Information Services, Inc. подготовила исследование (обновила данные) по заказу The Nuclear Energy Institute на тему Two Thirds of a Century and $1 Trillion+ U.S. Energy Incentives Analysis of Federal  Expenditures for Energy Development, 1950-2016.

Тут мы и видим кто есть кто. Проклятые углебесы десятилетиями набивают карманы деньгами налогоплательщиков, да еще пытаются нагло жаловаться на законные и исторически справедливые субсидии на ВИЭ. Научитесь работать в условиях конкуренции, бесята, а то очень долго вы жили в тепличных условиях халявного государственного финансирования.

Выводы: 

Реальной альтернативы ВИЭ не существует. Ископаемое топливо рано или поздно исчерпается. Атом убыточен и не конкурентоспособен, да и уран не бесконечен. Все заявленные технологии типа термояда, замкнутого топливного цикла, ториевой энергетики, бридеров, гелия3 оказалось по факту обычным распилом бюджетных денег (сферический Петрик в вакууме) без какого бы то ни было полученного конечного положительного результата [на 2017 год], существуя исключительно в экспериментальных стадиях. В то же время ВИЭ уже работают. Энергия солнца/ветра исчерпается через сотни миллионов или миллиарды лет. Имеющиеся детские болезни новых энергетических технологий видны и решаемы. 

В США это всё понимает и делают шаги в нужном направлении уже несколько лет. В России возможно тоже понимают, но ничего особенного делать не планируют. Отпускные цены АЭС на электричество в России не покрывают всех затрат атомной отрасли (об этом я уже писал статью, цифры так никто опровергнуть не смог, зато многие с ними согласились), новые АЭС строить особо не планируют, разве что какой-нибудь блок N+1 добавят на уже действующую АЭС.

Даже по мнению некоторых клоунов с АШ "нефть, газ и уголь НИКОГДА не кончатся" и "у нас в Усть-Ленинбурге солнца нет и ветер не дует, нам не надо этого мошенничества с панельками и пропеллерами"! Да ведь это то самое пресловутое "после нас хоть потоп"!