Ночью вышел свежий отчет Казначейства по исполнению бюджета в июле, давайте снимем текущее состояние:
1. В июле сборы бюджета США составили 110.5% от июля прошлого года. Это лучшая годовая динамика за 17 месяцев (с февраля 2016). Однако падение происходило 8 из 17 последних месяцев, и рост в этом месяце не смог компенсировать падение в предыдущих - если взять совокупные доходы бюджета США за предыдущие 17 месяцев, то они составят 100.34% от доходов за тот же период год назад (меньше уровня инфляции, то есть реальное падение).
2. Это худшая 17-месячная динамика с ноября 2010 года, в начале первой волны суперкризиса она опустилась на этот уровень в сентябре 2008.
3. На годовом интервале августа 2016 - июль 2017 собрано 101.7% налогов от года назад, с учетом годовой инфляции (1.6%) это стагнация. На первой волне суперкризиса такая динамика наблюдалась с мая 2008 по сентябрь 2010 (смотри первый график).
Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.
4. Чтобы выйти на "спрогнозированный" рост по итогам финансового года в 5.6% им требуется собрать в оставшиеся 2 месяца налогов на 21% больше, чем в прошлом году. Реалистично?
5. Дефицит бюджета США в июле составил $43 ярдв резаной. Конкретно для июля это минимальное значение с 2007 года, но нормализованный за год тренд на рост дефицита бюджета это не меняет (смотри второй график). Нормализованный за 12 месяцев, он составляет сейчас $53 ярда резаной - 131% от того что было год назад, и 157% от локального минимума в январе 2016.
В общем, доходы бюджета стагнируют, дефицит шустро растет. С нетерпением ждем клоунаду по принятию бюджета на следующий финансовый год (текущий завершается в сентябре).
Комментарии
да! кто ещё дань не платил в этом году? корейцы заплатили? японцы обещали! сауды... Австралия вот вякает про "военный союз"- может им пора заплатить за какие-нибудь торпеды? за это кенгурятникам разрешать отдать свой газ Штатам :-)
ну, на худой конец, 21-го поднимут потолок госдолга до 25 трюликов - буду занимать дальше, компенсируя дефицит!
Ранее в своей статье Бюджетный "кризис" в США: оценка поступлений в бюджет повышена сразу на 5,6% я уже упоминал о неожиданном повышении прогноза по доходам федерального бюджета США. Источником этого прогноза, кстати говоря, является не Минфин, а администрация Президента Трампа, а если точнее, то данные для пересмотра сдержатся в президентском проекте бюджета на 2018 год.
Я уже высказывал сомнения по поводу достижимости этих слишком уж амбициозных планов, предполагая что ранний прогноз и так исполнялся с практически 100% точностью. На момент написания той статьи текущий рост доходов составлял лишь 1,4% (при плане в 0,3%).
И июльский отчет министерства финансов США дал новую порцию для размышлений по этому поводу.
Поступления в федеральный бюджет США за 10 месяцев 2017 финансового года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года уже на $193 млрд. или на 2,3%, что хотя и не сильно приближает нас к заветной для Трампа цифре в 5,6%, но уже позволяет более уверенно утверждать о неплохих перспективах экономики США.
Вот как это выглядит на графике:
При этом за последние 12 месяцев доходы достигли $3 327,7 млрд. превысив предыдущий исторический максимум в $3 311,5 млрд., зафиксированный полутора годами ранее по итогу февраля 2016 года.
Тем не менее излишний оптимизм прогнозов г-на Трампа (точнее его команды) стоит около 65 млрд. дополнительных доходов, которые надо откуда то взять в каждом из последних двух месяцев финансового года. Даже если доходы увеличатся на 10% (как в июле 2017 по сравнению с июлем 2016), то и это даст лишь около половины необходимой суммы (т.е. общий рост доходов составит 3,7%... но и это весьма впечатляющий результат).
Ну а пока что по сравнению с прошлым годом рост подоходного налога в этом году составил 3,24%, корпоративного налога 0,15% (да, да, уже не в минусе) и отчислений на соц.нужды 4,68%. Все это в совокупности значит, что экономика США еще способна генерировать дополнительные налоговые доходы.
Бюджетный кризис в США отменяется, расходимся по домам.
Эта куча слов не отменяет простого факта - динамика доходов бюджета США за предыдущие 12 месяцев на худшем уровне после периода мая 2008 - сентябрь 2010.
А динамика и не важна. Доля доходов бюджета в ВВП более менее постоянная величина при неизменности налоговой системы. Иными словами при ситуации, близкой к полной занятости, нельзя нарастить рост доходов темпами, которые существенно превышали бы темпы роста ВВП. Такое возможно только в период восстановления экономики после шокового падения и ВВП и доходов бюджета. При анализе текущей ситуации ориентироваться на такие отскоки не имеет смысла, т.к. они не отражают нормальную ситуацию в экономике.
Не сложно нарастить долю доходов в ВВП, если одновременно резко увеличить расходы. Что-то из этих расходов, конечно же, вернется в виде налогов. Поэтому и смотрим в совокупности с дефицитом
> А динамика и не важна.
В некотором смысле так оно и есть - на доходы и и их динамику можно забить, а растущий дефицит покрывать за счет пирамиды ГКО.
Но есть одна маленькая проблема - количество лохов-вкладчиков ограничено.
Есть свежий Японский цирк.
Там все выкупает ЦБ.
И ФРС вполне может заменить лохов-вкладчиков.
https://aftershock.news/?q=node/546226
Эти доходы - типичные долги.
Доходы это поступающие налоги. Учите русский язык, чтобы понимать смысл.
Кстати, а зачем вы мне эти карликовые суммы показали? Я вам другие на это покажу:
Госдолг США с 2007 почти удвоился, баланс ФРС прирос триллионами резаной.
А индустриальное осталось на том же уровне, а точнее - даже слегка сократилось:
https://aftershock.news/?q=node/547188
Верный рецепт перемоги, не правда ли?
У меня принципиально иное видение ситуации.
А делать какие-то выводы по индустриальному производству это просто смехотворно. Индустриальное производство давно выведено в страны третьего мира и дешевой рабочей силы, т.к. капиталисты умеют считать свои деньги и свою выгоду. Считать надо весь ВВП, а не его часть, представляющую от силы 10% занятых.
Хорошо посчитали, внешнеторговый дефицит уже на пару поколений затянулся, а пирамида долгов все больше.
а ежегодный дефицит бюджета в 2.6% от чего формируется? От "поступающих налогов"? смешно )))
График доходов имеет смысл сравнивать с графиком расходов.
Да и само слово "доход" в случае пополнения бУджета это обман.
ФРС рисует "деньги" и вбрасывает их под 0% (раздает даром) а правительство Амерички отжимает,извлекает часть из оборота налогами.
В данный период отжали столько-то.
Потратили естественно гораздо больше.
Дебит-кредит не бьется давным давно но никого это не парит.
Америка может и вообще налоги отменить и финансировать бУджет напрямую из ФРС
Да и циферям этим верить нельзя.
Графики Лени Голубкова
Прекрати врать, брехло. ФРС не рисует деньги уж три года как.
Баланс ФРС на 10.08.2017 = $4 515,8 млрд.
Баланс ФРС на 23.10.2014 = $4 525,3 млрд.
Краска закончилась?
И как я могу проверить правдивость этих цифирей?
Уважаемый, Мордед (морской дед, главный механик, то есть)
Чем здесь ругаться и ворчать на приличных людей, раскройте, пожалуйста, структуру доходов.
Будут интересно ваше мнение.
Вот Карл здесь выразил мысль, что не от операций ли на раскаченных финансовых рынках такие доходы?
Структура поступлений в федеральный бюджет США за 10 месяцев 2017 финансового года.
Как видно основная часть это налоги с зарплаты граждан и отчисления работодателей на социальные нужды (т.е. зарплатные налоги, на которые приходится 83,5% всех поступлений), в меньшей степени корпоративный налог на прибыль (8,5% поступлений) и акцизы (2,4% всех поступлений). И совсем немного все прочие налоги и сборы (5,6% всех поступлений).
Махинациям с ФРС, биржами, рынками и т.п. здесь места нет.
Девиз народных контролеров
Спасибо.
Глядя на эту диаграмму понимаешь, что такое правильно построенная экономика.
Удивлен, конечно, многим вещам.
Как могут быть доходы получаемые с корпораций, включая такие корпорации как Голдман Сакс, ДжиПиМорган и иже с ними, корпорации в военной индустрии, включая производство и продажи оружия своей армии, бюджет которой 500 миллиардов, и за рубеж, а еще с таких корпораций как ЭкссонМобил, СтандартОйл, быть в шесть раз меньше, чем подоходный с физ лиц.
Корпорации свои доходы в оффшоры попрятали?
Странная диаграмма.
Корпораций не так много, а людей сотни миллионов.
Как раз таки экономика не правильная. Доля налогов с корпораций мала. Деньги на услугах прокрутили, ввп накрутили, физики, подоходный налог заплатили, а импорт необходимого пришлось занимать. Ибо корпорации мало производят.
ахаха, "прогноз МинФина" плавно подменяется на "прогноз команды Трампа", а "вы всерьёз считаете, у МинФин нам врёт, какой смысл" на "излишне оптимистичные ожидания". Потом внезапно выяснится, что смысл врать таки был - кого-то успокоили, и самое главное - у кого-то под ожидания роста взяли денежки, которые осели на счетах аффилированых лиц.
Хе-хе, а Трамп вроде и ни причём. Коня белого расчёсывает на отдыхе, готовится... ;-)
Скоро уже... ;-\
Забавные денёчки... ;-)
ну, справедливости ради, в период 2011-2015 дефицит удалось значительно снизить.
Скорость роста дефицита, а не дефицит, если я правильно понимаю слово "динамика".
динамика - значит, график, на котором видно, вверх или вниз)
если физическими понятиям
график это путь
а динамика это первая и вторая производная
скорость и ускорение
Динамика - значит скорость. Как по мне.
В любом случае, не хотите же вы сказать, что в 2000 у американцев не было долгов?! У них был профицит, то есть наконец долги стали отдавать, а не увеличивать. Но не долго. Что на этом графике и видно. США заимствуют почти всё время, в 2008 _резко_ взяли в долг очень много, потом скорость набирания долгов сократилась, сейчас опять увеличивается, так можно докатиться и до скорости печатания денег 2008-го года.
Старик Гриспен (Эпоха потрясений) пишет, что когда они ввели первый налоги на операции на финансовых рынках (не упомню точно, в 2000 году, кажется), они пытались таким образом сдуть растущий пузырь и немного притушить пыл иностранных инвесторов, то имея 1,7 триллион долга, они получили профицит бюджета 500 миллионов. И Гриспен ругался с Бушем по поводу того, как стерилизовать эти доходы, чтобы не разогнать инфляцию.
Что интересно, что через три-четыре года они уже имели дефицит бюджета и долг в 4 триллиона.
Второй график показывает динамику дефицита - он вновь начал расти, и находится на рекордном уровне, уступающему лишь первой волне суперкризиса.
а как же "make America great again"?
я думаю эта цитатка мордреда должна стать мемом на равне с "это сезонное"
+ (или в подпись)
Да, неплохо сказал :-)
Для лягушки, которая находится в кастрюле с постепенно поднимающейся температурой тоже "динамика не важна", да?
Абсолютно не важно, что скоро достигнем температуры закипания, при такой "динамике" оно не не ощущается :)
Вы-таки делаете мне день.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какой ужас, доходы бюджета США стагнирует на уровне 3,4 триллиона долларов в год. Как же они это переживут.
Дорогой друг,
сначала смотрим расходы, включая расходы на обслуживания долга и на погашения займов, потом смотрим доходы, и только потом ха-ха...
Это несложно, не пугайтесь...
Есть такая штука - дефицит бюджета.
Это когда вы 3 триллиона заработали, а еще 0,3 триллиона не хватает на жисть.
А я еще нужно амортизировать износ капфондов, а еще нужно инвестировать в инфраструктуру, в длинную играть, и чтобы дети образованы были, ну и так далее.
Для сравнения госдолг США в 2000 году 1 триллион.
В 2017 году 20 триллионов.
Добавьте 20 триллионов корпоративного долга.
20 триллионов долги домохозяйств.
Вот вам и ха ха.
Не хотел бы показаться нескромным давая советы, но не пора ли задуматься о переезде куда-нить на Филлиппины или на худой конец в Таиланд, или Сингапур.
Как это сделали Марк Фабер, Джим Роджерс и т.д.
Интересно, кому это все правительства, домохозяйства и корпорации должны денег? Марсианам?
Обсуждалось много раз, Овче. Основные вкладчики в пирамиду ГКО США:
а) пенсионные фонды США (= тотальная нищета на пенсии после гиперка)
б) иностранцы
Вы же тут неоднократно говорили что основные держатели акций и облигаций это богатенькие буратины. Что-то вроде топ 20% американских семей владеют 80% всех финансовых активов. Вы думаете что если эти топ 20% американцев потеряют немного своих пенсионных сбережений, они от этого опустятся в тотальную нищету? Средние активы домохозяйства из топ 20% около $2,5 миллионов. Даже если они потеряют половину, то все равно останутся миллионерами.
А кто от этого выйграет? Должники, которые перестанут платить по долгам. Так что, неужели перераспределение доходов и ресурсов от богатых к бедным приведет к нищете? Кого? Бедные от этого выйграют, богатые потеряют, но они останутся богатыми.
Насчет роли иностранцев в долгах, есть статистика по этому поводу.
https://www.bea.gov/newsreleases/international/intinv/2017/intinv117.htm
Иностранцы владеют американскими активами 32 триллиона, а американцы владеют иностранными активами на 24 триллиона. В целом, американцы в минусе на 8 триллионов. Но тут роль играет высокая стоимость американских активов, и высокий курс долара в последнее время. Если доллар снизится на 25%, то американцы выйдут в плюс.
Также, состав этих активов очень отличается. Американцы со своих 24 триллионов получают больше дохода чем иностранцы со своих 32 трилллионов. Грубо говоря, американцы строят заводы за границей, и получают с них прибыль. А иностранцы дают денег американцам взаймы под низкие проценты, чтобы американские инвесторы еще болше прибыли со своих заводов получали. И при снижении курса доллара, эта разница только увеличиться в пользу американцев.
Так что, вы там не расстраивайтесь, но система устроена так, что при любом раскладе, американцы от этого не сильно проиграют. Какой-бы кирдык не произошел в мире, американцы от него пострадают намного меньше чем россияне.
> Вы же тут неоднократно говорили что основные держатели акций и облигаций это богатенькие буратины.
Сейчас обсуждается ГКО США, а не "акции и облигации", если Вы не заметили.
Ну если вашими пиндоскими банками марсиане рулят, то им.
За авто вы лично кому должны, марсианам? А за дом, тоже им?
Банк вашу ипотеку пакует в портфель и закладывает другому банку то есть, берет в долг. У марсиан?
А страховка, купленная вами пакуется страховой компанией в пакет CDS и под этот пакет привлекает деньги, чтобы на них вложиться в биржевые спекуляции.
На марсианской бирже?
Здесь еще не посчитан тот долг (плечо), на который граждане сша и корпорации сша свои портфели финансовых активов содержат. А там вообще зашкаливает.
Вот теперь фрс и думает, когда решает поднимать или не поднимать ставку.
Если поднимут хотя бы на полпункта, как в этой всей горе долгов друг другу и иностранным инвесторам процентный пресс вырастет? И с какого угла полыхнет?
Марсианам...
Вроде уже подняли на полпункта. Ничего не произошло.
Конечные держатели акций, и ипотечных облигаций, это те же самые американцы. Если должники (американцы) будут платить больше, то другие американцы будут получать больше.
Вы зачем НОВОЙ веткой на комменты отвечаете? Рушит структуру обсуждения, и люди уведомления не получают.
Может нажал не на ту кнопку, пардон
Судя по прочим комментам - это не разово, а систематически.
Отвечайте в ветке, иначе никто не поймет ничего в обсуждении.
ФРС, если не считать кризисных периодов) в обычной экономике поднимает ставку для двух целей:
1. Притормозить разогретую экономику, в которой растут цены на все, включая на рабочую силу.
2. Ослабить или убрать совсем нарастающую в разогретой экономике инфляцию.
Если посмотреть исторически на периоды когда ФРСу приходилось поднимать ставку, то можно увидеть, что ставка бывала и 5%, и 12, и даже 18%.
Только вопрос в том, что в те времена таких долгов не было. И можно было рулить.
Теперь возможности "рулежа" кончились, выше написано почему.
С одной стороны дефляция, и необходимость увеличивать денежную базы, и снижать ставку, чтобы стимулировать экономику, стимулировать потребителей.
С другой инфляция с угрозой гипера, и необходимость поднимать ставку и сокращать денежную базу.
Приехали, слезай.
И, на самом деле, никто не рад этому. Когда это все пойдет в разнос, никому на планете мало не покажется.
камрад, тебе ведь объяснили... наводишь курсор на комментарий, высвечивается "ответить", жмёшь на "ответить" и дальше пишешь - образуется ветка. Надеюсь понятно))
Страницы