Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Текущая динамика доходов и дефицита бюджета США

Аватар пользователя alexsword

График 1  - нормализованная за 12 месяцев динамика доходов бюджета США

График 2 - нормализованная за 12 месяцев динамика дефицита бюджета США

Ночью вышел свежий отчет Казначейства по исполнению бюджета в июле, давайте снимем текущее состояние:


1. В июле сборы бюджета США составили 110.5% от июля прошлого года. Это лучшая годовая динамика за 17 месяцев (с февраля 2016). Однако падение происходило 8 из 17 последних месяцев, и рост в этом месяце не смог компенсировать падение в предыдущих - если взять совокупные доходы бюджета США за предыдущие 17 месяцев, то они составят 100.34% от доходов за тот же период год назад (меньше уровня инфляции, то есть реальное падение). 

2. Это худшая 17-месячная динамика с ноября 2010 года,  в начале первой волны суперкризиса она опустилась на этот уровень в сентябре 2008.

3. На годовом интервале августа 2016 - июль 2017 собрано 101.7% налогов от года назад, с учетом годовой инфляции (1.6%) это стагнация. На первой волне суперкризиса такая динамика наблюдалась с мая 2008 по сентябрь 2010 (смотри первый график).

Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.

4. Чтобы выйти на "спрогнозированный" рост по итогам финансового года в 5.6% им требуется собрать в оставшиеся 2 месяца налогов на 21% больше, чем в прошлом году. Реалистично?

5. Дефицит бюджета США в июле составил $43 ярдв резаной.  Конкретно для июля это минимальное значение с 2007 года, но нормализованный за год тренд на рост дефицита бюджета это не меняет (смотри второй график). Нормализованный за 12 месяцев, он составляет сейчас $53 ярда резаной - 131% от того что было год назад, и 157% от локального минимума в январе 2016

В общем, доходы бюджета стагнируют, дефицит шустро растет.  С нетерпением ждем клоунаду по принятию бюджета на следующий финансовый год (текущий завершается в сентябре).

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 2 месяца)(10:58:53 / 11-08-2017)

им требуется собрать в оставшиеся 2 месяца налогов на 21% больше, чем в прошлом году. Реалистично?

да! кто ещё дань не платил в этом году? корейцы заплатили? японцы обещали! сауды... Австралия вот вякает про "военный союз"- может им пора заплатить за какие-нибудь торпеды? за это кенгурятникам разрешать отдать свой газ Штатам :-)

ну, на худой конец, 21-го поднимут потолок госдолга до 25 трюликов - буду занимать дальше, компенсируя дефицит!

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(11:03:51 / 11-08-2017)

Ранее в своей статье Бюджетный "кризис" в США: оценка поступлений в бюджет повышена сразу на 5,6% я уже упоминал о неожиданном повышении прогноза по доходам федерального бюджета США. Источником этого прогноза, кстати говоря, является не Минфин, а администрация Президента Трампа, а если точнее, то данные для пересмотра сдержатся в президентском проекте бюджета на 2018 год.

Я уже высказывал сомнения по поводу достижимости этих слишком уж амбициозных планов, предполагая что ранний прогноз и так исполнялся с  практически 100% точностью. На момент написания той статьи текущий рост доходов составлял лишь 1,4% (при плане в 0,3%).

И июльский отчет министерства финансов США дал новую порцию для размышлений по этому поводу.

Поступления в федеральный бюджет США за 10 месяцев 2017 финансового года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года уже на $193 млрд. или на 2,3%, что хотя и не сильно приближает нас к заветной для Трампа цифре в 5,6%, но уже позволяет более уверенно утверждать о неплохих перспективах экономики США.

Вот как это выглядит на графике:

При этом за последние 12 месяцев доходы достигли $3 327,7 млрд. превысив предыдущий исторический максимум в $3 311,5 млрд., зафиксированный полутора годами ранее по итогу февраля 2016 года.

Тем не менее излишний оптимизм прогнозов г-на Трампа (точнее его команды) стоит около 65 млрд. дополнительных доходов, которые надо откуда то взять в каждом из последних двух месяцев финансового года. Даже если доходы увеличатся на 10% (как в июле 2017 по сравнению с июлем 2016), то и это даст лишь около половины необходимой суммы (т.е. общий рост доходов составит 3,7%... но и это весьма впечатляющий результат). 

Ну а пока что по сравнению с прошлым годом рост подоходного налога в этом году составил 3,24%, корпоративного налога 0,15% (да, да, уже не в минусе) и отчислений на соц.нужды 4,68%. Все это в совокупности значит, что экономика США еще способна генерировать дополнительные налоговые доходы.

Бюджетный кризис в США отменяется, расходимся по домам.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(11:10:42 / 11-08-2017)

Эта куча слов не отменяет простого факта - динамика доходов бюджета США за предыдущие 12 месяцев на худшем уровне после периода мая 2008 - сентябрь 2010.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(11:15:40 / 11-08-2017)

А динамика и не важна. Доля доходов бюджета в ВВП более менее постоянная величина при неизменности налоговой системы. Иными словами при ситуации, близкой к полной занятости, нельзя нарастить рост доходов темпами, которые существенно превышали бы темпы роста ВВП. Такое возможно только в период восстановления экономики после шокового падения и ВВП и доходов бюджета. При анализе текущей ситуации ориентироваться на такие отскоки не имеет смысла, т.к. они не отражают нормальную ситуацию в экономике.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя SailorJ
SailorJ(5 лет 4 недели)(12:01:10 / 11-08-2017)

Не сложно нарастить долю доходов в ВВП, если одновременно резко увеличить расходы. Что-то из этих расходов, конечно же, вернется в виде налогов. Поэтому и смотрим в совокупности с дефицитом

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(12:12:18 / 11-08-2017)

> А динамика и не важна.

В некотором смысле так оно и есть - на доходы и и их динамику можно забить, а растущий дефицит покрывать за счет пирамиды ГКО.

Но есть одна маленькая проблема - количество лохов-вкладчиков ограничено.

Аватар пользователя rukav
rukav(4 года 1 час)(12:33:26 / 11-08-2017)

Эти доходы - типичные долги.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(12:49:25 / 11-08-2017)

Доходы это поступающие налоги. Учите русский язык, чтобы понимать смысл.

Кстати, а зачем вы мне эти карликовые суммы показали? Я вам другие на это покажу:

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(14:29:52 / 11-08-2017)

У меня принципиально иное видение ситуации.

А делать какие-то выводы по индустриальному производству это просто смехотворно. Индустриальное производство давно выведено в страны третьего мира и дешевой рабочей силы, т.к. капиталисты умеют считать свои деньги и свою выгоду. Считать надо весь ВВП, а не его часть, представляющую от силы 10% занятых.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(14:39:02 / 11-08-2017)

Хорошо посчитали, внешнеторговый дефицит уже на пару поколений затянулся, а пирамида долгов все больше.

Аватар пользователя rukav
rukav(4 года 1 час)(13:57:49 / 11-08-2017)

а ежегодный дефицит бюджета в 2.6% от чего формируется? От "поступающих налогов"? смешно )))

Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(2 года 10 месяцев)(12:09:44 / 11-08-2017)

График доходов имеет смысл сравнивать с графиком расходов.

Да и само слово "доход" в случае пополнения бУджета это обман.

ФРС рисует "деньги" и вбрасывает их под 0% (раздает даром) а правительство Амерички отжимает,извлекает часть из оборота налогами.

В данный период отжали столько-то.

Потратили естественно гораздо больше.

Дебит-кредит не бьется давным давно но никого это не парит.

Америка может и вообще налоги отменить и финансировать бУджет напрямую из ФРС 

laugh

Да и циферям этим верить нельзя.

Графики Лени Голубкова

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(12:27:45 / 11-08-2017)

Прекрати врать, брехло. ФРС не рисует деньги уж три года как.

Баланс ФРС на 10.08.2017 = $4 515,8 млрд.

Баланс ФРС на 23.10.2014 = $4 525,3 млрд.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(2 года 10 месяцев)(12:32:54 / 11-08-2017)

Краска закончилась?

laugh

И как я могу проверить правдивость этих цифирей?

wink

Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(14:21:06 / 11-08-2017)

Уважаемый, Мордед (морской дед, главный механик, то есть)

Чем здесь ругаться и ворчать на приличных людей, раскройте, пожалуйста, структуру доходов.

Будут интересно ваше мнение.

Вот Карл здесь выразил мысль, что не от операций ли на раскаченных финансовых рынках такие доходы?

Аватар пользователя Mordred
Mordred(4 года 3 месяца)(15:03:02 / 11-08-2017)

Структура поступлений в федеральный бюджет США за 10 месяцев 2017 финансового года. 

Как видно основная часть это налоги с зарплаты граждан и отчисления работодателей на социальные нужды (т.е. зарплатные налоги, на которые приходится 83,5% всех поступлений), в меньшей степени корпоративный налог на прибыль (8,5% поступлений) и акцизы (2,4% всех поступлений). И совсем немного все прочие налоги и сборы (5,6% всех поступлений).

Махинациям с ФРС, биржами, рынками и т.п. здесь места нет.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Завхозыч
Завхозыч(2 года 10 месяцев)(15:12:20 / 11-08-2017)

Махинациям с ФРС, биржами, рынками и т.п. здесь места нет.

  • Действовать энергичнее, действовать наступательнее!
    Девиз народных контролеров
  • Слава ФРС
  • ФРС ум честь и совесть нашей эпохи
Комментарий администрации:  
*** Попрощались (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(15:29:20 / 11-08-2017)

Спасибо. 

Глядя на эту диаграмму понимаешь, что такое правильно построенная экономика.

Удивлен, конечно, многим вещам. 

Как могут быть доходы получаемые с корпораций, включая такие корпорации как Голдман Сакс, ДжиПиМорган и иже с ними, корпорации в военной индустрии, включая производство и продажи оружия своей армии, бюджет которой 500 миллиардов, и за рубеж, а еще с таких корпораций как ЭкссонМобил, СтандартОйл, быть в шесть раз меньше, чем подоходный с физ лиц.

Корпорации свои доходы в оффшоры попрятали?

Странная диаграмма.

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 12 месяцев)(18:18:59 / 11-08-2017)

Корпораций не так много, а людей сотни миллионов.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Shseal
Shseal(3 года 5 месяцев)(06:41:43 / 12-08-2017)

Как раз таки экономика не правильная. Доля налогов с корпораций мала. Деньги на услугах прокрутили, ввп накрутили, физики,  подоходный налог заплатили,  а импорт необходимого пришлось занимать. Ибо корпорации мало производят. 

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 1 месяц)(12:19:33 / 11-08-2017)

ахаха, "прогноз МинФина" плавно подменяется на "прогноз команды Трампа", а "вы всерьёз считаете, у МинФин нам врёт, какой смысл" на "излишне оптимистичные ожидания". Потом внезапно выяснится, что смысл врать таки был - кого-то успокоили, и самое главное - у кого-то под ожидания роста взяли денежки, которые осели на счетах аффилированых лиц.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(7 лет 8 месяцев)(11:21:49 / 11-08-2017)

Хе-хе, а Трамп вроде и ни причём. Коня белого расчёсывает на отдыхе, готовится...  ;-)

Скоро уже... ;-\

Забавные денёчки... ;-)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(8 лет 4 месяца)(11:36:49 / 11-08-2017)

ну, справедливости ради, в период 2011-2015 дефицит удалось значительно снизить.

Аватар пользователя mkizub
mkizub(4 года 11 месяцев)(11:49:44 / 11-08-2017)

Скорость роста дефицита, а не дефицит, если я правильно понимаю слово "динамика".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(8 лет 4 месяца)(11:50:46 / 11-08-2017)

динамика - значит, график, на котором видно, вверх или вниз)

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(5 лет 2 месяца)(11:58:37 / 11-08-2017)

если физическими понятиям

график это путь

а динамика это первая и вторая производная

скорость и ускорение

Аватар пользователя mkizub
mkizub(4 года 11 месяцев)(11:59:18 / 11-08-2017)

Динамика - значит скорость. Как по мне.

В любом случае, не хотите же вы сказать, что в 2000 у американцев не было долгов?! У них был профицит, то есть наконец долги стали отдавать, а не увеличивать. Но не долго. Что на этом графике и видно. США заимствуют почти всё время, в 2008 _резко_ взяли в долг очень много, потом скорость набирания долгов сократилась, сейчас опять увеличивается, так можно докатиться и до скорости печатания денег 2008-го года.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(14:27:26 / 11-08-2017)

Старик Гриспен (Эпоха потрясений) пишет, что когда они ввели первый налоги на операции на финансовых рынках (не упомню точно, в 2000 году, кажется), они пытались таким образом сдуть растущий пузырь и немного притушить пыл иностранных инвесторов, то имея 1,7 триллион долга, они получили профицит бюджета 500 миллионов. И Гриспен ругался с Бушем по поводу того, как стерилизовать эти доходы, чтобы не разогнать инфляцию.

Что интересно, что через три-четыре года они уже имели дефицит бюджета и долг в 4 триллиона.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(12:13:19 / 11-08-2017)

Второй график показывает динамику дефицита - он вновь начал расти, и находится на рекордном уровне, уступающему лишь первой волне суперкризиса.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(8 лет 4 месяца)(12:15:33 / 11-08-2017)

а как же "make America great again"? laugh

Аватар пользователя Сергей Капустин

А динамика и не важна.

я думаю эта цитатка мордреда должна стать мемом на равне с "это сезонное"

Аватар пользователя nictrace
nictrace(8 лет 4 месяца)(12:16:27 / 11-08-2017)

+ (или в подпись)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(12:17:59 / 11-08-2017)

Да, неплохо сказал :-)

Аватар пользователя Darklight
Darklight(8 лет 6 дней)(13:27:15 / 11-08-2017)

Для лягушки, которая находится в кастрюле с постепенно поднимающейся температурой тоже "динамика не важна", да?

Абсолютно не важно, что скоро достигнем температуры закипания, при такой "динамике" оно не не ощущается :)

Вы-таки делаете мне день.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 12 месяцев)(15:24:09 / 11-08-2017)

Какой ужас, доходы бюджета США стагнирует на уровне 3,4 триллиона долларов в год.  Как же они это переживут. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(15:54:09 / 11-08-2017)

Дорогой друг,

сначала смотрим расходы, включая расходы на обслуживания долга и на погашения займов, потом смотрим доходы, и только потом ха-ха...

Это несложно, не пугайтесь...

Есть такая штука - дефицит бюджета.

Это когда вы 3 триллиона заработали, а еще 0,3 триллиона не хватает на жисть.

А я еще нужно амортизировать износ капфондов, а еще нужно инвестировать в инфраструктуру, в длинную играть, и чтобы дети образованы были, ну и так далее.

Для сравнения госдолг США в 2000 году 1 триллион.

В 2017 году 20 триллионов.

Добавьте 20 триллионов корпоративного долга.

20 триллионов долги домохозяйств.

Вот вам и ха ха.

Не хотел бы показаться нескромным давая советы, но не пора ли задуматься о переезде куда-нить на Филлиппины или на худой конец в Таиланд, или Сингапур.

Как это сделали Марк Фабер, Джим Роджерс и т.д.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 12 месяцев)(18:26:37 / 11-08-2017)

Интересно, кому это все правительства, домохозяйства и корпорации должны денег? Марсианам?
 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(18:35:05 / 11-08-2017)

Обсуждалось много раз, Овче.  Основные вкладчики в пирамиду ГКО США:

а) пенсионные фонды США (= тотальная нищета на пенсии после гиперка) 

б) иностранцы

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 12 месяцев)(19:17:29 / 11-08-2017)

Вы же тут неоднократно говорили что основные держатели акций и облигаций это богатенькие буратины.  Что-то вроде топ 20% американских семей владеют 80% всех финансовых активов.  Вы думаете что если эти топ 20% американцев потеряют немного своих пенсионных сбережений, они от этого опустятся в тотальную нищету?  Средние активы домохозяйства из топ 20% около $2,5 миллионов.  Даже если они потеряют половину, то все равно останутся миллионерами.

А кто от этого выйграет? Должники, которые перестанут платить по долгам.  Так что, неужели перераспределение доходов и ресурсов от богатых к бедным приведет к нищете? Кого? Бедные от этого выйграют, богатые потеряют, но они останутся богатыми. 

 

Насчет роли иностранцев в долгах, есть статистика по этому поводу. 

https://www.bea.gov/newsreleases/international/intinv/2017/intinv117.htm

Иностранцы владеют американскими активами 32 триллиона, а американцы владеют иностранными активами на 24 триллиона. В целом, американцы в минусе на 8 триллионов. Но тут роль играет высокая стоимость американских активов, и высокий курс долара в последнее время.  Если доллар снизится на 25%, то американцы выйдут в плюс. 

Также, состав этих активов очень отличается. Американцы со своих 24 триллионов получают  больше дохода чем  иностранцы со своих 32 трилллионов.  Грубо говоря, американцы строят заводы за границей, и получают с них прибыль. А иностранцы дают денег американцам взаймы под низкие проценты, чтобы американские инвесторы еще болше прибыли со своих заводов получали.  И при снижении курса доллара, эта разница только увеличиться в пользу американцев.

 

Так что, вы там не расстраивайтесь, но система устроена так, что при любом раскладе, американцы от этого не сильно проиграют.   Какой-бы кирдык не произошел в мире, американцы от него пострадают намного меньше чем россияне.

 

 

 

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(19:26:41 / 11-08-2017)

> Вы же тут неоднократно говорили что основные держатели акций и облигаций это богатенькие буратины.

Сейчас обсуждается ГКО США, а не "акции и облигации", если Вы не заметили.

Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(19:04:06 / 11-08-2017)

Ну если вашими пиндоскими банками марсиане рулят, то им.

За авто вы лично кому должны, марсианам? А за дом, тоже им? 

Банк вашу ипотеку пакует в портфель и закладывает другому банку то есть, берет в долг. У марсиан? 

А страховка, купленная вами пакуется страховой компанией в пакет CDS и под этот пакет привлекает деньги, чтобы на них вложиться в биржевые спекуляции.

На марсианской бирже?

Здесь еще не посчитан тот долг (плечо), на который граждане сша и корпорации сша свои портфели финансовых активов содержат. А там вообще зашкаливает.

Вот теперь фрс и думает, когда решает поднимать или не поднимать ставку.

Если поднимут хотя бы на полпункта, как в этой всей горе долгов друг другу и иностранным инвесторам процентный пресс вырастет?  И с какого угла полыхнет?

Марсианам...

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 12 месяцев)(19:15:37 / 11-08-2017)

Вроде уже подняли на полпункта. Ничего не произошло.

 

Конечные держатели акций, и ипотечных облигаций, это те же самые американцы. Если должники (американцы) будут платить больше, то другие американцы будут получать больше.
 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(19:25:26 / 11-08-2017)

Вы зачем НОВОЙ веткой на комменты отвечаете?  Рушит структуру обсуждения, и люди уведомления не получают.

Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(19:27:29 / 11-08-2017)

Может нажал не на ту кнопку, пардон

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 7 месяцев)(19:30:26 / 11-08-2017)

Судя по прочим комментам - это не разово, а систематически.

Отвечайте в ветке, иначе никто не поймет ничего в обсуждении.

Аватар пользователя Silver Bullet
Silver Bullet(3 года 3 месяца)(19:25:57 / 11-08-2017)

ФРС, если не считать кризисных периодов) в обычной экономике  поднимает ставку для двух целей:

1. Притормозить разогретую экономику, в которой растут цены на все, включая на рабочую силу.

2. Ослабить или убрать совсем нарастающую в разогретой экономике инфляцию.

Если посмотреть исторически на периоды когда ФРСу приходилось поднимать ставку, то можно увидеть, что ставка бывала и 5%, и 12, и даже 18%.

Только вопрос в том, что в те времена таких долгов не было. И можно было рулить.

Теперь возможности  "рулежа" кончились, выше написано почему.

С одной стороны дефляция, и необходимость увеличивать денежную базы, и снижать ставку, чтобы стимулировать экономику, стимулировать потребителей. 

С другой инфляция с угрозой гипера, и необходимость поднимать ставку и сокращать денежную базу. 

Приехали, слезай.

И, на самом деле, никто не рад этому. Когда это все пойдет в разнос, никому на планете мало не покажется.

 

Аватар пользователя Андрей М.
Андрей М.(6 лет 9 месяцев)(20:22:13 / 11-08-2017)

камрад, тебе ведь объяснили... наводишь курсор на комментарий, высвечивается "ответить", жмёшь на "ответить" и дальше пишешь - образуется ветка. Надеюсь понятно))

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год