В последнее время все больше создается ощущение, что все на этом сайте как ожидающие на автобусной остановке. Все ждут автобус. Одним ехать в энергоголод. Другим в финансовый коллапс. Третьи ждут падения гегемона США. Некоторые помышляют о социализме и плановой экономике. Есть ожидающие экспресса в новый технологический уклад. И все согласны, что автобус опаздывает, а время поджимает. Как бы не попасть под ураган экономики и демографии.
Но к счастью, у нас есть общая цель - все хотят уехать. Большинство соглашается, что кризис фундаментальный погода плоха, ветер милитаризма крепчает, а политика и экономика начинает шататься. А не пойти ли нам пешком? Нет, конечно можно подождать экономику и демографию, но есть шанс умереть промокнуть. А раз кризис фундаментальны штормит, то и решения нужно выбирать тоже базовые простые. Например сменить систему автобусную остановку на уютный дом для всех. А уже после шторма разберемся кому какой автобус.
Но для изменения системы нужно прежде всего изменить модель организации общественного производства. Существующая модель индустриального и массового производства оптимальна и прекрасно соответствует существующим реалиям. Понятное дело, что сама она меняться не будет, но будет развиваться роботизации, цифровое производство и цифровая экономика. Но в том и вопрос, что существующая индустриальная модель оптимальна только для текущего момента. А все тенденции ведут к кардинально иным условиям в будущем. И дальше прежняя экономическая модель явно существовать не может. А значит, если планируем продолжить собственное существование, сохранить общество и государство, то мы должны соответствовать будущим условиям. А не сиюминутным потребностям. Помнится, когда-то политика и отвечала на вопрос о будущем устройстве общества, а сегодня одни экономические рефлексы. Кризис, он везде кризис.
Так что давайте разберемся с будущими потребностями общественного производства, и мы сразу увидим будущее общество и возможные подходы к разрешению все углубляющего социально-экономического конфликта. И все тенденции в общественном производстве давно наметились, технологии еще 80-х годов и концепции давно написаны и придуманы. И нас ждет, роботизация производства, цифровая модель организация производства в форме глобальных систем PLM и ERP, замена товарного рынка глобальными системами CRM и организация прямых адресных продаж, тотальная автоматизация 2/3 рабочих мест.
В этом месте поклонникам рыночной экономики нужно возмутиться, что это конец любого товарного рынка и полная монополизация. А поклонникам плановой экономики нужно возрадоваться, что будут реализованы задумки СССР по полному цифровому и плановому управлением всей промышленности. Но не возмущаться, не радоваться не стоит. Когда меняется базис, меняются и доктрины. И знакомые вещи могут получить другой смысл.
А теперь давайте разберемся, в каком именно производстве такие сочетания как тотальная PLM, ERP и CRM реально применяются и показали свою эффективность. И тут выплывает, что наиболее эффективно все эти системы в производстве "On-demand" (производстве по требованию). И на небольших производственных комплексах, ориентированных на прямые продажи продукции непосредственно потребителю-заказчику. А развитие цифровых станков, обеспечивающих удаленное управление, объеденных в единую информационную сеть делает такие производства реально превосходящими схему массового производства. Что собственно сегодня бурно и обсуждается - производство по требованию "вещей на заказ", в местах расположения потребителя и реализация товаров по прямым запросам потребителей через систему интернет, при системах адресной рекламы, созданной на основе обобщенных данных Big Data о потребностях потребителя.
Тут производственники должны возразить, что производство вещей на заказ обходится дороже массового серийного и массового производства. Но, во-первых, эти расчеты основаны на прежней модели организации производства, а во-вторых, не учитываю особенности современных цифровых станков. И роботизация только начинается. И цифровое производство еще только в процессе становления. Как и появления промышленных аддитивных станков только началось, а аэрокосмическая промышленность уже утверждает о превосходстве технологии. Но самое главная статья затрат в производстве по требованию, это именно интеллектуальный труд людей, создающих продукт на заказ. Люди как оказывается самое дорогое и самое ценное. И без людей ничего нового не возникает.
Отдельно, спешу успокоить сразу поклонников энергоголода, это именно большая концентрация энергии при меньшем общем энергопотреблении. Это как махать дубиной или стрелять из лука.
Вот с людей и нужно начинать.
А теперь давайте разберемся в чем собственно заключается выход из спирали экономического и социального кризиса. Как думаю уже понятно, в "сегодня" решения просто не существует. Не плановая экономика, не стимуляция рынка самыми извращенными средствами не устраняет 2/3 будущих не участвующих в общественном производстве. И как несложно догадаться, общество бездельников-эгоистов существовать не может. Как не может существовать общество планов-бессмысленно занятых. Потому, новые методы организации довольно совершенной индустриальной модели массового производства сути модели не меняют. А значит нужно менять саму модель. Нет, уничтожать совсем не требуется, нужна только конкуренция. И менять ее нужно с учетом происходящей цифровой революции, исчезновения товарного рынка, развития роботизированного производства "On-demand", и развития информационных систем с элементами ИИ. Но все эти системы и роботы требуют колоссального интеллектуального труда для становления и развития. И совершенно очевидно, что существующие индустриальные производства, приближающиеся к пределу оптимизации, просто неспособны привлекать дополнительные интеллектуальные ресурсы для развития. Ну нет у них средств на НИР и ОКР и не будет. Да и когда они финансируются государством, сроки поражают воображение, а цена уходит в астрономические числа. А значит нужна иная система способная интегрировать интеллектуальный труд и приобщить огромные массы незадействованного в общественном производстве населения. Ведь с каждым уровнем роботизации и оптимизации индустриального производства "лишних" будет становиться все больше.
Простейшим решением без революций и соответствующего уже укоренившейся философии капитализма является возможность предоставить трудиться всем. Если кто помнит, то капитализм прекрасно пережил противостояние с СССР создав концепцию «человеческого капитала», когда каждый человек «инвестируя» в собственное образование и мастерство повышает собственную ценность. Вполне логичным продолжением такой концепции будет и предоставление каждому желающему возможность трудиться и реализовывать собственные знания, производственные навыки и творческие способности. Вернуть право на труд. Простейшим решением сегодня будет создание общедоступных производственных центров, основанных на цифровых станках, управляемых удаленно, и позволяющих каждому самостоятельно производить необходимые ему вещи. Свободный доступ к средствам производства. А уже современные системы PLM, ERP и CRM прекрасно обобщат все их творчество выяснят самые востребованные запросы на производство и самые полезные модели. А уже благодаря особенностям цифрового производства и свойствам информации как непотребляемого продукта, система и будет развиваться. Мы получим экспериментальное производство потенциально способное задействовать большую часть населения. А люди сами придут, нужда заставит.
И становление такой модели возможно прямо сейчас. Более того, такая система в период своего становления и развития может обладать просто феноменальной доходность. Что позволяет играть по правилам существующей экономической модели. Импортировать материальны ресурсы и капиталы, поглощать свободные людские ресурсы, экспортируя постоянно новые продукты и услуги. Сама суть такой модели, поглощение всех доступных ресурсов системы. Но главное именно пропорции в экономике. Появление возможности «создай сам», изменит преставление миллионов, делает систему социально конкурентной и «маяком свободы» для всех способных к производству и творческому труду.
Концепция проста. Давайте соберем «лучшие мозги» в рамах одной производственной системы.
С другой стороны, технологически не все так просто, и требует немалых усилий для создания. Но в данном случае, задача из нерешаемой социально-экономической превращается в задачу инженерную. А научный потенциал у нас еще есть. Так что мы или решаем задачу организации будущего общественного производства прямо сейчас, или нас закручивает в спираль экономики и демографии. И итог этой спирали будет «непредвиденный», как военная диктатура и рост фашистских идей. Если людей «слишком много», их тоже можно «перерабатывать» в материальные блага. И к этому все идет.
Так будем ждать шторма демографии и экономики? Или уже пора домой?
Комментарии
А Вы ждете шторма в демографии? Зачем ждать? Идите и устройте локальный позитивный шторм в своей отдельной ячейке общества. Если Вы не из этих конечно =)
Урбанизация в России уже обгоняет урбанизацию Европы. Что происходит в Европе уже знаем. Сделайте выводы что ожидает нас.
свет и энторнеты по расписанию освободят время для более приятных утех, а там и демография
Нам уже продавали программу СОИ, базы на Марсе и Луне и прочию футурохренятину. Сейчас обещают всех пересадить на электронную экономику и прочий троянский код, отключаемый одной кнопкой, причем на расстоянии )))
А нужно всего-лишь поднять пошлину на 200% и делать все самим.
Как только уменьшится уровень разделения труда, уменьшится и производительность. Уже сейчас полно секторов, в которых осталось всего две, три компании на весь мир. А Вы хотите всё импортозаместить сотней миллионов человек. Не получится.
Кто нибудь расшифрует перл нашего кормчего про цифровую экономику? Уже десять лет назад было понятно, что народ не успокоится, пока к каждой лопате процессор не присобачит, но тянет ли это на новый технологический уклад?
Надежда была на развитие атомных технологий, но последнее время Росатом уже сам не верит в развитие и прорывы.
В то время, когда весь мир гоняет поезда со скоростью 400 км/ч мы на Дальний Восток тащимся 50 км/ч.
Мне кажется надо работать в первую очередь в области логистики, настроим в России и с отработанными технологиями выйдем на весь Мир.
В любом случае без контроля над торговыми путями толку не будет. Русь с этого поднялась, надо продолжать и гонять по Евразии атомные локомотивы на новых принципах левитации.
Що? И даже в Сомали, Афганистане и Украине?
Вам пора иммигрировать, раз хотите жить в стране- конкуренте Сомали и Авганистана.
Да ладно, Сомали с Украиной - что, даже в США гоняют со скоростью 400 поезда ?
:)
Скоростные железнодорожные сообщения в условиях России принципиально нерентабельны. Слишком низкая плотность населения по маршруту. России поможет только летающий плацкарт.
ИМХО, наоборот, сближение крупных городов центральной России (Москва, Питер, Казань, Воронеж, Нижний Новгород, Курск, ...) до уровня "можно ездить каждый день на работу", т.е. до полутора-двух часов дороги, даст огромный экономический импульс, особенно, инновационной экономике: усилит конкуренцию между производителями, работниками, студентами, ВУЗами, да и уровень жизни выровняется.
Т.е. эффект будет. Единственное, что останавливает - это невозможность сочетать с грузовыми перевозками, и в плане полотна дороги (качество рельс), и в плане расписания.
На такие расстояния ездить на работу каждый день, даже если быстро, нереально с точки зрения затраченых ресурсов.
Угу. Уборщицы в мск по утрам будут гонять. И таджики.
ВВП рванет в небеса. Так победим.
Пути господни неисповедимы.
Если серьезно, эта цифровая экономика не должна пониматься в смысле какого-то локомотива и палочки-выручалочки. Скорее - как ликвидация отставания от тех стран, кто это давно прошел. Наверное никто не будет спорить, что некоторые современные цифровые сервисы очень удобны(госуслуги,медицина, банки, др. онлайн-сервисы). Только этим пользуются в основном молодые люди, да и то, далеко не все. Поэтому видим очереди оплаты услуг, запись в поликлинники и т.п. Охватить существующими цифровыми сервисами максимально большее количество населения, в этом скорее всего и есть поставленная задача. А уж про массовые современные цифровые производства, обеспечивающие мировой уровень качества и производительности труда можно пока только помечтать.
Нет у нас никакого отставания по массовому и государственному ИТ. Аналогов Госуслуги нет нигде, всякие банк-клиенты у нас не хуже, Яндекс.Транспорт - тоже уникальный проект, ЭРА-ГЛОНАСС обогнал своего прародителя (европейский eCall).
В производстве тоже теперь везде современные CAD используются. Сейчас к бигдате примеряется государство (ФСО ситуационные центры по всей России собирается строить, проекты "Безопасный город", "Умный город").
Судя по всему, отрыв от всего мира мы будем только увеличивать. Я тут тихо ржал с проекта "Умная остановка" (круто, но нафига), но его уже в Химках запускают, там, глядишь, по всему Подмосковью сделают.
Соглашусь. Был на выставке Нефть и Газ, если раньше все САПы были иностранные, то теперь полно нашей автоматизации, в том числе комплексной.
Вот и вопрос что именно мы со всей этой автоматизацией делать. Кинем 2/3 населения в сферу услуг? Или дадим им возможность участвовать в общественном производстве?
Не путайте автоматизацию и роботизацию. Автоматизация даёт возможность действовать по алгоритмам, а не ждать нажатия кнопки, и даёт богатую подборку статистики в реальном времени.
Одновременно это новый раздел в производстве требующий своих проектировщиков, инженеров, монтажников и пусконаладчиков.
Обычный потребитель просто не представляет себе в принципе всей технологической цепочки, по которой изготавливается требуемый потребителю продукт, а вы хотите, чтобы потребитель станками управлял)
Максимум, что может потребитель при создании сложного продукта - это его заказать. А уж система просчитает материальные и технологические ресурсы, поставит потребителя в очередь и выдаст срок выполнения заказа..
Так придется научиться. Это выбор каждого. Заставлять никто не нужно.
Нельзя быть специалистом во всем) Сразу видно гуманитария.
Только подобный "технарский" подход ведёт в тупик технологической сингулярности, т.е. по технически вычурному пути того же самого декаданса.
У вас есть время поспорить?) А меня, к сожалению, нету. Двигаюсь бегом.
А вы не торопитесь. Это очень долгая игра. Можно и подождать тех кто будет представлять. ;)
Я не могу сравнивать, не жил там. Но как у нас происходит -могу. Недавно соседка пошла пенсию по старости оформлять, а ей в УПФР говорят, мол заявления надо подавать через гос услуги, и если у нее нет там аккаунта, пусть заведет и придет снова, тогда они от ее имени эти заявления и составят, если она сама не сможет. У соседки даже компа нет, она ко мне. Ну я помог(ей образец на бумажке дали). Пришла второй раз в УПФР, сказала свой пароль, все быстро сделали. Это я к тому, что возможно у нас что-то и есть такое, чего еще нет там, но как это используется в масштабах страны, от этого и зависит конечный результат. Это я имел ввиду, в первую очередь.
Нормально используется. Как и при любых внедрения есть те, кому надо приспосабливаться и менять привычки.
Я уже забыл, когда приходилось лично ходить оплачивать квитанции, записываться к врачу, получать выписки, оплачивать парковку, заказывать такси. Даже в сад записывались через Интернет.
К сожалению таких много. Сложно чему-то научить пожилых(50 лет+), да и молодые есть, которые не хотят осваивать новую реальность.
Я вот сам еще до конца не разобрался, к примеру в оплате коммунальных услуг. Это чтобы мне квитанции по почте не присылали, а я бы на сайте сообщал показания и платил через сбербанк-онлайн со своей карты. Спрашиваю представителя получателя (энергосбыт), возможна ли какая-либо сверка за период, о том что я оплату произвел? На случай, если произойдет ошибка в их базе. Отвечают, что если такое происходит, плательщик должен предоставить оплаченные квитанции с отметкками об оплате, а если их на руках нет(мой случай), тогда обратиться в банк и получить документы о перечислении платежей в их адрес. Т.е. мне придется доказывать факт оплаты услуг. А если учесть, что такие банковские документы может выдавать только головное отделение банка(привет оптимизации) то надо будет еще и поездить.
В любом интернет-банкинге есть раздел "история платежей" (или нечто похожее). Там все проведённые платежи с чеками. Можно сохранить на флэшку. Для особо упоротых "представителей получателя" каждый платёж имеет уникальный номер транзакции (пропечатан в заголовке чека). В принципе одного его достаточно, без всяких чеков на флэшке.
А вообще, нормальные организации вроде энергосетей пусть не заливают. У них есть вся инфа по вашим платежам, независимо от формы оплаты. Им сделать перерасчёт, и выставить в инет-банкинге к оплате требуемую сумму, раз плюнуть.
Ага, только это всё работает до поры, до времени. А потом приходишь в какой-нибудь ВТБ, а операционистка тебе - а у нас нет Ваших денег. А куда делись, а и не было. Показываешь чек банкомата (сохранил), а, говорит, есть, вот они. НО НЕ ОТДАДИМ! Потом разобрались, конечно. Подарки подарили, но в ВТБ я больше ни ногой.
Ехал Казань-Минводы, почти везде за 80км/ч и перемены к лучшему за окном.
США тоже гоняют поезда по 400км/ч? Или "весь мир"- это несколько высокоскоростных линий, а вовсе не весь мир?
С чего вы взяли ?
Или вы уже у каждого спросили ?
Ещё один мессия , тбм.
Еще один любитель читать по диагонали и реагировать на ключевые фразы, не приходя в сознание, тбм.
-буга-га... (мат..много...)
Во во )
Большего от тебя даже твои родители не ждали )
А так всегда )
Нечего сказать по существу - плюнь говном в оппонента)
Специалист ответить за ВСЕХ. Кто уполномачивал ?
Избыток трудовых ресурсов направлять в научную деятельность - это правильный, и, похоже, единственный внятный ответ на рост производительности труда и растущую безработицу.
К сожалению, для научной деятельности требуется не только руки и мозги, но и ресурсы, в частности, средства производства и сырьё. Теоретически, ещё возможно наклепать станки в количестве, но откуда брать сырьё, если его для обычного производства не так чтоб хватает?
Не научную, а экспериментальную. А уже потом, когда думать начнут, можно и учиться для научной.
И кто вам сказа что сырья не хватает? Тут скорее потребителей дефицит. А так все будут делом заняты. Путь даже в своих личных интересах. А потом их творчество можно обобщать и выделять достойные для тиражирования идеи.
"Экспериментальную" - разве что в смысле - эксперименты на них проводить. При соответствующей-то массовости этих "избытков трудовых ресурсов".
Эксперимент, это как сейчас "пусть все само решится". А это возможность.
Если кратное повышение производительности труда в индустриальном производстве до сих пор не привело к возникновению значимой доли населения лишних людей, с чего вы взяли что это произойдет в дальнейшем?
Посмотрите на долю сектора услуг сегодня в развитых странах.
Она просто будет расти и дальше.
Угу, и что дальше? Будем создать "виртуальные миры" для увеличения занятости населения? Весь вопрос в пропорциях. Общество состоящие из одной сферы обслуживания тоже существовать не может. Откуда будут возникать инженеры?
А кто говорит об "одной сфере обслуживания"? Производство сохранится, просто не будет требовать такой занятости, как сегодня. Десять тысяч лет назад 100% населения было занято собирательством. Сейчас сколько? Нынешняя доля сферы услуг немыслима для прошлых этапов развития социума. Считать, что ее увеличение в будущем фатально -- то же самое, что собирателю 10000 назад считать, что сокращение собирательства фатально.
Не путайте реальную занятость с псевдозанятостью (причем при заметно сокращающейся продолжительностью рабочего времени). Согласно соцопросам, в разных странах от 30 до 50 процентов респондентов сами отдают себе отчет в том, что они занимаются никому не нужной херней.
Так об этом речь и идет. Такое общество долго существовать не может. Обязательно начнется деградация и разные занимательные явления.
Психологически/социологически или экономически не сможет? И что будет первопричиной распада?
Если успеем перейти на новый энергоуклад, то экономические проблемы подождут. А для осознания собственной значимости (не никчемности) цивилизованный мир придумал шоппинг и хобби ).
Специально для любителей "энергоукладов" написал, что производство по требованию, это значительно более высокая плотность энергии при общем меньшем потреблении. Речь идет о порядках. Недавно читал статью про последние разработки в области аддитивных технологий, где применялась технология разработанная для лазерного термоядерного синтеза с целью изготовления металлических изделий. Вот и прикиньте плотность. Стрельба из лука или размахивание дубиной, что более эффективно?
А кто говорит - "по требованию"? Массовым перетопчуться.
///Недавно читал статью про последние разработки в области аддитивных технологий, где применялась технология разработанная для лазерного термоядерного синтеза с целью изготовления металлических изделий.
Эта фраза вообще ничего не говорит об энергоемкости данной технологии. Вне зависимости от того, состоится или нет энергетическая революция, материаловедческая уже состоялась. И производить из новых материалов дешево/дешевле.
А концепцию смены энергоукладов можно любить или нет, но факт остается фактом - современный гражданин России (относительно недавно были тут очередные оценки) в среднем энерговооружен в эквиваленте мускульной силы 20 здоровых мужиков. Потому и средний уровень жизни все-таки начал несколько отличаться от древнеегипетского или древнеримского.
А вот насчет грядущей смены энергоукладов - это точно вангование и бабушка надвое сказала.
Страницы