Будем ждать штор­ма эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фии?

В по­след­нее время все боль­ше со­зда­ет­ся ощу­ще­ние, что все на этом сайте как ожи­да­ю­щие на ав­то­бус­ной оста­нов­ке. Все ждут ав­то­бус. Одним ехать в энер­го­го­лод. Дру­гим в фи­нан­со­вый кол­лапс. Тре­тьи ждут па­де­ния ге­ге­мо­на США. Неко­то­рые по­мыш­ля­ют о со­ци­а­лиз­ме и пла­но­вой эко­но­ми­ке. Есть ожи­да­ю­щие экс­прес­са в новый тех­но­ло­ги­че­ский уклад. И все со­глас­ны, что ав­то­бус опаз­ды­ва­ет, а время под­жи­ма­ет. Как бы не по­пасть под ура­ган эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фии.

Но к сча­стью, у нас есть общая цель - все хотят уехать. Боль­шин­ство со­гла­ша­ет­ся, что кри­зис фун­да­мен­таль­ный по­го­да плоха, ветер ми­ли­та­риз­ма креп­ча­ет, а по­ли­ти­ка и эко­но­ми­ка на­чи­на­ет ша­тать­ся. А не пойти ли нам пеш­ком? Нет, ко­неч­но можно по­до­ждать эко­но­ми­ку и де­мо­гра­фию, но есть шанс уме­реть про­мок­нуть. А раз кри­зис фун­да­мен­таль­ны штор­мит, то и ре­ше­ния нужно вы­би­рать тоже ба­зо­вые про­стые. На­при­мер сме­нить си­сте­му ав­то­бус­ную оста­нов­ку на уют­ный дом для всех. А уже после штор­ма раз­бе­рем­ся кому какой ав­то­бус.

Но для из­ме­не­ния си­сте­мы нужно преж­де всего из­ме­нить мо­дель ор­га­ни­за­ции об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства. Су­ще­ству­ю­щая мо­дель ин­ду­стри­аль­но­го и мас­со­во­го про­из­вод­ства оп­ти­маль­на и пре­крас­но со­от­вет­ству­ет су­ще­ству­ю­щим ре­а­ли­ям. По­нят­ное дело, что сама она ме­нять­ся не будет, но будет раз­ви­вать­ся ро­бо­ти­за­ции, циф­ро­вое про­из­вод­ство и циф­ро­вая эко­но­ми­ка. Но в том и во­прос, что су­ще­ству­ю­щая ин­ду­стри­аль­ная мо­дель оп­ти­маль­на толь­ко для те­ку­ще­го мо­мен­та. А все тен­ден­ции ведут к кар­ди­наль­но иным усло­ви­ям в бу­ду­щем. И даль­ше преж­няя эко­но­ми­че­ская мо­дель явно су­ще­ство­вать не может. А зна­чит, если пла­ни­ру­ем про­дол­жить соб­ствен­ное су­ще­ство­ва­ние, со­хра­нить об­ще­ство и го­су­дар­ство, то мы долж­ны со­от­вет­ство­вать бу­ду­щим усло­ви­ям. А не сию­ми­нут­ным по­треб­но­стям. Пом­нит­ся, когда-​то по­ли­ти­ка и от­ве­ча­ла на во­прос о бу­ду­щем устрой­стве об­ще­ства, а се­го­дня одни эко­но­ми­че­ские ре­флек­сы. Кри­зис, он везде кри­зис.

Так что да­вай­те раз­бе­рем­ся с бу­ду­щи­ми по­треб­но­стя­ми об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства, и мы сразу уви­дим бу­ду­щее об­ще­ство и воз­мож­ные под­хо­ды к раз­ре­ше­нию все углуб­ля­ю­ще­го социально-​экономического кон­флик­та. И все тен­ден­ции в об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве давно на­ме­ти­лись, тех­но­ло­гии еще 80-х годов и кон­цеп­ции давно на­пи­са­ны и при­ду­ма­ны. И нас ждет, ро­бо­ти­за­ция про­из­вод­ства, циф­ро­вая мо­дель ор­га­ни­за­ция про­из­вод­ства в форме гло­баль­ных си­стем PLM и ERP, за­ме­на то­вар­но­го рынка гло­баль­ны­ми си­сте­ма­ми CRM и ор­га­ни­за­ция пря­мых ад­рес­ных про­даж, то­таль­ная ав­то­ма­ти­за­ция 2/3 ра­бо­чих мест.

В этом месте по­клон­ни­кам ры­ноч­ной эко­но­ми­ки нужно воз­му­тить­ся, что это конец лю­бо­го то­вар­но­го рынка и пол­ная мо­но­по­ли­за­ция. А по­клон­ни­кам пла­но­вой эко­но­ми­ки нужно воз­ра­до­вать­ся, что будут ре­а­ли­зо­ва­ны за­дум­ки СССР по пол­но­му циф­ро­во­му и пла­но­во­му управ­ле­ни­ем всей про­мыш­лен­но­сти. Но не воз­му­щать­ся, не ра­до­вать­ся не стоит. Когда ме­ня­ет­ся базис, ме­ня­ют­ся и док­три­ны. И зна­ко­мые вещи могут по­лу­чить дру­гой смысл.

А те­перь да­вай­те раз­бе­рем­ся, в каком имен­но про­из­вод­стве такие со­че­та­ния как то­таль­ная PLM, ERP и CRM ре­аль­но при­ме­ня­ют­ся и по­ка­за­ли свою эф­фек­тив­ность. И тут вы­плы­ва­ет, что наи­бо­лее эф­фек­тив­но все эти си­сте­мы в про­из­вод­стве "On-​demand" (про­из­вод­стве по тре­бо­ва­нию). И на неболь­ших про­из­вод­ствен­ных ком­плек­сах, ори­ен­ти­ро­ван­ных на пря­мые про­да­жи про­дук­ции непо­сред­ствен­но потребителю-​заказчику. А раз­ви­тие циф­ро­вых стан­ков, обес­пе­чи­ва­ю­щих уда­лен­ное управ­ле­ние, объ­еден­ных в еди­ную ин­фор­ма­ци­он­ную сеть де­ла­ет такие про­из­вод­ства ре­аль­но пре­вос­хо­дя­щи­ми схему мас­со­во­го про­из­вод­ства. Что соб­ствен­но се­го­дня бурно и об­суж­да­ет­ся - про­из­вод­ство по тре­бо­ва­нию "вещей на заказ", в ме­стах рас­по­ло­же­ния по­тре­би­те­ля и ре­а­ли­за­ция то­ва­ров по пря­мым за­про­сам по­тре­би­те­лей через си­сте­му ин­тер­нет, при си­сте­мах ад­рес­ной ре­кла­мы, со­здан­ной на ос­но­ве обоб­щен­ных дан­ных Big Data о по­треб­но­стях по­тре­би­те­ля.

Тут про­из­вод­ствен­ни­ки долж­ны воз­ра­зить, что про­из­вод­ство вещей на заказ об­хо­дит­ся до­ро­же мас­со­во­го се­рий­но­го и мас­со­во­го про­из­вод­ства. Но, во-​первых, эти рас­че­ты ос­но­ва­ны на преж­ней мо­де­ли ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства, а во-​вторых, не учи­ты­ваю осо­бен­но­сти со­вре­мен­ных циф­ро­вых стан­ков. И ро­бо­ти­за­ция толь­ко на­чи­на­ет­ся. И циф­ро­вое про­из­вод­ство еще толь­ко в про­цес­се ста­нов­ле­ния. Как и по­яв­ле­ния про­мыш­лен­ных ад­ди­тив­ных стан­ков толь­ко на­ча­лось, а аэро­кос­ми­че­ская про­мыш­лен­ность уже утвер­жда­ет о пре­вос­ход­стве тех­но­ло­гии. Но самое глав­ная ста­тья за­трат в про­из­вод­стве по тре­бо­ва­нию, это имен­но ин­тел­лек­ту­аль­ный труд людей, со­зда­ю­щих про­дукт на заказ. Люди как ока­зы­ва­ет­ся самое до­ро­гое и самое цен­ное. И без людей ни­че­го но­во­го не воз­ни­ка­ет.

От­дель­но, спешу успо­ко­ить сразу по­клон­ни­ков энер­го­го­ло­да, это имен­но боль­шая кон­цен­тра­ция энер­гии при мень­шем общем энер­го­по­треб­ле­нии. Это как ма­хать ду­би­ной или стре­лять из лука.

Вот с людей и нужно на­чи­нать.

А те­перь да­вай­те раз­бе­рем­ся в чем соб­ствен­но за­клю­ча­ет­ся выход из спи­ра­ли эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го кри­зи­са. Как думаю уже по­нят­но, в "се­го­дня" ре­ше­ния про­сто не су­ще­ству­ет. Не пла­но­вая эко­но­ми­ка, не сти­му­ля­ция рынка са­мы­ми из­вра­щен­ны­ми сред­ства­ми не устра­ня­ет 2/3 бу­ду­щих не участ­ву­ю­щих в об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве. И как неслож­но до­га­дать­ся, об­ще­ство бездельников-​эгоистов су­ще­ство­вать не может.  Как не может су­ще­ство­вать об­ще­ство планов-​бессмысленно за­ня­тых. По­то­му, новые ме­то­ды ор­га­ни­за­ции до­воль­но со­вер­шен­ной ин­ду­стри­аль­ной мо­де­ли мас­со­во­го про­из­вод­ства сути мо­де­ли не ме­ня­ют. А зна­чит нужно ме­нять саму мо­дель. Нет, уни­что­жать со­всем не тре­бу­ет­ся, нужна толь­ко кон­ку­рен­ция. И ме­нять ее нужно с уче­том про­ис­хо­дя­щей циф­ро­вой ре­во­лю­ции, ис­чез­но­ве­ния то­вар­но­го рынка, раз­ви­тия ро­бо­ти­зи­ро­ван­но­го про­из­вод­ства "On-​demand", и раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем с эле­мен­та­ми ИИ. Но все эти си­сте­мы и ро­бо­ты тре­бу­ют ко­лос­саль­но­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го труда для ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия. И со­вер­шен­но оче­вид­но, что су­ще­ству­ю­щие ин­ду­стри­аль­ные про­из­вод­ства, при­бли­жа­ю­щи­е­ся к пре­де­лу оп­ти­ми­за­ции, про­сто неспо­соб­ны при­вле­кать до­пол­ни­тель­ные ин­тел­лек­ту­аль­ные ре­сур­сы для раз­ви­тия. Ну нет у них средств на НИР и ОКР и не будет. Да и когда они фи­нан­си­ру­ют­ся го­су­дар­ством, сроки по­ра­жа­ют во­об­ра­же­ние, а цена ухо­дит в аст­ро­но­ми­че­ские числа. А зна­чит нужна иная си­сте­ма спо­соб­ная ин­те­гри­ро­вать ин­тел­лек­ту­аль­ный труд и при­об­щить огром­ные массы неза­дей­ство­ван­но­го в об­ще­ствен­ном про­из­вод­стве на­се­ле­ния. Ведь с каж­дым уров­нем ро­бо­ти­за­ции и оп­ти­ми­за­ции ин­ду­стри­аль­но­го про­из­вод­ства "лиш­них" будет ста­но­вить­ся все боль­ше.

Про­стей­шим ре­ше­ни­ем без ре­во­лю­ций и со­от­вет­ству­ю­ще­го уже уко­ре­нив­шей­ся фи­ло­со­фии ка­пи­та­лиз­ма яв­ля­ет­ся воз­мож­ность предо­ста­вить тру­дить­ся всем. Если кто пом­нит, то ка­пи­та­лизм пре­крас­но пе­ре­жил про­ти­во­сто­я­ние с СССР со­здав кон­цеп­цию «че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла», когда каж­дый че­ло­век «ин­ве­сти­руя» в соб­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние и ма­стер­ство по­вы­ша­ет соб­ствен­ную цен­ность. Вполне ло­гич­ным про­дол­же­ни­ем такой кон­цеп­ции будет и предо­став­ле­ние каж­до­му же­ла­ю­ще­му воз­мож­ность тру­дить­ся и ре­а­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные зна­ния, про­из­вод­ствен­ные на­вы­ки и твор­че­ские спо­соб­но­сти. Вер­нуть право на труд. Про­стей­шим ре­ше­ни­ем се­го­дня будет со­зда­ние об­ще­до­ступ­ных про­из­вод­ствен­ных цен­тров, ос­но­ван­ных на циф­ро­вых стан­ках, управ­ля­е­мых уда­лен­но, и поз­во­ля­ю­щих каж­до­му са­мо­сто­я­тель­но про­из­во­дить необ­хо­ди­мые ему вещи. Сво­бод­ный до­ступ к сред­ствам про­из­вод­ства. А уже со­вре­мен­ные си­сте­мы PLM, ERP и CRM пре­крас­но обоб­щат все их твор­че­ство вы­яс­нят самые вос­тре­бо­ван­ные за­про­сы на про­из­вод­ство и самые по­лез­ные мо­де­ли. А уже бла­го­да­ря осо­бен­но­стям циф­ро­во­го про­из­вод­ства и свой­ствам ин­фор­ма­ции как непо­треб­ля­е­мо­го про­дук­та, си­сте­ма и будет раз­ви­вать­ся. Мы по­лу­чим экс­пе­ри­мен­таль­ное про­из­вод­ство по­тен­ци­аль­но спо­соб­ное за­дей­ство­вать боль­шую часть на­се­ле­ния. А люди сами при­дут, нужда за­ста­вит.

И ста­нов­ле­ние такой мо­де­ли воз­мож­но прямо сей­час. Более того, такая си­сте­ма в пе­ри­од сво­е­го ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия может об­ла­дать про­сто фе­но­ме­наль­ной до­ход­ность. Что поз­во­ля­ет иг­рать по пра­ви­лам су­ще­ству­ю­щей эко­но­ми­че­ской мо­де­ли. Им­пор­ти­ро­вать ма­те­ри­аль­ны ре­сур­сы и ка­пи­та­лы, по­гло­щать сво­бод­ные люд­ские ре­сур­сы, экс­пор­ти­руя по­сто­ян­но новые про­дук­ты и услу­ги. Сама суть такой мо­де­ли, по­гло­ще­ние всех до­ступ­ных ре­сур­сов си­сте­мы. Но глав­ное имен­но про­пор­ции в эко­но­ми­ке. По­яв­ле­ние воз­мож­но­сти «со­здай сам», из­ме­нит пре­став­ле­ние мил­ли­о­нов, де­ла­ет си­сте­му со­ци­аль­но кон­ку­рент­ной и «ма­я­ком сво­бо­ды» для всех спо­соб­ных к про­из­вод­ству и твор­че­ско­му труду.

Кон­цеп­ция про­ста. Да­вай­те со­бе­рем «луч­шие мозги» в рамах одной про­из­вод­ствен­ной си­сте­мы.

С дру­гой сто­ро­ны, тех­но­ло­ги­че­ски не все так про­сто, и тре­бу­ет нема­лых уси­лий для со­зда­ния. Но в дан­ном слу­чае, за­да­ча из нере­ша­е­мой социально-​экономической пре­вра­ща­ет­ся в за­да­чу ин­же­нер­ную. А на­уч­ный по­тен­ци­ал у нас еще есть. Так что мы или ре­ша­ем за­да­чу ор­га­ни­за­ции бу­ду­ще­го об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства прямо сей­час, или нас за­кру­чи­ва­ет в спи­раль эко­но­ми­ки и де­мо­гра­фии. И итог этой спи­ра­ли будет «непред­ви­ден­ный», как во­ен­ная дик­та­ту­ра и рост фа­шист­ских идей. Если людей «слиш­ком много», их тоже можно «пе­ре­ра­ба­ты­вать» в ма­те­ри­аль­ные блага. И к этому все идет.

Так будем ждать штор­ма де­мо­гра­фии и эко­но­ми­ки? Или уже пора домой?