Собственность (продолжение)

Эта статья продолжение статьи вчерашней.

Камрад задал вопросы:

А как автор собирается отслеживать, что является средством производства, а что нет?

Какие критерии?

Кто будет осуществлять надзор?

А кто будет следить за надзирающими? А что будет если обнаружат?

И, хотя я и ответил в комментарии, заданные вопросы важны для бОльшего проговора, более детального, скажем так.

Краткое содержание предыдущей серии: автором предлагается упразднить коммерцию в сфере финансов, переведя все финансовые структуры под единую госслужбу (как в СССР, если кто не понял, т. е. БЕЗ каких бы то ни было коммерческих банков), перевести все ООО, ОАО, ЗАО и прочие образования юрлиц в совершенно другое состояние, а именно в образования артельного, кооперативного, колхозного (коллективного хозяйства) и частного (единоличного, фрилансерского) типа, вывести из коммерции использование недр земель российских, полностью переведя их в госуправление.

Теперь по существу этой, не то чтобы программы, а просто взгляда (вероятности) на то, как нам перестроить экономическую жизнь в РФ, по более справедливому устройству жизни вообще.

1. Финансовая система. Переход всех ныне существующих банков в полную и безоговорочную государственную собственность (аналог – вооружённые силы, полиция), а всех работников данной сферы (по их желанию) наёмными госслужащими столкнётся с проблемой собственников в данной сфере. По-простому, они будут лишены той собственности, которой ныне владеют. Решить эту проблему можно просто и спокойно: через выплату им «ущерба» из госказны. Размеры ущерба определят, разумеется, не они сами, а государство. Да, это будет накладно для госбюджета, даже при смехотворно малых суммах возмещения, но всё же это лучше, чем просто отобрать. Люди-собственники не совсем виноваты в том, что по правилам игры последнего времени им предоставлялась возможность трудиться (или паразитировать) и в таком виде.

Решение данной проблемы с банками – может пройти достаточно спокойно и за очень короткий срок. К тому же, есть определённый тренд в последнее время: Центробанк РФ усиленно «чистит» банковские авгиевы конюшни, сокращая и сокращая количество банков, одновременно увеличивая к оставшимся надзорные требования (другими словами, чтобы сейчас открыть новый банк – надо очень много средств и времени). Судя по тренду, переход всей финансовой сферы РФ под государственный контроль состоится примерно в 2025 году. К тому времени, возможно не потребуются и возмещения владельцам, ибо их всех и так не останется в финансах.

Что даст огосударствление финансов? Во-первых, как многие надеются, государство уничтожит паразитарный сектор, убьёт ростовщический процент (или сведёт его к едва заметному уровню, что тоже неплохо), взимаемый за кредиты. Во-вторых, государство же «убьёт» всевозможных рантье, через ввод очень малых процентов за вклады. И одним лишь этим немного оздоровит взаимоотношения между людьми.

2. Проблема собственности. Существующие ныне ООО, ОАО и ЗАО (и прочие формы) имеют в своей сути следующее: можно быть владельцем доли, долей или подавляющего количества долей в предприятии, при этом не обязательно работать в этом самом предприятии лично. Это, если говорить прямо и честно, есть потворствование всё тому же паразитизму (кто не работает, тот ест). Автором предлагается в корне поменять эту установку, переведя все существующие собственнические «бизнесы» в так называемые артельные или кооперативные формы, где главным отличием от нынешних будут следующие характеристики:

А) все владельцы того или иного артельного или кооперативного образования, являются равными друг другу собственниками равных долей этого конкретного предприятия: один человек – одна доля. Это БЕЗ исключений.

Б) Все владельцы долей артели или кооператива обязаны ЛИЧНО принимать участие в труде данного образования. Нет личного участия – нет владения долей.

В) Вся прибыль данного образования (артели, кооператива) по закону должна распределяться по результатам труда данного объединения равным образом среди всех владельцев долей, но по их общему решению эта же прибыль может перераспределяться на:

- льготный кредит одному из пайщиков (владельцев долей), либо – субсидию,

- увеличенное вознаграждение одному из пайщиков (по решению всех пайщиков),

- откладывание части прибыли на амортизационные расходы, на инвестиции в средства производства, другие цели (решением общего собрания).

Важно заметить, что артели и кооперативы будут лишены права заниматься финансовой деятельностью, связанной с выдачей кредитов другим артелям и кооперативам. «Кредит», как вспомоществование дружеской структуре, возможен лишь после слияния двух или более артелей в одну, где сливаются и общие средства всех артелей: вот из них затем можно выделять средства на то, что сочтёт угодным новая объединённая артель. Ситуация, когда одна артель может «помочь» другой артели может по закону безусловно осуществляться лишь ФОНДАМИ, т. е. материальными предметами (сырьём, машинами и т. д.).

Переход от существующих ныне ООО, ОАО, ЗАО и других форм к кооперативно-артельным формам должен осуществляться плавно и по плану. Без нанесения ущерба тем собственникам, которые и так трудятся в своих предприятиях. Резонно и разумно сделать так: начиная с какого-то времени все вновь образуемые предприятия могут быть организованы лишь по артельно-кооперативному образцу (описано выше). Всем «старым» формам для переорганизации своей деятельности будет дано пять или десять лет, в течение которых они вольны (их собственники в старом понимании) либо самостоятельно закрыть существующее предприятие и уйти из собственников, либо переорганизовать предприятие под новые правила. В случае, если по истечении срока давности, «старое» ООО, ОАО, ЗАО и т. д. так и не реформируется, вступает в действие закон, который расформировывает данное юрлицо, предлагаю всем желающим на этом предприятии перерегистрировать его под новые формы. Принцип – если собственник не работает на данном предприятии, то он теряет собственность (свою долю) должен быть без исключений. В случае выявления фактов хитрожопости отдельных жидов – они будут несут ответственность в соответствие с уголовным кодексом (за ведение паразитической деятельности, т. е. лично не работая, получать вознаграждение).

По закону артелям и кооперативам будет запрещено заниматься не только финансовой деятельностью (полностью будет доступно лишь производство товаров и услуг), но и некоторыми видами деятельности, связанными с масштабами производства. В частности, резонно предположить, что энергетическая сфера (обезпечение всех доступной энергией всех видов: электричества, топлив и т. д.) будет лежать на плечах государства. Но, вполне вероятно, что этот вопрос будет решаться и как-то по-другому.

Регулирование хозяйственной деятельности будущих артелей и кооперативов проще всего производить через перестройку всей финансовой системы (собранной под единое госкрыло): перевод расчётов лишь через безнал. Вторым разумным шагом будет являться упразднение всех налогов, с сохранением лишь одного: транзакционного налога (при перечислении средств от одной артели другой, либо ещё как, взимается 1% от суммы, или 2%, или 3%, как определит правительство). Этот налог будет взиматься безусловно, в режиме настоящего времени, со всех (включая и физические лица) при любом перечислении средств. Этот налог целиком уходит в государственный бюджет.

Взаимоотношения государства и артелей/кооперативов. Они будут достаточно просты: государство, если в этом есть нужда, спускает артелям и кооперативам некий план производства каких-либо товаров, за которые артель получит от государства определённую заранее сумму (в общем виде, это существует и сейчас, называется госзаказ, ничего нового). Вся другая продукция, производимая артелями, может свободно продаваться где угодно и по какой угодно цене (устанавливаемой самой артелью). Всё необходимое сырьё для производства артели покупают друг у друга и у государства, которое распоряжается (как мы помним, описано выше) недрами земель российских. Базовой формой выделения такого сырья может служить аренда карьеров, разработок, земельных участков артелями у государства либо на безплатной основе, либо на платной. Это вопрос местных властей.

По закону, человек самостоятельно или в составе семьи может организовать и единоличное или семейное предприятие (в связи с отсутствием налогов, как таковых, при сохранении лишь транзакционного налога на перечисление средств, такому человеку или семье нет необходимости даже регистрировать какую-то форму юрлица). Единственное ограничение: человек или семье будет запрещено производить финансовые операции, кредитные и прочие, сторонним людям и организациям на ВОЗМЕЗДНОЙ основе (с применением ростовщических процентов). Регистрация единоличного или в составе семьи дела имеет смысл лишь если такое дело собирается использовать землю, средства производства, сырьё. Это нужно для взаимоотношений с государственными органами.

Таким образом, постепенно сотрётся разница между единоличным производством (или семейным) и артельно-кооперативным: им обоим предстоит иметь дело лишь с государственными органами в части использования земель, недр и т. д.

В стране, в результате такого вялотекущего переворота, возникнет всего две структуры: первая – это государство, в лице госслужащих, второе – это свободно организуемые общности людей, работающих в производстве товаров и услуг. Государственные служащие, в силу объективного устройства, будут объединены через иерархии взаимоотношений (начальник-подчинённый), их работа будет подчинена плановому развитию всего государства, либо защите его и его граждан от внутренних и внешних угроз разного характера. Их вознаграждение будет браться целиком и полностью из бюджета, который, в свою очередь будет пополняться транзакционным налогом и ведением операций по торговле с зарубежьем. Все остальные люди в государстве, не поступившие на государственную службу, будут объединены теми или иными формами артельных или кооперативных образований производственного типа: будут свободно производить продукты и свободно их продавать.

Для снижения противоречий, неизбежно возникающих при концептуально разно оформленных структурах: государства с его иерархиями и подчинениями, и артелей, с его народовластной формой управления, без каких бы то ни было иерархий, кроме чисто управленческих, государство будет проводить (после завершения перестройки всей финансовой сферы) плановое снижение цен. Для этого будет задействовано замораживание денежной массы, с одновременным субсидированием продукции тех артелей, которые не могут работать себе в убыток. Это касается прежде всего производств циклического характера: допустим, сельского хозяйства. Государство поставит задачу добиться обнуления цен на некоторые виды продукции (допустим, некоторые виды еды, телефонной и мобильной связи, интернета, некоторых видов транспорта и т. д.) с задачей постепенного вытеснения денежного обращения вообще.

Нам, нынешним, крайне трудно представить, что некоторые продукты труда людей (результаты труда) могут быть БЕЗПЛАТНЫМИ для всех, потому что резонно возникает вопрос: кто-то же их делать будет, и эти «кто-то» вполне резонно должны как-то вознаграждаться за свой труд. Ответом на этот вопрос служит следующее умозаключение: государство будет всемерно развивать (вместе с артелями, что любопытно) автоматизацию и роботизацию производств, с тем чтобы количество прикладываемого труда человеческого (к производству) неуклонно ПАДАЛО, а количество продукции не только не уменьшалось, а достигало умеренной избыточности. При этом потеряет значение неуклонный рост всего и вся, зато приобретёт значение поддержание умеренной избыточности (продуктов и услуг). К примеру, уже сейчас не представляет никакого труда перевести все услуги связи и интернета на безплатную основу (будут субсидироваться госбюджетом), то же самое можно сделать с некоторыми видами общественного транспорта: метро, троллейбусами, трамваями и автобусами.

Безплатность продуктов и услуг для всех достигается лишь постепенной организацией такого рода производств, при котором в них задействовано очень малое количество работников, а нагрузку несут на себе машины и роботы.

Что будет являться средством производства и для государственных предприятий (допустим, оборонных, секретных) и для артелей? Всё, что помогает производству: машины, сырьё, энергия и люди, работающие на производстве.

Что не будет являться средством производства? Теоретически, воздух, вода, земля, Солнце, всякие волны, не ощущаемого нашими человеческими органами чувств, энергий, которые просто ЕСТЬ, потому что есть планета ЗЕМЛЯ.

Каковы критерии различения того, что есть средства производства, а что – нет? Всё, что помогает произвести новый продукт и есть средство производства. Даже мысль человеческая.

Кто будет осуществлять надзор за тем, что есть средство производства, и тем, что оным не является? Государственные надзорные органы: прокуратура, полиция и прочие.

Кто будет следить за надзирающими? Другие государственные надзорные органы. Указывать им на это будут сами люди или общественные объединения.

Что будет, если обнаружат несоответствие средств производства по закону реальному положению дел? Если средство производства – это финансы, то скорее всего, использующий это средство в качестве инструмента паразитического обогащения попадёт в тюрьму. Все остальные вопросы будут регулироваться государственными органами и артелями (единоличниками-фрилансерами) между собой.

Вышеописанное – это примерная картинка того, что может возникнуть в результате нескольких шагов концептуально-выверенной власти России. Вероятнее всего так не будет, и на то есть дохрена причин самого разного характера. Но, повторюсь, до тех пор, пока идея не будет чётко и ясно сформулирована (прожёвана, изжёвана до состояния кашицы), вот до тех пор она не будет иметь никаких шансов к воплощению.

И наоборот: идея, в виде предполагаемых поступательных шагов, прозрачных, понятных людям, сможет найти поддержку большинства, если это самое большинство согласится с доводами идеи, не найдёт в них ничего необычного, неисполнимого, несправедливого и т. д. и т. п.