Православная вера, по моему скромному мнению, переживает сегодня достаточно сложные времена. С одной стороны - огромная поддержка государства, какой не было даже в дореволюционные времена. Но с другой - масса проблем, связанных как с длительным периодом правления коммунистической власти в стране (что для простого человека - та же религия, но другая), так и с современной либеральной пропагандой, использующей науку как инструмент в борьбе с любой религией, но цели преследующей все те же - борьба за души людей.
Почему государство активно поддерживает РПЦ? Основные причины мне видятся следующими:
1. Отсутствие какой-то иной идеологии у нашего государства. Либеральные же идеи в основную массу народа заходят тяжело.
2. Использование религии (и, кстати, не только христианской) как противовеса последователям коммунистических идей (или, другими словами, ностальгирующих по советским временам).
В связи с государственной поддержкой, а также общим модным трендом пост-перестроечных времен, к религиозной теме присосались люди, весьма далекие от веры, но с потрясающим нюхом на деньги. Большие деньги. Примеры я приводить не буду, их масса гуляет по сети, как один из последних и громких - скандал с Исакиевским собором. Прибыльнейшее "предприятие", приносящее хороший доход. Никогда не принадлежавшее церкви и построенное на государственные деньги. Символ Петербурга и один из символов России, привлекающий миллионы туристов. При этом, службы там и сейчас проходят, никто не запрещает их проведение.
Это отталкивает людей от церкви, особенно молодежь, которая и так-то не особо верит в сидящего не небесах бородатого старца. Причем, я уверен, в самой РПЦ, как организации, тоже много сомневающихся в подобных решениях людей, что в свою очередь не добавляет сплоченности в рядах как служителей, так и верующих.
Наши либералы, да и, в общем, любая наша оппозиция по-умолчанию в той или иной мере противники церкви. Потому как да - это действительно одна из скреп для огромной массы людей в нашей стране. Заинтересованные отдельные личности и организации моментально используют любой инфоповод, порочащий РПЦ, в своих целях. Или создают этот повод самостоятельно (тема Pussy Riot). Тему подхватывает молодежь в новостях, на форумах, в пабликах - "смотрите, ха-ха, как у этих глупых верующих пичот! Глупые бабки в платочках, не понимающие, что вселенная есть результат большого взрыва, а не заклинаний некоего седовласого старца!".
Какова цель подобной пропаганды? Все просто - внести раскол в наше общество. И данная цель успешно достигается раз от раза. Заинтересованные люди и организации работают с молодежью, им, сами того не понимая, помогают "умные, но глупые" романтики и технократы, ностальгирующие по СССР. А оседлавшие "христианскую" тему серьезные люди покупают себе лимузины и строят пятиэтажные коттеджи.
В общем, все при деле, все хорошо.
Вопрос другой - как относиться ко всему этому обыкновенному, среднестатистическому обывателю, и, в хорошем смысле слова, патриоту своей страны? С учетом того, что ни во что не верить - не всем подходит. Особенно это понимаешь с возрастом :) Попытаюсь описать такого обывателя, вот характерные признаки:
1. Крещеный в детстве, но сомневающийся. На вопрос "А есть ли бог?" отвечает - "Возможно что-то такое есть, кто знает".
2. Образованный, знающий хотя бы школьную физику, азы эволюционной теории и теории образования вселенной.
3. Хорошо относится к верующим людям, и в целом положительно оценивает их образ жизни.
4. Принимающий в целом догматы православной веры. Пусть сходу и не назовет все заповеди и смертные грехи, но правильно понимает основные принципы - "не убей, не укради, не прелюбодействуй, люби ближнего своего, не будь жадным и безразличным, помогай нуждающимся и т.д. и т.п.".
5. Красит яйца на пасху, празднует Рождество, пытается в той или иной мере соблюдать пост (хотя и часто безуспешно :).
6. С осуждением относится к оскорблению верующих людей и христианства как религии. Да, можно верить или не верить, дискутировать на эту тему, но откровенные оскорбления, такие как засовывание курицы в причинное место на глазах изумленных верующих - это слегка за пределами любых окон Овертона.
7. Носит нательный крестик, но в церкви бывает редко и не всегда знает, что там делать.
8. Искренне огорчается, читая в социальных сетях новость про служителя культа, выстроившего себе небольшой особнячок в 3000 квадратных метров.
9. Искренне огорчается глупым лозунгам и странным требованиям "православных фанатиков", пытающихся "вернуть средневековье", но достигающих прямо противоположных результатов.
10. Понимает и принимает, что православие - это часть культурного кода нашей страны - живописи, литературы, истории.
11. Последний, но самый важный пункт: не становится верующим только для целей продвижения по службе или потому что это модно. Сегодня подобные конъюктурщики - истово верующие, вчера - ярые коммунисты, а завтра будут подносить дары "богу нашему, Говинде", если это будет приносить профит.
Список, конечно, приблизительный, но в целом мысль, думаю, понятна. По совокупности вышеприведенных признаков как раз и можно определить некоего сферического "православного атеиста". Такая вот, на первый взгляд, шизофреническая смесь, является результатом смены нескольких идеологий в нашей стране в течение последней сотни лет. Да и что греха таить - религия должна развиваться вместе с обществом, а в сегодняшних реалиях она просто не успевает за ним. Жизнь стремительно меняется, и те приемы, которые хорошо работали с неграмотным крестьянином конца 19-го века, сейчас не работают.
Считаю понятие "православного атеиста" положительным. Оно позволяет избежать одного из серьезных расколов в нашем обществе. Особенно среди носителей коммунистических идей (той или иной степени приверженности) и христианской веры (тоже - той или иной степени приверженности). Нужно искать не различия и пытаться очернять друг друга, а найти точки взаимного соприкосновения. А при вдумчивом подходе и желании - их найдется на удивление немало.
Всех христиан и "православных атеистов" - с прошедшим праздником! Будьте добрее и терпимее друг к другу.
Хороший пример иммитации Традиции и архаического мышления.
Комментарии
Вы, с вашим постом, напомнили мне свежепокрашенный деревенский туалет. Снаружи вроде красиво и свежо, а внутри ...
Вам не понравился стиль изложения? Или по смыслу есть замечания? Сформулируйте более четко, если есть время/желание, постараюсь ответить.
Спасибо, вы очень хорошо уловили суть явления. Кстати, у меня именно так сформулирована религиозная принадлежность в одной из соцсетей.
Извольте. Стиль изложения и картинки - это краска, а смысл - это внутренность.
Вы слабо разбираетесь в православии.
Православный атеист это как сухой дождь. Ну а по сути стыдливо прикрыть глаза, бормоча при этом, ну да пиплу нужен бог чтобы утешался и надеялся да поменьше по сторонам смотрел.
Мдя. Когнитивный диссонанс))) Примерно, как если завтра все сойдут с ума, начнут бегать голышом и красить волосы на лобке в зелёный цвет, а правительство и врачи в один голос начнут утверждать, что это здорово и хорошо и всегда так делали. Обыватель, робко выходит на улицу в зелёных трусах и пытается, так сказать, влиться в коллектив. То есть вроде как и не голый и трусы нужного цвета, но как-то неудобно всё равно и окружающие кажутся идиотами. И бегать лень.
отличный пересказ статьи, кратко и понятно
Название, конечно, абсурдное: должно, по идее, примирять, но по факту - и атеисты на него не согласятся, и тем более верующие.
Но в целом идея вполне здравая. Правда примирять верующих и неверующих надо на вполне определённой идеологической платформе. Не будет платформы - не будет примирения, не смотря на все добрые намерения. Я такой платформой считаю национализм, конечно, но это уже другой вопрос. Важно, чтобы каждый понимал: такая платформа нужна.
И ещё: выложите статью на пульс. Она того заслуживает, я считаю.
По поводу национализма - в России проживает более 100 национальностей (по памяти, могу ошибиться) - как вы хотите выстроить на базе национализма многонациональное государство? Без изменения границ. :) Но платформа нужна - фактический факт.
PS Я вроде бы поставил галочку "выложить на пульс", но наверное редактуру не прошла статья, я ведь только зарегистрировался (хотя aftershock читаю очень давно). Или я что-то не так сделал...
Для этого есть ИМПЕРСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ = имперство = государственность = империализм (на любой вкус, сущность не меняется, каждый в праве понмать нюансы терминологии по-своему). Согласно этому очевидно, неизвестному Вам учению, интернационализм действует внутри Империи и шовинизм по отношению ко всем вовне. Но это не значит, что бибизян с гор не нужно воспитывать в имперском государственном и культурном духе.
Поражает, насколько слепы люди, не видящие, что имперство и есть реально действующая в настоящее время религия и идеология Военно-политического руководства России.
В отличие от Вашего тыкания слепой мордочкой в привычную идеологическую субстанцию, имперство основано с одной стороны на природном инстинктивном чувстве общности (свой-чужой), а с другой - оно выше тупого этнического национализма. Благодаря этому имперство и является основой единства русского народа (я, как и иностранцы последние 200 лет, под русскими понимаю граждан России). Не религия, не завиральные коммунистические или либеральные теории, а Российская Империя. Более того, вне России русские не выживают как народ - слишком толерантны и универсальны, поэтому легко растворяются в чуждой среде. Пример на глазах - Окраина. А вот без религии, марксизма и либерализма русские люди прекрасно обходились и обходятся по сей день. Это необязательные опции. Собственно, Вы об этом частично, в скукоженном виде, и написали в своем опусе. Так что прозревайте, если сможете - и не на зарплате.
Итак, окончательная формула: религия, национальная идея, идеология России = государственность, Великая Российская Империя. "Жила бы страна родная и нету других забот" (с) Все остальное = ШЕЛУХА, сбоку бантики в чьих-то конкретных и шкурных интересах.
Я не против ни государства, ни имперства. :) Но интернационального, а не национального. То есть - в империи все народы имеют равные права. При это вы правы - обезьян надо воспитывать (любой национальности), сейчас с ними слишком мягко обходятся.
Насчет необязательных опций (религии, марксизма, либерализма) - боюсь, желающих с вами поспорить будет столько, моя очередь (на правах только что зарегистрированного коллеги) будет даже не в этом году. :)
Именно ИМПЕРСКИЙ национализм. Не нравится слово "национализм", называйте имперскость, империализм, государственность.
Мы все = РУССКИЕ, это не отприлагательное существительное, а имя прилагательное. Русские великоросы, русские татары, русские осетины, русские якуты. Это очевидно и внутри России опускается, а вот за границей "русский" становится именем существительным, а стоящие за ним существительные, наоборот, благополучно опускаются.
Да, со мной спорят, иногда и здесь, на АШ, см. ниже. Сопливо и наивно, зато с пеной у рта. Надоели, кроме веры - никаких аргументов никогда не встречалось. Так почему бы Вам не поспорить - Вы не зашорены, может получиться диалог. Переходите из хвоста очереди :) А пока побеседую с активистами из начала :)
Очень понравилась фраза "Имперский национализм". Похоже Россия именно за счёт него и выживала. Ради этого можно потерпеть даже попов с их идеологией.
Более того, вне России русские не выживают как народ - слишком толерантны и универсальны, поэтому легко растворяются в чуждой среде. Пример на глазах - Окраина. А вот без религии, марксизма и либерализма русские люди прекрасно обходились и обходятся по сей день. Это необязательные опции. Собственно, Вы об этом частично, в скукоженном виде, и написали в своем опусе. Так что прозревайте, если сможете - и не на зарплате.
Вне России - русские выживают как народ - только при сохранении своей Веры ( русские общины от Аляски до Латинской Америки).
Медицинский факт. Что как раз ясно показывает всяким альтернативно одаренным - что же является основой русского народа.
Еще раз, для особо одаренных: "русский" = гражданство, а не национальность. Так было с момента создания РИ до жидобольшевиков и так осталось в сознании всего МИРА. Касимовские и казанские татары у Вас православные? Они не внесли вклада (огромного!) в становление России? Какой народ на территории России ни возьми (кроме жидов - не евреев) - все служили Отечеству, не за страх, а за совесть, кто раньше, кто позже. Вон чечены - ии в Дикой дивизии за Белого царя героически умирали, и в военной полиции РФ служат, как никто другой.
Верили/не верили - хрен знает кто во что горазд. Атеизм по-Вашему не являлся основой СССР? А поклонение
святым мощампотрошеной тушке г-на Ленина куда записываете?Еще раз, для особо одаренных: "русский" = гражданство, а не национальность. Так было с момента создания РИ до жидобольшевиков и так осталось в сознании всего МИРА. Касимовские и казанские татары у Вас православные? Они не внесли вклада (огромного!) в становление России? Какой народ на территории России ни возьми (кроме жидов - не евреев) - все служили Отечеству, не за страх, а за совесть, кто раньше, кто позже.
Русский- это человек живущий на русской земле, говорящий на русском языке и исповедующий русскую Веру(Православие).
Гражданин он, не гражданин, татарин или эфиоп - да какая разница то? Зачем писать явный бред про "гражданство"?
Предваряя следующие возможные вопросы - что такое "русская земля" и т.д.
Русская земля - это место где живут русские люди, и дети их тоже являются русскими, говорящие на... etc смотри определение выше.
Русские могут придти на чужую землю - но если сохранят язык и Веру и будут иметь много детей- то скоро земля станет русской. Справедливо и обратное - если русская земля откажется от русского языка и своей Веры - то скоро из русской она станет чужой - пример Украины тут более чем нагляден.
P.S. Возвращаясь к теме спора - русские общины во многих странах мира это на 100% - или православные или староверы. Никакой коммунизм, империализм - и близко не могут конкурировать в вопросе сохранения русского языка и культуры в чуждой среде.
Гы-гы. Ясно, Вы черносотенец, т.е. еще правее имперцев. Спорить не о чем, это Вера.
Но любопытно, а как быть с якутами, карелами, мордвой и прчими булгарами: и живут в России, и кроме русского зачастую никакими языками не владеют, и Првославные. Но русскими (в Вашем смысле) т.е. великоросами не являются. и сами себя русскими не считают Они русские? Спрашиваю из чистого любопытства, если трудно отвечать - не пытайтесь.
По определению Л.Н.Гумилева национальность определяется стереотипом поведения, а не языком, территоорией или верой.
Но любопытно, а как быть с якутами, карелами, мордвой и прчими булгарами: и живут в России, и кроме русского зачастую никакими языками не владеют, и Првославные. Но русскими (в Вашем смысле) т.е. великоросами не являются. и сами себя русскими не считают Они русские? Спрашиваю из чистого любопытства, если трудно отвечать - не пытайтесь.
Однозначно русские. Их потомки будут принадлежать к русской культуре и считать себя русскими.
Хм. Тогда развейте мои сомнения насчет татар - большинство атеисты, живут в самом центре России, говорят по-русски, менталитет почти не отличается - среднестатистически чуть более злые, но и более честные. Во многих регионах - автохтоны (в моем смысле - первыми пришли). Например, татары в Санкт-Петербурге появились одновременно с первыми зданиями - служили дворниками, т.е. нижними чинами имперской полиции. Они русские?
Они русские?
Мусульмане - в большинстве нет. Православные татары - русские.
P.S. Алексей Иванович Тевкелев. Русский более чем.
Про атеистов замяли для ясности:). А как быть с русскоговорящими православными от Филарета украинцами, русских в Новороссии истребляющих?
Это вероотступники (еретики) в чистом виде, как греко-католики в прошлые века ( от которых и появились украинцы).
Сознательно отреклись от всего русского. Враги.
Все русские общины были образованы христианами (в основном - убежавшими от большевиков), поэтому немудрено, что они сохранили свой привычный уклад, культуру, религию, язык... "Колбасные эмигранты" изначально были нацелены на интеграцию в западное общество, поэтому ничего и не сохраняли. Хотя тот же Брайтон-Бич - ну какая там вера?
Да нет, не обходилась. Религия и была теми скрепами, на которых вообще российское государство образовалось. Правда, православие просто выйграло тендер :) Повернись история чуть иначе - могли бы быть исламской страной. Или католиками.
Марксизм-ленинизм вытеснил православие как идеологию и снова стал скрепляющей государство частью.
В современном обществе есть масса других мифов, на которых можно делать государства. Тот же миф о Великой Российской Империи ничуть не хуже. Но наши упорно цепляются за РПЦ)
На мифах только фейковую страну и можно построить, даже не государство.
Есть только один -изм, который мозготрахом = -измом на самом деле не является, так как не придуман, а инстинктивен: НАЦИОНАЛИЗМ. Но узко этнический национализм деструктивен, народ коллапсирует. Очень печально, что РФ = мононациональное государство.
Имперский национализм, требующий осмысленного отбора по признаку свой-чужой - продуктивен и прогрессивен. Не даром весь НТП создают Империи. Россия сейчас = классическая сухопутная империя, на пороге очередной экспансии. (Помяните мое слово лет через 30, кто доживет!). О чем свидетельствует 81% русских в населении. Это очень много, в РИ и СССР русские составляли около 50%, как и латины в Римской империи, как ВАСПАы в Пиндосии, как китайцы в средневековом Китае.
В России один народ проживает - русские. Все прочие - на правах гостей, и должны слушаться старших. Именно так должно быть устроено наше государство (вполне МОНОнациональное, по всем международным канонам).
Все прочие - на правах гостей, и должны слушаться старших.
Пока имеем ,что старшие ещё о себе не заявляли вообще.
Тут имеет значение не столько действия, сколько способность совершить действия.
Кто у нас хозяин земли русской прямо сейчас? Да кто угодно. Какая-то "многонациональная общность", прости господи.
Кто хозяин в перспективе? Русский народ, и никто более. Задача перейти из точки А в точку Б - есть, но её можно решить, и достаточно просто. Неотвратимость исторического процесса.
Ух как Вы хорошо написали. И как это просто сделать?
Надо просто поднять задницу со стула и заняться делом. ))
Что именно делать - я пишу в своих статьях. Читайте, спрашивайте, ждите новых публикаций.
Не нашел. Углеводороды, экономика. Напишите на эту тему - симафорьте.
Первые четыре статьи посмотрите. Ну и на мой блог подписаться можете.
я тока за 8)
Но пока народ русский ропщет,но о себе ещё не заявил.
Если к Вам вломятся постояльцы, их будет впятеро больше, чем Вас с семейством, Вы будете их слушаться? Если Вы не подонок, и Вам это не понравится, то почему считаете возможным унижать угро-финнов с Русской равнины, кавказцев, якутов, малые сибирские народы? Они- то как раз автохтоны, великоросы = пришельцы.
Вам, впрочем, не известно, что конфликтов с нацменами у великоросов не возникало в больших масштабах ввиду одной особенности: культура у великоросов была а) выше и потому привлекательна, б) великоросы = полевой и луговой народ, селился по долинам рек, пахал землю, выгуливал скот, ковал железо, а аборигены воды боялись и жили по водоразделам, добывая пропитание охотой и собирательством. Шел интенсивный взаимовыгодный обмен, оснований для конфликтов не было. Так функционирует и РФ - у каждого народа есть свобода выбора и свое место в разделении труда во БЛАГО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Если Вы не подонок, и Вам это не понравится, то почему считаете возможным унижать угро-финнов с Русской равнины, кавказцев, якутов, малые сибирские народы.. Они- то как раз автохтоны, великоросы = пришельцы.
Якуты - такие же пришельцы как и русские для тех мест. Так к слову.
Если уж совсем на чистоту, то единственные автохтоны на свете - это жители Эфиопии, Кении и Танзании. Да и те - не факт.
Все мы когда-то откуда-то пришли. А слушаться или нет - это не вопрос личного выбора. Если ты можешь защитить свой дом от вторжения - ты можешь сам решать, что делать. Русские не раз доказывали, что могут. Все прочие якуты и разнообразные удмурты - не доказали. Вот, собственно, и ответ на вопрос - кому можно жить по-своему, а кто должен слушаться старших.
Вам бы разобраться с тараканами у себя в голове. Потому что когда в одном предложении РФ и "благо российской империи" - это не здоровая тенденция.
Демагогия. Кто пришел первым - тот и автохтон.
Не путайте старшинство белых сахибов и бремя имериеобразующего этноса.
РФ = Русская Империя, если не видитие или не понимаете, то это болезнь.
Никто из живущих ныне на земле не пришёл на свою землю первым.
Федерация = Империя? Кто то из нас двоих определённо нездоров.
привлекательна
Перепись - 143 миллиона. С Крымом - 145 миллионов.
Русских - 111 миллионов.
С остальными тридцатью что делать будем? Сейчас они более-менее компактно собраны в национальные республики, у которых есть свои власти, более-менее подчиняющиеся федеральному центру.
В отношениях с ними действует житейский закон "не отдавай приказ, который заведомо не будет исполнен".
Чо как, гражданскую войну ннада?
В принципе, чтобы стать на своей земле хозяевами, можно и на гражданскую войну пойти. Тем более учитывая, что мы в ней победим достаточно легко. Но уверен, что обойдётся и без неё.
Человека с перечисленными признаками разорвет со временем на британский флаг. Если с ума не сойдет. Вера, если она есть, живет по законам динамики, а не статики.
По статистике Левада-центра, считающих себя православными у нас в стране - более 70%. При это читавших хотя бы Евангелие - около 30% из них. Как-то живут, никого не разрывает.
Кто спорит, что можно "жить" и в разорванном состоянии? Но вот только, если ваш "православный атеист" попытается совместить такие пункты, как, например, "правильно понимает основные принципы - "не убей, не укради, не прелюбодействуй, люби ближнего своего, не будь жадным и безразличным, помогай нуждающимся и т.д. и т.п." и "Возможно что-то такое есть, кто знает", то он будет вынужден либо узнать больше о смысле этих заповедей и понять, что без веры в Бога они бессмысленны (именно без веры, а не без безразличного "кто знает"), либо отказаться от этих заповедей, как не имеющих более высокого источника, чем он сам.
Чтоб не убивать и не насиловать надо обязательно верить в бога? вижу очередную попытку "верующих" приватизировать мораль
А почему нужно не насиловать, если не прибегать к Богу? Что может остановить? Возмездие? Достаточно много преступников, которым возмездие ни по чем. Или вы думаете, что смертник не знает, что он умрет? Это его цель, и смерть его не остановит. Ну или остановит далеко не всегда.
общественная мораль, воспитание, внутренние семейные установки. Это даёт семья и общество и не всегда связано с религией (сказала бы, что почти никогда).
Почему не нужно было насиловать в советском, малорелигиозном обществе? А потому что 1.общественные установки и 2. закон (ну да, возмездие, кому-то страшно возмездие "на том свете", а кого-то останавливает и возможность возмездия "на этом")
Все вышесказанное не проясняет то, почему человек этого не должен делать? Да, причины не нарушать закон есть. Но также есть причины и нарушать закон. У каждого свои. Нарушение правил ПДД это тоже нарушение закона. Но кто их не нарушал? И, надо сказать, современное время дает нам массу поводов, чтобы понять - закон, мораль, нравственность не являются стопроцентной причиной для предотвращения преступления. Это не останавливает. Мало того, если мораль и нравственность не имеют внутренней основы в виде веры в Бога, они способны быть и источником совершения преступления. Просто ради того, чтобы не соблюдать чужие, навязанные правила, а вырабатывать свои. А для выработки своих нужно походить по грани, иногда ее преступая. Что мы и имеем в молодежной среде.
Возжелание чужой жены или чревоугодие тоже грех. И кто не грешил? Тут же главное сходить помолиться. Откат представителю бога дать, и они там перетрут за меня.
Страницы