Как повысить явку на выборы
Особенности русского восприятия.
Почему у нас народ на выборы не ходит
Все проще чем кажется. Потому, что его призывают делать выбор он и делает выбор. Ведь каждый на самом деле мгновенно вбирает то что ему больше нравится. Ну вот он выбрал и успокоился.
Поэтому призывы делать выбор не особо влияют на явку.
От него нужно же другое, что бы он пришел и поставил галку в бюллетене. А тут процесс несколько сложней.Начнем с названий.
«Урна для голосования» - придумал кто-то очень умный, очевидно он хотел обратного. Что бы никто не ходил на выборы или считал свой выбор мусором. Первая ассоциация со словом Урна - это урна для мусора.
«Бюллетень» - не понятная бумажка, которую надо бросить в урну.
«Избирательный участок» - где-то в Школе.
Так вот как выглядит процесс для обычного мужика. Надо сходить в ближайшую Школу, поставить галку в бумажке и бросить ее в Урну. В общем процесс тот же, что жена отправила мусор выкинуть и отношение соответствующее. Ну в общем если жена не пошлет, то добровольно мало кто пойдет.
Не много отвлечемся, вот, например, спросить мужика ты какую бы футбольную команду выбрал?
Ответ будет. Что-то типа Немцев там или Французов, или может Португальцев и длинные комментарии почему, кто там быстрей бегает или мяч отбирает, т.е. вовлеченный интерес. А если спросить какую команду будешь поддерживать ответ будет конечно наших. Причем кто эти наши все знают.
В общем это я к тому что надо призывать поддерживать своего, а не делать выбор. А кто для кого свой и так все знают.
Получается нужен не День выборов, а День Поддержки Своего …
Теперь с названиями. Тут можно поэкспериментировать, но по смыслу что-то вроде:
«Бюллетень» - «Документ удостоверяющий голос». Важный документ не положено бросать в Урну. Его надо сдавать на ответственное хранение.
«Урна для голосования» - ну хотя бы «Ящик для голосования», лучше придумать что-то более солидное для хранения ценных документов.
«День выборов» - «День голосования»
В итоге процесс должен выглядеть так. Для поддержки своего… нужно сходить в специальный день, в Школу получить Документ удостоверяющий голос и поместить его в Ящик для голосования. Потом специальные люди это все посчитают. При чем подсчет будет в реальном времени транслироваться по ТВ, прям как футбольный матч. Счет же можно и утром узнать из новостей по большому счету.
В общем по ощущениям это раза в 2-3 увеличит интерес к процессу и процентов на 30 явку.
Как то так
Комментарии
Традиционное, например...
Читай «Французскую демократию».
И я в первую очередь вспомнил про эту актуальную песнюdata:image/s3,"s3://crabby-images/97e76/97e766bbe831b882e40e08015847d823ee94eec5" alt="angel angel"
Поддержу. Можно ещё Пелевинское определение вспомнить.
Вопрос - а зачем?
Верховному нужна хорошая поддержка, полегче будет. Опросы это одно, а выражение консолидирваной позиции путем выборов это дает больше веса при решении многих вопросов.
Гроше цена такой поддержки. Если чел люмпен по жизни, его как на выборы выманить легко подачками / заманухами, так и на площади.
Путь начинается с первого шага. От люмпенов то же бывает польза если их правильно строить.
Не соглашусь: речь шла все же не о печеньках и продуктовых пакетах, а об изменении психологического отношения граждан к самому процессу...
"других народов
писателейу меня для вас нет..."Если идти путем через заманивание сменой названия, то конечно - да. Милиция - полиция, уже пробовали.
Нужно идти через повышение политической сознательности. Сперва выносить на выборы вопросы местного значения напрямую затрагивающие жизнь избирателя, куда тратить муниципальные деньги (освещение, дорога, парк, детская площадка, остановка и т.д.), какие мероприятия общественные проводить (масленица, 1/9 мая, международный день детей и т.д.). Это привьет привычку вникать в повестку политической жизни и не игнорировать выборы. Дети будут брать пример со старших с одной стороны, а с другой увидят, что и на их жизнь это тоже влияет. На базе этого будет достигнуто понимание цены не явки и не голосования и на более высоком уровне.
От простого и понятного, к более сложному и не очевидному.
По разным оценкам, политически-активного населения от 5 до 15%... Если начать выносить решение все более и более мелких вопросов на всеобщее голосование, то достаточно быстро большинству эта радость банально надоест.. И вопросы вроде "чего это у нас-то спрашивают, сами что-ли решить такую мелочь не могут, расплодились...." будут задаваться все чаще... Банально большинству не до политики, у них другие более важные и нужные задачи есть, начиная от чего бы приготовить на ужин до сын двойку принес по литературе, надо бы его как-то мотивировать.
Правильным делением является разделение уровня участия от уровня политической активности - для большинства только серьезные вопросы, для части вовлеченность на уровне советов в муниципалитетах или городских-областных депутатов, где будут решаться важные, но местные задачи, для особо политизированных - областные и всероссийские депутаты.
Для практики - посмотрите как собираются собрания собственников жилых помещений, какая там явка и как "легко и просто" принимаются решения... а ведь тут прямое участие и выгода непосредственно для себя и своего дома.
у верховного поддержка под 80% и никуда особо не денется
а если считаете, что ему нужна "помощь" столь дебильными способами - значит за кого-то другого его держите
Поддержка есть 80%. Но если ни кто не придет на выборы, то при явке 30%, будет повод говорить, что все дело в контроле прессы и админ ресурсе.
Если явка будет 60% и более, то против лома нет приема.
Повод говорить о чем угодно будет всегда, особенно, о сми и админресурсе.
Единственный "результат", на который работаете своим ура-энтузиазмом - создаете впечатление, что у всенародно избранного президента с беспрецедентной поддержкой народа настолько плохи дела, что уже нужна помощь в виде идиотских инициатив.
О которых, в свою очередь - точно "будет повод поговорить".
Проблема в том, что эта поддержка она молчалива и не ведет к конкретным действиям, в частности к конкретной явке на выборах Президента.
Это не проблема.
Проблемы начнутся, если социально-экономический блок правительства таки добьётся своих целей по доведению электората до белого каления - и выйдут все, но уже не на выборы.
Никаких иных проблем в предвыборном году нет и не предвидится.
НЛП действует вне зависимости от уровня жизни и уровня образованности, просто с разной эффективностью. Данный конкретный пример направлен в основном на некоего среднего гражданина, которому и так-то не очень хочется, а тут еще и исподволь отговаривают.
При этом всякие нехорошие личности свой контингент стараются максимально мотивировать на участие, что в некоторых городах приводит к забавным результатам, например как с Прохоровым в Москве..
Исправление данной отрицательной мотивации даст небольшой прирост сознательности и добавит несколько процентов к пришедшим на выборы.
Что-то в этом есть. Одобрям. Действительно, хорошую вещь урной не назовут))) Привлечь филологов, психологов, устроить референдум.
Вспомнилось тут, из народного творчества...
Стали все вокруг культурны,
И плюются только в урны.
Дед на выборы пришёл,
Плюнул в урну и пошёл!
Просто выборы нужно проводить в рабочий день,оформляя всем явившимся автоматический выходной.Сейчас выборы проходят в воскресенье и половина активных избирателей предпочитает потратить время в выходной на что-то другое.
разумное наблюдение
+
при чем - в середине недели - чтобы не было соблазна "продлить выходные" за счет пятницы или понедельника.
сделать выборы привилегией которую нужно заслужить. типа.. отслужил в армии, родила ребенка и тд... + лишение этой привелегии за пропуск без уважительной причины.
люди не ценят бесплатные вещи. а в привилегии вцепляються мертвой хваткой.
зы) а если к праву голосовать добавить еще так фигню какю нибуть. разрешение на парковку в центре или мелочь какая в полилклиннике то вообще будут пропуск выборов в страшном сне видеть будут)))
Вспоминается книжка (КНИЖКА, не фильм) "Звездный десант"...
Проще должны быть решения. Проблема в том, что выборы всегда в воскресенье, когда люди заняты другими делами.
У меня готово другое решение:
Можно исхитриться и еще придумать варианты стимулирования, но по моему кругу общения первые два пункта приведут на выборы большинство тех, кто дома сидит или на дачу ездит.
Ага, а потом добрые люди скажут, что у нас нет демократии. Не нужно врагам таких подарков делать.
Во многих демократических странах явка на выборы обязательна, прогул штрафуется и даже возможен арест до 3-х месяцев.
назови две из "многих демократических стран", где возможен арест за неявку на выборы?
И интернет в среду отключить. Для полноты чувств!
Можно вместо запрета работы увеселительных заведений, разрешить их работу, но пускать в них только тех, кто уже проголосовал! Хочешь увеселиться - Голосуй!!!
За неявку - расстрел, за голос не за того кандидата - 7 лет расстрела, за недостаточно оперативное появление на участке - 25 лет лагерей без права переписки и голосования.
хороший вариант
Приходишь в магазин за хлебом и молоком, а тебе говорят: вам какой крем для обуви, чёрный, белый или коричневый? Спасибо! Мне бы хлеб с молоком:)
Фигня. Розовые сопли в шоколаде.
Явка сейчас в 40% равнозначна явке в 100%, но где 60% - 'против всех'.
Это как анектоде про бордель, девочек и мебель.
А тут даже мебель менять не хотят.
Меняйте девочек, ищите незатасканых хм…
А смысл? Суть буржуазной демократии прекрасно описывает реклама "Твикс": "Мы были на соседней фабрике и правую палочку делают точно так же." И финальный слоган: "Попробуй обе и реши на чьей стороне ты." Желание биться за смену обёртки мне непонятно.
А когда из 5 человек, ТРОЕ уже сидели на этой должности - лучше?
А двое занимали аналогичные места. :)
Без разницы. Выборы президента страны не аналог выборов председателя ТСЖ. Страной правит господствующий класс(крупная буржуазия). В лучшем случае - национальная буржуазия. В худшем - транснациональная. Правит через наёмных менеджеров, "избираемых" народом. Кавычки здесь потому, что реальных кандидатов выдвигает не народ. То есть, "выборы" уже наполовину и не выборы. Менеджеры бывают более или менее толковыми. Разница только в этом. Между бывалым и новичком разницы нет. Бывалый может оказаться предпочтительнее новичка, если относится к категории "толковый".
Между бывалым и новичком разница есть.. начиная с того, что бывалый уже знает правла игры, а новичок рискует пару раз получить по щам в профилактическо-образовательных целях.
Если человек не пришел на выборы, это не значит, что он проголосовал против всех, это значит что он не пришел на выборы... и причин может быть более чем дофига.
Идейные "против всех" обязательно придут и испортят бюллетень.
Проголосовавшему нужно по косарю вручать. Явка будет 90%.
Нахрена вообще нынешняя политическая система нужна?!
Она абсолютно ущербна. В 90-е была олигархия с элементами охлократии. Сейчас просвещённая монархия, опять же, с элементами охлократии.
Эту систему менять надо, а автор предлагает для неё заплатки и костылики.
Систему не надо менять. Это вам на Украину, они уже доменялись.
Это вам в Габон, с идеями ставить заплатки на неработающую систему. И прекратите писать слово украина с большой буквы.
Право управлять государством (через голосование) должно предоставляться тем, кто действует во благо государства или служит государству.
Рождение и воспитание детей - действие во благо государства.
Служба в армии, МЧС - действие во благо государства.
Работа муниципальным врачём, учителем - действие во благо государства.
И т.д.
Демократия, это цензовая история. Только тот, кто готов действовать и жертвовать в интересах государства, тот и имеет право управлять им. А то что сейчас существует, называется охлократия.
А уж после наделения людей ответственных правом голоса необходимо обсудить форму голосования.
Зы. Предложение улучшения нынешней избирательной системы сродни предложению улучшить украину.
Если бы система не работала ни кто бы калибрами по Сирии не пулял. А сидели бы себе тихо и не высовывались.
Бог послал России Путина, как в своё время Сталина.
Но не послал систему - система, это результат наших деяний и нашей свободы воли.
Путин, как и Сталин ведёт успешную внешнюю политику, применяя силовую компоненту.
Но, что стало после Сталина? Стало хуже - система не сработала.
Что будет после Путина? Я не верю в эффективность нынешней системы построенной на праве голоса ВСЕХ. Среди ВСЕХ есть и откровенные враги и просто безответственные люди.
Правом голоса необходимо наделять только тех, кто действует и жертвует в интересах государства.
Ну так Путин пусть и меняет, если считает нужным, не нашего это ума дело. Наше дело его поддержать в его начинаниях.
Что-то мне подсказывает, что автор подменяет содержание формой. Если от людей мало что зависит на этих выборах, и варианты просчитаны уже заранее, кроме пары-тройки отдушин для выпуска пара, то как ни называйте вы урну для голосования - она такой и останется.
Именно что не зависит, но явку нужно обеспечить.
День голо сования - тоже не прокатит, лучше День поддержки
А вообще вместо раскидывания заманух оптимальнее ввести ограничения - типа выбирают только мужики, и сразу возникает тема -не пришел, значит баба, не обосновал свое мущщинство. Или например женщины голосуют, пардон, поддерживают тока нагламуренных женатых кандидатов - и тем придется тратиться на фотосессию. косметическую хирургию для себя и жены, а то и деток.
Страницы