Если Времени нет

Чтобы не накалять обстановку, отрицая очевидное и пытаясь низвести это очевидное до небытия, в этот раз и словечком не обмолвлюсь о том, что никакого Времени якобы нет. Разумеется, оно есть! Для этого достаточно хотя бы сравнить даты опубликования сегодняшнего поста и постов, опубликованных раньше, в которых я осторожно и не очень подступала к отрицанию существования Времени и даже, не стесняясь, отрицала его, безапелляционно заявляя – Времени нет! 

Как быть со скоростью, если времени нет?
Времени нет
Есть ли в пространстве такое место, куда можно попасть дважды?
Чудо
Об энергоэволюционизме
 

Чаще всего встречающееся в комментариях к этим постам определение времени звучит так (я скомпилировала):

Время – это мера изменения

А самое главное следствие данного определения – это способность времени однозначно определять причинно-следственные связи тех изменений, которые благодаря течению времени или соотносясь с ним (это уж как хотите) происходят. 

И тут мне лучше бы промолчать, но натура не позволяет: я не согласна с этим определением и с этим  следствием! Но т.к. отрицать Время я сегодня не могу (наложила такую епитимью), то должна дать своё определение и вывести своё следствие. Вывожу:

Время – это длительность изменения

И следствие – взаимосоотношение длительностей изменений позволяет однозначно определять причинно-следственные связи изменений, а так же их одновременность, разновременность, и частичную или полную включенность одного изменения в другое. 

Надеюсь, я всех убедила, что не отрицаю Время, как одну из характеристик окружающего нас мироздания, и отношусь к нему очень серьёзно? Кроме того, понятие Времени присуще нашему восприятию и было бы глупо, да и невозможно пытаться заменить его чем-то другим. 

Лишь считать Время некоей физической величиной объективного бытия мне так и не хочется – уж слишком оно "никакое" для физической величины и в нём чересчур много чудесного, что физическим величинам, как правило, не свойственно. Не привыкла я считать всё "воспринимаемое" за действительное, но не буду сейчас об этом – я о другом.

Итак, Время есть и это не обсуждается, а я предлагаю обсудить Информацию, и обсудить её так, как будто Времени нет.  

Представим вселенную, как некий единый информационный объект. Пока не будем делить её на пространство, энергию, материю – на галактики, звезды, планеты, людей на одной из планет, себя среди этих людей. Представьте всё совокупно, как некую Информацию. 

Если трудно настолько абстрагироваться, то представим вселенную, как её информационную модель, в которую вкраплены информационные модели пространства, энергии, материи – информационные модели галактик, звёзд, планет и нас на одной из них.
 
Просто, предположим, что всё есть Информация.

Что это за Информация такая и с чем её едят – пока не будем пытаться сформулировать. Сойдёмся на том, что за неимением нового слова взято слово "информация", чтобы всё, что есть, как-то кратко и совокупно называть.

Если бы ничего нигде вообще не происходило, то никакой Информации не было бы. Мне кажется, это логично. Откуда ей взяться, если ничего не происходит?
 
А вот если что-то произойдёт, то об этом тут же должна появиться информация. Тоже ведь логично? 

Ну, а коли у нас всё – Информация и кроме неё ничего нет, то произойти что-то может только с ней. 

Кажется, у нас проблема курицы и яйца! Чтобы появилась Информация, должно что-то произойти, а произойти что-то может только с Информацией, которой нет.

Но нас же до этого устраивал или Большой Взрыв или Божественная Воля – тут уж у кого какие пристрастия. Сейчас всё то же самое. 

Если вы материалист, то можете считать, что произошло нечто, называемое Большим Взрывом. А коли произошло, то об этом тут же появилась Информация – без этого никак. 

Если же вы теист, то никакого взрыва не было, но произошёл акт Божественной Воли. А раз он произошёл, то о нём тоже тут же появилась Информация – это же очевидно.

И коль скоро Информация при любом раскладе неизбежно появилась, то она в дальнейшем будет изменяться, хотим мы того или нет, а если вдруг случится так, что она изменяться вдруг прекратит, тогда и наступит самый главный конец света – она исчезнет. Только я ничего такого, отчего Информация, возникнув, вдруг перестала бы изменяться, представить пока не могу.

И вот – неизбежное, неизменное, непрекратимой ничем изменение Информации мы воспринимаем нашим сознанием, ощущаем его, замечаем его влияние на окружающее и на нас самих и называем его Временем. Не зная истиной природы этого явления, не понимая его закономерностей, мы наделили Время множеством "чудесных", необъяснимых свойств и неловко приспособили эти свои "кривые" представления для решения множества прикладных задач. Почему лишь прикладных? Ну, сами посудите.

Мировоззренческое отступление в сторону

Мне, например, кажется, что физика с её математическим аппаратом даже близко не призвана отражать действительную картину мира, да и не отражает. Физика и в своей фундаментальной ипостаси и в прикладной призвана решать определённые задачи, чаще всего к отражению какой-то там картины мира отношения не имеющие.

Потому, используемые в физике модели того или иного явления настолько искусственны, обкромсаны, подогнаны и, я бы сказала, "вымучены", что считать их даже бледным отражением реальности не стоит. Нужно просто понимать, что данная модель – это инструмент, с помощью которого вырабатывается некое конкретное решение некоей конкретной задачи.

Посмотрим хоть на атом водорода. Было бы наивным представлять себе, что этот атом действительно состоит из положительного ядра (этакого шарика с плюсиком на боку) и медленно кружащегося вокруг него по проволочной орбите отрицательного электрона – шарика поменьше и с минусом. Никто же и не представляет – спросите у любого! Атом водорода – это такие своеобразные, переплетённые и очень неравномерные облака шарообразной и гантелевидной круглоугольной формы, состоящие из частиц поменьше, называемых кварками, которые выглядят в той или иной степени странно, или очаровано и ещё как-то дробно вращаются вокруг своей оси, которая у них везде. При этом, если бы точно неизвестно какого размера разноплотностное ядро вдруг стало величиной с футбольный мяч, то электрон, который непонятно где и с какой скоростью движется, должен находиться от этого облака-мяча не меньше, чем в 23 километрах. И т.д.

Изменение информации следует…