По­че­му сред­нюю зар­пла­ту нель­зя за­вы­сить

Мой зна­ко­мый эко­но­мист, ра­бо­та­ю­щий на гос­служ­бе и по­то­му ре­шив­ший не пуб­ли­ко­вать сво­е­го имени, рас­ска­зал мне несколь­ко ин­те­рес­ных фак­тов о зар­пла­тах в Рос­сии. Пуб­ли­кую воль­ный пе­ре­сказ его те­зи­сов в виде лик­беза.

1. «Рос­стат», во­пре­ки рас­про­стра­нён­но­му за­блуж­де­нию, не при­укра­ши­ва­ет ста­ти­сти­ку. Убе­дить­ся в этом неслож­но, до­ста­точ­но срав­нить дан­ные «Рос­ста­та» и дан­ные ино­стран­ных ис­точ­ни­ков, таких как ООН, Все­мир­ный банк и ЦРУ. По мно­гим по­ка­за­те­лям, таким как ВВП, на­при­мер, дан­ные «Рос­ста­та» будут по­ка­зы­вать более мрач­ную кар­ти­ну.

2. Власть не яв­ля­ет­ся мо­но­лит­ной спай­кой злодеев-​чиновников, как пред­став­ля­ют себе её про­фес­си­о­наль­ные оп­по­зи­ци­о­не­ры и их небо­га­тая ра­зу­мом паства. В Рос­сии, как впро­чем и в любой дру­гой стране мира, идёт по­сто­ян­ная и до­воль­но су­ро­вая ап­па­рат­ная борь­ба.

Один из клас­си­че­ских при­ё­мов, при­ме­ня­е­мых в ап­па­рат­ной борь­бе по­сто­ян­но, за­явить, что си­ту­а­ция в стране очень плоха, и ви­но­ват в этом ваш ап­па­рат­ный про­тив­ник, ми­нистр Пуп­кин. Таким об­ра­зом чи­нов­ни­ки куда как силь­нее за­ин­те­ре­со­ва­ны в «пло­хой» ста­ти­сти­ке, неже­ли в хо­ро­шей.

3. Впро­чем, в худ­шую сто­ро­ну «Рос­стат» ста­ти­сти­ку тоже не под­кру­чи­ва­ет. Общее ка­че­ство ста­ти­сти­ки до­воль­но низко. Один толь­ко при­мер: несколь­ко ме­ся­цев назад Ар­ка­дий Двор­ко­вич вы­яс­нил, что трубы в нашей ста­ти­сти­ке от­но­сят­ся к сырью:

Сырые трубы    http://fritzmorgen.livejournal.com/956658.html

В целом можно ска­зать, что «Рос­стат» ме­ха­ни­че­ски фик­си­ру­ет по­сту­па­ю­щие к нему цифры, не пы­та­ясь вклю­чать при этом мозг.

4. Зар­пла­ты «Рос­стат» счи­та­ет на ос­но­ве дан­ных, ко­то­рые предо­став­ля­ют в на­ло­го­вую и пен­си­он­ный фонд ор­га­ни­за­ции. Таким об­ра­зом по­пыт­ка за­вы­сить сред­нюю зар­пла­ту на уровне ор­га­ни­за­ции немед­лен­но при­ве­дёт к необ­хо­ди­мо­сти за­пла­тить боль­ше на­ло­гов. Оче­вид­но, так никто не де­ла­ет.

5. По­пыт­ка за­вы­сить сред­нюю зар­пла­ту уже на уровне «Рос­ста­та» при­ве­дёт к тому, что к Фе­де­раль­ной на­ло­го­вой служ­бе воз­ник­нут во­про­сы: по­че­му по дан­ным «Рос­ста­та» вы долж­ны были со­брать такие-​то зар­плат­ные на­ло­ги, а ре­аль­но вы со­бра­ли го­раз­до мень­ше? Этим немед­лен­но вос­поль­зу­ют­ся ап­па­рат­ные иг­ро­ки, чтобы на­да­вить на своих про­тив­ни­ков из ФНС.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние: «Рос­стат» при рас­чё­те сред­ней зар­пла­ты так прямо и пишет, «сред­няя на­чис­лен­ная зар­пла­та». В дан­ном слу­чае «на­чис­лен­ная зар­пла­та» озна­ча­ет «офи­ци­аль­ная зар­пла­та, с ко­то­рой пла­тят­ся на­ло­ги». Про­стран­ства для ма­нев­ра нет.

6. В дру­гую сто­ро­ну — в сто­ро­ну за­ни­же­ния сред­ней зар­пла­ты — дви­гать­ся вполне воз­мож­но. При­мер дру­гих стран, таких как Индия, на­при­мер, по­ка­зы­ва­ет, что огром­ная масса на­се­ле­ния может со­сто­ять в так на­зы­ва­е­мой «га­раж­ной эко­но­ми­ке»: чис­лить­ся без­ра­бот­ны­ми, но на самом деле ра­бо­тать «вчёр­ную», не платя на­ло­гов с зар­пла­ты.

В Рос­сии такое яв­ле­ние тоже есть. Так, на­при­мер, обыч­но не со­об­ща­ют о своей де­я­тель­но­сти го­су­дар­ству ра­бот­ни­ки сферы услуг, вы­ез­жа­ю­щие на дом — ком­пью­тер­ные ма­сте­ра, ре­монт­ни­ки, от­де­лоч­ни­ки и ре­пе­ти­то­ры.

7. Сверх­вы­со­кие зар­пла­ты во­пре­ки рас­про­стра­нён­но­му за­блуж­де­нию слабо вли­я­ют на общую кар­ти­ну. Если от­бро­сить 10% самых вы­со­ких и 20% самых низ­ких зар­плат, сред­няя зар­пла­та оста­нет­ся при­мер­но той же:

http://ruxpert.ru/Зар­пла­ты_в_Рос­сии

Грубо го­во­ря, треть ра­бо­та­ю­щих по­лу­ча­ет выше сред­ней зар­пла­ты, две трети — ниже сред­ней.

8. Во время раз­ных опро­сов люди склон­ны за­ни­жать свою зар­пла­ту. При­чин на то несколь­ко.

Во-​первых, в Рос­сии модно быть бед­ным и нуж­да­ю­щим­ся, «при­укра­ши­вать» опра­ши­ва­е­мые будут в сто­ро­ну пре­умень­ше­ния. Люди с вы­со­ки­ми зар­пла­та­ми пред­по­чи­та­ют или мол­чать, или… рас­ска­зы­вать про своих зна­ко­мых, ко­то­рые по­лу­ча­ют мень­ше. Ло­ги­ка тут про­стая — за­ви­до­вать бед­но­му че­ло­ве­ку не будут, а вот денег, может быть, и под­ки­нут.

Во-​вторых, при от­ве­те ра­бот­ни­ки будут на­зы­вать не ре­аль­ную сред­не­го­до­вую зар­пла­ту, а голый оклад, без пре­мий, над­ба­вок, про­цен­тов и так далее. Недав­но какой-​то врач жа­лоб­но вы­ло­жил на форум кви­ток с на­чис­лен­ны­ми 10 ты­ся­ча­ми руб­лей, в то время как в углу квит­ка было ука­за­но, что за год этот врач по­лу­чил 360 тысяч.

Вот тут раз­би­ра­ет­ся ти­пич­ная оп­по­зи­ци­он­ная ма­ни­пу­ля­ция с зар­пла­та­ми:

http://fish12a.livejournal.com/1858772.html

Под­ве­ду итог

Дан­ные по сред­ним зар­пла­там, ко­то­рые даёт «Рос­стат», ско­рее за­ни­же­ны, чем за­вы­ше­ны. Хо­ти­те по­спо­рить? Что же, по­ка­жи­те мне пред­при­я­тие, ко­то­рое вы­да­ёт ра­бот­ни­ку на руки 30 тысяч, а на­ло­ги пла­тит с 60 тысяч. Я с боль­шим ин­те­ре­сом по­смот­рю на этих уни­ку­мов.

PS. Вы­но­шу из ком­мен­та­ри­ев ко вче­раш­не­му посту:

Есть непло­хой спо­соб «на паль­цах» по­ка­зать, что сред­няя зар­пла­та в Рос­сии по дан­ным «Рос­ста­та» весь­ма точно по­счи­та­на.

Бюд­жет ОМС в си­сте­ме здра­во­охра­не­ния около 1.7 трлн руб­лей. Это как раз со­от­вет­чтву­ет 5.2% от сред­ней зар­пла­ты всех ра­бо­та­ю­щих плюс взно­сы за нера­бо­та­ю­щих.