Алекс, приношу извинения, если скажу банальность, но хотел бы задать несколько вопросов. Возможно и рац предложений. 13, если быть точным.
-
Предлагаю рассмотреть возможность увеличения размера шрифта для заголовков. А то на текущий момент заголовки по размеру чуть ли не меньше основного текста. Даже H1.
-
Предлагаю рассмотреть возможность сделать избранные разделы. Для того, чтоб автор мог авторам разделов предложить публикацию. К примеру, есть избранные разделы у каждого. И для предложения публикации нужно было бы проставить галочки напротив избранных разделов (ранее отобранных). Сейчас же, чтоб предложить кому то публикацию, надо долго скроллингом заниматься для каждого раздела и глазами высматривать. Я попробовал и больше так не делаю.
-
Предлагаю рассмотреть возможность поменять дизайн. Текущий дизайн выглядит а-ля-повато. Недавно знакомому скинул - говорит читать даже не буду, так как сильно напоминает “говносайт”. Сразу оговорюсь, что ни мое мнение, ни мнение моего товарища (хоть он Кандидат наук + доцент) не является профессиональным. Более того, для меня дизайн всегда был слабым местом. В любом случае, ни я ни он не создавали сайты с посещаемостью в 60к в сутки. Так что просто частное мнение.
-
Сообщество http://aftershock-2.livejournal.com/ - какую техническую нагрузку несет?
-
В папке, куда закачиваются картинки можно сделать подпапки? У меня не получилось. В результате все картинки лежат в одной папке и выбрать повторно картинку, которую раньше использовал проблематично. можно листать статьи, но тоже не айс.
-
Можно за какие-то достижения получить доступ к статистике liveinternet? Ну например тем авторам, кто в TOP попал :). Ну или у кого пожизненный улучшенный аккаунт? Нет так нет.
-
В HTML коде достаточно много опечаток. Список тут можно посмотреть. Сейчас уже не в теме, так что прокомментировать актуальность данных замечаний не готов. Просто констатирую что есть замечания.
-
Нет сообществ в социальных сетях (страницы в интернет для того, чтоб на них можно было подписываться в соц сети). Понимаю, что трудозатратно. Это принципиальное решение? По идеи аудитория расширится.
-
У сервиса PR-CY.ru есть замечания к скорости загрузки. (У меня лично таких замечаний нет.). https://a.pr-cy.ru/aftershock.news/
-
Нет в DMOZ каталоге. Отклонили по каким то причинам или не подавали?Как сказал в комментарии Maugli приказал долго жить. -
Возможно как-то узнать бальность статьи (1-2-3)?
-
Авторство как то проверяется? Или авторам верят на слово?
-
Есть список предстоящик доработок? Если есть, его можно смотреть и обсуждать?
-
отправка автору статьи прямого сигнала по классическому "Ctrl+Enter" о найденных опечатках. На многих площадках не принято говорить об ошибках в комментариях.
Комментарии
"а-ля-повато" слитно. Это явный перебор. :)
п.2 поддерживаю. Не против и какого-либо другого решения, но существующий вариант реально неудобен.
Сортировать по результатам подписки пользователя на разделы (второй группой — по статистике публикаций пользователя в разделах)?
дать пользователю выбор куда ему интересно закинуть статью, и чтоб эти выбранные разделы шли в начале списка, это много лучше чем нынешняя чехардав списке зависящая от последний публикации в разделе.
Давайте подумаем как это лучше сделать. Меня (как автора) пугает перспектива бегать по всему списку разделов, чтобы выбрать те, в каких я хочу публиковаться. Тем более, что завтра появятся новые разделы.
На наиболее интересные мне разделы я ведь уже подписан, не правда ли?
Сейчас когда я предлагаю статью на публикацию разделы отсортированы по количеству публикаций.
Можно это слегка изменить и сортировать так: 1) сперва разделы, на которые подписан пользователь 2) потом разделы с владельцами, на которых подписан пользователь 3) потом все остальные
Все группы внутри себя сортируются по количеству публикаций.
Решит ли это вопрос?
Мне такая идея нравится. еще можно было бы отмечать галочками нужные разделы. То есть, за раз 3 - 5 разделам отправка а не по одному разделу.
То есть, за раз 3 - 5 разделам отправка а не по одному разделу.
Не лучшая идея, имхо:
1. Незачем поощрять спамерство или выдающееся ЧСВ (не так уж много статей, достойных публикации сразу в нескольких разделах)
2. Не стоит перекладывать расстановку тэгов (а они есть во многих разделах) на его автора.
По моему речь шла о том что в раскрывающемся списке будут идти сначала разделы на которые подписан автор, потом владельцы разделов на которые подписан.
Там нет функционала понатыкать галочки и отправить в 100500 разделов статью, просто сортировка поменяется.
1. Скорее соглашусь, спамерство поощрять не стоит. Был тут уже один, который в десятки разделов все рассылал. Причем фуфло всякое.
2. Касательно тагов - редактор может их поправить (через "настройки публикации в разделе")
чет про спамерство я не подумал.
Хотя бы так. В идеале еще б поиск прикрутить к остальным разделам по владельцу и по названию.
Дебилы, даже технические посты копирастят без разбору.... https://cont.ws/@geonesfastor/555082
это не дебилы это боты- простейший скрипт
позорище админам :-)
10. Dmoz с 14 марта приказал долго жить, проект официально объявлен закрывающимся.
Позволю свое дополнение, Алекс, а почему в сообществе не реализован механизм репутации? Технически немного сложное и нетривиальное решение должно быть, но имхо лучше чем подсчет бананов.
не знал ... А с чем связано?
Миллион раз уже обсуждалось.
Чтобы "кнопкодавов" и ботов не поощрять.
> Миллион раз уже обсуждалось.
Даже проголосовали как-то. Вот тут итоги обсуждения подведены:
Техническое: Система репутации не нужна, нужна прозрачность обратной связи
О, тогда сорри за баян. 15 год был для меня очень не виртуальным, пропустил.
У нас и без аудитории соцсетей весело. Представь, что будет, если оттуда ломануться? Придётся регистрацию по приглашениям делать.
Лучшее - враг хорошего. Не надо ничего менять.
И спаси Боже от репутации!
Про репутацию соглашусь - детский сад. Ещё мне непривычно читать подписи у некоторых пользователей. Развешивать ярлыки на людей нехорошо. Оскорблять человека, который не может ответить недостойно.
Пункты 1 и 5 поддерживаю. При форматировании статей пользуюсь стилями заголовков, смотрится не очень. Три вида заголовков достаточно, но их нужно прописать хорошо. С верхним отступом от текста больше чем снизу, последовательно увеличивающимся размером. Те что по умолчанию не очень.
П. 7 одназначно надо исправлять, за такое санкции поисковиков неизбежны. У нас даже оптимизация картинок по размеру сайт вытягивает вверх, а тут ужас и кошмар. Облако тегов надо убрать - для человека оно бесполезно и выглядит приветом из прошлого, для серьезного ресурса выглядит аляповато.
п. 10 -DMOZ - не нужен, давно мертв.
Так выключи Облако тегов, раз зареган.
Прошу пояснить по пункту 7. За какое конкретно замечание валидатора будут санкции поисковиков?
Валидатор часто с Гуглом невидимую войну ведет - для гугла правильно то, на что этот ругается.
Не надо ничего трогать. Дизайн не перегружен и максимально информативен, как и получаемая информация в заметках на единицу времени.
Единственное, чтобы я предложил — это отправка автору статьи прямого сигнала по классическому "Ctrl+Enter" о найденных опечатках. На многих площадках не принято говорить об ошибках в комментариях.
Исправить возможные ошибки HTML — да.
добавил.
Прокомментил ниже - https://aftershock.news/?q=comment/3718313#comment-3718313
Пункт 14 – Полностью поддерживаю - сэкономит время, только надо сделать предупреждение: только для грамм/орф ошибок, а то некоторые товарищи
которые нам совсем не товарищи,могут начать использовать эту фичу для спама автору и личных дискуссий.Пункт 8 – О! Не приведи Господи!
Пункт 3 – Нормальный дизайн для любого интернета: скоростного или не очень. Быстро грузится, раз, информация сразу видна два чего еще надо?
свистелок перделок?Это на конт и в прочие.п. 3 ни в коем случае. Число сайтов, которые я перестал посещать из за "нового модного дизайна " перевалило уже за десяток. Не надо сюда эти свистелки перделки круглые аватарки и овальные кнопки тащить.
это не обязательно.
Согласен, особенно с учетом того, что ресурсы компа эти навороты жрут как не в себя.
Упаси, Господь от "репутации" на ресурсе.
Дизайн не современный, конечно, но и на говносайт никак не тянет.
В целом, дизайн привязан к движку + разработка дизайна это не простой процесс. Дизайн, обсуждение, написание своего движка и переезд это весьма значительные мероприятия. От 300 тысяч, в лучшем случае. Потом окажется, что на сайте нужно держать дизайнера, который должен обрабатывать картинки для главной страницы, и т.д. Некоторый баланс народности и современности, и всё такое.
Не меняя верстку, можно поменять шапку:) , а её надо бы сменить.
И убрать возможность вставки "картинок" в начало статьи - те, которые превью показываются с правой стороны, именно они создают ощущение пестроты ( мне так кажется:) )
лично мне не хватает закладок на статью. чтобы можно было в своем профиле потом найти, что добавил в закладки.
иногда вот прям сейчас надо достать статью для просвещения ширнармасс в виде друзей, которые пока слабо разбираются в политинформации и говорят штампами либеров из телевизора и приходится искать. часто бывает, что момент упущен.
дизайн перегружать не надо. сейчас все оптимально.
так добавить в закладки существует и сейчас пользуйтесь
посмотреть можно в моя учетная-- запись закладки
вот я слепошарый, спасибо, не видел.
тогда у меня как в том анекдоте:
- тогда мне апельсинового соку
Более того, недавно добавили туда систему тагов и категорий, которая позволяет создать сложные структуры закладок.
По пункту 3 .Нафиг такое счастье,сейчас всё нормально.Простота мать порядка.
Это да.
Не согласен. Категорически.
Нормальный дизайн.
Нормальный дизайн. Удобная ветка комментариев. Быстрое открытие. Я открываю сразу блоги и смотрю заголовки. Интересно - читаю, не интересно - листаю дальше.
Правильно уже сказали: лучшее - враг хорошего. АШ отличается от многих сайтов, отличается в лучшую сторону. Начнём его колобродить, лишимся тех достоинств, что есть.
+1.
Абсолютно нормальный дизайн. Легкий и лаконичный. Переводческих читаю со всех, какие возможно устройств, если конкретный автор не косячит, то все легко и корректно открывается даже на 2G.
Оставлю свое мнение тут.
ОЧЕНЬ неудобно пользоваться поиском. К примеру, появляется необходимость накопать материалов по Илону Маску и его Тесле (развенчать очередной миф) - это превращается в пытку.. или я просто тегами не умею пользоваться)
В общем, надо что-то сделать с поиском.
Теги тут не помогут, только ключевые слова.
Кроме того, статьи которые могут пригодиться в будущем, имеет смысл сохранять в закладках.
Лучшее враг хорошего... Меня все устраивает. Дизайн зэ бэст!
Поддержу трижды сказанное: "Лучшее- враг хорошего!"
И упаси бог от навоза соцсетей!
Ну, м.б. только по поиску...
Мелковаты стали нонешние доценты с кандидатами. Как можно оценивать полезность текста статьи по стилю оформления сайта и игнорируя рекомендации знакомых? Мать продадут ради своих пустых капризулек.
фу, фу, фу...
h1 много где используется, нужно конкретизировать место.
По-быстрому сделали следующее улучшение - вероятно именно о данном заголовоке и шла речь. Было:
Стало:
Интересное предложение. Оптимизировать процесс предложения в разделы - хорошая идея, подумаем. Регистрирую предложение штатным образом в "отзывах" (http://aftershock.reformal.ru/proj/aftershock?ia=1019711)
У нас не вагон ресурсов, более приоритетными задачами считаю развитие функционала. Не возражаю, если кто-то нарисует свой дизайн пары страниц, вынесет на обсуждение сообщества. Если людям понравится, внедрим.
Это пул сообществ, с которых начинался АШ (еще в рамках ЖЖ). Сейчас это зеркало для материалов раздела "Аналитика". aftershock-1 - Новости. В чем предложение-то?
Да, саму не хватало, но все забывали. Добавили такую возможность:
Когда-то было доступно, потом рекомендовали отключить, публикуется слишком много данных, что представляет потенциальную угрозу. Какой именно срез данных интересует?
Посмотрим, но если все работает, в чем проблема для читателя?
Есть в твиттере и LJ. Есть RSS. Были еще в FB, но там забанили. А вообще мы сами небольшая соцсеть.
Не понимаю, ваша же ссылка говорит
Время ответа сервера Ваш сервер ответил быстро.
-
Нет. Расставляется вручную на основании объема работы и работы с первичкой. Ориентир такой - статьи myac555 практически все по максимальной шкале, переводика с небольшим объемом по минимальной.
Движок верит на слово, а коллектив имеет глаза и сигнализирует если что. Разбираемся строго - двоих уже отключили за плагиат.
список предложений - http://aftershock.reformal.ru/ - плюс тут обсуждаем
Не знаю, есть комменты и личка. После того, как стало возможность сворачивать комменты, не вижу проблем с тем, чтобы посылать в комменты в свернутом виде, никому не мешая, а автор увидит.
Страницы