Или что общего между Коринфским и Суэцким каналами. Ну, кроме того, что оба они каналы.
В настоящее время перешеек между материковой частью Греции и полуостровом Пелопоннес разрезает глубокий канал.
Вот он, красавец
Однако так было не всегда. До его сооружения и открытия в 1893 году на перешейке действовал знаменитый Коринфский волок, или Диолк. Он представлял собой мощеную каменными плитами дорогу длиной 6 км и шириной 3-4 м. Вот его остатки. Если кому любопытно, можете посмотреть, как он функционировал https://aftershock.news/?q=node/496767
,
Волок послужил на славу своим владельцам, которые получали за транзитные услуги немалые деньги. Коринф процветал. Из трех известных архитектурных ордеров Греции, дорического, ионического и коринфского, последний был самым богатым и пышным. Вот таким
Но конечно же коринфянам хотелось еще больше облегчить себе жизнь и прорыть на перешейке канал. Тогда можно было вообще ничего не делать, а только стричь купоны с проплывающих мимо судов. Такая мысль посещала их не раз.
Мечтал о канале коринфский тиран Периандр в VII веке до н. э. и начал было его рыть, но остановил работы из-за (внимание!) опасений, что в силу несоответствия уровней Эгейского и Ионического морей возможно затопление земель.
О канале думал и Деметрий Полиоркет в 307 году до н. э., но оставил эту мысль, когда нанятые им египетские инженеры уверили его, что уровень воды в Коринфском и Сароническом заливах не одинаков, и если прорыть полосу суши, то воды Коринфского залива хлынут в Саронический залив, затопят всю область и смоют соседние острова(!).
Саронический залив - это тот, который к востоку от Коринфского перешейка, ближе к Дарданеллам, а с запада - Патрасский залив.
Когда Коринф перешёл в руки римлян, Юлий Цезарь и позже Калигула тоже разрабатывали планы сооружения канала. В 67 году нашей эры император Нерон также предпринял попытку прорыть канал, но и эта попытка провалилась.То же самое можно сказать о венецианцах, которые начали было работы, но вскоре сдались.
Так в чем же причина разницы в уровнях воды, столь катастрофичная для проекта? Не вижу иного объяснения кроме того, что в это время со стороны Саронического залива воду из Средиземного моря стремительно затягивало в чашу Черного моря, через пролив Дарданеллы. Сюда.
Активно так затягивало, и это сильно отражалось на разнице в уровнях воды на сравнительно небольшом участке средиземноморской акватории. О том, почему так происходило, читайте здесь https://aftershock.news/?q=node/497095
В общем, с Коринфским каналом разобрались, переходим к Суэцкому.
Суэцкий канал находится на противоположной стороне Средиземного моря, в Египте, и соединяет Средиземное и Красное моря.
Этот канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Вы не поверите, но с Суэцким каналом случилась аналогичная история, что и с Коринфским. С той только разницей, что ни Нерона, ни Периандра, ни даже венецианцев не интересовал кратчайший путь в Индию, заинтересовал он только французов в начале 19-ого века, а именно Наполеона нашего Бонапарта.
Император страстно возжелал прорыть канал, но пыл ему охладил инженер его армии Жак Лепер, который посчитал, что уровень Красного моря превышает уровень Средиземного на 9,9 метра. http://fishki.net/1205042-istorija-sujeckogo-kanala.html И, если соединить эти два моря, полагал он, то затопит всю дельту Нила с Александрией, а также Венецию и Геную. Подписаться на такое злодейство Наполеон был не готов и отбыл с миром, а возиться с возведением шлюз не стал. И правильно сделал, потому что спустя всего ничего времени уровень воды в Средиземном море волшебным образом устаканился до уровня всемирного океана, и Суэцкий канал был благополучно вырыт и открыт для судоходства. И никакие шлюзы не понадобились.
В свете всего вышеизложенного, давайте думать и гадать, что же это были за странности у Средиземного моря. Когда же на самом деле случилось эпохальное для него событие в виде прорыва Гибралтара, и когда конкретно прорвало Босфор и Дарданеллы.
Комментарии
Вы бы, вместо того, чтобы пересказывать Степаненко, дали бы ссылку на его журнал, а не вводили бы людей и ботов в заблуждение своим авторством.
Материал мой, и его я собирала по крупицам. Степаненко читайте обязательно, но у него другое, нежели у меня, видение проблемы в целом. Он больше по части метеоритов и сжигания территорий небесными телами, больше развивает эту тему. Он большой молодец. Так же как и Хрусталёв, и прочие достойные исследователи, Как новохронологи Морозов, Носовский и Фоменко. Все вносят свою лепту в дело поиска правды.
Вот кстати ЖЖ Андрея Степаненко http://chispa1707.livejournal.com/
Сударыня, не надо про крупицы. Остальные хотя бы ссылаются на тех, от кого крупно тянут. Степаненко плохо кончил - он кончил Excel-ем. Он пытается систематизировать фейки и построить свой волшебный мир.
Вам только вчера комп подарили? Авторство проверяется так: копируете кусок текста или весь, если желаете, заводите его в поисковик и вуаля. И поспокойнее пожалуйста. Я действительно сама рою эти темы. Нахожу, потому что что пропускаю через себя очень много инфы, Ну и везет конечно.
Всё, что вы через себя пропустили, я уже ел не один год тому назад, так что не надо ля-ля.
Что конкретно вы ели, про Коринфский и Суэцкий каналы? Ссылки в студию.
Вот это наглость!
А мне казалось наглость - это с чванливо-снобско-менторским видом срать в чужом блоге :)
Степаненко ...больше по части метеоритов и сжигания территорий небесными телами, больше развивает эту тему....Так же как и Хрусталёв, и прочие достойные исследователи, Как новохронологи Морозов, Носовский и Фоменко. Все вносят свою лепту в дело поиска правды.///
///Сударыня, респект за интересное изложение живым языком исторических тем. Добавлю: у кого-то (не помню) читал, что Каспийское море было совершенно других очертаний и расположения, занимая только северную половину своего нынешнего ареала до условной линии Баку-залив Кара Богаз Гол в Туркмении, но при этом под его водами был весь теперь пустынный запад Узбекистана и Казахстана, а Аральское море было его восточной частью, составляя единое море, не помню, по-моему Восточное на тогдашних картах. Т.е. водоем тогда был вытянут с Востока на Запад, а не с Юга на Север, как сейчас, и на его южной низменной части, позже затопленной, располагалась самая плодородная провинция Персии.
Оно тоже было подвержено гигантскому катаклизму во времена "Кометы", изображенной на множестве средневековых картин, на одной из них кроме самой кометы есть даже казнь Христа перед стенами какого-то замка, а рядом крест со Святой Юлией, ныне подзабытой, а когда-то составлявшей Христу прямую конкуренцию в богослужениях и почитании. Кстати, есть версия, что звезда в Исламе символизирует ту самую комету, а месяц, на котором она лежит, был виден в те времена даже днем из-за сумерек. А в Швейцарии есть нигде не рекламируемый город Сион, гнездо реальных сионистов до образования Израиля, да и сейчас, рядом с которым гора с тремя вершинами и тремя замками, по одному на каждой из них. Прямо по Библии.
Возвращаюсь в Каспию. После Катастрофы Каспий затопил северную Персию (чем не Великий Потоп) и принял нынешний свой вид, но при этом он перестал сообщаться с Аралом и тот принял свой досоветский вид. Вскоре он, скорее всего, исчезнет совсем. Кстати, залив Кара Богаз Гол тоже "засасывает" воду из Каспия, как и перечисленные вами проливы, но здесь причиной интенсивное испарение воды с его зеркала.
Да, в швейцарском Сьоне что-то определенно есть)). Это
жжжжназвание, думаю, неспроста.Что касается Каспия, то наверняка во время прорыва Босфора/Дарданелл вода хлынула с необычайной силой и затопила все низины вокруг Чёрного моря. Думаю, тогда и Каспий наполнился, и какое-то время (непродолжительное по историческим меркам) и Чёрное море, и Каспийское, и Аральское были единой акваторией. А потом вода стала уходить обратно через проливы в Средиземное море. Предполагаю, что такая "болтанка" повторилась несколько раз.
Скорее всего это было не так уж и давно. И с этим катаклизмом как-то связано и "падение Константинополя" (15-ый век), и возникновение польдеров в северных морях. Тогда в чашу Чёрного и Каспийского морей зашло много воды из мирового океана, то есть там прибыло, но где-то при этом убыло. Убыло воды в северных морях, у голландцев, датчан и прочих немцев, но зато им добавилось суши. Сначала, правда, от этого "подарка" у них были большие проблемы, потому что море-кормилец "ушло", а вместо нормального берега появилась топкое нечто, но потом народ оправился, стал рыть каналы и высушивать "богом данные" земли, и жизнь продолжилась)).
по вашей ссылке написано, что французский инженер, как выяснилось допустил ошибку в расчётах
Да, я разумеется читала эту статью, но лично я сомневаюсь, что инженер императора был таким головотяпом и сделал неверные расчеты.
А я вот в вас почему-то не сомневаюсь.
Особенно, если учесть, что там и другая причина указана.
Суть той статьи заключается в том, что автор предполагает наличие в прошлом канала, соединявшего Красное море со Средиземным. Что древний канал был со шлюзами, но потом его занесло волной и засыпало песком. Я сомневаюсь в этой версии, поскольку считаю, что несколько внутренних морей/озер, которые были вместо единого Средиземного моря, по уровню были намного ниже уровня океана, на несколько сот метров, так что древние шлюзы на такую высоту я не представляю. Хотя...
угу, ученые считают, что Гибралтар возник 5 млн лет назад.
полностью поддерживаю. тем более что общеизвестный факт, что средиземное море с 1800 года поднялось на 9.9 метров.
Ахаха!
Главное - с уверенным видом ляпнуть: "Это общеизвестный факт!" Потом можно нести любую чухню.
Вот это здание стоит с 15 века. Полагаете, что там есть три-четыре затопленных этажа? :)))
это просто очевидно
Именно это здание должно быть повыше этак метра на 2, судя по не пропорционально коротким колоннам.
Это значит, что к 1800 году Венеция стояла на высоте метров восьми над уровнем моря, и её поэтому подтопило только на 2 метра.
Браво! Великолепная логика!
А если бы тебе потребовалось обосновать подъем моря на 300 метров, то достаточно было бы заявить, что Венеция стояла на высоте 298 метров.
Стоял такой столб с плоской верхушкой, на нем здания строили, потом так ловко затопилось...
Хотя, с вами вообще бесполезно вести беседы...
Ну, не хуже чем у того, кто посчитал, что 9,9 метра - это именно та высота, на которой должны уместиться 3-4 этажа дворца Дожей. Вы наверно его с хрушевкой спутали. Ну что ж, бывает. Но огорчу вас, в итальянских дворцах этажи делали, мягко говоря, повыше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сударыня, Вы могли бы посчитать сколько столетий наполнялось Черное море?
Американские ученые говорят, что моментально наполнилось https://aftershock.news/?q=comment/3724267#comment-3724267
Я тоже, считаю, что относительно быстро. Поэтому всех этим периандров, неронов и прочих "исторических" деятелей надо, как говорил Шариков из "Собачьего сердца", "разъяснить". Чем я и занимаюсь неспеша. Почитывайте мой блог, будьте в курсе, и будет вам щастье.
Щастя есть, оно не может не есть!