Глава китайского правительства подтверждает ожидания о начале нового этапа в новейшей истории Китая - эпохи стагнации:
"Целевой на 2017 год уровень роста экономики сокращен до 6.5% с 6.5%-7% в прошлом году (притом, что и 2016 год был самым медленным за 26 лет). Мы энергично займемся проблемой зомби-предприятий в угольной отрасли и металлургии... Китай сейчас подобен бабочке, рождающейся из личинки - переход, обещающий много в будущем, но и весьма болезненный".
Использованные источники:
Комментарии
Что за зомби-предприятия ?
Предприятия работающие не имея никакой прибыли, просто ради занятости и сидящие на дотациях ?
Или что-то иное ?
Вот они:
Китай: Как выглядит пик угля в финансовой отчетности?
Ну проценты то с долга кто то получает, значит прибыль и толк с этих предприятий всё таки есть. Просто нужно проанализировать, в чей карман прибыль идет, и выгодно ли это государству.
Если будут прибивать убыточных угольщиков которых в Китае как "донов Педро в Бразилии", то двинутся цены по ряду сырьевых товаров, и сам уголь, и нефть, и газ.
ну монетарные заклинания "сделайте ресурсы дешёвыми, и экономика попрёт" чего-то не работают, сырьё обязано пойти вверх.
Там, если посмотреть на график промпроизводства, то видна явная тенденция на дальнейшее снижение. А падение промпроизводства в Китае ниже определенного положительного уровня для этой страны - катастрофа!
Просто всему есть пределы. 26 лет роста на 8-16% в год! Во многом за счет роста экспорта, который уперся в предел потребительского спроса мира. Стали развивать внутреннее потребление - тоже предел потребительского спроса начинается.
Пирамиду долга развивали. Изначально 1 юань нового кредита давал хороший эффект приросту экономики. Сейчас этого нет.
Сложности в Китае именно в удержании Пирамиды долга от развала. Они усиленно увеличивают кредитование. Но это очень опасно.
80% населения Китая - сельские жители. а вот для 20% горожан "спад" будет более ощутимым. но в целом выстоят. это не урбанистическая Европа )
За падение своего уровня жизни китайские креаклы могут выставить претензии правящей КПК, особенно если это произойдет раньше, чем на Западе. И тогда: перестройка, ускорение, гласность - как это будет по-китайски?
Не будет никакой «бабочки», я так сказал, бггг .... «Китай — не локомотив» ©. Строить на убывающем в пропасть на всех порах говне своё будущее, продолжая аннигилировать свою индустрию в угоду этим желтым личинкам в иностранном поезде, могут только осознанные враги Отечества, как мой любимый и компания.
А кто для вас либерастоа локомотив ? Люксембург ?
Реиндустриализация, дЭбил, бггг ... Сколько вам лет и давно ли читаете ресурс, ушлёпок?
Бухарик, печень штопай, мозгу уже не помочь гы-гы.
Ты из поклонников идеи о том что все должны жрать деньги, ездить на деньгах и отапливаться деньгами ?
Мир сменился, дурачок, до некоторых уже стало доходить что без реального производства они никто и звать их никак, даже Трампушу под это дело в кресло усадили. Один ты продолжаешь скакать с протухшими лозунгами про креативные пацанские экономики.
Подшивайся, синячок.
Исчезни из комментов к моим записям на неделю.
А кто-то тут утверждал,что ВВП - фейковый показатель.
А в чем ты видишь противоречия? Если даже на фейковом виртуальном показателе замедление, в реальном секторе будет скорее всего еще хуже.
Как в сумме любых «фейков» — да. Поэтому я, вынужденно, тоже привожу его иногда в качестве аргумента. Ведь если даже его в тришкином кафтане не сшить, ясно, что-то «пошло не так»™ и можно смело начинать «что-то подозревать»™.
По каким показателям будем определять состояние реального сектора? По тоннам,штукам, юаням?
Да и не могут объемные показатели бесконечно расти в силу конечности ресурсов.НА один процент прироста,Китаю надо сейчас тратить в разы больше ресурсов,чем 20 лет назад.
Как говорил дедушка В.Ленин: "Лучше меньше.да лучше".
Нет никаких теоретических ограничений ни на производительность труда (на душу населения), ни на энергопоток.
Зато есть саботаж прогрессу, так как рост энергопотока / производительности труда влечет эволюцию общественных форматов и ликвидацию классов, добившихся статуса "элит" в предыдущих.
Я хоть пока и «учусь»™, но смутно начинаю осознавать, что демонстрируемый уровень волшебства для меня недостижим. Тот случай, когда ученик никогда не превзойдёт ... «рост энергопотока / производительности труда влечет эволюцию общественных форматов и ликвидацию классов, добившихся статуса ...». Всё, последний раз акцентирую фиаско.
Хотите сказать,что капиталисты не заинтересованы в росте производительности труда,который приведет их ,капиталистов,к ликвидации?
Новый виток эволюции системы (что включается себя, в частности, и новый энергоуклад, и новое поколение средств производства) потребует роста образования (не фейкового, пестующего MBA, "экономистов", дизайнеров и тому подобную чепуху, а реального), что повлечет рост самосознания масс и требование более справедливого строя. Капиталисты сами этот процесс проходили в борьбе с феодалами, выступая тогда в качестве прогрессивного класса. Но теперь это реакционный класс, умирающий, который пытается утянуть за собой в могилу и всю планету.
Мао этот момент отлично описал:
Подобно тому как всем предметам и явлениям в мире присуща двойственность (это суть закон единства противоположностей), империализму и всем реакционерам также присуща двойственность - они являются и настоящими, и бумажными тиграми. История показывает, что до завоевания власти и некоторое время после захвата ее рабовладельцы, феодалы-помещики и буржуазия были жизнедеятельными, революционными и передовыми классами, представляли собой настоящих тигров. В последующий период по мере того, как рабы, крестьянство и пролетариат - классы, представляющие собой их противоположность, - постепенно росли и крепли и вели против них все более ожесточенную борьбу, рабовладельцы, феодалы-помещики и буржуазия претерпевали обратное превращение: они становились реакционными, отсталыми классами, превращались в бумажных тигров и в конце концов были или будут свернуты народом. Но эти реакционные, отсталые и загнивающие классы сохранили свою двойственность даже тогда, когда народ вел против них борьбу не на жизнь, а на смерть. С одной стороны, они были настоящими тиграми и пожирали людей, пожирали их миллионами и десятками миллионов. Борьба народа переживала эпоху больших трудностей, на ее пути было много поворотов и зигзагов. Чтобы свергнуть господство империализма, феодализма и бюрократического капитализма в Китае, китайскому народу потребовалось свыше ста лет, пришлось пожертвовать десятками миллионов жизней, прежде чем одержать победу в 1949 году.
Посмотрите, разве это не были живые, железные, настоящие тигры? Однако они в конце концов превратились в бумажных, мертвых, соево-творожных тигров.
Таковы исторические факты. Разве не приходилось наблюдать такие факты или слышать о них? Да их поистине тысячи и десятки тысяч! Тысячи и десятки тысяч! Следовательно, если подходить к вопросу по существу, с точки зрения стратегии, то империализм и всех реакционеров следует рассматривать такими, какими они являются на самом деле - бумажными тиграми. На этом основывается наша стратегическая идея. В то же время они являются живыми, железными, настоящими тиграми, они пожирают людей. На этом основывается наша тактическая идея.
Речь на Учанском заседании Политбюро ЦК КПК (1 декабря 1958 года), сноска к заголовку статьи "Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг", Избранные произведения, т. IV
Твой пример логически сыплется только потому, что этюд «до завоевания власти и некоторое время после захвата ее рабовладельцы, феодалы-помещики и буржуазия были жизнедеятельными, революционными и передовыми классами, представляли собой настоящих тигров» в размышлениях Мао, в нашем с тобой случае, не имеет ничего общего с реальностью. Ни один из показателей после социалистической модели не был «революционным и передовым», а тем более улучшающим прежнее положение. «Тигров» никто так и не увидел, и что с этим делать — Мао не знает. Красивая китайская философия и не более того. Херня на моём языке.
Не понимаю. Речь о смене формаций: рабы - феодалы - капиталисты.
Феодалы были передовым классом, когда сметали рабовладельцев, такими были и капиталисты, когда сметали феодалов. Процесс сопровождался и развитием средств производства / приручением больших объемов энергии.
Нашу-то с тобой ситуацию никоим образом не объясняет. Чего её трепать всуе, философию эту пустую.
«рабы - феодалы - капиталисты» — понятно. А у нас, чо случилось?
Когда? В 80-х? Дикий объем ресурсов позволил системе расслабиться и временно перейти в режим расслабухи, так как ресурсов (и накопленной в СССР инфраструктуры) хватило и на социальную стабильность, и на оборону, и на паразитарные классы.
Консенсус этот не носит долгосрочный характер по историческим меркам.
Почему откатились именно в капитализм после пертурбаций, а не рабовладение или феодализм? Мао об этом чего-нибудь глаголет?
Не глаголет, но сам я считаю, что в сценарии темной эры, мы увидим неофеодализм, а переход к новому витку прогресса будет в формате неосоциализма.
А считаю, что откатились в самый оптимальный способ существования минимальной части населения за счет максимальной. Без всяких Мао и Марксов. Сломать эту закономерность без специальных усилий неизвестных мне сил кроме серьёзных на самом деле теоретиков типо самых заполошных большевиков невозможно. Вроде бы как, большие числа должны чего-то там наверх вынести для выражения своих коллективных интересов, но это с твоих слов в основном. На доверии.
Уж больно мечутся они из одной крайности в другую на нашей земле. Больные штоле все ...
А как вам российские и китайские коммунисты-капиталисты или капиталисты-коммунисты?Они в какую формацию входят?Или средний класс,представляющий собой обуржуазившийся пролетариат.
ВВП (ППС) на душу населения. В вики набери,фразу, прочитай и запомни. ВВП в долларах считать смысла нет, курсы валют скачут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О блин каково!
А можно нам, в Россию Китайскую стагфляцию ! :))) А китайцы молодцы - троллят всех по черной лет уже 25. Все эти года растут бешенными процентами, при этом каждый год соглашаясь, что все у них хреново и будет еще хуже :) Мой респект китайским властям.
Это вам не Дима "денегнетновыдержитесь".
А еще несколько лет назад была популярна теория, что Китай не сможет существовать с ростом менее 7 процентов, всё развалится в тартарары ;)