Где-то в 1983 году я листал книжечку, где на "каверзные вопросы" западной прессы и западных экспертов отвечали "партейные" эксперты. Запомнилось несколько вопросов, и вот один из них:
"Почему в СССР количество сельских жителей составляет 37% (городского соответственно 63%) - а в США фермеров только 5%?". Конечно же давалось какое-то умное оправдание, которое я точно сейчас не вспомню, но вот к чему я веду: с тех по много воды утекло, но мы последовательно движемся к этим 5% в сельской местности.
Этот вывод я делаю из личных наблюдений в конкретных селах и деревнях РФ.
Сейчас несмотря на то, что РФ входит в 5-ку ведущих сельскохозяйственных держав (сферы лидерства России: http://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) количество сельского населения с каждым годом сокращается и сокращается.
Причем если посмотреть, а кто собственно живет в деревне, то увидим: пенсионеры и люди предпенсионного возраста, ну и плюс 5% фермеров. Не следует удивляться, что количество сельских школ кардинально сокращается - некого обучать...
Деревни и села в радиусе 50 км от областных центров превращаются в дачные поселки. К сожалению, судьба остальных сельских населенных пунктов незавидна: инфраструктура уже разворована, а оставшаяся продолжает разрушаться.
Общая тенденция капиталистической России такова: в 90-е почти всё трудоспособное население переехало в областные центры, в 2000-е появилась новая тенденция квалифицированный персонал стал из областных центров перебираться в столицы (Москва, Санкт-Петербург), где зарплаты больше в 2-3 раза и параллельно шла миграция в северные нефте-газодобывающие районы РФ.
Сейчас новая тенденция, которая касается самой мобильной групп населения - молодежи 18-25 лет. Я здесь склонен винить уровень информатизации современного мира. Теперь в любом уголке Земли можно с помощью интернета узнать, насколько хорошо живут люди в другом конце. И сделать вывод: чего мне сидеть в дерьме - поеду, где лучше. Кроме того после появления социальных сетей, достаточно в новом месте обосноваться одному человеку, то все остальные уже видят, насколько хорошо он живет, и может ли помочь устроиться остальным на новом месте. Все эти факторы проявляются в нашествии азиатов в Европу и массовой молодежной миграции в РФ.
В одном из последних опросов молодежи в малых городах РФ (до 100 тыс. населения) на вопрос: "Собираетесь оставаться в своем городе?", "Нет" - ответило 70-75%. На такой же вопрос в областных центрах ответ "Нет" в среднем колеблется от 45% до 65%.
А кто же остается? В малых городах существует то же самое имущественное расслоение как и остальной РФ: 10% - владельцев "пароходов и заводов", и 90% - остальной люд.
И получается такой расклад для малых городов: из 10 молодых людей в городке остаются трое, 1 - остается потому что он наследник "пароходов и заводов", 1- люмпен, которому всё пофиг, и 1 - не может пока уехать по семейным обстоятельствам, но если обстоятельства поменяются, то уедет.
Таким образом можно констатировать, что в настоящий момент происходит медленное, но неизбежное, угасание малых городов РФ.
Подтверждает мою точку зрения и независимый рейтинг устойчивости российских городов, выпущенный агентством SGM (в открытом доступе за 2015 год):
http://agencysgm.com/projects/sostavlenie-reytinga-gorodov-rossii-v-oblasti-ustoychivogo-razvitiya/
Города-лидеры (слева в таблице) являются привлекательными для миграции, в том числе молодежной.
Журнал "Вопросы образования опубликовал статью "Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики", в которой проанализирована интенсивность миграции молодежи студенческого возраста – с 17 до 21 года. В работе отмечается, что из 78 регионов для молодежи этого возраста привлекательными оказались 18.
Примечательная таблица из статьи:
Примечательно следующее: обратите внимание на колонки "ИКМП 2003-2010" и "ИКМП 2011-2013", это интервальный коэффициент миграционного прироста когорты, чем он больше тем больше приехало в регион молодежи. Интересно проследить на изменение, например строчка "Татарстан" - в 2003-2010 году ИКМП = 0,3, в 2011-2013 году ИКМП = -0,6, что означает, что в период 2003-2010 молодежь из других регионов РФ приезжала в Казань, а в период 2011-2013 тенденция сменилась и молодежь уже уезжает из региона.
Чемпионом по молодежной миграции оказался Санкт-Петербург, что неудивительно, рождаемость в 90-е была на нуле, читайте мою статью "В Питере не пить - в Питере жить!" https://aftershock.news/?q=node/480075 .
Рассмотрим точки сборки России подробнее: по рейтингу устойчивости первые города с населением более 1 млн.чел.
Москва - 1 место по устойчивости и 3-е место по миграции молодежи, однако в количественном отношении молодежная миграция в Москву, тоже находится на 1-м месте. Москва - наше всё, про нее нужно просто цикл отдельных статей писать...
Пермь - 2 место по устойчивости, но молодежь уезжала и уезжает, то есть город не является точкой сборки и является донором для других. Такой "стабильный город для 40-летних".
Санкт-Петербург - 3 место по устойчивости 1-е место по относительной миграции молодежи. Безусловно начинает выбиваться в лидеры! Количество людей до 30 лет из 5 млн. населения достигло значения более 2 млн.человек, что составляет 40%. Причем процесс идет по нарастающей и в течение 5 лет, этот процент молодежи может достигнуть 45-47%.
То есть Санкт-Петербург превращается в молодежный город, динамичный, современный европейский мегаполис.
Не удивительно, что в городе процветает малый бизнес: в процентом отношении он достигает в Санкт-Петербурге 35% ВРП (валов.регион.продукт). Объясняется все просто, опросы показывают: чем моложе человек, тем больше у него желания заниматься собственным бизнесом.
По состоянию на 01.10.2016 в Санкт-Петербурге зарегистрировано порядка 290,3 тыс. малых предприятий, в том числе 273,2 тыс. микропредприятий. Прирост количества малых предприятий, в том числе микропредприятий,
за 9 месяцев 2016 года составил 11,6 тыс. единиц.По состоянию на 01.10.2016 в Санкт-Петербурге зарегистрировано порядка 127,0 тыс. индивидуальных предпринимателей. Прирост количества индивидуальных предпринимателей за 9 месяцев 2016 года составил 9,5 тыс. единиц. http://crppr.gov.spb.ru/predprinimatelstvo/rezultaty/
Возросла и доля налоговых поступлений от малого предпринимательства – она составляет 28,3%. (данные за 2015 год, за 2016 год еще не все налоги уплачены - статистики нет). Количество субъектов малого предпринимательства на 1000 чел. - 53,34.
Екатеринбург - 4-й по устойчивости из крупных городов, привлекательный для молодежи, по динамика молодежной миграции уже начинает ухудшаться, и например, начинает проигрывать Рязани (где по всей видимости денежные потоки из Москвы потихоньку начинают выливаться на ближайшие регионы), Но пока это стабильная региональная точка сборки России.
Казань - 5-й по устойчивости, но динамика молодежной миграции в последние годы значительно ухудшилась и город превращается в донора для других регионов. То есть город превращается в обычный региональный центр, молодежь всё меньше видит перспектив для себя в нем. Является точкой сборки для всего региона.
Тюмень - к сожалению не попал на первую страницу в отчете по молодежной миграции, современную Тюмень называют «нефтегазовой столицей России», потому что в Тюменской области сосредоточены крупные производства по добыче и переработке нефтепродуктов. В городе расположен Тюменский государственный нефтегазовый университет (ТюмНГУ), который готовит специалистов для топливно-энергетического комплекса России.
Краснодар - можно сказать практически то же, что и про Казань. Является точкой сборки для всего региона.
Томск - занимает 2-е место по молодежной миграции, Томская городская агломерация с населением около 728 тыс. человек. Город - крупный образовательный, научный и инновационный центр. Безусловно является точкой сборки в Сибири.
Новосибирск - 3-й по численности город России (около 1 млн. 600 тыс.населения), привлекательный для молодежи, также является точкой сборки в Сибири.
Хабаровск - население 611 тыс.человек, в последнее время тоже стал привлекательным для молодежи, точка сборки Дальнего Востока России.
Ясно, что "Россия сосредотачивается". Точки сбора России я перечислил. Может быть мое мнение и спорно, и если я какую-то точку сборки пропустил - смело пишите в комментариях!
Интересный взгляд на молодёжную миграцию в России
Комментарии
"Почему в СССР количество сельских жителей составляет 37% (городского соответственно 63%) - а в США фермеров только 5%?"
В США вроде как даже в 2013 сельского населения было 19%.
Подоплека вопроса - процент людей, которые непосредственно занимаются сельским хозяйством, а не просто живут в сельской местности. В США хорошие дороги, часть людей работает в городе, проживая за городом.
Вопрос прозвучал так, как будто понятие сельского населения для нас одно, а для американцев - другое)
Фермер - это владелец фермы. Нет?
Ну да, как бы не надо путать занятых в сельскохозяйственном производстве, и сельских жителей в целом. Сколько они составляли век назад, % так за 80? Тенденция налицо.
Плюс в США немного другое понятие термина "городское население" - куча городов, которые меньше колхозов.
А в США разве есть сёла? По фильмам я знаю, что у них две улицы в три дома - это уже город со своим шерифом. Да и кто считается сельским, когда в пригородах крупных городов сплошь малоэтажные домовладения, как в наших сёлах.
Если же расчет ведется по населению, занятому в сельском хозяйстве, то и цифра в 5% и 37% выглядят одинаково неправдоподобно.
Соглашусь. Что для США город, для нас - ПГТ. или райцентр в крайнем случае.
Так и в чем проблема? Меняются технологии, с/х не требует тех ресурсов, что раньше. Вам зачем обязательное заселение села-то нужно? Просто чтобы было или есть какие-то веские причины для беспокойства?
Устойчивость системы видимо автор имеет в виду. Те самые 5% не сельские жители в полном смысле. Больше на барыг похожи.
В селах население увеличивается, в городах - нет.
Проблема в том, что крупные города сами себя не воспроизводят, а пополняют население за счет приезжих. Так стало не только сейчас. Такие тенденции замечали еще в 19 веке. Причин тому много, как экономических, так и биологических. То есть собирая молодежь в крупных городах, идет процесс сокращения населения. Причем самого активного и предприимчивого населения. И это однозначно для России беда. Век назад раскулачивали самых активных и предприимчивых. Сейчас другое время - другие методы, но суть та же. Ничего хорошего в этом нет.
В городе проще самореализоваться. Всегда можно найти дела интереснее чем размножаться.
Вот вы вроде умный, а такие глупости либерастные брешете... В деревне куриц кормить дорос - уже подмога в хозяйстве. А в городе же период нахлебничества тянется лет до 20, причем чем дальше, тем больше затраты. Финальным аккордом взросления - плата за ВУЗ.
Вот в моей деревне (у нас там дача, 90км от новосибирка), та молодеж что осталась - скотину не держит. Какой курятник? Мясо и молоко в магазине есть.
Картошку сажают по привычке, но и это пройдет.
Вообще странно. Сужу на своем опыте: я в деревне не остался, уехал в Питер, мой брательник, всего 30 км от Питера, держит кур, держал и животину покрупнее, но из-за работы нет возможности за ней ухаживать: работает в городе. Я сейчас вернулся обратно в область: держать, конечно, никого не собираюсь, просто достал город :-) Хотя работаю в городе. Просто хочется вечером тишины
Хотите сказать, что я вас напрасно обозвал умным человеком?
В городе подростки в интернете не хило зарабатывают. Хотя, конечно, куриц кормить - оно круче.
Это городская легенда) В городе подростки больны геймерством.
А, ну да, а в деревне поголовно кур кормят. Интересно было бы сравнить возрастной состав танкистов и прикинуть - сколько там подростков и папаш.
"Дере́вня — сельский населённый пункт с несколькими десятками домов."
Т.е. там люди находятся практически на самообеспечении. Это вам не город с его коммуналкой и магазином под окном.
Но почему-то я начал работать в 14 (как паспорт получил), а в 18 уже уехал жить самостоятельно и за ВУЗ помогали платить только на первом курсе.
А те кто куриц кормят чем занимаются?
И что вас выгнало деньгу работать с 14?
Строят дома под размер семьи. И учтите, что человеку нужно не только койкоместо, но и личное пространство для моциона.
Интерес, желание, необходимость денег? Что еще заставляет работать?
Правда, что ли? Осмысленность деятельности измеряется в валюте?
Что? Какая валюта? Какое измерение?
вот я вас и спрашиваю, сколько баллов интереса и желания начислите для идиотского "холодного обзвона"?
Всмысле, что про работу звонильщиком что ли?
Причем тут эта работа-то? Я вполне себе интересной для себя работой занимался... Хотя надо заметить, есть у меня знакомый, кому нравится быть "продажником" и холодными звонками он тоже занимался, не жаловался вроде...
Так это вы, оригинал-одиночка) Для всех же подростков интересной работы не хватит. Они будут заниматься именно такими идиотизмами.
сколько мне не названивали девочки с рекламными предложениями, я ни у одной радости в голосе не слышал) Только обязаловку и отработку часов.
Дак зачем идти работать тем, кем не нравится? Уж лучше голодать, чем что попало есть...
Интересы у всех разные... Да и я начинал когда, так у нас проблема была найти хоть кого-нибудь, впрочем благодаря этому я и смог начать работать с 14... Занимался фрилансом, так сказать...
Да, так и предполагал, что в вашем случае поле выбора еще не было окучено)
А я об чем? До интересной работы без вышки сегодня обычно не допускают. Есть отдельные необычные случаи, но они потому и необычные, что не обычные)
Да ладно, прямо таки не допускают. Это кому что интересно. У нас в рекламной мастерской работали мальчишки с огромным удовольствием, никто не интересовался их образованием. Руки к месту приставлнены и хорошая доля изобретательности - все, что требуется. Образование, кстати, этого не дает. Самые успешные дизайнеры, с которыми доводилось поработать - так же самоучки. На археологических раскопах подростки с 14 лет работают. Масса школьников успешно возится с сайтами итд. Только то, что навскидку припомнилось. Это все интересная работа и вполне обычная.
По-моему, мы говорим о разных масштабах проблемы... Возьмем город-миллионник. Там 1/10 - подростки. Я лично не вижу, какие можно организовать 100 000 рабочих мест, которые были бы интересными и не требовали спецподготовки и способности нести ответственность.
Дизайнеры - это вообще особый случай) У хороших дизайнеров крайне специфичный врожденный вывих мозга, который практически не прививается насильно. А если нужного вывиха нету, то и получается вот эдакое:
На археологические раскопы отбирают несколько десятков, которые всегда под присмотром. А пускать на раскопы несколько тыщ бестолочей... Котлован они нароют, да. Только ничего не найдут!
Коммерческие сайты бывают двух типов: либо занудно-однообразные, либо такие, которые через полгода разработки вырождаются в такое сумрачное месиво, что кроме как из-под палки там копаться нет никакого желания. Чтобы с таким вебом работать нужна особая склонность характера, пусть и менее редкая, чем дизайнерское дарование, но все же.
А по-моему вы делаете вид, что есть проблема. Никто ничего и не должен организовывать и заботиться о том, чтобы работа для всех была интересной - как для молодых, так и для взрослых. Интересной работой занимаются те, кто сам интересен и имеет какие-то способности. Для остальных есть свободная касса, клининг, обзвон и грузоперевозки. Кстати, недавний случай из жизни. Во время переезда приехали ко мне 4 грузчика. Трое совсем молоденьких. Двое квелые, ленивые и тупые - видно со ста шагов. А один явно не вписывается в их компанию. Как-то вдумчиво даже погрузкой занимается - что сначала, что потом, как лучше взять, какой стороной ставить и вообще все бегом. Поговорили с ним - оказывается еще спортсмен и турист, работает здесь всего неделю. Я помню, как искала таких в свою мастерскую и насколько редко они попадаются, поэтому сразу позвонила бывшему партнеру по бизнесу и сказала, что пришлю к нему парнишку, которому среди грузчиков не место. Через несколько дней позвонила тому парнишке - опоздала, он уже не грузчик. Один из следующих клиентов его прямо во время разгрузки завербовал к себе в турагентство стажером к инструктору на сложные экзотические маршруты, уже готовится к первому походу на Тибет и совершенно счастлив. Кто-то обязан заботиться об интересах остальных тупарей? Нет - они так и будут таскать шкафы, пока не сопьются и хрен с ними. Один из них, кстати, оказался с высшим образованием. Еще обратите внимание на то, что это не полный список всех возможных работ, а те, что навскидку за секунду вспомнились. Так что напрасно вы взялись их по полочкам разбирать. Да и эдакое получается далеко не у всех, а у довольно талантливых художников. Вы же пытаетесь судить, даже не понимая разницы между работой художника и дизайнера, не говоря уже о ценности произведения. Автор этой мозаики Анатолий Гайдамака
Лев Толстой (больше 100 лет прошло, ничего не изменилось):
"Но если уж хотите, чтобы я непременно сказал вам свое мнение, какие такие условия нужны для земного счастья, то вот я скажу, что прежде всего считаю невозможным счастье без света солнца, при нарушении связей человека с природой. Иными словами, жизнь вне города, под открытым небом, при свежем воздухе, в деревне - вот первое условие земного счастья. Посмотрите, даже поэзия его себе иначе не представляет и, рисуя счастливую аркадию, воспевает жизнь идиллическую на лоне природы, вдали от городов...
- Какая же масса людей живет в городах, привязана к ним, не имеет возможности жить в деревне, родится и умирает, не видя ее. Так неужели счастье для них невозможно?
- Невозможно, я в этом убежден! Посмотрите, чему эти люди обречены: видят они предметы, обделанные людским трудом и при искусственном свете; слышат звуки машин, грохот экипажей; обоняют запах спирта и табачного дыма; едят часто все несвежее и вонючее. Ничто не допускает их к общению с землей, растениями, животными. На вид это жизнь заключенных!
- Но разве города не естественный результат постепенного развития семьи, общины?
- Кто вам сказал? Откуда вы это взяли? Посмотрите в историю, и вы увидите, что города сооружались из целей завоевательных...
- Хорошо, но если так, то все плоды и успехи цивилизации, проявляющиеся ярко в больших центрах, - все это ни к чему?
- Ни к чему! Цивилизация! Но кто же вам сказал, что цивилизация ведет к счастью! Вот, говорят, разовьется цивилизация, завертятся машины, все будут счастливы. С чего это? Нет, цивилизация и наша, как бывшие до нее, придет к концу и погибнет, потому что она не что иное, как накопление уродливых инстинктов человечества. Разве до нас не было цивилизаций? Была египетская, потом вавилонская, ассирийская, еврейская, греческая, римская... Где они?
Привели они к счастью? Все погибли, и туда же пойдет и наша!
- Так, значит, город - вот преграда счастья?
- Нет, не один город. Нужен и труд, чтобы быть счастливым. Но труд свободный, разумный, любимый и при том физический, а не атрофирующий мозг и мускулы.
По учению мира, люди служат, ходят в канцелярии, получают за это деньги...
но разве они любят свой труд, разве он удовлетворяет их! Нет! Их одолевает скука, работают они ненавистную работу и, пари готов держать, что вы не услышите ни от одного из них, чтобы он был доволен своей работой. А вот спросите мужика, вспахавшего поле, доволен ли он. Ах, как доволен и с какою любовью глядит на чернеющие борозды!"
Проблема в том, что крупные города сами себя не воспроизводят, а пополняют население за счет приезжих. Так стало не только сейчас. Такие тенденции замечали еще в 19 веке.
К этому надо еще добавить такую проблему - возможность регистрации офиса в большом городе и соответственно выплате значительной части налогов там.
На сколько слышал такая беда что с Киевом на Украине, что у нас с той же Москвой.
Это приводит к дикой диспропорции и появлению таких гигантов как Москва на фоне сокращающихся регионов. И это просто жопа, с учетом того что для населения город это "костер" в котором горят люди а малые города и села это "лес" в котором они растут.
Какого века поговорка - гении рождаются в провинции, а умирают в Париже? Вот с того времени население все сокращается и сокращается... Врут про его триллионы, это точно.
Рождаемость всегда идёт за счёт деревни. Город, наоборот сокращает население.
Было бы интересно узнать в каком тренде Воронеж. Как раз в апреле собираюсь туда похищать юных специалистов.
Судя по исследованиям, в последнее время Воронеж стал привлекательным для молодежи, но он является аутсайдером в рейтинге устойчивости городов России. Возможно, молодежь использует город как временный перевалочный пункт.
Значит я выбрал верное место для охоты. Московские никуда не годятся. Из знаний у них есть только одно, что технолог пищевого производства должен получать (получать!!!) семьдесят тысяч рублей в месяц. Мрачный ужас))
ищите желающих работать за копейки? ну удачи
Из сообщения, на которое Вы так сурово отреагировали, следует только, что желающие прежде всего получать этому работодателю не особо интересны. Что, вообще говоря, понятно. Но, вполне возможно, что Вы и правы...
Человек после института априори не должен "получать" много, ибо опыта у него нет и что он может "наработать" вообще большой вопрос. Тем более в Воронежской области )))
Кстати, в написанном вами есть некий диссонанс в сочетании утверждения и вопроса одновременно ))
Здравствуйте.
Если не секрет, то технолога какого направления ищите?
Экструдёра, но подойдут и другие. Главное, чтобы учиться умел.
Я правильно понимаю, что это не пищевое направление?
Спрашиваю не для себя, поэтому вопрос может быть глупым )
Пищевое именно.
Супруга, технолог рыбного производства, сейчас присматривает новое место работы.
Если интересно, то подробности можно обсудить в почте. oleg-moscow@list.ru
Страницы