Всех нужнее и дороже,
Всех доверчивей и строже,
В этом мире доброта.
Продолжение.
Часть 1: Метрология справедливости. Определение паразитов
Часть 2: Метрология справедливости-2. Полезность и ценность
Скажите, тяжёлый труд почётен? Или достойный член общества добьётся того, чтобы можно было не работать? И вообще, любой труд – это признак человека в противоположность плесени или признак неудачника в противоположность успешного гражданина?
В предыдущих частях было предложено, как справедливо описывать стоимость – как комплексное число, в котором действительной частью является полезность П (связанная с деятельностью потребителя), а мнимой выступает ценность Ц (вызванная желанием выделиться): С = П + Ц*i. При этом превращение заготовки в товар выглядит как (П1 + Ц1*i) * (Пх + Цх*i) = П2 + Ц2*i; отсюда П2 = П1*Пх - Ц1*Цх и Ц2 = Ц1*Пх + П1*Цх, где индекс 1 относится к заготовке, х – к труду. В каждую эпоху для соотношения Ц/П существует стандарт, подбираемый национальным лидером и удовлетворяющий большинство. При определении паразитизма значение имеет как доля Цх/Пх, так и величина Пх+Цх. Ориентация на полезность соответствует долгосрочной предсказуемости (и косности), на ценность – краткосрочной эффективности (и цинизму).
Применим эти сведения на практической ситуации. Пролетарии, которые живут продажей своего труда, вкалывают без продыху. Буржуи, которые эксплуатируют работающих, имеют возможность бездельничать. С одной стороны, логично (сильный побеждает). С другой, несправедливо (кто не работает, тот ест). В какой мере желающие должны изменить характеристики своего труда, чтобы – в зависимости от исповедуемой идеологии – избавиться от необходимости работать либо вынудить работать бездельников?
Минимальный размер оплаты труда представляет собой стандартное значение Пх(0)+Цх(0), а прожиточный минимум – стандартное значение полезности труда работника, то есть минимальное значение Пх(0). На сегодня Пх(0)+Цх(0) = 7 500 рублей, а Пх(0) = 10 700 рублей. Стандарт Цх отрицателен, он равен минус 3 200 рублей. Отсюда стандарт справедливости Цх(0)/Пх(0) = - 0,299 (то есть отрицательная величина). Пх соответствует минимальной существующей зарплате для той или иной должности (которую «определяет рынок»), Цх – той «наценке», которую сотрудник выбивает из работодателя дополнительно к этому минимуму, а также всем остальным возможным доходам. Цх/Пх>1 означает, что человек получает в два и более раза больше денег, чем минимально возможно на такой работе. Так как зарплаты у большинства людей всё же ограничены, изыскиваются способы получить нетрудовые доходы. Берут в долг и не отдают, годами сидят на шее у родственников, сдают в аренду бабушкину квартиру – любыми правдами и неправдами повышают свою пропорцию Цх/Пх. Удержаться в статусе помогает и фирма с чистой прибылью выше нуля (то бишь существующая не только в режиме кредитной накачки).
Допустим, зарплата инженера составляет 40 000 рублей (Пх+Цх), при этом минимально за такую работу платят 30 000 рублей (Пх). Отсюда его Цх/Пх = 10 000 / 30 000 = 0,33 – что заметно выше стандарта справедливости. Если его повысят до начальника отдела с зарплатой 50 000 при минимуме на такой должности в 40 000, его Цх/Пх станет равна 10 000 / 40 000 = 0,25 – и такое повышение будет знаменовать собой понижение коэффициента справедливости, который всё же будет превышать стандартное значение (на сегодня вовсе отрицательное). Если же инженеру предложат зарплату в 20 000 при существующем минимуме 30 000, то Цх/Пх = - 0,33 (отрицательная величина), что явная несправедливость по отношению к нему.
Теперь рассмотрим коммерсанта: к примеру, оборот 500 000 рублей, рентабельность 10% (старается, вкладывает деньги в развитие). Барыш составляет 50 000 (Пх+Цх). Если в этой нише бизнес приносит минимум 300 000 при рентабельности 15%, то есть минимальная прибыль те же 50 000 (Пх), то Цх/Пх = 0. Это выше отрицательного значения стандарта, но это ниже этой доли для рассмотренного выше инженера. Если подобный коммерсант рубит при тех же оборотах 300 000 рублей, то доля Цх/Пх уже равна 6, и это явная несправедливость по отношению к окружающим.
Для тотального расчёта справедливости актов обмена не хватает лишь утверждённых тарифов Ц/П для всех видов полезных ископаемых (сами цены П+Ц известны). В принципе, это возможно утверждать чиновными решениями и пересматривать раз в год.
Комментарии
Откуда цифры, надо смотреть предыдущие статьи?
Из Яндекса ) разлёт значений для разных лет невелик.
А поподробнее? Я что-то сомневаюсь, что найду что-то цензурное по запросу "П+Ц" )
Ну там же написано, что это соответствует МРОТ и прожиточному минимуму, товарищ.
Точно. Устал за сегодня, туплю. Завтра перечитаю, авось дойдет.
Отсутствует в расчете коэффициент полезности.
Инжпнер может не нарабатывать и на 5 тр/мес, получая 40 000. А рабочий - нарабатывать на 500 000, получая 7.500. цифры условны.
Смущает наличие "средней зарплаты" в формуле.
Минимальная (не средняя!) зарплата для данной профессии принимается общественно признанной полезностью труда. Если человек не нарабатывает - его увольняют. Если перерабатывает - растёт в квалификации (с увеличением П+Ц). При карьерном росте увеличение зарплаты сопровождается снижением доли Ц/П поначалу.
А что такое справедливость?
Совершенно непонятно, где и что Вы собираетесь найти....
Почитайте первые две части. Ваш вопрос слишком размытый.
Ну так ,для начала,сами перечитайте о попробуйте найти....
Зачем мне перечитывать, ежли я это написал ))) справедливый акт обмена тот, где есть совпадение П и Ц - будь это обмен товара на товар или на труд
Так,начинается переосмысление....,уже отрадно.Однако, "П" и Ц"" - это попытка " заново открыть" философскую категорию " каждому по труду"(общественно значимому)..И эта попытка выразить "П" через "Ц", и вывод из этой попытки,больше напоминает: "Старшим горбушки! Младшим, тоже,по справедливости".
Какая то неполная и кособокая "справедливость то", как философская категория, у Вас получается.
Я тоже рад, что Вы начали переосмысление. Что справедливости можно не только труд ставить в соответствие, мне известно (даже размер сисек можно ставить); однако же я полагаю, что труд важнее всего.
И не абы какой труд.
Так что такое справедливость то?
Впадаете в рекурренцию )))
Можно,конечно, и грубо-математически всё это отфилософствовать,типа: "Дурачка учить, только многочлен тупить".
Однако ж,........
Всё же попробуем достучаться.
Справедливость,как и совесть,мин херц, категории сугубо индивидуальные и являются ничем иным, как осознанием гармонии,либо дисгармонии духа.
Теперь,усвоив эту аксиому,попробуйте всунуть в это прокрустово ложе, свежеиспечённые Вами "ПипеЦы". При этом, не забывая о том,что любая ОЭФ своей целью имеет перераспределение ресурсов и что такое перераспределение может быть,как справедливым,так и несправедливым.
Удачи и всего хорошего.
Нет, мин херц, Вы спутываете мягкое с тёплым. Совесть - она, конечно, внутри. Но появляется она не как икота, сама по себе, а строго в итоге загрузки внешней базы данных.
Получается,что поступаю,как-то по-еврейски,т.е. прощаюсь,но не ухожу.Однако ж,...уважительная причина.
Mon cher, никуда не денешься,но "общественное бытие определяет сознание",как ни крути.Однако, консенсус интересов(общественный договор), различных людёф и групп людёф,объединяет их в общество. Из которого, и только потом, произрастает государство и одновременно является,как раз, тем прокрустовым ложем, отсекающим все хотелки мешающие такому объединению.
Отсекающим, к примеру, честных русских, мешающих объединению глобального мира под властью подлецов с Поганого Острова.
Нетушки, не годится такой консенсус ))) такой хоккей нам не нужен!
1. Для справки, мое понимание. Труд https://aftershock.news/?q=node/414029 и необходимое для клибровки по реальности сложное логическое сознание https://aftershock.news/?q=node/411146 сделали сегодняшнего человека.
2. Рынок не способен формировать долгосрочку. Проще купить результаты работы внешнего инженера и отгеноцидить науку, следуя именно краткосрочным деньгам.
3. Отсюда - долгосрочно рынок, основанный на одноконтурной денежной системе, не является справедливой системой. На двухконтурной - является вполне работоспособной. Показал как опыт СССР-1, так и гитлеровской Германии.
ЗЫ Ну и справедливость, имхо - соответствие правил именно долгосрочному выживанию ЧеловекоОбщества.
ЗЫ2 Надо рассматривать не справедливость зарплаты. Надо рассматривать справедливость краткосрочного нормального потребления, справедливость дополнительного потребления и справедливость накопления ресурсов (и знаний!, т.е. Слова) в том числе для обеспечения будущей работы.
Наши пересечения: высокая П и даёт долгосрочность, а справедливость фиксируется при совпадении (П;Ц) в актах обмена.
Я лично сомневаюсь в эквивалентности Справедливости имени Выживания ЧеловекоОбщества (трактовка имхо) и актов обмена между лишь Человеками. Которым важно выживание семьи, но не более.
В чём прелесть моей модели: она показывает и этапы "постмодернизма", когда волна эгоистов входит в само-резонанс, и последующий возврат к спокойному феодальному традиционализму.
Глобальное как шлейф "самых сильных" уже потерпело крах, переоценили они самооценку. Теперь будет мозаика цивилизационных кластеров. Не выйдет - синусоида пойдёт дальше вниз, до всемирного сообщества молдавий. Всё то же самое.
Человечество в целом отличается от сообщества молдаван только количественно.
не пора ли вам идти в АП и продвигать в недостижимую высь экономические реалии нашей страны, множить богатство....а то там посоны не знают
Уверен, что знают. Так всё и работает. Для читателей стараюсь. Сам понял, другим рассказываю.