Сегодня ребята поведали, что сайт Беркема воскрес. Заглянул. И решил поделиться, внеся небольшие поправки, чтобы не было противоречий с нашими правилами :-).
Беркем тут рассуждает о таком философском понятии как "клованы" - которые хорошо нам знакомы по таким прикормленным экземплярам как Мистер "Креакл в ярости" Овца или Степан "Кто может быть президентом? Я!" Сулакшин (присутствующие на АШ в качестве прививки для развития иммунной системы).
Итак, Клованы.
Клован есть Гномек, пережившый осознание неспособности занять в своем социуме некую понравившуюся нишу, и стремящийся отреагировать свою социальную тошнотворность в форме создания контента (даже «просто поведение», оно тоже Контент), лейтмотивом коего является этакое какбы Легонькое и Шутейное подгрызание оного социума Основ. Тебе, как буратине, сроду незадумывавшемуся о Таких Вещах, стоит пояснить: это самое Подгрызание Основ лежит в основе самой идеи комизма, являясь по своей сути отрицанием принятой социумом Нормы и продвижением а-номальности, супротив коей комизм по идее служит какбы прививкою.
Таким образом ЛЮБОЙ Клован, каких бы предметных областей ни касались его выступления, есть ФРОНДИРУЮЩЕЕ ЧМО, фрондирующее как раз потому что оно — чмо, у которого не вышло добыть себе мяса и самок напрямую, без утомительного кривлянья и назойливого Стремления Понравиться, характерного вообще-то для всех Гномиков без исключения, но тока у Клована составляющее главную его Суть.
До некоего градуса крепости оные подгрызания воспринимаются массовым потребителем как нечто «смешное», «занятное», и до определенных значений Шутейности могут быть оценены в целом положительно, однако Клован НИКОГДА не знает меры, и ВСЕГДА заигрывается до нехорошего — да иначе и быть не может, ибо всякий вставший на путь Клована тем самым отринул свой социум во всей его целокупности, и избрал своею средою клованский угол, с его чистаклованскими локальными понятиями, клованскими нормами и клованскими же авторитетами.
Посему всякий стремящийся ко здоровому Гномик, в процессе потребления сколь угодно Смешного и Занятного (клованского) контента, обязан ВСЕГДА четко осознавать: я сейчас хаваю Рыбку с так называемым Душком. Да, Рыбки без Душка не бывает, но мне надо бы быть повнимательнее, а то как бы не расслабиться больше чем следует, и не схавать больше вонючего Душка, чем хорошей полезной Рыбки.
Заметь для себя: здоровые осознанные пацаны НИКОГДА не нуждаются НИ В КАКОМ контенте из разработанной клованской жопы. Здоровые осознанные пацаны ВСЕГДА избегают ВСЕГО нарочитого, ЛЮБЫХ тараканов из чужого на фиг им не павшего черепа, здоровые сторонятся ВСЕГО высосанного из половых органов, будь то худлит, Кино или любой иной интыртейменд — окромя, конечно же, Музла, кое надобно классифицировать по совершенно отличным критериям, ибо Оно не контент, а Практика. Здоровые осознанные пацаны если что-то читают, то строга всякие Скучные Справочники, иногда даже Учебники, ну и в крайнем случае какие-нибудь Мемуары.
То есть ты понял, в чем отличие здоровых осознанных пацанов от убогих разумом гномиков, коих хлебом не корми, тока дай им натащить в свою бестолковку чужого неосознанного Гавна из клованских жоп, и жить дальше строго так, как советует им это понатащенное в голову Гавно. Здоровые осознанные пацаны никогда не позволят чужим тараканам оказать даже копеечное влияние на свой распорядок. И само собою, ты не заставишь их убивать время на (адски, кстати, вредное для понималки) втыкание в Движущуюся Картинку.
Еще заметь для себя, что Содомиты и к ним приравненные ведут себя строго наоборот. Содомиты очень (и притом напоказ, демонстративно) полюбляют всякие Театры да Балеты, содомиты очень Ценят всякие movie и show, им всегда обязательно надо Разнообразия и Яркости, содомиты не только не брезгают тараканьими говнами из чужого немытого черепа, они прямо-таки упиваются ими и с криками «Культуро! Духовность!! Мондыльштамъ!!!» ритуально размазывают это Гавно друг по дружке, тем самым «приобщаясь к Культуре».
Меж тем это самое «Культуро», как я уже сто-пятьсот раз тебе пояснял, – это вовсе не этот гной из больного черепа, как ныне Принято Считать. Культура есть знание каждым своего места по жизни, и в частности, по всем реально культурным понятиям выходит, что место Клована под шконкой и нигде более. Кловану ПОЛОЖЕНО жить под шконкой, и хавать только объедки, которые ему добродушно кидают нормальные гномики, вернувшиеся с тяжелой работки на благо Всеобщего.
Что-то думается мне, что в свете вышеизложенного ты уже и сам понимаешь: Клован содомиту друг, товарищ и брат. Точнее сказать - ачько, портнер и джыгурда. Эти множества так пересеклись, переналожились, перекрутились и перетрахались между собою, что одно практически без вариантов равняется другому.
Никогда не лезь в клованы, сынок, и всегда указывай Клованам их место, никаких «лишних разов» тут не бывает. А если робеешь указывать, то хотя бы помни об этом сам, и ОБЯЗАТЕЛЬНО научи этому Своего Мелкого, чтобы он с малолетства четко знал все про Клованов, сторонился их, не подходил к ним ближе чем надо, и уж тем более не хавал с ихних потных ладошек, ибо их ладошки ошкварены ИЗНАЧАЛЬНО.
Ты понял, сынок? Обязательно просвети на этот счет своего Мелкого, даже если твои Жена и Теща будут со всем этим категорически Несогласны.
Aijy01: Я катогорически против Беркема по причине постоянного коверкания русского языка и наличия многослойных смыслов, во многих аспектах противоречащих русской традиции.
+ Из комментов:
Мозг его гнусь засирает изрядно, потом приходится годами забывать язык и образ мыслей. Так что, может, лучше не мараться.
Мне это напомнило слова из игры Обливион про то, что даже чтение даэдрических книг опасно для сознания.
Но надо отдать ему (им?) должное: он создал целый стиль со своим пластом смыслов, позабористей и сложней, чем пресловутый "демоспик". Только боюсь я, всё это нацелено исключительно на то, чтобы дебилизировать и обнулить политическую активность 2-3 нижних страт в России.
Поэтому, по ощущениям, БЕРКЕМ - ВРАГ.
Клованы - отличный материал для предательства. Именно в предательстве они находят самый смак и суть.
Комментарии
Что то какая то концептуальная высокоинтелектуальная фигня. Вообще ни чего не понял.
Это для тех, кто закончил школу с углубленным изучением понятий :-)
Салуашкину отдельный серпентарий, т.е раздел надо выделять.
При всех его регалиях) Сперва короновать, а потом уже раздел выделить)
Коронуют авторитетов, а этого клована из
блоговпод шконаря даже выпускать не стоит.Это я просто кавычки поставить забыла))))
Почему же — "авторитета" известного угла коронуют в соответствующего "короля" :)
Есть такой термин - "король всех мастей".
Сначала короновать, а потом разделывать
Не, ну начало крайней статьи - крутое))) Интересно, с какой целью это было сделано? Просто похвастаться? Задавиться комментирующих "авторитетом", потому что в своей среде это прокатывает... Или с другой какой - то иной целью?
А я только с духом собирался ветку открыть "лирическое" ))).
Чистить много надо ))
Такое впечатление, что ник alexsword обслуживают три совершенно разных человека в режиме сутки через двое. Сегодня опять смена студента на подработке.
Предположение - мать всех проколов, уважаемый, помни об этом. Полезно - во всех смыслах - свести использование предположений к минимуму.
молодой еще...не обтерся :))
молодой еще...не обтерся :))///
///В смысле, "не подтерся"? :-)))
Ну так вылижи если озабочен.
Ну так вылижи если озабочен.///
///Да ты, смотрю, отважен не по-детски, даже не побоялся свой грязный облезлый хвост задрать на серьезного взрослого дяденьку. Вот умишка только не нажил. У кого сосешь, зайчик?
А про мой коммент: это была шютка юмора такая, компрене?
Алекс, ты считаешь нормальным, что тюремный жаргон попадает в повседневную жизнь обычных людей? как это соседствует с "культурой".
мне, например, резануло ухо такое преподнесение материала... материал на жаргоне личностей, которые считают за норму, мужиков в ж. ипать..(если, я конечно, ни чего не путаю в "обрядах" опущения..)
Для вас лично в следующий раз в балете смысл объясним. Главное, чтобы поняли.
Это не тюремный жаргон. Для сидельца слишком богатый словарь. Они столько слов не знают. Скорее, жаргон студентки пятого курса филолого-культурологического факультета, которую некоторое время драл гопник с района. Сидельцы выражаются чисто конкретно, типа
Бекрень, если это не женщина, то засранец головного мозга сто пудов.
Между тем, эта ваша Реконкиста основана на предположениях. В том числе ложных (да-да, 2014-й год уже прошёл. Inb4, "но в главном-то он прав!")
И, между делом, АШ по Беркему внезапно попадает в разряд клованов - не скучная справочная литература, не учебник, не мемуары. Контент-с.
1. Авантюрист изначально обрисовал базовый сценарий, как "один из", подчеркнув, что суть своей работы он видит принципы Реконкисты (подрыв глобальной финсистемы в нужный момент, физические разрушение энергорынка и хаотизация Евразии), а не точные даты. Принципы описывают стратегию олигархии США достаточно хорошо, на мой взгляд - но ничто не мешает Вамп предложить альтернативу, столь же обоснованную.
2. Может и клованы, но факт в том, что например, пересекаясь с разными людьми в реале и в процесс общения, обнаруживаю, что проект известен на серьезном региональном уровне - от прокуроров до начальников департаментов субъектов федерации.
2. На федеральном тоже.
ЛЮБОЙ Клован, каких бы предметных областей ни касались его выступления, есть ФРОНДИРУЮЩЕЕ ЧМО///
///Добавлю. Этому ЧМЕ (или ЧМУ, тьфу, не склоняется!) со временем надоедает роль ПРОСТО Клована, и оно начинает стремится к власти и славе Пророка (а то и просто к Власти, как Источнику бабла и жратвы). Взгляните, сколько Клованов из ящика учат нас ЖИТЬ. Также с годами заметна трансформация просто Клованов в Злых Клованов - это видно по меняющимся с годами шендеровичу, жванецкому, райкину сыну, бильджо и прочим ахеджакнутым. Даже добродушно потрындеть у нашей ПОПгопоты и прочих "селебрети из телевизора" уже не выходит, они обязательно начинают, в лучшем случае, ныть и причитать, что "все пропало" и "пора валить", в худшем же случае просто льют яд с клыков на "эту страну", её Историю, её Героев, ну и на нас с вами, её Народ, называя нас не иначе как быдлом.
Бессознательно полагаться на непроверенное предположение без плана Б, В и т.д. -- мать всех проколов, бесспорно. Само по себе предположение -- что молоток: можно гвозди забивать, а можно и людей. Предположение и допущение -- мать развития и познания, когда осознаётся и проверяется правильными методами. Например, кто не допускал, что Земля крутится вокруг Солнца, остался в дураках на веки.
Беркем изложил типичный вечный конфликт природных компонент характера:
Плохая новость для Беркема в том, что он тоже делает КОНТЕНТ, что как-бы намекает, не смотря на доминанту в нём второго компонента над первой. Т.е. он привлекает внимание, чтобы "навязать" свои правила (а не навязывает правила, чтобы получить внимание).
Вы, когда подрастет, поймете, что человек меняется не только с годами, но и день ото дня. А бывает что утром человек один, а к вечеру другой совсем.
"Степной волк" Гессе примерно об этом. Человек разный, он флуктуирует (в разных смыслах) в пределах некоторой амплитуды. Согласен. Осознанность/бессознательность -- другой вопрос. Сознательный тоже живёт, пока не помрёт.
Один из них - Беркем!!!
Были б использованы слова "таргетирование" и "рекурсия" все только в ладоши хлопали.
Добро пожаловать в реальный мир! 80% населения говорит на этом языке
Интересная цифра (80%) . Откуда "дровишки"?
Да какая разница, сколько населения и на каком языке говорит? От изменения обозначений вещи не меняются. А превращать язык в поле битвы за персональную правоту -- наиболее бессмысленное занятие. Потому что сменяется цель языка -- вместо общаться и передавать информацию на бороться за статус.
Вообще я с Вами совершенно согласен, но не в данном случае. Использование "блатной" лексики и уверенность в том, что 80% населения использует именно этот "язык", это очевидное указание на то, что все мы в "этой рашке" либо сами бандиты, либо дети бандитов. Вы, лично - Вы, когда в последний раз слышали в кругу своего общения выражения типа "ну ты чо в натуре быкуешь"?
Вот этот уже интерпретация, т.е. в воли того, кто её делает, и к исходному положению дел может и не относиться. Если кто хочет так думать, ну так пусть так думает, и окукливает этим себя от общества. Фразу "ну ты чо в натуре быкуешь" в такой форме я не слышу в кругах моего общения. Однако с таким смыслом и прагматикой фразы в иной форме слышу постоянно. Дело не в форме: она -- носитель, а не содержание.
демагогический прием "подмена тезиса"!
этой фразы нет в тексте!
почему вы используете демагогические приемы в кругу единомышленников?
зачем?
в чьих целях?
Просто выдернул из текста первую же попавшуюся фразу:
Это нормальный русский язык, да?
И чем это отличается от "ну ты чо в натуре быкуешь". Наличием слова контент?
Я ведь не о единорогах и розовых пони. Использование "солёных" словечек вполне уместно и вполне в традиции. Но когда весь текст выглядит так, что "глаза начинают кровоточить", то зачем это?
Касательно цитаты, переводя на ваш язык, она значит:
Можно реагировать на дополнительную прагматику и семантику, можно фильтровать, можно переводить. Это выбор, у которого есть очевидные последствия. Невозможно определить "нормальность" или норму для меняющейся системы, способной перекраивать собственные правила по собственным зафиксированным метаправилам.
Есть ваше личное ожидание того, как вы хотите, чтобы с вами общались и какой язык использовали. И это называете "нормальный" русский язык. Не буду углубляться, почему именно "нормальный". Важно другое: в другой среде, другой группе под нормой будет пониматься иное языковое подмножество. Если для абонента принципиальны его ожидания, т.е. они стали некой формой его собственной религии, то абонент будет фанатично требовать их исполнения. И это в одинаковой степени справедливо в отношении вас и некой иной группы, в которой Беркем-стайл приемлем или даже желателен. Часто иной стиль призван для изменения восприятия у читателя. Если бы Беркем стал излагать свои мысли богатым русским языком, его бы записи сочли банальными нравоучениями, отбросили бы или даже раскритиковали за нудятину. Потому что сегодня слишком много поставлено на развлечения и позитив.
Язык -- инструмент. Если превращать его в собственные ожидания типа того, какие конечные элементы (терминалы) в нём должны быть, а какие -- нет, это будет вызывать закономерные и бесплодные споры. Потому что принципиальна только метаструктура языка и следование ей. Т.е. правила сочетаемости звуков, морфем и частей речи. Например, мне не нравится слово "саггестировать", потому что это тупая калька с англ. suggest (предлагать, рекомендовать что-то определённое, в чём уверен, в отличие от propose или advice). Такая калька нежелательна по очевидным соображениям. Однако владение языками -- это нормально. Ненормально ломать метаправила или запрещать использовать их.
Тем не менее, языковая ограниченность в смысле неких индивидуальных ожиданий лишь затрудняет общение и призвана для примитивной обезьяньей сигнализации "свой-чужой", "главный-подчинённый", "доказательства права" и т.д. Зачастую, эта ограниченность приводит к неспособности понимать, развиваться и к автоматической фильтрации смыслов, которые бы могли расширить картину мира индивида. В этом смысле, владение метаправилами, и, благодаря этому, способностью понимать различные подмножества одного и того же языка, куда важнее, чем наличие каких-либо ожиданий касательно языковых подмножеств. Поэтому принципиальным остаются только 3 ожидания/требования:
Какая-либо ограниченность может быть лишь поводом к собственному развитию и совершенствованию языковых навыков и мышления. Т.е. подтягиванию до следующего уровня, который не только в сложности, но и в разнообразии. Да, думать и учиться не любят многие, но это не значит, что они могут навязывать свои предпочтения в развитии кому-либо. Сегодня материалы каждый фильтрует сам, особенно -- пока читает, или пользуется тем, что подготовили ему редакторы рубрик.
Это выдержки из кандидатской или докторской по филологии?
Нет -- не филолог, и ни кандидатской, ни докторской не защищал. Только что написал исключительно для ответа madrobot, исходя из собственных базовых знаний и опыта по теме. Сам -- инженер. Ведь просто нельзя не замечать и не понимать того, чем пользуешься и что обязан хранить и развивать.
Инженер должен уметь *всё*!
Впрочем, и *настоящий* (!) Мастер Слова тоже может… многое.
☺
В натуре быкуешь, даже звучит более пристойно, чем обороты в обсуждаемой заметке.
лично - Вы, когда в последний раз слышали в кругу своего общения выражения типа "ну ты чо в натуре быкуешь"?///
///Лично я, как и, думаю, многие слышали из уст Президента фразу "мочить в сортире", из уст Министра финансов - "делиться надо", а уж из уст правоохранителей, вплоть до самых высоких, бывшее блатное, а ныне "народное" словцо "беспредел" думаю вся страна слышит каждый день. Упрощается язык, упрощаются понятия, упрощаются мечты и стремления. Жаль.
Ускоряется жизнь, становится лаконичным язык. Раньше мы говорили: национально-освободительная борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки, а теперь просто — терроризм.
Раньше мы говорили: национально-освободительная борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки, а теперь просто — терроризм.///
///Не, не, не-е! Это все-таки разные вещи. Национально-освободительная борьба кардинально изменили Мир, появилась масса новых независимых стран. В этом, да и во многом другом надоевшая нам когда то советская пропаганда была права. А то, КАК многие из них использовали свой шанс свободно и Хорошо жить - это другой вопрос. Смотрите, до 11.09.01 ни о каком терроризме, как УГРОЗЕ ГОСУДАРСТВАМ речи не велось, а вот ПОСЛЕ!... Становятся все больше известно фактов о создании и выкармливании Аль Каеды и ИГИЛ амерами, Нусры саудами и катарцами. Они и используют пугало терроризма для запугивания обывателей с целью увеличения и без того гигантских военных расходов СШП, а также оккупации и разрушения несогласных с их гегемонией стран, пример - Югославия, Ирак (тут, правда и нефть очень "кстати" оказалась). Не будь Путина, Россия была бы также уничтожена, теперь это очевидно.
А про русский (россиянский) язык. Да, он становится более современным, технологичным, англизированным, ну, тут уж се ля ви...
Согласен, не используют 80% населения такую речь. Но понимают! )
Кста, язык, используемый Беркемом - это не совсем блатной жаргон. Вернее, совсем не.
,,,
И кто перед этим просто закончил школу ("что-то", "какая-то", "высокоинтеллектуальная", "ничего").
А вообще да: ТАКОЙ пласт материала и его обсуждений (начиная хотя бы с "Подача № 1", "Паникерство", "Хочу пестик", "Почему пулемет" и т.д., и т.д., и т.п.), что совершенно не удивительно, что "Вообще ни чего не понял", если в свое время (или в силу возраста - целое поколение ведь уже выросло с тех пор) все это прошло мимо (а ведь даже здесь, на АШ, народ продолжает писать из-под "красных квадратиков" с еще тогдашними номерами)...
del
Судя по языку - школа была церковной трехлеткой.
Что то какая то концептуальная высокоинтелектуальная фигня. Вообще ни чего не понял.
Будь советским инженером, а не постмодернистским инсталлятором-перформанционалистом. Что непонятного? Чёткая и правильная мысль.
Страницы