Тут некоторые люди очень любят обмусоливать проблемы американских пенсионеров (например тут, тут, тут ). АлекcМеч в своих статьях утверждает что "*средний* возврат на инвестиции пенсионных фондов США должен составлять 7.69%, просто, чтобы они могли выполнять свои обязательства."
Давайте взглянем на возврат на инвестиции в одном, довольно рядовом, пенсионном счете за последние 5 лет . Как видим, возврат за 2016 составил 10.35%. За 5 лет составил 10.93% в год..
Поэтому, даже если согласиться с АлексМечом о необходимых 7% возврата (а это на самом деле совсем не обязательно), то американские пенсионные фонды без особого труда достигли этого показателя и в прошлом году, и за последние 5 лет.
Как я уже ранее неоднократно описывал, в западных странах большая часть национального богатства и большая часть всех компаний, акций, и облигаций принадлежит пенсионерам. Причем эти западные пенсионеры владеют не только предприятиями у себя в стране, но и большей частью пердприятий в других странах. Даже роддом в Уфе не обходится без этих американских пенсионеров.
Комментарии
овечечка, родненький. где ж ты был то?
У Мадонны подлизывал
У "мал-мала пьяненькой"?
это ты вот это серьезно что-ли? :)))
Скайшип за Хиллари с Мадонной
На днях на митинги ходил -
Там все "свои" - пропагандоны,
И тансвестит, и зоофил...
Овец совсем не бъет баклуши -
Я признаю - нелегкий труд
Писать на АШ, когда на уши
Так половые губы жмут.....
злобно, с огоньком. обожаю фольклор :)
Хорооош! :)
Ты случаем не moderntalking с КОНТа?
Никак нет, камрад!
Обитаю лишь на АШ - стараюсь больше читать, а не писать )))
В любом разе - слог заценил. Талант.
:)
Пришла ко мне сегодня Муза...
В коротком платье, без рейтузов
Признаться честно - дура-дурой!
Но! - восхитительна фигура,
Движенья, голос и духи...
И потянуло на грехи...))
А я хотел писать стихи...
.....
Ушел, спокойной ночи! )))
У меня уже утро. :)
ББ, дружище.
Класс! пиши ещё!
Реально приятно читать.
Знаете, а мы уже почти забыли о пожобной возможности)
Все просят добавки) так что если душа располагает - не стесняйтесь в постах)
Пускай про дура-дурой этот "Камрад" свою жену оценивает. Могу об заклад пробиться, что это какая-то низкооплачивпемая офисная вошь. Я про того, про которого вы мне в личку написали.
За участие в митингах неплохо платили так что трудился в поте лица оффца последний год, за Мадонну тройной тариф.
кстати, на счет мадонны. ходят слухи, она всех причастных обещала одарить миньетом... ?
значит взаимозачёт:) тоже неплохо
хотелось бы получить свою долю. внутренне я был за бабушку хиллари :)
В жизни всё очень неоднозначно. Вот оффца вовсю топил тут за ведьму и впахивал на ниве сопротивления Трампу , а в итоге он в профите .
Тут он нам заливал что пенсионные деньги его инвестированы в акции Боинга и дают ему прирост в 10% в год, хотя дивы там меньше официальной инфляции, а сами они болтались в диапазоне как говно в проруби в последние годы. А с того момента как случился трам-пам-пам акции Боинга пошли таки в верх и выросли. Такие дела. Я после этой сказки про инвестиции под 10% экономическую брехню оффцы не читаю, знаю что опять свистит а искать лень.
так это что же, миньета не будет что-ли? :))) кругом обман, кругом!
Эээ, она испытывает влечение к овцам или болонкам? Хотя в данном ракурсе, наверное, "какая в жопу разница"(с)?
Ничего, ща Трамп придет порядок наведет.
За последние 5 лет может и натянули цифирь, а в ближайшие 5 лет уже не смогут. Перебирайся в Россию овец! Ты человек умный, а наши цифры намного легче обосновать.
Россия в ближайшие 20 лет обречена на отставание от других стран.
вы там в своих мриях всё больше на хохлов похожи ))))
В чем-то он прав - в плане развития содомитский движений мы сильно отстаем...
За это можно даже выпить ящетаю...
Гы-гы-гы.
Какой-то "неживой" ответ, Штатный я бы сказал:)
так, ты кто такой, и где тот самый овче. немедленно верните оригинал!!!
Всего то лишь? )))
Если только так
А розовая линейка для :
шествие бешеных вагино-американок
"Нам, лесбифеми - все должны, как самым совершенным. Мы - никому и ничего, как самые совершенные."
Это у них походу тоже русско-путинский проект.
Это полярный медведь на картинке внизу или песец? :-):-)
Когда построят, тогда и говори. А так это бла-бла.
Я думаю, что разве что по размеру гос долга и уровню безработицы.
Россия в ближайшие 20 лет обречена лишь найти лучшее применение своим ресурсам.
И даже самое бездарное их расточение лучше спонсирования эльфийского протреТБМства)
Если это правда, можно только порадоваться за американских пенсионеров. Хотя что им будет, не хватит - напечатают еще, трюль туда, трюль сюда, слили токсик в банк, обанкротили, и опять хоть упечатайся!
Что в США сейчас все супер, особенно после выборов Трампа, я не сомневаюсь. А если он еще и сделает 10% из того, что наобещал, то будет еще лучше.
1.
Не АлексМеч, а сами фонды. Цифра взята из обобщенной отчетности.
2.
А почему именно этот фонд взят за средний, а не те, которые уже настиг крах, или, к примеру, калифорнийский?
А так удобней... и сове, и глобусу.
Овечке жеж!
Отчётность по CapPers выйдет толко в июле.
Иными словами, никаких оснований считать данный фонд показательным нет.
Далее.
Если посмотреть на индустриальное производство США, видно, что оно меньше чем было перед первой волной суперкризиса. На душу населения сокращение идет еще быстрее. На одного пенсионера, в силу демографической деградации - еще быстрее.
Вот и скажи, о каком росте доходов пенсионных фондов может идти речь на фоне деградации фундамента, из которого эти доходы берутся?
причем на фоне падения доходности у таких инструментов как ГКО и прочих "высокодоходных"
Правильно, только о спекулятивном. И все более рисковом.
В ваших рассуждениях закрались несколько грубых и очевидных ошибок.
1. Прибыль можно извлекать и без роста промышленности. Прибыль можно извлекать даже при падении производства.
2. Пенсионные фонды вовсе не ограничивают себя инвестированием в промышленность на территории США.
1. Можно и ногу сожрать в случае голода. Вопрос в устойчивости такой системы, в том, сколько такая система проживет.
2, Хорошо (и патриотично, хехе), допустим. Покажи страну, где индустриальное производство или хотя бы ВВП давали требуемую динамику в течение последних 5 лет? Неужто Китай? Однако не сходится - именно США должны Китаю, а не наоборот, т.е. это амирикосы будут отрабатывать пенсии китайам, а не наоборот (либо попытаются уничтожить кредитора, чтобы не платить по долгам).
Что-то не сходится в твоих гипотезах.
1. В очередной раз я повторю очень простую истину - для того чтобы возврат на инвестиции был 7%-8%, совсем не обязательно иметь какой либо рост. Это легко достигается при росте в 1%.
2. Китай одалживает деньги правительству США. А товары в Китае произовдят и импортируют в США американские корпорации, которые принадлежат американским пенсионерам и которые из это получают прибыль.
Страницы