Итак. Переходим к свободе, но не для детей, а для взрослых...
В некотором смысле это продолжение статьи https://aftershock.news/?q=node/480888 , чтобы не сложилось впечатление, что я сторонник закрутить все. Еще несколько ссылок https://aftershock.news/?q=node/484539 https://aftershock.news/?q=node/16249 https://aftershock.news/?q=node/475185 об околореволюционной тематике как некоторой неизбежности ради выживания. Тем не менее стоит понять, что есть Свобода, относительно которой разрушали.
И тогда... тогда проще всего расширить понятие свободы до свободы эмоционального сознания vs свободы логического сознания. Именно VS, поскольку одновременно существовать не могут. Также как ворота широкие и ворота узкие. Которые тоже ворота широкие VS ворота узкие. Свободы детской и женской vs свободы взрослого мужчины.
Все подходит под определения, данные в статье https://aftershock.news/?q=node/403479 : "Бытие определяет сознание при развитии цивилизации, но сознание определяет бытие при деградации"; "взлет народов обеспечивается сложным логическим сознанием (отдельных людей или сформировавшихся коллективов) с соответствующим законом Бытие определяет Сознание; падение народов обеспечивается старым эмоциональным сознанием с законом Сознание определяет Бытие, причем с организацией эмоциональных стай, обеспечивающих сиюминутное прожирание ресурсов, которые обязаны быть направлены в будущее".
Я не буду уточнять, какая из свобод важнее. Нельзя спорить, что для выживания ЧеловекоОбщества важнее - мозжечок человека или кора больших полушарий. Просто потому, что это - Бритва и соответствующая диалектика.
Февральская революция была инспирирована как "революция снизу", опиравшаяся на хлебный голод в Петербурге и, таким образом, являлась революцией эмоционального сознания. Она не могла ничего созидать. Она даже не смогла поддержать уровень производственных отношений в оборонной сфере, предприятия которой начали банкротить банки, как Путиловский завод. Она могла только разрушать. И к этому разрушению имеет непосредственное отношение эмоциональное сознание использовавшегося народа, а также свобода эмоционального сознания, типа ворот широких "что хочу, то и ворочу".
Как ее противоположность, Великий октябрьский переворот был ответом логического сознания Генштаба и всех окружающих дееспособных партий, из которых была выбрана партия большевиков. Кто не понял, о чем речь, рекомендую погуглить фамилию Потапова и подумать насчет его должности. И вот это была революция логического сознания "сверху". От структур управления, охреневших от состояния лета 1917 года. Все было бы хорошо, если бы эмоциональное сознание тогдашней элиты не вступило в жесточайшую схватку за свободу эмоционального сознания (с хрустом французских булок и пирожными вместо хлеба) против свободы сознания логического.
Революция логического сознания была закончена частично перед войной (в период Бериевской реабилитации 1939-1941 годов), частично в войну. И надо понимать, что механизм использовавшихся нескольких денежных систем - это механизм обеспечения свободы и для сознания эмоционального (наличка), и для сознания логического (безнал СССР-1). Устранение механизмов планирования и промышленных денег нанесло удар в первую очередь по сложному логическому сознанию через мотивацию к его получению. Трамп сегодня в примерно такой же ситуации, и на уровне интуиции своего класса производственников, загнанных в угол глобализацией, принимает в экономической части предельно четкие решения.
Разрешение конструкций типа человек человеку волк само по себе блокирует развитие сложного логического сознания, заменяя его простым эмоциональным, что само по себе несет антиэволюционную направленность.
Вывод можно свести к фразе: развитие общества требует приоритета логического сознания и на основе калибровки по реальности и измерения достигнутого результата определяет свободу как в том числе логического сознания, в части сноса общественных конструкций (типа человек-человеку волк), уничтожающих развитие ЧеловекоОбщества в сложной технической сфере.
Комментарии
Человек – явление социальное, т.е. отдельная личность лишь отражает состояние своего социума. Чем сложнее общественный организм-система, тем богаче будет и личность, его представляющая. Движение системы от парадигмы «человек человеку - товарищ» в сторону «человек человеку - волк» идёт с увеличением энтропии системы, её упрощением и высвобождением (связанной былыми сложными отношениями) социальной энергии. То есть, да – это деградация, замена одной «логики» на другую, но при чем здесь «свобода»?
Свобода – всегда относительна, т.е. располагается где-то между крайними точками Абсолюта «Хаоса» (эмоции) и «Порядка» (логика). Свобода неотделима от Воли (сочетание «свободное волеизъявление»). В Науке нет места Воле – там сплошной детерминизм. Так Что есть нынешняя деградация: объективная закономерность или (наш/чей-то) свободный выбор?
Свобода есть эмоциональная - пожрать/трахнуться - больше детская и женская. И логическая - сделать свое сложное, например, изделие, больше мужская. С соответствующим разделением в статье, с пониманием, что логическое сознание может трактовать свою свободу как осознанную необходимость, в т.ч. для своей части выживания ЧеловекоОбщества, связанной с каналом Слова.
Пожрать/трахнуться - чистая физиология, биологическая закономерность, т.е. это - полная противоположность свободе. Дети/женщины часто более зависимы (материально) и, соответственно, менее свободны. Свобода - акт преодоления зависимости. Именно осознание этой зависимости (несвободы) определяет содержание и масштаб каждой конкретной "свободы" - от "сожрать вкусненького" (нарушить запрет) до "покорить космос" (преодолеть закон тяготения).
Это выбор нашего мозжечка. При Союзе относительно культивировался разум, потом культ мозжечка. Три страсти: жрать, совукуплятся и доминировать определяют бытие индивидуума. При отсутствии образования ( или скорее разумности) данные страсти проявляются в виде аудитории канала тнт. А при наличии, в более завуалированной форме с присутсвием социальной ответвенности. Как то так. И не парьте человеческим существам мозг. Не все поймут, не многие оценят.
Да, доминирование я как то упустил... Доминирование (специально культивированных, в т.ч. ВШЭ) людей с сильно развитым мозжечком это само по себе сильно)))
Так Что есть нынешняя деградация: объективная закономерность или (наш/чей-то) свободный выбор?
Нынешняя деградация чей-то свободный, ставший нашим, но субъективный выбор объективной закономерности.
Наша деградация есть свободный выбор мозжечка, появившийся именно в результате отсутствия стратегии выживания через развитие ЧеловекоОбщества.
Мозжечок - предсказуем и легко управляем. С точки зрения элит - это мега-плюс, ибо они больше всего боятся непредсказуемого быдла. Образованный народ - это угроза власти. Чем дальше элита от народа, тем активней она будут культивировать "культ мозжечка" в массах. Для глобальной элиты этот эффект усиливается в разы.
Чуть бы сместил акценты. Для нашего КОНТИНЕНТАЛЬНОГО общества.
1. Мозжечок он предсказуем и управляем. ОК.
2. С точки зрения элит - это мега плюс. Не совсем верно. С точки так называемых элит, не отвечающих за выживание своего ЧеловекоОбщества. Ибо развитие идет не мозжечком, а другими частями в смысле калибровки по реальности. И возведение технологий управления мозжечком в ранг высших - высший предел диверсии. Ну или измены элиты в смысле долгосрочного выживания ЧеловекоОбщества, заточенного на развитие.
3. Образованный народ - угроза власти (в том числе спецслужб в части управления мозжечком, см. Андропова) - см. п.2 в этой части. В том числе трактовок таких элит.
4. Чем дальше элита от народа... Не совсем корректно. Чем дальше элита считает себя от Дарвинского отбора обществ. Так лучше будет, имхо.
Интеллектуальную часть общества отстранили в эпоху Хаоса 90.
После наступила Эра эмоционального Счастья(2000-2018)
Вся суть проблемы в нежелании и отсутствии понимания Необходимости развития Коры Мозга тогда когда в кармане есть деньги ( кредитные,украденные,лишние) и есть Ништяки в ТРК, инете, и просто приятно красиво бухнуть и снять телку....
Нет Мотива к выживанию тогда когда можно просто прожигать те ресурсы которые в силу Внешних факторов стали легко доступны.
Фсе!!! Финита.
Наша деградация есть свободный выбор мозжечка, появившийся именно в результате отсутствия стратегии выживания через развитие ЧеловекоОбщества.
Да, доминирование я как то упустил...
Да, деградация...
Да. свободный...
Но , появившийся именно не в результате отсутствия стратегии выживания, а как стратегия выживания в РыбоОбществе...
Ибо доминирование, которое Вы все время упускаете, никогда не позволит заменить стратегию собственного выживания,
на выживание через стратегию позволения становления РыбоОбществу стать ЧеловекоОбществом.
Потому как развитие стратегии доминирования всегда опережает стратегию развития РыбоОбщества.
К слову сказать отсюда и есть справедливое "мемовское" определение РыбоОбщества, как "анчоусы" и etc.
Сегодня в сложной технической части выживают только командами. Надо для примера - смотрите Сиеменс, Боинг, Аирбас и т.д. С коммунистической внутренней системой (это я о Сиеменсе, об остальных - не в курсе), с мотивацией продвижения внутри, причем уничтожение своей подкоманды в такой команде автоматически делает из человека изгоя, причем в прямом смысле, уже из команды. И мотивация здесь - только попробуй навреди корпорации как системе. В том числе и долгосрочно антимотивационными мерами, которые в краткосрочке были мотивационными.
До наших менеджеров и "манагеров" среднего звена только сейчас в отдельных местах начинает доходить, что личность, зацикленная на Я, долгосрочно способна убить мотивацию всей команды.
Ну вот и слава богу. Хоть кто-то понял, что это не постоянное явление. Но я бы не был бы столь категоричен в применении терминов "цивилизация", "развитие" и "деградация". Вообще-то эти вещи происходят не у цивилизации, а у каждого из её обитателей. Цивилизация это всего лишь результат индивидуального изменения. Наша так называемая цивилизация показывает собственную убогость своим непостоянством и принятыми в ней методами. Развитие технической стороны вовсе не показатель её развития, потому что венцом развития в нашей цивилизации является статус, вещь крайне эфемерная. Цивилизация развивающая эфемерные понятия, является по своей сути необразованной и дикой. Мотивацией к различным действиям, в нашей цивилизации, является гордость за содеянное, что так же не поддаётся никакому описанию. Цивилизация бессмысленных поступков.
Ну и эмоции, Вы привели к месту. Пора бы давно начать рассматривать действительно "горяченькие" темы, а не коммунизмы с капитализмами.
Мое личное понимание - в долгосрочке бессмыслены индивидуальные измерения индивидуальной реальности. Это всего лишь... кривое зеркало, что ли... А вот измерения, связанные как с уничтожением промышленной базы, связанной со сложным логическим сознанием - они как бы реальны. Также как реальны падающие Прогрессы и Протоны, с соответствующей прерванной передачей технологической информации из-за системы человек-человеку волк. Несовместимой с технологиями, где успех связан с нормальной контролируемой работой десятков тысяч людей. И вот такие косяки, как указанные, и обязаны обеспечивать реальное изменение и измерение статуса, а не указанное НТВ. Так что долгосрочно статус все равно завязан на технику и соответствующее логическое сознание, как бы не хотелось другого профессиональным продавцам лапши на уши.
Наша цивилизация, это результат неспособности выполнять взятые на себя обязательства, большинством её представителей друг перед другом. Это ключ. Мы настолько развили своё воображение о ништяках, что стали жить мечтами, потому что реализовать их мы не в состоянии. Некоторые вещи реализуются, но не на стабильной основе. Что-то работает, но со временем обязательно даёт сбой, потому что балом правит "человеческий фактор". Мы хотим иметь, но не хотим напрягаться. Одно дело вот так писать аналитику чьих-то действий, а совсем другое, лазить часами, собирая тот же спутник, что требует максимальной концентрации. И нам по барабану, что там в голове у этого человека. может у него умер кто, или ещё что, но нам нужно, чтобы он собрал всё по высшему разряду, что бы НАМ было чем гордиться.
А потом он приходит в тот же налоговую или ещё какую шарагу, а там ему начинают мозг полоскать, всё по тем же причинам - у работницы просто плохое настроение или ещё какая хрень.
А Вы знаете, что у любого человека человека, его работа зависит от того, как он смотрит на неё. Если он работает ради зарплаты, это одно, а если он собирает спутники ради самих спутников, это совсем другое.
Все постоянно упускают из виду приведённые мной обстоятельства. Как же так? Мы что, дети малые, чтобы не видеть очевидных индивидуальных процессов, которые являются фундаментом и каркасом для всего остального?
Вот то-то и оно. Мы хотим манипулировать глобальными понятиями, потому что индивидуальная мелочёвка кажется нам пренебрегаемым фактором. А именно она однажды и разрушит любые планы тех, кто считает индивидуальные измерения бессмысленными.
95% проблем связаны с человеческим фактором.
Дайте для начала вменяемое определение этого явления и разберите его структуру до мелочей. Вот тогда и откроется истинное понимание того, что нужно делать в первую очередь.
Я что-то не понимаю, или мы решили объявить статус, как необходимую составляющую самоосознания и целеполагания?
Ну, без целеполагания статус неизменно идет к состоянию "все ништяк" и соответствующему закукливанию системы с отключением от реальности. Так что измерение статуса, возможно, обязано быть завязано на долгосрочное будущее выживание всего ЧеловекоОбщества. Хотя бы для того, чтобы не быть вещью в себе, но быть измеримым, хотя бы будущими поколениями.
В самую суть попали.