*Реальное* вознаграждение *реального* (!) автора [литературного произведения]

Извиняюсь перед читателями за возможное злоупотребление темой, но встретилась замечательная иллюстрация в том числе главной задачи (ресурсоёмкости обработки зависимостей, в реальных условиях, т.е. при наличии органичения по ресурсам). Либо я недосмотрел ссылки информационного блока, либо Автор, отрабатывая основную линию задержался с размещением объявления [в использовавшемся мной источнике информации].

Согласно клятвенным заверениям «прислуги копирастов на окладе» любые общественные поползновения на ограничение коммерческой цензуры являются прямым «воровством»®©™ у авторов. При этом восхитительным образом игнорируются как проблема перспектив реальных авторов (при конкуренции с авторами™), так и особенность книжного рынка (каждая выпущенная книга вынуждена конкурировать со всей массой книг, выпущенных ранее, от себя добавлю: как минимум на интервале в два века). В сфере прочего материального производства тенденция породила копроэкономику.

Хрестоматийная песня в исполнении 13302:

Притча

И наконец просто расскажу притчу:
Жил был автор. Одну книгу даже издали.
Но тут же украли и выложили на Либрусеке.
И пришлось автору идти работать строителем, и вторую книгу написать у него уже не было возможности.

Вот такая грустная история.

Недоделки Логинова будем обсуждать, когда за его труд он получит причитающееся

Категорически рекомендую оценить… упоротость, с которой множество преимущественно свободных сетевых библиотек сводится к при(х)ватизированному и коммерциализированному магазинчику.
И постулирование привилегированного положения Творцов «контента», относительно производителей материальной продукции.

Теперь предлагаю посмотреть как оно на самом деле. Издание книги «Литнегр, или Ghostwriter» (проект на Планете, запущен 20 декабря 2016, ссылки в тексте на авторскую страницу и прочее проставлены мной):

Здравствуйте, уважаемый читатель!

Я – Фотина Морозова, и если даже вы обо мне впервые слышите, вам, возможно, знаком не один мой роман: ведь они были опубликованы в крупных издательствах немалыми тиражами. Вот только на обложках стояли чужие имена… Да, существуют популярные писатели, не написавшие ни строчки: на них работают целые коллективы тех, кого принято называть литературными неграми, а в английском варианте – ghostwriters, писателями-призраками.

Я тоже была частью призрачной индустрии. Но, в отличие от коллег, посмела откровенно в этом признаться, - не разглашая, конечно, за кого пишу. Секретами ремесла я поделилась в цикле «Записки литературного негра», который был впервые выложен на сайт litsovet.ru и вскоре распространился по всему рунету. Журналисты стали приглашать меня на телепрограммы, брать интервью для газет. Моя электронная почта оказалась завалена письмами: спрашивали, где можно прочитать книгу целиком… Она оказалась интересна людям ещё до того, как была написана!

… // И-23: ссылку на видео опускаю.

Но взяться за неё удалось не сразу. Хотя и согрешила я однажды с детективом (вышедший в издательстве «Астрель» роман «Китайская шкатулка, или Убить Сталина»), мои увлечения лежат в основном в области научной фантастики и хоррора (аудиороман «Северное бешенство», роман «Змеи»), а также экспериментов с историей реальной и вымышленной (сетевой эпос народа не-мёртвых «Мунтеница»). Немало времени отнимает судейство в международном конкурсе вампирской прозы «Трансильвания»… В общем, есть чем заняться!

Однако воспоминания периода литнегритянства не оставляли меня: хотелось написать уже не разрозненные заметки, а полноценное произведение. И год назад я начала работу над таким романом. Пришлось извлечь на белый свет очень личные моменты, но без этого невозможно было бы показать, что побуждает идти в этот бизнес и какие изменения происходят с теми, кто в него вовлечён. Что приобретает писатель-призрак и чем ему неизбежно приходится пожертвовать.

Но вот роман закончен. Что же с ним делать дальше? Отнести туда, где меня печатали как Двудомского и Андрея Тока (так я обозначила в романе тех, за кого писала)? Нет, за дело взялось честное издательство, не запятнавшее себя эксплуатацией литературных негров: это «Дикси Пресс». Однако честное – оно же, в наших условиях, ещё и бедное. На типографские расходы ему требуется 99 000 р. Поэтому я обращаюсь за поддержкой к вам. Если хотя бы треть читателей "Записок литературного негра" внесёт свою лепту, роман будет издан.

Я знаю, как тяжело достаются деньги, особенно в кризис. Но обещаю: если благодаря своему взносу вы получите мой роман, скучно не будет.

Итак, что же мы здесь видим:

Во-первых: авторский труд на написание романа уже вложен. Вопреки заверениям защитников привилегий правоторговцев.

Дело за малым. Издать. Но знать (и тем более демонстрировать знание) наблюдения Максима Далина (полгода не связанной с собственно литературной деятельностью нервотрёпки — и вот ты издан на бумаге) сторонникам позиции Дулепы никак нельзя.

И можно стричь гонорар? Как бы не так. Предварительный баланс в данной (кагбы несуществующей) точке — минус 99 тысяч рублей. В качестве ответа на рыночно-востребованный штампик деятельно не желающего знать реальных секретов успеха на «свободном» рынке activ:

Что, кроме лени, мешает автору книги или коллективу авторов сделать своё издательство? И владеть правами на своё произведение, равно, как и нести ответственность за него.

На эту закономерную хуцпу (мечту о создании реальных ценностей с перспективой скупить задёшево) достаточно наблюдений Максима Далина, но можно возразить и наблюдением из личного опыта:
Разработчик свободного проекта в ситуации, когда ему пришлось заниматься вопросами распространения (выбор площадки и администрирование сайта проекта) жалился, что несколько месяцев у него не было возможности заниматься собственно разработкой.

В анонсе недостаёт описания формата издания. Ибо газетная бумага лично меня… мягко говоря не вдохновляет. Независимо от литературных достоинств. Если не обратно пропорционально (чем лучше текст, тем больше раздражает негодность представления).
Впрочем, результаты сравнения изданий Э.Созаева и С. Махова, когда они заморачивались вопросами оформления сами (почётное место на книжной полке, не смотря на мягкий переплёт) с ими же в серии коммерческого издательства (отдам в хорошие руки) прогноз обнадёживающий.

Полагаю, будет интересно посмотреть на результат, если «пираты» смогут соблазнить автора сделать реверанс в сторону интересов читателя.

К вопросу об эффективности *поиска* информации (aka «гуглинга») (И-23)

Господа, деятельно ленящиеся аргументировать свою точку зрения, очень любят посылать своих оппонентов самостоятельно искать опровержения собственных утверждений. О физическом смысле технологии рекомендую обратиться к «Манипуляции сознанием» Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, сейчас рассматриваю другую сторону проблемы. А именно: что можно найти в данном режиме (без физической возможности поверки...