Судя по всему в Германии тоже будут проблемы.

Как это Мексику не затащили в теплую кампанию?

Получается, что США нельзя останавливаться в надувании фондового пузыря?
 

И правильный ответ! Конечно же пенсионные фонды благодушных американских налогоплательщиков. Героям слава! Ведь это же перемога?

На свои пенсионные посмотрите. Сейчас проходит активная компания занижения пенсионных расчётов. Даже элементарно специально не выдаются архивами справки о начисленной заработной плате. 

Да не с той стороны заходите. Внимательно рассматривать чужие пенсионы конечно любопытно, но очень хочется что б авторы и свою не обходили вниманием. Любопытен был бы анализ средних пенсий по России назначенные до 13-14 года и после. Или думаете, что у нас увеличение возраста выхода на пенсию просто так образовалось? Своим пенсионерам пенсии платить нечем, а мы американских разглядываем.  

вопрос не в тему, но по графику. движуха в Ю.Корее связана с тем, что там не совсем демократично распоряжаются финансами и мало вливают в американскую экономику?

А вот так по большому счёту-то какая в целом разница в этой диаграмме у кого куда сколько вложено?

Ну, допустим, у Южной Кореи большинство это fixed income. Это могут быть US Treasuries, могут быть греческие бонды или любая другая хрень, которая этот income не вернёт.

С другой стороны, если погашение американского госдолга пойдёт по эмиссионному сценарию, то весь fixed income, даже самый качественный мгновенно обесценится в процессе девальвации доллара. А вложения в акции тех предприятий, которые выживут, подорожают примерно пропорционально величине инфляции.

пенсионной системе США для сохранения платежеспособности требуется годовая доходность в 7.5%

Это значит, что ставку ФРС нужно разгонять до примерно 10%. Но при такой ставке для сохранения целостности экономики и бюджета нужно разгонять и инфляцию до примерно 10%. То есть включать печатный станок.

Но такое действие приведет к системному оттоку капитала из доллара США. Не говоря уже об относительном обеднении "империи" по сравнению с "варварами", и невозможности контролировать мир в тех объемах контроля, который был.

При этом надо еще и обеспечить рентабельность каждому звену из экономической цепочки в собственной экономике, начиная с добытчиков энергоресурсов, стоящих в основе цепочки, и далее вверх, производителям металла, химии, машиностроению и т..д. до конечной продукции, товаров народного потребления. Каждое звено (каждое!), должно получить свою долю прибыли, минимальной реальной рентабельности, начиная от нефтяников. А на это нужны деньги.

В общем денег надо напечатать столько, чтобы обеспечить и рентабельность всех звеньев экономики, и обеспечить доходность пенсионных фондов. Много денег. Несколько штук/десятков триллионов свежих долларов для начала. Но чтобы не потерять полностью контроль над миром, или хотя бы над зонами, надо не дать конкурентам ("варварам") использовать слабость доллара и США. Особенную опасность для США в этом аспекте представляет Китай и его товары на рынке США. Поэтому Трамп и "вызверился" на Китай. - "Ничего личного, только бизнес".

Поэтому США выгодно "убить сразу несколько зайцев" - это высокая цена на нефть при одновременном запуске печатного станка ФРС. Это поможет собственным нефтяникам и далее вверх по цепочке производства, но сдержит экономики ЕС и Китая, кои являются чистыми наркоманами импортерами нефти. И минусы для США от подешевевшего относительно нефти доллара из-под печатного станка будут скомпенсированы (частично, но и то хлеб, не до жиру) дорогой в долларах нефтью для Китая и ЕС, что увеличит в долларах себестоимость их продукции, а значит уменьшит их конкурентоспособность на американском рынке.

И в этом раскладе у России "золотая акция". Потому что Россия ничего не теряет при существующей системе и много приобретает при вышеописанной. Россия может "помочь" США, ничего не делая и собирая сверхприбыль от дорогой нефти. А может и сыграть на "сдерживание США", например, давая Китаю и/или ЕС нефть дешевле, чем хотелось бы США. Разумеется, небесплатно для тех же Китая и/или ЕС, а в обмен на то или иное, что они смогут/захотят/сообразят предложить.

интересно, на мой взгляд, во что вкладывали свой трюль викинги. пиндосы всё равно последние на забой.

Картинки это хорошо. Но пенсионеры в США все еще получают пенсию на которую можно как-нибудь прожить. Когда прожить будет нельзя тогда и крах.