Никогда в 1960-2013 гг. уровень жизни в США не рос так быстро, как в начале этого периода. Почти каждый американец мог, наконец, купить на свою зарплату или доходы от бизнеса дом и автомобиль для себя и жены, отправить детей в колледж или даже в университет, всей семьёй на выходные в театр или кино, а летом в отпуск на курорт.
В дальнейшей научно-технический прогресс, конечно, вносил свою прибавку. Появлялись новые автомобили, компьютеры, телефоны, Интернет…
Но «золотой век» американской мечты для каждого простого гражданина США неумолимо уходит в прошлое. Туда, где остался мираж золотого обеспечения доллара.
Скорее всего, с конференции в Бреттон-Вудсе и до самого начала 1960-х гг. хозяева доллара ещё пытались более-менее соблюдать приличия с золотым стандартом. Особо сильно не наглели и много лишней зелёной бумаги не выпускали. По крайней мере, ещё 1961-м энергопотребление на душу в США даже чуть-чуть снизилось по сравнению с предыдущим годом, см. График 1.
График 1. Энергопотребление на душу населения в США в 1960-1973 гг., кг нефтяного эквивалента.
Видно, что с 1962-го года идёт быстрый рост энергопотребления в США. За 12 лет почти в 1,5 раза на душу населения. Золотой стандарт обеспечения доллара перестали соблюдать, фактически, задолго до официального объявления. Необеспеченные доллары пролились живительным дождём на США и каждого американца.
Для сравнения посмотрим на энергопотребление на всём периоде сбора статистики 1960-2013 гг., см. График 2.
График 2. Энергопотребление на душу в США, 1960-2013 гг., кг нефтяного эквивалента.
Можно выделить интервалы:
1) 1960-1973 г. Непрерывный подъём с 5500 до 8200 (в 1,45 раза).
В 1946-м году Черчилль символически опустил «железный занавес» между Западом и СССР, чтобы остановить распространение популярной коммунистической идеологии. Но всё равно возник блок социалистических стран, колониальная система распалась. А СССР неожиданно быстро восстановился восстановился после войны, создал атомное оружие, отправил спутник в космос. Последней каплей стал полёт Юрия Гагарина в 1961-м как символ научно-технологического лидерства СССР и Карибский кризис с размещением советских ракет на Кубе в 1962-м – как символом утраты единоличного глобального лидерства США.
Похоже, было принято решение любой ценой удержать доминирование в мире, даже путём нарушения своих же собственных правил игры и за счёт собственных союзников. По крайней мере, именно после 1961-го года начинается беспрецедентный рост энергопотребления в США.
Итак, фактическая отвязка доллара от золотого обеспечения произошла задолго до официального объявления – примерно в 1961-1962-м гг. Дармовые доллары позволили резко нарастить потребление, и без того находившееся на очень высоком уровне. Заподозрившее неладное Франция, Германия и некоторые другие страны вынудили США отдать часть золота в обмен на доллары. Это приблизило момент официального отказа от золотого обеспечения доллара.
2) середина 1970-х – 1991-й г. Резкие скачки в диапазоне от 7199 до 8438.
Кризис международной торговли, вызванный официальным отказом от золотого обеспечения доллара, нефтяным кризисом (октябрь 1973-го – март 1974-го), торговыми и валютными войнами. Совершенствуются механизмы контроля над стабильностью международной торговли и обеспечения её неэквивалентности в пользу хозяев доллара (и, в меньшей степени, фунта, марки, франка, иены). Тем не менее, система остаётся нестабильной.
3) 1990-е гг. Стабилизация на уровне ок. 7700 и медленный рост до 8000.
Благодаря распаду соц.лагеря и СССР удалось выкачать дополнительные ресурсы, а также сэкономить то, что раньше тратилось на противостояние. Достигается стабильность и даже небольшой устойчивый рост. Как раз в годы правления Клинтона были последние годы без дефицита бюджета США.
4) 2000 г. – н.в. Сокращение до уровня меньше 7000.
В 2000-м году достигнут локальный (за период с 1980 по н.в.) пик (8057). С 2001-го идёт медленная, а с 2008-го (очередной финансовый кризис) – ускоряющаяся деградация уровня жизни, продолжающаяся по настоящее время. Вероятно, решение о провокации 11 сентября 2001 г. принято с целью попытаться остановить или сократить ожидаемое падение.
Выводы:
1) Отвязка денег от физического обеспечения, пусть такого несовершенного как золотой стандарт, позволяет эмитенту паразитировать на окружающем мире и иметь хорошую прибавку к тому, что производит своими силами.
2) Энергопотребление на душу населения является надёжным показателем, показывающим как тенденции, так и переломные события (1961-1962, 1973-1974, 1991, 2001, 2008). Даже без учёта внешней торговли.
3) Ускоряющаяся деградация США ставит вопрос о том, насколько сильно этот паразит потянет за собой другие страны и как освободиться от нездоровых отношений. Самое очевидное и , в общем, правильное решение – максимальное избавление от доллара.
ПС
См. также:
Энергопотребление ЕС упало на уровень 1982-го года
Почему Италия задёргалась? Энергетические аспекты вчерашнего референдума.
Энергорубль
Газовая грызня европейских элит
Энергетический анализ является надёжным средством для определения как тенденций, так и поворотных событий.
Комментарии
Если посмотреть индустриальное энергопотребление, а не энергопотребление в целом (смысл в том, что после него хотя бы что-то остается, а не просто сгорает) - картинка еще более потрясная, пик как раз на конец 60-х, после этого - деградация.
Где посмотреть, можно ссылку?
Первоисточники - EIA. Сам я на это в свое время внимательно взглянул:
1. Финансовая глобализация: Эндшпиль
Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение (источник данных):
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%
Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973) (источник данных). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%) (источник данных). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.
2.
"Китайская Прислуга"
Спасибо.
Тут можно было бы возразить, что на поддержание инфраструктуры на достигнутом уровне нужно тратить всё же меньше, чем на создание с нуля.
Но когда это падение наполовину на протяжении десятков лет в фундаментальных показателях, то это не похоже поддержание достигнутого. Это и есть проедание будущего.
Если бы численность населения США оставалась постоянной, то ещё как то можно было говорить о снижении затрат на поддержание в сравнении с ростом. Но численность то растёт! Значит и рост, хотя бы приведённый на эту численность быть должен. А видим падение.
Все разговоры о возможной гипотетической самодостаточности такой системы можно пресечь очень просто - графиком внешнеторгового дефицита США:
Очевидно, что примерно с тех же лет они стали замещать энергоемкое производство реальных ништяков "производством" долговых расписок и прочих бумажных суррогатов, которое энергетически бесплатно :-).
А этот график без учёта инфляции доллара?
Без.
Ясно. Значит, с учётом инфляции дефицит был огромный постоянно на всём периоде.
Меня всегда сильно впечатляла вот эта диаграмма предложенная ЛаРушем, для более доступного представления эволюционирующей плотности потока жизненной энергии Земли. Она с особой силой подчеркивает важность этого показателя в жизнедеятельности людей. Суть всего мира в комплексном соитии энергии со временем и пространством. Это триединое начало природы, как таковой, и динамики развития жизни. Увеличивающие энергетические потоки сужают время и пространство, прежде всего в восприятии человеком и обществом. Мир становится все меньше, а преобразования в природе происходят все быстрее.
Да, сильная концепция. Причем, как он сам подчеркивает, продолжающая идеи нашего Вернадского. Кстати, председатель КЕПС, поддержавший Красный проект.
Жаль, что такие светлые умы так или иначе вскорости уйдут из жизни. Мощный мужик. Столько перелопатить и стольких заразить своими идеями. А в Америке простой люд о нем не знает и знать не будет. Такова сила демократии.
А Вернадского ЛаРуш действительно боготворит и ставит в число первых самых крупных мыслителей человечества. Он (ЛаРуш) открыл для меня самого очень многое.
Надо их дело продолжать. Развивать идеи, идти вперёд.
упоротые на это отвечают, что просто производство выведено за пределы США, где рабы за копейки пашут, а айфоноприбыль стекается в США
Надо сравнивать 2 противостоящие тенденции - снижение расходов в связи с завершением основных инфраструктурных вложений и необходимость создания с нуля новой инфраструктуры под новое население.
https://fred.stlouisfed.org/series/CAPUTLG2211SQ#0
Что-то такое я и ожидал. По идее, сначала паразиты перестают работать, чтобы потратить высвободившиеся возможности на потребление. И лишь много позже, когда деградация заходит слишком далеко, начинает падать и потребление домохозяйств.
Короче говоря, всё логично.
Угу. Фурсов говорил, что одна из причин устранения Кеннеди, сопротивление переносу производств из США. Вначале грязных и ресурсоёмких (по добыче и обработке ископаемых, текстильное производство). Потом металлургия и химия. Это находит подтверждение в том, что доля занятых в сфере услуг США начало расти с 1960г. (с 56% до 73,5% в 2002г.). Сохранение энергопотребления в производстве на душу населения (график, приведённый Alexsword) обусловлено автоматизацией и увеличением производительности труда. Последнее не привело к сохранению доли США в мировой экономике так, как в Японии, Западной Европе строились современные производства не уступающие американским. США получили в 1971 (ЕМНИП) дефицит внешнеторгового баланса.
КПД растёт очень медленно. В основном рост обеспечивается ростом энергопотребления.
Разумеется. Но Alexsword привёл таблицу на которой мы видим, что энергозатраты на промпроизводство падают (сокращается количество), а в таблице привёл, что падает выработка в долларах на одно рабочее место. А значит происходит сильное падение промпроизводства. При автоматизации должна была расти выработка. В предыдущем посте я неправильно написал - "сохранение энергопотребления в производстве на душу населения". Надо было "сохранение выработки в производстве на душу населения". Получается что графики противоречат один другому?
Графики не противоречат, а дополняют друг друга: промышленность в целом сокращается, а то, что осталось, демонстрирует снижающуюся эффективность.
Полагаю, что масштабы автоматизации сильно преувеличены. В 1970-е гг. развитие автоматизации стало не нужно, т.к. стали вывозить промышленность в Азию. Даже наоборот, потребовались более простые технологические линии, чтобы можно было использовать неквалифицированную рабочую силу. А из-за ослабления конкуренции, стала ненужной дальнейшая автоматизация и в США.
Противоречие в графиках в том, что при снижении выработки в долларах на одно рабочее место, выработка в долларах на одного гражданина приблизительно постоянно. Может подписи наоборот?
По автоматизации США согласен.
В те годы массово баб работать заставили, поэтому такая разница в динамике "на рабочее место" и "на гражданина".
Расплата - демография, старение населения.
Ещё один аргумент в пользу того, что потребовалось упрощение производства.
Понял. Спасибо. Тогда из приведённых Вами графиков однозначно следует, что были массово созданы рабочие места с преимущественно ручным трудом.
Мда. Я думал только в сельском хозяйстве амеры СССР надували с эффективностью фермеров, не учитывая сезонных рабочих-мексиканцев.
Если уж говорить о росте энергопотребления, то этот процесс весьма закономерен, вне зависимости от финансовой системы, по сценарию мальтузианской ловушки. То есть существует некий предел согласованного развития отраслей (тут уместна радиальная СК), после которого обществу для преодоления барьера сложности нужно прилагать больше и более качественных сил, чем это требуется нуждой общества. По достижении этого предела нужно переосмысление по реорганизации общества с плюс-минус фиксацией потребелния. Финансово-юридические системы - это лишь способы определения пути достижения этого предела, которые помимо осложнения ограниченностью доступных энергоресурсов осложнённы ещё встречной мальтузианской ловушкой - кадровой проблемой ограничения по доли трудовых ресурсов, занятых в создании процесса энергопредложения.
А фоном к переосмыслению прекрасно служит работа гуманитариев, являющихся детьми технарей (Хаяо Миядзаки - сын директора авиационнного завода).
То есть фактически тогда, в конце 50-х Хрущёв кинул лозунг догнать и перегнать Америку, а на самом деле Америка догоняла нас. И догнала таки.
У меня вопрос автору и всем апологетам веры в непрерывное повышение энергопотребления на душу населения.
Как они в своих расчетах учитывают снижение энергоемкости производства на единицу продукции за счет совершенствования технологий?
Например, немецкий химпром в 10 рез энергоэффективней украинского. Применение частотных регуляторов в управлении электродвигателями позволяет в 2 и более раза сократить расход электроэнергии в условиях среднего машиностроительного завода. Наружная теплоизоляция жилья позволяет до 5 раз сэкономить на отоплении. Индивидуальный (на многоквартирный дом) котел даст еще двукратную экономию энергоресурсов. Термоизоляция и теплообменныки в производстве цемента позволяют сократить энергоемкость производства до 10 раз.
Где об этом сказано?
Глупость.
Конечно, если брать убитое в хлам и сравнивать с новьём, и не такие цифры можно получить. Тем более эти цифры, большей частью, высосаны из пальца и из рекламных буклетов. Типа "ускоряет рост волос до 200%".
Но главное не это. Прогресс, конечно, есть. В некоторых случаях он может давать даже кратное повышение эффективности.
Однако особенность поведения индивидов и социума в целом состоит в том, что сэкономленное не остаётся непотреблённым. Всё, что удалось сберечь на производстве цемента идёт на дополнительные объёмы строительства, что сберегли на строительстве, потратили на утепление, сбережённое на утеплении направляется на дополнительные развлечения и т.д. Поэтому энергопотребление было, есть и будет довольно точным показателем, характеризующим динамику уровня жизни и развития экономики.
Например, индивидуальные котлы для многоквартирных домов в Америке были еще с довоенных времён, так что тут возможно только их(котлов) усовершенствование.
Теплоизоляция, конечно, что то даст, но климат в США не такой холодный, как в России, поэтому не будет такого уж эффекта от какой то новомодной теплоизоляции.
после 60-го года пошла вкачка в Китай, посчитать энерго баланс на базе взаимной торговли достаточно трудно
вот как посчитать сколько миллионов тон меди "обменяли" китайцы на айфоны, точнее даже на право производить айфоны
Можно считать, только статистику такую сложно собирать. Я для расчётов только по России и только за 2010-й год прыжки с кульбитами совершал такие, что больше нет желания.