6. Про­лог

Аватар пользователя Чебуран

Пред­ла­гаю для озна­ком­ле­ния ма­те­ри­ал из шести ча­стей сле­ду­ю­щих одна за одной, в ко­то­рых рас­кры­ва­ет­ся, по­че­му была от­ло­же­на ядер­ная война.

1. За­гад­ка

2. Де­мон­таж

3. Рус­ский фа­шизм

4. Глина

5. WhatsUp (ос­нов­ная)

6. Про­лог

Итак Часть ше­стая по­сле­сло­вие

Про­лог

 

В на­ча­ле было слово

и в нём было во­семь бит.

Ска­жи­те, а где ошиб­ка в моей про­грам­ме?

В ге­но­ко­де!

фольк­лор про­грам­ми­стов

 

На­сто­я­щий текст яв­ля­ет­ся по­след­ним, не "край­ним", а имен­но "по­след­ним" за­вер­ша­ю­щим тек­стом нашей серии. Вы мо­же­те пред­по­ло­жить, что на­зва­ние для по­след­не­го тек­ста несколь­ко стран­ное, ло­гич­ным было бы на­звать его - эпи­лог. По­яс­ним в эту нело­гич­ную двой­ствен­ность. Суть в том, что всё, что дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо было ска­зать, уже про­из­не­се­но и вос­при­ня­то, кар­ти­на в целом за­кон­че­на. Всё что мы пред­ло­жим ва­ше­му вни­ма­нию это лишь неко­то­рые за­вер­ша­ю­щие штри­хи, неко­то­рые эле­мен­ты по­вы­ше­ния яр­ко­сти, чёт­ко­сти, яс­но­сти того, что уже изоб­ра­же­но. Этим тек­стом мы окон­ча­тель­но за­кон­чим, он по­след­ний. С дру­гой сто­ро­ны, по­сколь­ку нет ни­ка­кой ре­аль­ной необ­хо­ди­мо­сти что-​либо до­бав­лять, а дан­ный текст всё-​таки на­пи­сан, его сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как пред­рас­свет­ный, пред­ва­ря­ю­щий, к той че­ре­де со­бы­тий ко­то­рые по­сле­ду­ют вслед за его опуб­ли­ко­ва­ни­ем. Не вслед­ствие этого тек­ста, не по при­чине этих по­след­них штри­хов, но вслед­ствие ре­аль­но­сти часть ко­то­рой от­ра­же­на на кар­тине изоб­ра­жён­ной нами.

Так же, со­об­ща­ем, что изоб­ра­жён­ное на нашей кар­тине су­ще­ствен­но пре­вос­хо­дят по мас­шта­бу игру пред­ло­жен­ную из­вест­ным хо­ро­шим ре­жис­сё­ром. Мы до­ста­точ­но хо­ро­шо осо­зна­ём, что по­те­ряв­ши Рос­сию не сле­ду­ет участ­во­вать во вся­ко­го рода ша­поч­ных раз­бо­рах и про­чих фрон­то­вых опе­ра­ци­ях на ма­лень­кой шах­мат­ной доске. Со­вре­мен­ные шах­ма­ты глу­пая игра. Огра­ни­чен­ная доска. Стан­дарт­ные пра­ви­ла. Неиз­мен­ный набор фигур. Но глав­ное даже не это, глав­ное - это ИГРА. В книге Аль Би­ру­ни "Индия" опи­сы­ва­лись со­вер­шен­но дру­гие шах­ма­ты. В на­ча­ле пар­тии доска раз­де­ле­на на че­ты­ре части, а не две; фи­гу­ры двух цве­тов; в каж­дом углу стоит своя армия по во­семь фигур; две армии белых раз­ме­ще­ны в про­ти­во­по­лож­ных углах, и точно так же две армии чёр­ных раз­ме­ще­ны в про­ти­во­по­лож­ных углах. Осо­бен­ность этой игры в том, что фи­гу­ры сня­тые у одной армии пе­ре­да­ют­ся дру­гой армии, сто­я­щей в про­ти­во­ле­жа­щем углу. Что по­те­ря­но в одном месте воз­ни­ка­ет в дру­гом, про­ти­во­по­лож­ном месте, и уже там со­зда­ёт труд­но­сти про­тив­ной сто­роне. Спору нет, такие шах­ма­ты тоже игра. Но они го­раз­до ближе к ЖИЗНИ, ко­то­рая не игра со­всем.

Далее, мы при­но­сим наши из­ви­не­ния за фа­ми­льяр­ный тон в наших вы­ска­зы­ва­ни­ях в от­но­ше­нии Его Свя­тей­ше­ства Пат­ри­ар­ха РПЦ Ки­рил­ла и Его Пре­вос­хо­ди­тель­ства Пре­зи­ден­та РФ Пу­ти­на. Вне за­ви­си­мо­сти от от­но­ше­ния к людям и со­бы­ти­ям ис­поль­зо­ва­ние по­доб­ных вы­ска­зы­ва­ний со­вер­шен­но грубо и некуль­тур­но. В этой части пол­но­стью спра­вед­ли­ва мысль из­ло­жен­ная  из­вест­ным хо­ро­шим ак­тё­ром - доб­ро­му че­ло­ве­ку не сле­ду­ет бро­сать бу­тыл­ки на ста­ди­оне. Од­на­ко ино­гда бы­ва­ют об­сто­я­тель­ства. На­при­мер, когда под ок­на­ми ва­ше­го мно­го­квар­тир­но­го дома  бу­я­нит под­вы­пив­шая ком­па­ния бы­ва­ет весь­ма по­лез­но бро­сить бу­тыл­ку из окна, не по людям ра­зу­ме­ет­ся, про­сто рядом на ас­фальт. Обыч­но это дей­ствие очень быст­ро про­из­во­дит нуж­ное впе­чат­ле­ние и со­про­вож­да­ет­ся адек­ват­ным по­ве­де­ни­ем озна­чен­ной ком­па­нии. Дабы и здесь не воз­ник­ло каких-​либо ана­ло­гий про­сим всех счи­тать, что при­ве­дён­ный при­мер не рас­про­стра­ня­ет­ся на двух вы­ше­ука­зан­ных вы­со­ких лиц. Мы пред­ла­га­ем счесть, что они со­вер­шен­но слу­чай­но ока­за­лись рядом с озна­чен­ной ком­па­ни­ей.

На этом мы за­вер­ша­ем наши сказ­ки про белых быч­ков и про­чие про­гул­ки ёжи­ков в ту­мане и пе­рей­дём к обе­щан­но­му, далее не по­сле­ду­ет ни­ка­кой аги­та­ции и про­па­ган­ды толь­ко - ЯС­НОСТЬ.

За­ме­ча­ния по те­ку­ще­му мо­мен­ту.

Сле­ду­ет от­ме­тить из­бы­точ­ность оп­ти­миз­ма тех по­ли­ти­ков и по­ли­то­ло­гов ко­то­рые пред­по­ла­га­ют рез­кое по­теп­ле­ние от­но­ше­ний с США в связи с из­бра­ни­ем Трам­па. Ни­че­го по­доб­но­го. На­се­ле­ние и элита США по ито­гам вы­бо­ров ни­сколь­ко не из­ме­ни­лись, Трамп, как и все преж­ние пре­зи­ден­ты, стоит перед за­да­чей обес­пе­чить по­ступ­ле­ние ре­сур­сов в рас­по­ря­же­ние США. Если ранее эти ре­сур­сы по­сту­па­ли по­сред­ством Шан­та­жа и Гра­бе­жа, то те­перь в его рас­по­ря­же­нии, и то огра­ни­чен­но, остал­ся толь­ко гра­бёж. Крайне мало ве­ро­ят­но, что Трамп от­ка­зал­ся от ре­ше­ния ука­зан­ной за­да­чи. Для Рос­сии есть пря­мая необ­хо­ди­мость в меру во­ору­жён­ных сил про­ти­во­дей­ство­вать этому гра­бе­жу, в связи с чем сле­ду­ет ожи­дать се­рьёз­ных во­ен­ных столк­но­ве­ний между Рос­си­ей и США.

Более того, можно утвер­ждать - за­да­чей Трам­па было об­ви­нить связ­ку Клин­тон - Обама - Клин­тон в под­держ­ке тер­ро­риз­ма с уча­сти­ем Са­у­дов­ской Ара­вии и Ка­та­ра. Далее на этом ос­но­ва­нии устро­ить ещё одну "Бурю в пу­стыне". Ре­зуль­та­ты ре­а­ли­за­ции та­ко­го об­ви­не­ния поз­во­ли­ли бы за­мо­ро­зить сред­ства ука­зан­ных стран вло­жен­ные в каз­на­чей­ские обя­за­тель­ства США и по­лу­чить пря­мой до­ступ к де­шё­вой нефти. След­стви­ем стало бы ещё боль­шее сни­же­ние цен на нефть и со­от­вет­ствен­но ещё боль­шее па­де­ние до­хо­дов бюд­же­та Рос­сии. По­след­ствия сни­же­ния цен пол­но­стью пред­ска­зу­е­мы. Па­де­ние пра­ви­тельств стран с сы­рье­вой эко­но­ми­кой и пе­ре­ход этих стран, после пе­ри­о­да хаоса и без­вла­стья, под пол­ное внеш­нее управ­ле­ние ок­ку­па­ци­он­ной ад­ми­ни­стра­ции, по­доб­но Укра­ине или Ираку. Се­го­дняш­нее ру­ко­вод­ство так на­зы­ва­е­мых "раз­ви­ва­ю­щих­ся стран" во­ро­ва­тое, ком­пра­дор­ское, но тем не менее не яв­ля­ю­ще­е­ся пря­мы­ми "став­лен­ни­ка­ми Ва­шинг­то­на". Это мест­ные "бан­ди­ты" ра­бо­та­ю­щие на свой кар­ман и от­стё­ги­ва­ю­щие "на верх" за кры­ше­ва­ние. Про­сим не счи­тать слова вроде "бан­ди­ты" юри­ди­че­ским и эти­че­ски­ми оцен­ка­ми, это всего лишь спо­соб ко­рот­ко и ясно от­ра­зить суть вза­и­мо­от­но­ше­ний. Так же, эти слова не от­но­сят­ся к кон­крет­ным людям, к их са­мо­по­зи­ци­о­ни­ро­ва­нию, но к си­сте­мам го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния как це­ло­му.

Вся борь­ба между двумя элит­ны­ми груп­па­ми, часть ко­то­рой (борь­бы) мы все уви­де­ли в про­цес­се вы­бо­ров в США, есть борь­ба между груп­пой "Шан­та­жи­стов" и груп­пой "Шантажистов-​Грабителей".  В ре­зуль­та­те вы­бо­ров "Шан­та­жи­сты" - Клин­тон и Ко ока­за­лись "не при делах". По­бе­див­ший Трамп, сде­лав­ший свои день­ги при­ме­няя шан­таж за счёт ком­про­ма­та со­бран­но­го в своём го­сти­нич­ном биз­не­се, тем не менее пред­став­ля­ет груп­пу более склон­ную к пря­мо­му гра­бе­жу по­сред­ством во­ору­жён­ных сил. Шан­таж для Трам­па толь­ко вспо­мо­га­тель­ный ин­стру­мент. Всё шло к тому, все были в этом уве­ре­ны, что груп­па пред­став­ля­е­мая Клин­тон по­бе­дит и по­лу­чит воз­мож­ность про­дол­жать свою де­я­тель­ность.

 

Но слу­чи­лось НЕЧТО.

Об­сто­я­тель­ства резко из­ме­ни­лись. Здесь мы вер­нём­ся к выше ис­поль­зо­ван­но­му тер­ми­ну "Шан­таж". Его нужно разъ­яс­нить. Речь идёт о ЯДЕР­НОМ ШАН­ТА­ЖЕ. Всем сле­ду­ет прий­ти к пра­виль­но­му по­ни­ма­нию яв­ле­ния из­вест­но­го под на­зва­ни­ем "По­ра­же­ние СССР в Хо­лод­ной войне". Ру­ко­вод­ство США про­сто за­яви­ло ру­ко­вод­ству СССР - ста­но­ви­тесь ко­ло­ни­ей и под­чи­няй­тесь ука­за­ни­ям наших эмис­са­ров иначе мы со­жжём всю Пла­не­ту, нам пле­вать на "соб­ствен­ное" на­се­ле­ние; нам со­вер­шен­но без­раз­лич­ны любые воз­мож­ные по­те­ри среди на­се­ле­ния США вслед­ствие от­вет­но­го удара СССР. Ру­ко­вод­ство СССР под­да­лось на ядер­ный шан­таж. Со­от­вет­ствен­но, вся­кие об­ви­не­ния в пре­да­тель­стве на­прав­ля­е­мые в адрес ру­ко­вод­ства СССР и ру­ко­вод­ства его пра­во­пре­ем­ни­ка Рос­сии сле­ду­ет со­об­ра­зо­вы­вать с этим (ядер­ный шан­таж) об­сто­я­тель­ством. Сле­ду­ет раз­де­лять тех кто являл собой эмис­са­ров США, и тех кто стал жерт­вой шан­та­жа, что, од­на­ко, не сни­ма­ет от­вет­ствен­но­сти с ру­ко­во­ди­те­лей на­жив­ших­ся на раз­граб­ле­нии стра­ны.

Итак к озна­чен­но­му "нечто". Ва­ри­ан­ты бу­ду­ще­го ко­то­рое не слу­чи­лось:

Пер­вый, сразу после про­ве­де­ния вы­бо­ров в США и по­бе­ды Хил­ла­ри Клин­тон долж­но было со­сто­ять­ся со­бы­тие по­доб­ное по­топ­ле­нию АПЛ "Курск". На этот раз жерт­вой атаки долж­на была стать груп­па ко­раб­лей во главе с атом­ным ра­кет­ным крей­се­ром "Пётр Ве­ли­кий" и авиа­не­су­щим крей­се­ром "Ни­ко­лай Куз­не­цов". Вслед­ствие фак­то­ра ядер­но­го шан­та­жа от­вет­ных дей­ствий со сто­ро­ны Рос­сии, как и ранее с АПЛ "Курск", не по­сле­до­ва­ло бы. Далее все уси­лия ВКС по под­держ­ке Сирии, а так же со­дей­ствие устой­чи­во­сти Егип­та, со­труд­ни­че­ство РФ с Ира­ном и так далее - всё то­таль­но об­ру­ши­ва­лось бы. Всему миру была бы про­де­мон­стри­ро­ва­на пол­ная неспо­соб­ность Рос­сии со­про­тив­лять­ся США и её пол­ная неспо­соб­ность кого-​либо за­щи­щать от атак США. Далее кол­лапс Рос­сии, через фи­нан­со­вую неста­биль­ность сов­мест­но с по­ли­ти­че­ской неста­биль­но­стью и ... в общем здесь ясно.

Вто­рой, дебют такой же, но Рос­сия от­ве­ча­ет сна­ча­ла обыч­ны­ми во­ору­жён­ны­ми си­ла­ми, а затем одна из сто­рон на­но­сит ядер­ный удар, не бе­рём­ся га­дать какая, ибо не важно. После от­вет­но­го удара Пла­не­та в ру­и­нах.

Бес­пре­дель­но тяжёл был Выбор сто­яв­ший перед выс­шим ру­ко­вод­ством Рос­сии, Выбор таков, что врагу не по­же­ла­ешь. На­сколь­ко мы можем об этом су­дить, Пре­зи­дент скло­нял­ся к ва­ри­ан­ту сдачи Стра­ны, но непри­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия. Ибо Пла­не­та Боль­ше чем Рос­сия. Мы можем лишь вы­ра­зить наши со­жа­ле­ния, что Стра­на не была из­ве­ще­на о необ­хо­ди­мо­сти этого вы­бо­ра. Жаль, что Ру­ко­вод­ство все эти годы су­ще­ству­ет от­дель­но от На­ро­да...

Бу­ду­щее ко­то­рое не слу­чи­лось... Мо­не­та ко­то­рая долж­на была упасть "орлом" или "реш­кой" вне­зап­но за­вис­ла в воз­ду­хе. Мы, по­сред­ством вы­ше­ука­зан­но­го "бро­са­ния бу­ты­лок", хотя чест­но го­во­ря можно было всё сде­лать и без "шума и пыли", впро­чем у нас были свои при­чи­ны чтобы так по­сту­пить, до­ве­ли до све­де­ния Ру­ко­вод­ства нашу идею о не вы­жи­ва­нии элиты на­нёс­шей ядер­ный удар в бун­ке­рах (текст "WhatsUp" раз­дел "обос­но­ва­ние"). Ру­ко­вод­ство Стра­ны эту идею оце­ни­ло и под­твер­ди­ло её пра­виль­ность. Далее, мысль о жду­щей элиту по­ги­бе­ли была до­ве­де­на до ру­ко­вод­ства США с чем это ру­ко­вод­ство, хотя и не сразу, так же со­гла­си­лось. В ре­зуль­та­те по­зи­ция Клин­тон в ос­но­ве ко­то­рой лежал ядер­ный шан­таж как спо­соб обес­пе­че­ния бла­го­со­сто­я­ния США пре­вра­ти­лась в ничто, в пу­стыш­ку. При­шлось "вы­би­рать" Трам­па, схема дей­ствий ко­то­ро­го из "спар­ки" - "Шантаж-​Грабёж" со­кра­ти­лась до толь­ко "гра­бёж", с ма­лень­кой буквы. По­сколь­ку озна­чен­ные "шум и пыль" про­изо­шли за двое суток до про­ве­де­ния вы­бо­ров, то смену пре­зи­ден­та при­шлось про­из­во­дить неза­мед­ли­тель­но и до­ста­точ­но грубо. От­сю­да пол­ный про­вал про­гно­за ре­зуль­та­тов аме­ри­кан­ских вы­бо­ров всех ве­ду­щих СМИ, ана­ли­ти­ков, по­ли­то­ло­гов, ли­де­ров стран Ев­ро­пы.

 

Про­ект "полёт на Марс" от­ме­нён.

Ядер­ное ору­жие на неко­то­рое время пе­ре­ста­ло рас­смат­ри­вать­ся как сред­ство ве­де­ния гло­баль­ной войны и "вы­ве­де­но за скоб­ки". Тем не менее окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния о его непри­ме­ни­мо­сти всё же не при­ня­то. Также ни­ку­да не делся обес­пе­чен­ный "обыч­ным" во­ору­же­ни­ем на­сту­па­тель­ный по­тен­ци­ал США. Си­ту­а­ция оста­ёт­ся крайне слож­ной, но уже не сверх­кри­ти­че­ской. Нам пред­сто­ит за­щи­тить себя и боль­шой ряд дру­гих сы­рье­вых стран от по­ся­га­тельств США и Ев­ро­со­ю­за. И не толь­ко в пря­мых бо­естолк­но­ве­ни­ях, но, что более су­ще­ствен­но, в ре­зуль­та­те про­дол­же­ния гонки во­ору­же­ний. Озна­чен­ная гонка, в от­ли­чие от СССР, будет про­ис­хо­дить не толь­ко за счёт наших соб­ствен­ных средств, но и за счёт по­ку­па­те­лей наших си­стем во­ору­же­ния, ко­то­рые за годы про­шед­шие с мо­мен­та раз­ру­ше­ния СССР же­лез­но ощу­ти­ли хват­ку "им­пе­рии добра". Это су­ще­ствен­но об­лег­ча­ет наше не про­стое по­ло­же­ние, но не де­ла­ет бу­ду­щее ком­форт­ным и без­об­лач­ным. В любом слу­чае мы это точно пе­ре­жи­вём. Дру­гое дело те, кто новое бу­ду­щее пе­ре­жить не смо­жет. Это глав­ная часть на­ше­го со­об­ще­ния и имен­но ей по­свя­щён эпи­граф в его на­ча­ле.

 

Нелю­ди.

Сразу по­яс­ним при­ме­нён­ный тер­мин. За этим тер­ми­ном не стоит ра­со­вой, эт­ни­че­ской, по­ли­ти­че­ской или какой либо иной со­став­ля­ю­щей кроме той, о ко­то­рой кон­крет­но пой­дёт речь далее по тек­сту. С нашей точки зре­ния нелю­ди - это вид весь­ма по­хо­жих на людей су­ществ, но име­ю­щих ряд су­ще­ствен­ных от людей от­ли­чий. А имен­но:

Нелю­ди имеют ма­те­ма­ти­че­ское мыш­ле­ние, всё долж­но быть под­счи­та­но, взве­ше­но, из­ме­ре­но, спро­гно­зи­ро­ва­но, оце­не­но, уло­же­но в рамки тео­рий и пла­нов... Само по себе ис­поль­зо­ва­ние ма­те­ма­ти­ки не яв­ля­ет­ся пол­но­стью опре­де­ля­ю­щим свой­ством. Глав­ным яв­ля­ет­ся - слово "ВСЁ". То­таль­но всё. Всё же иное, что не укла­ды­ва­ет­ся в рамки рас­чё­тов и схем, долж­но быть, по их мне­нию, без­услов­но раз­ру­ше­но. Так же сле­ду­ет пра­виль­но по­нять тер­мин - "ма­те­ма­ти­ка". Воз­мож­но более адек­ват­но ис­поль­зо­вать вы­ра­же­ние - "сим­во­ли­че­ская ло­ги­ка". Нелю­ди осу­ществ­ля­ют ма­ни­пу­ля­ции, игры с сим­во­ла­ми, по мере услож­не­ния ко­то­рых неиз­беж­но про­ис­хо­дит пол­ный отрыв от ре­аль­но­сти. Столь же пра­во­мер­но нелю­дей можно на­звать "ли­ри­ки". Гро­моз­дить буквы одна на дру­гую, гро­моз­дить цифры одна на дру­гую, со­чи­нять горы раз­но­го рода пра­вил и тол­ко­ва­ний пра­вил... Пи­сать и пе­ре­пи­сы­вать одни ре­ли­ги­оз­ные трак­та­ты вза­мен дру­гих трак­та­тов...

Воз­мож­но вам стало непо­нят­но о чём мы го­во­рим. При­ве­дём при­мер. На одном фо­ру­ме неоязыч­ни­ки об­суж­да­ли во­про­сы вида: как пра­виль­но из­го­то­вить идол Солн­ца, из чего из­го­то­вить, где его уста­но­вить, и про­чую ахи­нею. Им был дан ответ: Дурни, зачем вам идол Солн­ца? Вый­ди­те из дома, под­ни­ми­те вашу го­ло­ву к небу и Само Солн­це пред­ста­нет перед вами.

Для тех же, кто более ис­ку­сен в ма­те­ма­ти­ке, на­пом­ним тео­ре­му до­ка­зан­ную Чёр­чем: со­во­куп­ность всех тож­де­ствен­но ис­тин­ных фор­мул ис­чис­ле­ния пре­ди­ка­тов яв­ля­ет­ся кре­а­тив­ным и по­то­му не ре­кур­сив­ным мно­же­ством. Из ко­то­рой сле­ду­ет, что то­таль­но вся ма­те­ма­ти­ка кре­а­тив­на или иначе - ру­ко­твор­на. Ис­ти­на ма­те­ма­ти­ке неиз­вест­на, любое вы­ра­же­ние может быть объ­яв­ле­но ак­си­о­мой, что ли­ша­ет зна­чи­тель­ную часть ма­те­ма­ти­ки какого-​либо ре­аль­но­го со­дер­жа­ния и со­от­вет­ствен­но смыс­ла. Вся же осмыс­лен­ная ма­те­ма­ти­ка, это не более чем над­строй­ка ру­ко­твор­ных лямб­да опре­де­ле­ний над ба­зи­сом ре­аль­ных дель­та функ­ций. Ре­аль­ный базис это пол­но­стью, то­таль­но, внеш­ние по от­но­ше­нию к ма­те­ма­ти­ке вещи - Ре­аль­ность, Мир, Все­лен­ная, При­ро­да... Можно го­ро­дить по­верх ре­аль­но­сти "любые ого­ро­ды", стро­ить де­ри­ва­ти­вы от де­ри­ва­ти­вов, но невоз­мож­но из­ме­нить ре­аль­ность как та­ко­вую.

Нелю­ди имеют на­уч­ное мыш­ле­ние, по их мне­нию всё воз­мож­но изу­чить, все за­ко­но­мер­но­сти можно от­крыть. Здесь сыз­но­ва та же дурь. Фи­зи­ков от­пра­вим за по­дроб­но­стя­ми к Ло­рен­цу и Эйн­штей­ну. Для про­грам­ми­стов си­ту­а­цию проще объ­яс­нить, они хо­ро­шо знают - не су­ще­ству­ет про­грам­мы спо­соб­ной опре­де­лить вы­пол­ня­ет­ся ли она на "ре­аль­ном же­ле­зе" или она ис­пол­ня­ет­ся на эму­ля­то­ре, ими­та­то­ре этого вы­чис­ли­тель­но­го устрой­ства. Ни­ка­кая си­сте­ма эле­мен­тов не спо­соб­на ис­сле­до­вать сама себя. Могут воз­ра­зить, че­ло­век же разо­брал­ся в ана­то­мии че­ло­ве­ка! Ога, по­ка­жи­те че­ло­ве­ка дей­стви­тель­но зна­ю­ще­го как ра­бо­та­ет его соб­ствен­ный мозг. Любые ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний не более чем тео­рии, пред­по­ло­же­ния, лишь при­бли­зи­тель­но опи­сы­ва­ю­щие ви­ди­мость про­ис­хо­дя­ще­го в ре­аль­но­сти. Да, можно про­дви­нут­ся весь­ма да­ле­ко в по­вы­ше­нии ка­че­ства тео­рий, но внут­ри этих тео­рий все­гда оста­нет­ся об­ласть незна­ния. Все­гда оста­нут­ся дыры, ко­то­рые ла­та­ют­ся вся­ко­го рода тво­ре­ни­я­ми, вроде "леших", "во­дя­ных", "до­мо­вых", ... "ней­три­но", "скры­той массы" и "тём­ных ма­те­рий". Но нелю­ди упор­но верят, что они таки до­ро­ют до конца, до пол­ной точ­но­сти глу­би­ны ато­мов и без­дон­ность кос­мо­са.

И всё бы ни­че­го, если бы упёр­тые нелю­ди толь­ко "скри­пе­ли пе­рья­ми" и "зве­не­ли про­бир­ка­ми". Если бы было толь­ко так, то их вполне можно было бы счесть неко­то­рой раз­но­вид­но­стью "го­род­ских су­ма­сшед­ших" и за­быть об их су­ще­ство­ва­нии. Про­бле­мы с нелю­дь­ми воз­ни­ка­ют в связи с то­та­ли­тар­но­стью их мыш­ле­ния. То­таль­но всё про­ти­во­ре­ча­щее их идеям долж­но быть  либо при­ве­де­но в со­от­вет­ствие с этими иде­я­ми либо уни­что­же­но. Эта то­та­ли­тар­ность  идей со­про­вож­да­ет­ся то­таль­ной уве­рен­но­стью в соб­ствен­ной право­те и то­таль­ным же же­ла­ни­ем каж­до­го из них стать Твор­ца­ми Мира. Сво­е­го соб­ствен­но­го, пер­со­наль­но­го, са­мо­лич­но вы­мыш­лен­но­го мира. Более того, нелю­ди уве­ре­ны в том, что все осталь­ные люди долж­ны ра­бо­тать на со­зда­ние этого мира. И сверх того, нелю­ди счи­та­ют себя впра­ве уни­что­жать сколь угод­но много людей ради ре­а­ли­за­ции своих фан­та­зий.

В своей то­таль­но­сти нелю­ди на­ко­нец дошли до пре­де­ла. Они при­шли к вы­во­ду о необ­хо­ди­мо­сти уни­что­жить даже не  мил­ли­ар­ды людей, но боль­шую часть Био­сфе­ры. Их ущерб­ная ло­ги­ка при­ве­ла к та­ко­му ре­ше­нию. Нелю­ди про­ве­ли мно­го­лет­нюю под­го­тов­ку и до ис­пол­не­ния их за­мыс­ла оста­ва­лось со­всем мало вре­ме­ни. По за­ко­нам людей это пре­ступ­ле­ние про­тив че­ло­веч­но­сти. Пре­ступ­ле­ние без срока дав­но­сти.

Но во­прос даже не в этом. Нелю­ди, как и все­гда, ру­ко­вод­ство­ва­лись "бла­ги­ми на­ме­ре­ни­я­ми" - "уни­что­жить всё пло­хое, дабы оста­лось всё толь­ко хо­ро­шее". Весь тра­гизм и ко­мизм си­ту­а­ции в том, что их ущерб­ный разум не смог ро­дить мысль - нелю­ди не могут жить в окру­же­нии себе по­доб­ных. До нелю­дей, за ты­ся­че­ле­тия их де­я­тель­но­сти, не может дойти три­ви­аль­ная мысль - ре­дук­ция пра­виль­но по­стро­ен­ной фор­му­лы про­дол­жа­ет­ся до от­ве­та ис­ти­на за ко­то­рым сле­ду­ет оста­нов­ка вы­чис­ле­ний. Вы­ра­жа­ясь че­ло­ве­че­ским язы­ком - вся­кое упро­ще­ние си­сте­мы в пре­де­ле пре­вра­ща­ет си­сте­му в ничто. Из­вест­но вы­ска­зы­ва­ние Ан­ту­а­на де Сент-​Экзюпери: "Со­вер­шен­ство до­сти­га­ет­ся не тогда когда нече­го до­ба­вить, но тогда когда нече­го убрать". Ру­ко­вод­ству­ясь этой ущерб­ной ло­ги­кой При­ро­ду, по­сто­ян­но от­ни­мая лиш­ние, несу­ще­ствен­ные, "некра­си­вые" де­та­ли, сле­ду­ет пре­вра­тить в "Чер­ный квад­рат", фи­зи­че­ский ва­ку­ум. И вот тогда, и толь­ко тогда, ис­ти­на будет най­де­на.

 

Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Мир вам 

Комментарии

Аватар пользователя kerm
kerm (11 лет 2 месяца)

yes

 

Аватар пользователя Federal
Federal (13 лет 1 месяц)

ПРОЛО́Г

Муж­ской род

  1. Всту­пи­тель­ная часть ли­те­ра­тур­но­го или му­зы­каль­но­го про­из­ве­де­ния.

 

ЭПИЛО́Г

Муж­ской род

  1. За­клю­чи­тель­ная часть ху­до­же­ствен­но­го про­из­ве­де­ния.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

из­ви­ни не уло­вил 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 4 месяца)

Мы с вами ни­че­го не по­ни­ма­ем. Ведь ху­дож­ник angel "так видит мир" и точка.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

текст яв­ля­ет­ся про­ло­гом к со­бы­ти­ям, а не эпи­ло­гом к 5 преды­ду­щим тек­стам 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Ан­ти­си­сте­ма по Льву Гу­ми­лё­ву?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 4 месяца)

Столь из­вра­щен­ное упо­треб­ле­ние тер­ми­на "про­лог" вполне со­гла­су­ет­ся с ло­ги­кой ва­ше­го про­из­ве­де­ния. И даже по­пыт­ка оправ­дать­ся:

дан­ный текст всё-​таки на­пи­сан, его сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как пред­рас­свет­ный, пред­ва­ря­ю­щий, к той че­ре­де со­бы­тий ко­то­рые по­сле­ду­ют вслед за его опуб­ли­ко­ва­ни­ем

никак не со­от­вет­ству­ет роли про­ло­га в тек­сте, а имен­но: "вве­де­ние, зна­ко­мя­щее чи­та­те­ля с со­бы­ти­я­ми, пред­ше­ству­ю­щи­ми со­бы­ти­ям, изоб­ра­жён­ным в про­из­ве­де­нии".

В общем, на­тя­ну­ли про­лог на гло­бус laugh.

PS У вас уже в пер­вой части "За­гад­ка" с самых пер­вых те­зи­сов ло­ги­че­ские про­ти­во­ре­чия на­чи­на­ют­ся. И хотя из невер­ных пред­по­сы­лок можно слу­чай­но сде­лать пра­виль­ный вывод, вы этим шан­сом так и не вос­поль­зо­ва­лись sad.

 

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

в чем по ва­ше­му из­вра­ще­ние упо­треб­ле­ния по­ня­тия? 

 

текст яв­ля­ет­ся про­ло­гом к со­бы­ти­ям, а не эпи­ло­гом к 5 преды­ду­щим тек­стам 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац (12 лет 4 месяца)

Чукча не чи­та­тель?

Про­лог - вве­де­ние, зна­ко­мя­щее чи­та­те­ля с со­бы­ти­я­ми, пред­ше­ству­ю­щи­ми со­бы­ти­ям, изоб­ра­жён­ным в про­из­ве­де­нии

Изоб­ра­жен­ным в про­из­ве­де­нии, Карл!, а не со­бы­ти­я­ми после пуб­ли­ка­ции про­из­ве­де­ния. Если это, ТБМ, про­лог к со­бы­ти­ям вне ва­ше­го тек­ста, то Про­ло­гом надо на­зы­вать весь свой опус в целом.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

да весь опус в целом это про­лог 

Аватар пользователя Дубровский

по­че­му нелю­ди? кто они такие? прям такие мо­гу­ще­ствен­ные? в ре­аль­но­сти люди такие сла­бые и не могут тол­ком мо­би­ли­зо­вать­ся на что то сто­я­щее. а тут прям такой про­ект за­му­ти­ли.

все это обыч­ный пе­ре­нос - на­граж­де­ние кого то неви­ди­мо­го самым тем­ным со­дер­жа­ни­ем лич­но­го и кол­лек­тив­но­го под­со­зна­ния.

прак­ти­че­ская поль­за от де­та­лей та­ко­го пе­ре­но­са толь­ко в ка­че­стве ма­те­ри­а­ла для ва­ше­го лич­но­го очи­ще­ния от тре­во­жа­щих вас ав­то­ном­ных ча­стей па­мя­ти. они сами по себе но энер­гию ку­ша­ют вашу. вот это они нелю­ди и есть. ло­ви­те их

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

часть пять 

Вто­рой, - что это такое есть "непри­ем­ле­мый ущерб"?

- Это несколь­ко более слож­ный во­прос. Как выше ука­за­но мо­раль­ных огра­ни­че­ний нет,  по­это­му элита не на­чав­шая ядер­ный по­гром оста­нав­ли­ва­ет­ся не со­ве­стью. Зна­чит нечто дру­гое. Угро­за не вы­жи­ва­ния так же не при­чи­на. Элита ма­ло­чис­лен­на, со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии вполне поз­во­ля­ют со­здать срав­ни­тель­но неболь­шой бун­кер (набор бун­ке­ров) в ко­то­ром можно пе­ре­ждать.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е (8 лет 2 месяца)

«Нелю­ди» -- не толь­ко пси­хо­ло­ги­че­ский пе­ре­нос. Автор ста­тьи (и не толь­ко он) улав­ли­ва­ет «осо­бую энер­ге­ти­ку» фи­нан­со­вых элит. Од­на­ко труд­но до­га­дать­ся, что при­ро­да этой энер­ге­ти­ки ба­зи­ру­ет­ся на ги­пер­тро­фи­ро­ван­ном ин­фан­тиль­ном са­мо­утвер­жде­нии (см. мой ком­мен­та­рий ав­то­ру ста­тьи).

Пе­ре­фра­зи­рую ваш за­клю­чи­тель­ный абзац: «Ин­фан­тиль­ный мир ку­ша­ет (более или менее) каж­до­го из нас. Стать несъе­доб­ным (из­ба­вить­ся от «нелю­дя» в себе) -- глав­ный со­вре­мен­ный во­прос».

 

Аватар пользователя Дубровский

поль­за моего те­зи­са о пе­ре­но­се в том, что не "нелю­ди" де­ла­ют то что де­ла­ет­ся а та часть в каж­дом из нас ко­то­рая ис­поль­зу­ет­ся как функ­ция для кон­цен­тра­ции фи­нан­сов. пе­ре­нос - отказ от по­ис­ка ре­ше­ния в ниж­нем уровне - в себе и упро­ще­ние за­да­чи до рас­по­зна­ва­ния тех кто кон­цен­три­ру­ет. если их убрать то ущерб­ность на ниж­нем уровне все равно рано или позд­но в тем или иным спо­со­бом скон­цен­три­ру­ет и ис­поль­зу­ет кто то дру­гой. по­то­му па­ра­лель­но до "фи­нан­со­вых кру­гов". нет таких кру­гов ко­то­рые бы не экс­плу­а­ти­ро­ва­ли че­ло­ве­че­скую жад­ность и спо­соб­ность пе­нять на зер­ка­ло ( фи­нан­си­стов ) когда у самих рожа крива. сколь­ко можно по кругу - то жыды ви­но­ва­ты, то аме­ри­кан­цы, то фи­нан­сит­сы, то банки ви­но­ва­ты в том что люди в кре­ди­тах по­гряз­ли. взрос­леть надо.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е (8 лет 2 месяца)

Всё, что де­ла­ет­ся, де­ла­ют люди -- пер­со­ны (ин­ди­ви­ду­аль­ные субъ­ек­ты) и кол­лек­тив­ные субъ­ек­ты. Те и дру­гие дей­ству­ют от­ча­сти бес­со­зна­тель­но, а от­ча­сти осо­знан­но. Дей­ству­ет це­лост­ный субъ­ект, по­это­му как ухит­ря­ет­ся дей­ство­вать «та часть в каж­дом из нас» моему по­ни­ма­нию недо­ступ­но.

С моей точки зре­ния, важны все участ­ни­ки де­я­тель­но­сти, по­это­му «уров­ни» услов­ны. Более успе­шен тот, кто лучше уло­вил ло­ги­ку де­я­тель­но­сти.

Из-за тьмы ве­ли­ко­воз­раст­ных ин­фан­ти­лов, я пред­по­чи­таю тер­мин «зре­лость» тер­ми­ну «взрос­лость». Зре­лый знает, что есть виды де­я­тель­но­сти, где не не экс­плу­а­ти­ру­ет­ся че­ло­ве­че­скую жад­ность и са­мо­об­ман. Он стре­мит­ся имен­но так ор­га­ни­зо­вы­вать свою де­я­тель­ность.

Аватар пользователя Дубровский

верно, поль­за ком­мен­та­рий таким об­ра­зом кмк сво­дит­ся к тому чтобы ука­зать пер­спек­тив­ное на­прав­ле­ние "куда ду­мать и где ис­кать" 

всто­пиц­о­тый раз на­хо­дить ви­но­ва­то­го сто­рон­не­го участ­ни­ка бар­да­ка толь­ко время тра­тить. оно так со­про­тив­ля­ет­ся. я вот до конца не могу при­нять си­ту­а­цию когда надо от­дать долж­ное и не пе­ре­чить ему, этому оно. пусть каж­дый типа за­блуж­да­ет­ся как хочет. ведь тот кто блу­дит вли­я­те­лен и дает жизнь. собой надо за­ни­мать­ся

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

пока вы за­ни­ма­е­тесь собой дру­гие стро­ят ту­зем­цев как им надо 

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е (8 лет 2 месяца)

Ко­неч­но, жить ме­ша­ют бар­дач­ные неве­же­ствен­ные (или бес­со­зна­тель­ные) внеш­ние дей­ствия, от ко­то­рых не уда­ёт­ся укло­нить­ся. Их при­хо­дит­ся при­зна­вать как об­сто­я­тель­ства (усло­вия) жизни.

Но в нашей воле на­хо­дить и устра­нять соб­ствен­ные за­блуж­де­ния и вред­ные при­выч­ки. Эта прак­ти­ка са­мо­раз­ви­тия даёт клю­чи­ки для из­ме­не­ния жиз­нен­ных об­сто­я­тельств. Если уме­ешь со­вер­шен­ство­вать себя, то смо­жешь по­мочь дру­го­му.

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 5 месяцев)

Нет ни­ка­кой такой тео­ре­мы Черча.  Есть тезис Алон­зо Черча (и такие же те­зи­сы Мар­ко­ва и Тью­рин­га, вид сбоку).

Иными сло­ва­ми "тезис Черча" --- лишь ги­по­те­за, а не тео­ре­ма. Крат­ко фор­му­ли­ру­ет­ся так:

Функ­ция вы­чис­ли­ма, если она ре­кур­сив­на (или: вся­кая вы­чис­ли­мая функ­ция об­ще­ре­кур­сив­на)

Так как тезис Черча не сфор­му­ли­ро­ван стро­го, то он за­ве­до­мо не до­ка­зу­ем и не может пре­тен­до­вать на по­ня­тие "тео­ре­ма", даже с уточ­не­ни­я­ми.

Есть ещё тео­ре­ма Чёрча-​Россера из функ­ци­о­наль­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния, ко­то­рая фор­му­ли­ру­ет­ся так: для лю­бо­го вы­ра­же­ния E и любых двух по­сле­до­ва­тель­но­стей ре­дук­ции E -> E1 и E-> E2 су­ще­ству­ют две по­сле­до­ва­тель­но­сти ре­дук­ции E1 -> E3 и E2-> E3, при­во­дя­щие к од­но­му и тому же ре­зуль­та­ту E3 .  Но такая "тео­ре­ма" --- масло мас­ля­ное и трю­изм.

За такие "фо­ку­сы" Алон­зо Черча и НЕ от­но­сят к "стро­гим" ма­те­ма­ти­кам, это был кон­струк­тив­ный ал­го­рит­мист, с гу­ма­ни­тар­ны­ми при­чу­да­ми.

 

не су­ще­ству­ет про­грам­мы спо­соб­ной опре­де­лить вы­пол­ня­ет­ся ли она на "ре­аль­ном же­ле­зе" или она ис­пол­ня­ет­ся на эму­ля­то­ре, ими­та­то­ре этого вы­чис­ли­тель­но­го устрой­ства.

Утвер­жде­ние некор­рект­но сфор­му­ли­ро­ва­но. "Про­грам­мы" не ис­пол­ня­ют­ся (это лишь сим­воль­ные тек­сты), "ис­пол­ня­ют­ся" вы­чис­ли­тель­ные про­цес­сы по вве­ден­ным ма­шин­ным кодам. Вы­чис­ли­тель­ные про­цес­сы --- это ди­на­ми­че­ские элек­тро­маг­нит­ные сиг­наль­ные по­сле­до­ва­тель­но­сти. Вот они и "ис­пол­ня­ют­ся", а не "про­грам­мы".

Любой вы­чис­ли­тель­ный про­цесс, име­ю­щий пря­мой канал до­сту­па к так­то­во­му ге­не­ра­то­ру и вве­ден­ные дан­ные по вре­ме­нам ис­пол­не­ния опе­ра­ций на дан­ном про­цес­со­ре --- за­про­сто "опре­де­лит", что по­ми­мо по­треб­ле­ния ре­сур­сов про­цес­со­ра им самим и дру­ги­ми вы­чис­ли­тель­ны­ми про­цес­са­ми есть  ещё и "до­пол­ни­тель­ные "из­держ­ки". Эти до­пол­ни­тель­ные вре­мен­ные за­держ­ки лишь МОГУТ озна­чать на­ли­чие эму­ля­то­ра. А как ещё мик­ро­про­цес­сор­но про­ши­тые ки­тай­ские и аме­ри­кан­ские за­клад­ки вы­яв­ля­ют ?   Имен­но так - на вы­яв­ле­нии до­пол­ни­тель­ных вре­мен­ных за­дер­жек (и вполне и успеш­но).

 

P.S. Гу­ма­ни­та­рии пишут вся­кую фигню. "Кре­а­тив­ность" в "тео­ре­ме", ага как же ...

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик (12 лет 5 месяцев)

... ре­дук­ция пра­виль­но по­стро­ен­ной фор­му­лы про­дол­жа­ет­ся до от­ве­та ис­ти­на за ко­то­рым сле­ду­ет оста­нов­ка вы­чис­ле­ний

Опа, кто-​то вдруг "раз­ре­шил" прин­ци­пи­аль­но нераз­ре­ши­мую "про­бле­му оста­но­ва" !?
Такая "про­бле­ма" раз­ре­ша­ет­ся лишь религиозно-​теологическими, "пра­виль­но по­стро­ен­ны­ми" фор­му­ла­ми smiley "Непра­виль­но по­стро­ен­ные" фор­му­лы нам ко­неч­но же не нужны cheeky

См. Сто­ле­тие про­ти­во­ре­чий в ос­но­ва­ни­ях ма­те­ма­ти­ки (Г.Чей­тин, R&D IBM)

 

Аватар пользователя Roman_m
Roman_m (12 лет 7 месяцев)

И всё-​таки я Вам ещё раз по­ре­ко­мен­дую по­чи­тать  "Сад рас­тет сам?" мысли будут ло­жить­ся строй­нее.

Аватар пользователя Т55М
Т55М (10 лет 2 месяца)

Толь­ко по­хва­ли в пре­иду­щей ста­тье, и на тебе, такой ляп!

 

Да будет вам из­вест­но, мо­ло­дой че­ло­век, что ма­те­ма­ти­ка, на­уч­ный метод, пла­ни­ро­ва­ние, мо­де­ли­ро­ва­ние и  сле­до­ва­ние фор­маль­ной ло­ги­ке есть по­вы­ше­ние им­му­ни­те­та к ма­ни­пу­ля­ции.

По­че­му это тебя пу­га­ет?

"Пла­ни­ро­ва­ние" есть ин­стру­мент.

Такое же, как мо­ло­ток или нож.

Все­об­щий отказ от ин­стру­мен­тов "пла­ни­ро­ва­ние" или "ло­ги­ка" ин­те­рес­ны лишь:

1.тем, кто не умеет пла­ни­ро­вать или  ло­ги­че­ски кор­рект­но сто­рить це­поч­ки причинно-​следственных свя­зей

2.тем,  кто пла­ни­ро­вать умеет, чисто для сни­же­ния кон­ку­рен­ции.

 

В целом - весь­ма сум­бур­но.

Пе­ре­пу­та­ны порой причинно-​следственные связи

 

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е (8 лет 2 месяца)

В до­пе­ре­стро­еч­ные вре­ме­на мне (и, думаю, не толь­ко мне) ка­за­лась при­вле­ка­тель­ной пер­спек­ти­ва кон­вер­ген­ции со­ци­а­лиз­ма и ка­пи­та­лиз­ма. Жизнь по­ка­за­ла уто­пич­ность этой пер­спек­ти­вы. Мы влип­ли в ан­ти­уто­пию, ока­зав­шись на пе­ри­фе­рии гло­баль­но­го за­пад­низ­ма (тер­мин А.Зи­но­вье­ва).

Ваши по­стро­е­ния я вос­при­ни­маю как ху­до­же­ствен­ную фан­та­зию в духе ука­зан­ной ан­ти­уто­пии. На эту фан­та­зий­ность преж­де всего ука­зы­ва­ет ваша ха­рак­те­ри­сти­ка ав­то­ров про­ек­та. Они не из кос­мо­са при­ле­те­ли, по­это­му их оцен­ка долж­на быть со­тка­на из при­су­щих зем­ля­ни­ну ка­честв. Ло­ги­ка их дей­ствий вполне объ­яс­ни­ма, если мы будем ис­хо­дить при ана­ли­зе из за­ко­но­мер­но­стей че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия http://v-​ersilov.livejournal.com/62007.html.

Тех, кого вы на­зы­ва­е­те «нелю­ди», пра­виль­но на­зы­вать «недо­раз­ви­ты­ми». Их пси­хо­ло­ги­че­ский ана­лог -- под­рост­ко­вая стая. Есте­ствен­ное под­рост­ко­вое стрем­ле­ние к са­мо­утвер­жде­нию у них ги­пер­тро­фи­ро­ва­но до ука­зан­но­го вами пре­де­ла. Их мо­гу­ще­ство опи­ра­ет­ся преж­де всего на ин­фан­тиль­ность огром­но­го ко­ли­че­ства зем­лян. Они (с по­мо­щью науки) осво­и­ли тех­но­ло­гии ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния ин­фан­ти­лами и на­вя­за­ли миру «фи­нан­со­вый ко­ло­ни­а­лизм» http://v-​ersilov.livejournal.com/65845.html.

Под­рост­ко­вая стая неустой­чи­ва из-за внут­рен­них кон­флик­тов и эле­мен­тар­ной под­рост­ко­вой глу­по­сти. По­это­му фи­наль­ное уси­лие "нелю­дей" -- «ис­те­ри­че­ский шан­таж». (Это не от­ме­ня­ет воз­мож­ный КОНЕЦ СВЕТА).

Аватар пользователя мамонт молодой

Ор­до­ли­бе­ра­лизм - не яв­ля­ет­ся ли этой кон­вер­ген­ци­ей?

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е (8 лет 2 месяца)

Не кон­вер­ген­ция была в го­ло­ве на­ше­го ру­ко­вод­ства. От ми­ро­во­го ли­дер­ства (СССР-1) Хру­щёв и про­чие от­ка­за­лись в поль­зу «до­го­ня­ния За­па­да» (СССР-2) http://by-​inversion.livejournal.com/19260.html.

Аватар пользователя мамонт молодой

" на фо­ру­ме неоязыч­ни­ки спо­ри­ли, как сде­лать идол солн­ца"...... Я рыдал.  Несо­мнен­ноо, ав­то­ры всего тек­ста не эт­ни­че­ские славяно-​ росы,  даже будем со­всем честными-​ они евреи. Это сле­ду­ет из со­вер­ше­но не- рус­ско­го ми­ро­по­ни­ма­ния,, ми­ро­ощу­ще­ния, я бы даже ска­зал.

Тем не менее, если речь идёт о со­труд­ни­че­стве, о стрем­ле­нии к до­ве­ри­тель­но­му раз­го­во­ру , рус­ские все­гда толь­ко " за".

Но наш мен­та­ли­тет ав­то­ры знают дос­ко­наль­но, это да... Не от­нять.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 1 месяц)

про­сто ав­то­ры пи­са­ли не для рус­ских 

а для рус­ских про­сто раз­ре­шен­ная к пуб­ли­ка­ции ин­фор­ма­ция о про­ис­хо­дя­щем