Энер­го­по­треб­ле­ние ЕС упало на уро­вень 1982-го года

В преды­ду­щей ста­тье мы ана­ли­зи­ро­ва­ли энер­ге­ти­че­ские ас­пек­ты вы­хо­да Ита­лии из ЕС. Сде­ла­ли вывод, что это со­бы­тие вполне ве­ро­ят­но. Ра­зу­ме­ет­ся, поток энер­гии – один из мно­гих фак­то­ров, вли­я­ю­щих, прямо или кос­вен­но, на при­ня­тие ре­ше­ний ру­ко­во­ди­те­ля­ми го­су­дар­ства. Но на длин­ных про­ме­жут­ках вре­ме­ни он яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим.

В той же ста­тье была при­ве­де­на таб­ли­ца, да­ю­щая на­мно­го боль­ше ин­фор­ма­ции, чем про­сто про Ита­лию. Речь об энер­ге­ти­че­ской де­гра­да­ции Ев­ро­пы в целом.

Таб­ли­ца. Энер­го­по­треб­ле­ние на душу на­се­ле­ния 1998-2013гг., кг неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та.

В таб­ли­це от­чёт­ли­во про­сле­жи­ва­ет­ся тен­ден­ция: по­вы­ше­ние по­треб­ле­ния до пика в 2004-2008 гг. и по­сле­ду­ю­щее па­де­ние. По сей день ни­ка­ко­го вос­ста­нов­ле­ния нет. При­чём боль­ше чем у по­ло­ви­ны стран в по­след­ние годы до­стиг­нут ми­ни­мум по­треб­ле­ния за 16 лет.

Более того, фак­ти­че­ски, уро­вень жизни в стра­нах Ев­ро­пы, из­ме­рен­ный в неф­тя­ном эк­ви­ва­лен­те  – ми­ни­маль­ный не толь­ко за при­ве­дён­ные 16 лет. Чтобы не за­гро­мож­дать про­стран­ство, даю неболь­шую таб­лич­ку и толь­ко по самым круп­ным стра­нам.

В таб­ли­це ука­зан год, когда по­след­ний раз было до­стиг­ну­то энер­го­по­треб­ле­ние такое же, как в 2013-м году. В сред­нем ЕС вер­нул­ся на уро­вень по­треб­ле­ния ещё 1982-го года, т.е. на 31 год назад (счи­та­ем от 2013-го, но се­го­дня вряд ли стало лучше)!

Та­ко­ва де­гра­да­ция эко­но­ми­ки, ос­но­ван­ной на финансово-​счётном под­хо­де. Если бы не раз­ру­ше­ние СССР, ев­ро­па­ра­зит к се­го­дняш­не­му дню имел бы энер­го­по­треб­ле­ние на уровне се­ре­ди­ны ХХ века. Но, как го­во­рит­ся, ещё не вечер.

ПС

Кста­ти, все эти на­деж­ды на чудо-​оружие вун­дер­вафли типа сол­неч­ной энер­гии, вет­ря­ков и т.п. – от со­всем нехо­ро­шей жизни. При­хо­дит­ся скарм­ли­вать толпе слад­кие сказ­ки «Ой, да кому нужна эта гряз­ная нефть, ща мы тут прям от солн­ца будем за­ря­жать­ся».

Под шумок этих ска­зок прой­до­хи из «зе­лё­ной энер­ге­ти­ки» под­су­е­ти­лись и пилят бе­ше­ные суб­си­дии. Не ска­жут же им: «Вы чо тво­ри­те, мы же про­сто бюр­ге­рам мозги про­мы­ва­ем».

Хотя и об энер­го­не­за­ви­си­мо­сти на чёр­ный день таки не за­бы­ва­ем – в слу­чае ка­ко­го обостре­ния вет­ря­ки и сол­неч­ные па­нель­ки пусть недол­го, но по­ра­бо­та­ют, поз­во­лят пло­хонь­ко пе­ре­кан­то­вать­ся пару лет. Для энер­го­де­фи­цит­ной Ев­ро­пы есть ло­ги­ка.

Тем вре­ме­нем в ЕС ждут новые га­зо­про­во­ды из Рос­сии, дают раз­ре­ше­ния «Га­з­про­му» на про­кач­ку доп.объ­ё­мов газа по «Опалу». На­дёж­ность энер­го­снаб­же­ния и бе­ше­ные при­бы­ли на пе­ре­про­да­же рос­сий­ско­го газа в 3-5-7 раз до­ро­же – важ­нее идео­ло­ги­че­ских кон­струк­тов для глу­пой толпы. Кри­зис с Укра­и­ной не от­ме­нил тен­ден­цию, а толь­ко при­тор­мо­зил. В итоге даже уско­рил, по­ка­зав, что на­де­ять­ся что на Киев, что на его хо­зя­ев в США невоз­мож­но.

Мне толь­ко непо­нят­но, что Ев­ро­па де­лать будет, если при­дёт­ся по­ку­пать газ за рубли? Пой­дут на нас вой­ной или не риск­нут?