Знаете, как маленькие дети делают, чтобы спрятаться? Они закрывают глаза руками – и сами не видят никого, и им кажется, что их тоже никто не видит. Роскомнадзор подобен детям...
Вон даже в Европе – привилегированном вассале США – и то взбрыкнули. Хотят чтоб тотальная слежка стала чуть менее тотальной. А наш Роскомнадзор: нет заявлений от пострадавших, значит, нет проблемы.
И хоть бы хны.
В конце октября Евросоюз потребовал от Фейсбука прекратить использовать личные данные пользователей из WhatsApp (к слову, недавно куплен Фейсбуком). В чём причина? Этот сервис, оказывается, плевать хотел на все запреты и разрешил себе использовать личные данные пользователей по своему усмотрению. При этом в Вацапе говорят о готовности «сотрудничать» – готовы «ответить на вопросы». Но данные как передавали, так и передают. Хе-хе 
Ну, нельзя сказать, что и в России прям все ответственные лица спят и видят сны. Например, Г. Клименко (советник президента России по развитию интернета и председатель совета Института развития интернета) ставит вопрос о правомерности объединения баз данных о пользователях Фейсбука и Вацапа. Говорит, надо с общественностью это всё обсудить.
Да что там обсуждать-то?! Ладно, чёрт с ней, с Европой. Но в России уже есть закон, обязывающий хранить личные данные россиян на территории страны! Так что этот Клименко хоть и не спит, но явно не в ту степь запускает табуны своих мыслей.
Ладно, ладно… Эти-то хоть немного почесались. Они хотя бы в курсе слежки за своими гражданами со стороны Интернет-гигантов США. Пусть бестолково, но ёрзают, пусть вяло, но подают признаки жизни. Зато Роскомнадзор скромно стоит в сторонке. По их мнению, если нет жалоб, то, как бы, и нет проблемы. Да, можно поставить им в заслугу блокировку Линкедина. А остальное когда будет работать по закону?
Тем временем Запад скатывается в информационно-цифровую диктатуру все быстрее:
- организовали Интернет-систему вмешательства во внутренние дела других стран (ясен красен, под предлогом демократии и свободы, а як же ж!)
- под контроль Белого дома поставлены все Интернет-гиганты;
- по проекту First Draft News возводят информационный «железный занавес» с зачисткой-блокировкой «неправильной информации». Как выразился камрад Эпиграмма «Борьба Facebook, Twitter, Google и Microsoft с фейками - это и есть фейк»;
- организована тотальная слежка; Фейсбук – родное дитя ЦРУ; эта соц.сеть уличена в цензуре, как и Ютуб.
- Твиттер так вообще следует прямым рекомендациям не исполнять законы России!
И на фоне всего этого Роскомнадзор «глазки ладошками закрывает».
О недостаточной активности Роскомнадзора по принуждению Интернет-гигантов США к исполнению российских законов.
Комментарии
СССР развалился. (Задолго до Горбачева, но это не важно)
С тех пор на территории России государства пока еще не образовалось.
Оно и не образуется до тех пор, пока большинство населения не осознает тот факт, что нынешняя РФ это территория, а не страна. И что своей страны у россиян нет. Пока один народ только бухтит на эту тему, другой народ продолжает растаскивать добро с этой территории.
А это к чему? Не понял.
Ключевой слово выделено.
Что называется, не знаю, что они курят, но хочу такую-же...
Ну и альтернатива - так нельзя обдолбаться, таким можно только родиться...
Подпись.
В подписи не написано, что я был не прав
Хамство является квалификационным признаком глупости. Умному не нужно хамить, что бы оставить за собой последнее слово в споре. А у дурака других аргументов, кроме хамства, нет. Поэтому привычка хамить вырабатывается у дураков всегда, даже если родители воспитали его вежливым мальчиком.
Поэтому хамство и является визитной карточкой дурака. Ты не знал, да?
Телеграфист, ты ведь сам нахамил своим первым комментом. Так что на себе не показывай.
Это как на украине? или молдавии? или прибалтике? Чо нам осознать?
По-хорошему, Роскомнадзору давно пора озаботится созданием неанонимной соцсети "только для граждан". Можно даже и без цензуры - доступ только для граждан РФ по принципу "один человек - один аккаунт". Хотите информацию без искажений? - Обратитесь в соцсетьРФ!
Пусть они хотя бы то, что должны, сделают. А на счёт перспективных планов, может, и хорошая идея - неанонимный доступ в сеть.
Пусть каждый отвечает за своё поведение. В физической реальности ведь никто не требует "дайте мне сказать" с балаклавой на голове? Хотя да, требуют, как раз там, где люди в балаклавах за неосторожно сказанное слово могут и в лесополосе закопать. Короче, анонимность - опасность!
А в чем проблема? Присобачить форум к госуслугам, и авторизацию через госуслуги для желающих, небесплатно еще.
Проблема в том, что никто не присобачил.
В РФ выдачей цифровых подписей занимаются частные лавочки. А они пользуются "готовыми решениями" и "облачными технологиями", предоставляемыми теми же структурами, которые рулят Фейсбуком и Твиттером.
Короче, конь не валялся.
В РФ выдачей цифровых подписей занимаются частные лавочки. А они пользуются "готовыми решениями" и "облачными технологиями", предоставляемыми теми же структурами, которые рулят Фейсбуком и Твиттером.
Чувствуется высококлассный специалист по криптографии, да и вообще знанию России.
В методичке прям так и написано, да? Вот прям теми решениями и пользуются
Если что - то в России есть свой ГОСТ на криптографию, вполне себе открытый.
И софт по его требованиям делают исключительно российские компании.
Уря-уря.
и кто ей будет пользоваться? чем она лучше ФБ или ВК?
Поддерживаю. Скорее не отдельная сеть нужна, а адекватные механизмы контроля.
Тем что не будет возможности одному человеку развести жаркую дискуссию от имени 20 лиц.
Может в Роскомнадзоре враги засели? Это как Смирнов из Олимпийского комитета России - вроде наш, а по факту работает на врагов. RT вчера показали видео про него.
При Сталине бы за это реально расстреляли, саботаж на лицо. На тупость и тугостью бюрократии не получится сьехать.
Штатовцы работают системно. Так что не только в ЦБ, Минфине, Минобре и ВШЭ их люди сидят. Роскомнадзор - тоже себе такой потенциальный гадюшник. В персоналии не вникал, но проверить стоило бы.
Да и лондонские гадят не меньше, а может и больше в последнее время.
Пожалуй, соглашусь. С чем сталкивался, подтверждает, что британцы ещё наглее и злее, чем пиндосы.
они понимают, что если забанить ФБ то половина страны будет ходить в интернет через прокси. и тогда все блокировки и без того мало работающие работать перестанут в принципе.
И тем не менее есть вещи которые надо делать.
Начнут блокировать методы обхода.
хотел бы я на это посмотреть. для этого надо россию от внешнего интернета отрезать.
Великий российский файервол
Сомневаюсь, что хоть одна блокировка работает. Любой, если он конечно не клинический идиот, кому нужен какой-то заблокированный ресурс, найдет способ эту блокировку, а вместе с нею и все остальные, обойти. Единственный способ реально бороться с доступом к запрещенным ресурсам, контроль траффика на стороне провайдера,.
Правда и тут можно уйти от внимания контролирующих, с помощью зеркал в названиях которых нет ничего похожего на оригинальный, запрещенный сайт. Но тут уже можно имея сэмплы передаваемых запрещенными сайтами запросов авторизации и вообще по исходному коду страниц определять, куда зашел юзверь.
а щас разве не на уровне провайдера блокировки? только вот провайдер не может увидеть что в шифрованном тунеле. то ли почта, то ли порно, то ли запрещенные сайты
Это точно, блокировки ограниченно эффективны.
Бред какой-то развели. Не нравится слежка ЦРУ? Ну так не пользуйтесь ими, а пользуйтесь Вконтактом, Одноклассниками и т.п., пусть за вами следит ФСБ. В чем проблема-то?
Что значит бред? Пусть уж лучше свои контролируют наш сегмент Интернета, чем чужие, или не так?
И вообще пока ФСБ вКонтакте гнездо не свили. Работают только по запросам. Но это временно, скорее всего. Борьба за цифровой суверенитет может привести и к прямому контролю.
у себя в спальне камеру поставьте, чтоб вас ФСБ контролировало. а то мало ли вы террорист или педофил какой.
Себе ставьте, раз у Вас ход мыслей такой.
Так это вы в статье прелагаете ложный выбор. Выбирайте граждане, чей поводок нацепить, ФСБ или ФБР. О жизни без поводка вы и подумать не можете.
Это Ваше заблуждение, и не надо мне его приписывать.
То есть контроль АНБ, ЦРУ и прочих вас устраивает?
нет. но то, что вы предлагаете ложную альтернативу меня так же не устраивает.
кстати объясните как перенос данных в россию избавит от контроля ЦРУ или даст контроль ФСБ? каналы между серверами один фиг шифрованные.
Ответственные за эти данные будут в России. При таком положении дел у спецслужб всегда прет карта )))
ответственные - это кто? зачем они переедут в россию из калифорнии?
Нет. Те кто физически отвечает за данные и доступ к ним будут в России. Это сразу 80% проблемы снимает.
что такое "физический доступ к данным"?
Физический доступ к носителю информации. Доступ к данным не требующий их репликации.
сервер в датацентре, заходи и бери. только толку от него без ключей)))
эту схему половина контор испольует для бухгалтерии. сервер удаленный, диски шифрованные и никакие маскишоу не страшны.
Не смешите. При наличии физического доступа к информации и ответственным людям спецслужбы решают все вопросы не отходя от кассы. Взлом систем с помощью перехвата канала это просто скука.
давайте, покажите как взломать хотябы трукрипт. имея физический доступ к диску))))
Страницы