Конец эры мо­гу­ще­ствен­ной ин­ду­стрии США: про­бле­мы в Эк­с­он­Мо­бил.

Аватар пользователя vadim44622

Эра мо­гу­чей неф­тя­ной от­рас­ли США под­хо­дит к концу: круп­ней­шая неф­тя­ная ком­па­ния стра­ны на­хо­дит­ся в боль­шой беде. Ком­па­ния Эк­с­он­Мо­бил, самая при­быль­ная неф­тя­ная ком­па­ния США, по­ка­зы­ва­ет худ­шие по­ка­за­те­ли.  Ее при­быль может сни­зить­ся  на  85% с 2012 г. На самом деле, си­ту­а­ция с Эксон го­раз­до хуже, если коп­нуть глуб­же.

Рен­та­бель­ность на­мно­го мень­ше, если учи­ты­вать ка­пи­таль­ные за­тра­ты.

Для того, чтобы по­нять ре­аль­ную при­быль­ность ком­па­нии, необ­хо­ди­мо по­смот­реть на  де­неж­ный поток. Он  сни­зи­лась с $24,4 млрд. в 2011 г.  до $1 млрд. за  де­вять ме­ся­цев 2016 г.:

exxonmobil-free-cash-flow-2011-2016

Таким об­ра­зом, здесь  можно ви­деть, что сво­бод­ный де­неж­ный поток ком­па­нии Эксон в $1 млрд.  сни­зил­ся на 95% с $24,4 млрд. в 2011 г. Де­неж­ный поток не вклю­ча­ет вы­пла­ты ди­ви­ден­дов,  дырка со­ста­ви­ла $8,3 млрд. в 2015 г.:

exxonmobil-free-cash-flow-minus-dividends

Эксон  за­яви­ла о  $45 млрд.  чи­стой при­бы­ли в 2012 г., сво­бод­ный де­неж­ный поток минус ди­ви­ден­ды со­ста­ви­ли лишь $11,5 млрд. Но ком­па­ния не сде­ла­ла денег в 2013 и 2014 гг. Можно го­во­рить, что  что-​то се­рьез­ное  про­ис­хо­дит.

exxonmobil-free-cash-flow-vs-oil-price

Белая линия отоб­ра­жа­ет сред­не­го­до­вую цену на нефть, что ха­рак­те­ри­зу­ет за­ви­си­мость.

 1. По мере того как цена на нефть вы­рос­ла с $20 в 2002 г. до $97 в 2008 г., сво­бод­ный де­неж­ный поток минус ди­ви­ден­ды ком­па­нии Эксон вы­рос­ли до $32 млрд. (с $3,4 млрд.). Это хо­ро­шо.

2. Пло­хая но­вость за­клю­ча­ет­ся в том, поток на­лич­но­сти Эксон зна­чи­тель­но сни­зил­ся, когда цена на нефть  со­став­ля­ла  более,  чем $100 в 2011-13 гг. Несмот­ря на то, что цены на нефть в 2011 и 2012 гг. был выше, чем в 2008 г., сво­бод­ный де­неж­ный поток ком­па­нии, в том числе ди­ви­ден­ды, со­ста­ви­ли менее по­ло­ви­ны. Кроме того, Эксон не до­ба­ви­ла ни­че­го в 2013 г., когда цена на нефть была выше $100.

 3. Была при­быль­ность в $20 млрд.  с 2004 по 2007 гг., когда цена на нефть со­став­ля­ла $38-72, и как так по­лу­чи­лось, что ком­па­ния не сде­ла­ла при­бы­ли в 2013 г., когда цена на нефть была на уровне $100??

4. Ком­па­ния имела от­ри­ца­тель­ный сво­бод­ный де­неж­ный поток в 1998 г. (- $2,5 млрд.) и в1999 г.(- $1,9 млрд.), когда цена на нефть была на уровне $13-18. Срав­ни­те это с де­фи­ци­том на­лич­но­сти в $ 8,3 млрд.  в 2015 г. при сред­ней цене на нефть в $52 .... в три раза по срав­не­нию с  1998 и 1999 гг.

5.  При­чи­ной огром­но­го сни­же­ния на­лич­но­сти Эксон, даже при более вы­со­ких ценах на нефть, обу­слов­ле­но двумя фак­то­ра­ми: вы­со­кие ка­пи­таль­ные за­тра­ты и вы­со­кие ди­ви­денд­ные вы­пла­ты.


Мас­сив­ная уве­ли­че­ние ка­пи­таль­ных вло­же­ний вы­зва­ло раз­ру­ху в Эксон.

exxonmobil-oil-production-vs-captial-expenditures

В 1997 г. Эксон по­тра­ти­ла $11,8 млрд. на ка­пи­таль­ные за­тра­ты при до­бы­че 2,5 млн. бар­ре­лей в день (MBD) нефти. Тем не менее, их ка­пи­таль­ные за­тра­ты уве­ли­чи­лись почти в три раза - до $34 млрд. в 2012 г., а до­бы­ча упала до 2,2 млн. б/д. Мягко го­во­ря, Эксон по­тра­ти­ла в три раза боль­ше денег в 2012 г. для до­бы­чи 300000 б/д, чем  в 1997 г.

Когда ком­па­ния по­ня­ла, что рынок не может поз­во­лить себе цену в $120 за бар­рель, они стали со­кра­щать  рас­хо­ды на раз­вед­ку. Несмот­ря на то, что  общая до­бы­ча уве­ли­чи­лась до 2,34 MBD  в 2015 г.,  ка­пи­таль­ные за­тра­ты со­кра­ти­лись до $26,5 млрд.

Си­ту­а­ция про­дол­жа­ла ухуд­шать­ся в 2016 г. По от­че­ту  за 3 квар­тал ка­пи­таль­ные за­тра­ты за де­вять ме­ся­цев со­кра­ти­лись еще на 40% по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом в 2015 г. Без уве­ли­че­ния рас­хо­дов на ка­пи­таль­ные вло­же­ния,  будет до­воль­но про­бле­ма­тич­но для ком­па­нии под­дер­жи­вать до­бы­чу и оста­вать­ся при­быль­ной.

Ком­па­ния долж­на  утро­ить  ка­пи­таль­ные вло­же­ния для под­дер­жа­ния до­бы­чи, а также уве­ли­чить вы­пла­ты ди­ви­ден­дов, чтобы под­дер­жи­вать счаст­ли­вое на­стро­е­ние ак­ци­о­не­ров, но па­да­ю­щая цена  пол­но­стью по­тро­шит ком­па­нию из­нут­ри.

Все до­ста­точ­но плохо, но си­ту­а­ция еще го­раз­до хуже для Эксон, если при­нять во вни­ма­ние еще два нега­тив­ных фак­то­ра.

Эксон по­тра­ти­ла боль­шую часть  на­лич­ных денег, чтобы вы­ку­пить свои акции, вме­сто того, чтобы фи­нан­си­ро­вать новые неф­тя­ные про­ек­ты.

Ка­жет­ся,  будто Эксон по­ня­ла на ран­нем этапе, что  пик нефти при­шел, по­это­му ре­ши­ла не тра­тить слиш­ком много денег на бу­ду­щие неф­тя­ные про­ек­ты. Вме­сто этого, ком­па­ния по­тра­ти­ла огром­ное ко­ли­че­ство денег на выкуп акций за по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия ... осо­бен­но с 2005 г.

В то время как Эксон вы­ку­па­ла свои акции в те­че­ние несколь­ких лет, труд­но пред­ста­вить суммы. Сво­бод­ный де­неж­ный поток (вклю­чая ди­ви­ден­ды) со­ста­вил $190 млрд. в 1997-2015 гг. Глядя на ба­ланс ком­па­нии, нет по­ня­тия, куда ушли все эти день­ги. "Смот­ри­те на выкуп акций». Какой сюр­приз.

Со­глас­но  от­че­там Эксон по­тра­ти­ла  $260 млрд. на выкуп акций с 1997 года:

exxonmobil-share-repurchases-260-billion

В этом де­ся­ти­ле­тии Эксон по­тра­ти­ла $220 млрд. на по­куп­ку соб­ствен­ных акций. Те­перь срав­ни­те это с об­щи­ми кап­вло­же­ни­я­ми ($245 млрд.) за тот же пе­ри­од вре­ме­ни:

exxonmobil-oil-production-vs-captial-expenditures-new

Это озна­ча­ет,  что круп­ней­шая неф­тя­ная ком­па­нии в США ре­ши­ла вы­ку­пить при­мер­но треть своих акций, чем ис­поль­зо­вать де­неж­ные сред­ства для фи­нан­си­ро­ва­ния новых неф­тя­ных про­ек­тов.

Дол­го­сроч­ный долг ком­па­нии Эксон взвил­ся вверх в по­след­ние три года.

Фи­нан­со­вое по­ло­же­ние ком­па­нии на­ча­ло ухуд­шать­ся в 2011 г. ... когда цена на нефть под­ско­чи­ла до $110 ...:

exxonmobil-free-cash-flow-minus-dividends-share-repurchases

Таким об­ра­зом, Эксон сло­мал­ся уже в 2010 г. и ему при­шлось за­ле­зать в ре­зер­вы  или за­ни­мать день­ги, чтобы по­кры­вать де­фи­цит. Всего за пять лет (2011-2015) ком­па­ния по­тра­ти­ла на  $58 млрд. боль­ше, чем она по­лу­чи­ла от по­ступ­ле­ний.

Это ока­за­ло глу­бо­кое вли­я­ние на дол­го­сроч­ный долг ком­па­нии Эксон:

exxonmobil-long-term-debt-2006-2016

Можно ви­деть, что  дол­го­сроч­ный долг ком­па­нии Эксон взле­тел с $6,9 млрд. в 2013 г. до $29,5 млрд. в пер­вой по­ло­вине 2016 г. В ос­нов­ном, ком­па­ния в на­сто­я­щее время за­ни­ма­ет день­ги на выкуп акций или вы­пла­ту ди­ви­ден­дов. Это не яв­ля­ет­ся жиз­не­спо­соб­ной бизнес-​моделью.

Необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что си­ту­а­ция в круп­ной неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти США очень тя­же­лая. Если круп­ней­шая неф­тя­ная ком­па­ния в стране на­хо­дит­ся уже в такой си­ту­а­ции,  то что го­во­рить о дру­гих?? Один при­мер.

Шев­рон яв­ля­ет­ся вто­рой по ве­ли­чине неф­тя­ной ком­па­ни­ей в США. В 2015 г. Шев­рон по­тра­ти­ла на $18,2 млрд. боль­ше на ка­пи­таль­ные рас­хо­ды и вы­пла­ты ди­ви­ден­дов, чем по­лу­чи­ла от опе­ра­ций. Таким об­ра­зом, Шев­рон по­тра­ти­ла на  $10 млрд. боль­ше, чем Эксон в про­шлом году (8,3 млрд.).

Вы­ри­со­вы­ва­ет­ся мрач­ная кар­ти­на  устой­чи­во­сти  ранее мощ­ной  неф­тя­ной ин­ду­стрии США, осо­бен­но когда цены на нефть про­дол­жа­ют сни­жать­ся. Как уже упо­ми­на­лось ранее,  есть про­гно­зы, что  в те­че­ние де­ся­ти лет, 75% за­пра­воч­ных стан­ций США будут за­кры­ты, а неф­тя­ная про­мыш­лен­ность, какой  мы ее знали,  дез­ин­те­гри­ру­ет­ся.

Пло­хие но­во­сти.

Эксон объ­яви­ла о спи­са­нии 20% своих за­па­сов нефти.

Из этого сле­ду­ет со­кра­ще­ние  4,6 млрд. бар­ре­лей ре­зер­вов ка­над­ских  неф­тя­ных пес­ков и слан­це­вой нефти в США. Но это уже более 20%  за­па­сов ком­па­нии. Умень­ше­ние ре­зер­вов озна­ча­ет, что у Эксон их оста­лось толь­ко на 12 лет при те­ку­щем уровне до­бы­чи. Но это толь­ко при те­ку­щей цене.

Эпоха в 100+ лет круп­ной неф­тя­ной ин­ду­стрии США под­хо­дит к концу ... и быст­ро. К со­жа­ле­нию, аме­ри­кан­цы по­ня­тия не имеют, на­сколь­ко пла­чев­ной может стать си­ту­а­ция,  а  мно­гие до сих пор верят в "энер­ге­ти­че­скую неза­ви­си­мость США ".  Можно даже пред­по­ло­жить, что к 2020 году США будут дру­ги­ми, а мно­гие аме­ри­кан­цы не го­то­вы к этому.

https://srsroccoreport.com/end-​of-the-u-s-major-oil-industry-era-big-tro...

Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Де­жа­вю. Вроде как мно­гие про­ек­ты в слан­це­вой от­рас­ли свя­за­ны с круп­ны­ми ком­па­ни­я­ми

М.Леон­тьев: "А как же круп­ней­шие ком­па­нии, вкла­ды­ва­ю­щие в до­бы­чу слан­ца мил­ли­ар­ды?"," Есть ком­па­нии ос­но­ван­ные ис­клю­чи­тель­но на до­бы­че слан­це­во­го газа и нефти. И их ка­пи­та­ли­за­ция уже пре­вы­ша­ет по­ка­за­те­ли «Рос­неф­ти». Се­го­дня газ в Аме­ри­ке куда де­шев­ле, чем у нас, и стра­на по­лу­чи­ла ги­гант­ское энер­ге­ти­че­ское пре­иму­ще­ство".

Так вот, ока­зы­ва­ет­ся, на чем дер­жа­лись слан­цы. А Миша Леон­тьев (вме­сте с Юлеч­кой Ла­ты­ни­ной) впа­ри­ва­ли нам мозги про кучу мел­ких част­ных ком­па­ний, ко­то­рые до­бы­ва­ли нефть и про­ти­во­сто­я­ли Мор­до­ру.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Неф­тян­ка когда-​то был ло­ко­мо­ти­вом эко­но­ми­ки США, то на чем они и со­сто­я­лись.  

А те­перь это жал­кая до­та­ци­он­ная от­расль, до­жи­ма­ю­щая соки из пи­ра­ми­ды ГКО и про­чих пи­ра­ми­док по­мень­ше.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

А Миша Леон­тьев (вме­сте с Юлеч­кой Ла­ты­ни­ной) впа­ри­ва­ли нам мозги

Они вроде бы в раз­ных ла­ге­рях?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Ду­ма­е­те?

Я чего тогда в унио­сон го­во­ри­ли? Но Миша сей­час давно мол­чит (ста­тус не поз­во­ля­ет), но рань­ше был очень раз­го­вор­чи­вый. На мой взгляд от Ла­ты­ни­ной ни чем не от­ли­чал­ся (это по по­во­ду слан­цев и Га­з­про­ма), по­ли­ва­ли оба будь здо­ров.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя nemich24
nemich24 (10 лет 6 месяцев)

Иметь свое мне­ние, счи­тать его пра­виль­ным (а как иначе:)?), не грех. Даже для Ми­ха­и­ла Леон­тье­ва, даже если оно сов­па­да­ет с чьим-​то еще, и даже если этот кто-​то  Юля. И даже оши­бить­ся, может любой (это прав­да не про Юлю, она как раз не оши­ба­ет­ся - зло­рад­ству­ет сука).

Тем более, что еще не конец вре­мен и до конца ни­че­го не ясно. Во вс. сл., я пока воз­дер­жусь от­кры­вать шам­пан­ское.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 1 месяц)

Так и бу­дешь хо­дить трез­вым, как... не знаю кто. laugh

Аватар пользователя Штиль
Штиль (8 лет 7 месяцев)

Он го­во­рит,про­сто не ин­те­ре­со­ва­лись.https://youtu.be/N-XA9hGHKS0

Аватар пользователя mamomot
mamomot (12 лет 2 месяца)

И чем доль­ше цена не нефть будет удер­жи­вать­ся ис­кус­ствен­но низ­кой, тем мощ­нее будет взлет цен в бу­ду­щем!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в том, что об­зы­ва­ет людей ("оби­жен­ка­ми", "хохло-​нечистью" и т.п.), а потом пишет ад­ми­ни­стра­ции жа­ло­бы вида "в ответ на мое крайне кор­рект­ное об­ра­ще­ние..." ***
Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик (8 лет 9 месяцев)

Эк­с­он­Мо­бил это же не толь­ко до­бы­ча уг­ле­во­до­ро­дов. У нее куча до­чер­них ком­па­ний, про­из­во­дя­щих и про­да­ю­щих топ­ли­во. Думаю за по­след­ние 10 лет ДВС вме­сто 25 лит­ров бен­зи­на стали ку­шать 10 при той же мощ­но­сти. По­то­му и по­ка­за­те­ли ком­па­нии были дру­ги­ми даже и при вы­со­ких ценах на нефть. Вы­со­кие цены на нефть ком­па­нии мало по­мо­гут вер­нуть­ся к про­шлым при­бы­лям.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO (8 лет 6 месяцев)

КПД вы­рос­ло с 50% до 125? Или рань­ше он был ниже, чем у па­ро­во­за?

Неко­то­рое сни­же­ние рас­хо­да по­кры­лось общим по­вы­ше­ни­ем мощ­но­сти, так что сред­ний рас­ход не сни­зил­ся. При этом ко­ли­че­ство машин рас­тёт.

Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик (8 лет 9 месяцев)

При чем тут кпд? У ав­то­мо­би­лей MPG вырос при­мер­но в пол­то­ра раза. За счет ДВС ко­неч­но.

Аватар пользователя andyt78
andyt78 (11 лет 5 месяцев)

КПД вы­рос­ло с 50% до 125? Или рань­ше он был ниже, чем у па­ро­во­за?

Не по­ве­ри­те - но таки да, КПД вырос с 5% до 25% на пе­ре­ход­ных ре­жи­мах. И как ни стран­но - за счет точ­но­го до­зи­ро­ва­ния топ­ли­ва в топливно-​воздушную смесь. Вся­кие лямбда-​зонды и про­чие элек­трон­ные впрыс­ки - они в прин­ци­пе и со­зда­ны для точ­но­го до­зи­ро­ва­ния топ­ли­ва на раз­ных ре­жи­мах ра­бо­ты.

Ста­рые дви­га­те­ли с кар­бю­ра­то­ром этого не умеют, у них на низах бо­га­тит, на вер­хах бед­нит, как след­ствие - па­де­ние мощ­но­сти во всех ре­жи­мах, кроме рас­чет­ных 3000 об/мин.

сред­ний рас­ход не сни­зил­ся. 

ГАЗ-М20 По­бе­да, дви­га­тель 2,1л, 50 кобыл, кон­троль­ный рас­ход 11 лит­ров на сотню. Нис­сан MR20DE 140 кобыл, кон­троль­ный рас­ход 7 лит­ров на сотню. В пол­то­ра раза, так на ми­ну­точ­ку)))) А уж если на­чать счи­тать рас­ход на киловатт-​ там пол­ный атас будет)))

При этом ко­ли­че­ство машин рас­тёт.

при этом боль­шин­ство со­вре­мен­ных машин легче, быст­рее, БЕЗ­ОПАС­НЕЕ, ку­ша­ют в пол­то­ра раза мень­ше бен­зи­на, а уж пе­ре­ход на нормы эко­ло­гич­но­сти евро5 во­об­ще за­ду­шил по­треб­ле­ние бен­зи­на в гей­роп­ке)))
 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Окра­ши­ваю на­ше­ствие на­ци­стов в ро­зо­вые тона ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Вот толь­ко есть боль­шое по­до­зре­ние, что и движ­ки эти со­вре­мен­ные тур­бо­мо­тор­ные будут хо­дить куда мень­ше, чем преж­ние ат­мо­сфер­ные того же лит­ра­жа, тем более - в су­ро­вых рас­сей­ских усло­ви­ях.

Аватар пользователя BigFrog
BigFrog (11 лет 9 месяцев)

В таком слу­чае выкуп соб­ствен­ных акций на низах за за­ем­ные сред­ства ло­ги­чен.

Пред­по­ло­жим Эксон вла­де­ет ин­сай­дом о том, когда про­изой­дет взлет цены на нефть. Два года они сво­ди­ли ба­ланс в 0. Т.е. за­ку­па­лись про­сто на все сво­бод­ные день­ги, но была неопре­де­лен­ность по сро­кам.

А по­след­ние два года на­ча­ли брать на это в долг по круп­но­му. Т.е. день Х на­зна­чен и он при­бли­жа­ет­ся.

 

Аватар пользователя Smogg
Smogg (10 лет 5 месяцев)

Эх, скоро не за­ка­зы­вать мне мышки и на­уш­ни­ки из Ки­тай­чи­ны по­штуч­но(

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, вы­ска­зы­ва­ния типа "РИ была таким же ублюд­ком, как СССР и как РФ. Это ге­не­ти­че­ское, неиз­ле­чи­мое)" ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Ку­пи­те оптом щас пока есть воз­мож­ность.

Я вот детям обувь-​джинсы на­ку­пил на пять лет впе­ред. Может быть - зря. а может и нет, по­смот­рим.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik (12 лет 11 месяцев)

В 1997 г. Эксон по­тра­ти­ла $11,8 млрд. на ка­пи­таль­ные за­тра­ты при до­бы­че 2,5 млн. бар­ре­лей в день (MBD) нефти. Тем не менее, их ка­пи­таль­ные за­тра­ты уве­ли­чи­лись почти в три раза - до $34 млрд. в 2012 г., а до­бы­ча упала до 2,2 млн. б/д. Мягко го­во­ря, Эксон по­тра­ти­ла в три раза боль­ше денег в 2012 г. для до­бы­чи 300000 б/д, чем  в 1997 г.

тут "для сни­же­ния до­бы­чи на 300 000 б/д" или что-​то вроде долж­но быть.

Хо­ро­шая вы­жи­ма­лоч­ка денег. Ин­те­рес­ны фа­ми­лии удач­ли­вых бе­не­фи­ци­а­ров. Ведь куда-​то кон­крет­но из этой дыры день­ги ухо­дят.

ПС: То. что сей­час эта от­расль па­да­ет, не зна­чит, что это будет про­дол­жат­ся слиш­ком долго. 

Очень воз­мож­но, что после того, как по­доб­ные ком­па­нии сгры­зут за долги, сырье вновь взмет­нет­ся вверх

С более вли­я­тель­ным гос­по­ди­ном, в море финэко­но­ми­ки, на ка­пи­тан­ском мо­сти­ке. .

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

=что это будет про­дол­жат­ся слиш­ком долго=

Как пра­ви­ло все про­ис­хо­дит очень быст­ро.

Не зря аме­ри­кан­цы лезут в нашу неф­тян­ку, Миша Кор­чем­кин каж­дый день ве­ща­ет, что нужно раз­де­лить га­з­пром и т.д.По по­во­ду Лу­кой­ла долго хо­ди­ли слухи, что пол­но­стью пе­ре­хо­дит аме­рам, но ви­ди­мо, Алик­пе­ров не ре­шил­ся раз­де­лить судь­бу Хо­до­ра, даже от­ме­ни­ли про­да­жу неф­те­сер­вис­ной ком­па­нии аме­ри­кан­ско­му Шлюм­бер­ге­ру (Шл­люм­бер­же).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin (12 лет 5 месяцев)

В 2010 г.Exxon ку­пи­ла круп­ней­ше­го после Chesapeake до­быт­чи­ка газа XTO Energy и стала ли­де­ром аме­ри­кан­ской га­зо­до­бы­чи. Сто­и­мость сдел­ки $ 41 млрд. 
В 2011\2012 г. цена газа в шта­тах рух­ну­ла в разы ниже без­убыт­ка, и под­держ­ка до­бы­чи газа осу­ществ­ля­лась за счёт вы­со­кой цены нефти. В 2014г. об­ва­ли­лась и эта под­пор­ка.
Думаю, недав­ние на­ез­ды (про­ку­ро­ры и SEС) на Exxon -  по­пыт­ка за­ста­вить ком­па­нию за­ни­мать­ся газом и даль­ше, невзи­рая на убыт­ки, как это де­ла­ет Chesapeake.

Аватар пользователя Пропагатор
Пропагатор (8 лет 7 месяцев)

Эко­но­ми­ка США - пост­ин­ду­стри­аль­ная, ос­но­ван­ная на услу­гах. За­пом­ни­те это, тупые ват­ни­ки!!!

Так что чем боль­ше за­кро­ет­ся про­мыш­лен­ных про­из­водств, тем боль­ше аме­ри­ко­сов ват­ни­кам кофе на­льют, паль­тиш­ко на­ки­нут, по­со­сут руб­лё­вую тить­ку...

Аватар пользователя Чайник
Чайник (8 лет 6 месяцев)

Слож­но по таким циф­рам су­дить о эф­фек­тив­но­сти ком­па­нии. За­кро­ют убы­точ­ные про­ек­ты и могут вы­жить и по­лу­чить еще боль­шую при­быль.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Осто­рож­но! У па­ци­ен­та осли­ная моча в го­ло­ве ***
Аватар пользователя Nastenka
Nastenka (9 лет 3 недели)

 

А вот еще одна не ра­дост­ная ин­фор­ма­ция об аме­ри­кан­ском фон­до­вом рынке

Фон­до­вая Аме­ри­ка про­де­мон­стри­ро­ва­ла самое дол­гое па­де­ние за 36 лет

5 но­яб­ря 2016, 00:08

 

Торги на бир­жах США за­вер­ши­лись сни­же­ни­ем ос­нов­ных ко­ти­ро­вок, па­де­ние ин­дек­сов стало самым дли­тель­ным с 1980 года.

Про­мыш­лен­ный ин­декс Dow Jones умень­шил­ся на 0,24% - до 17 тыс. 888,28 пунк­та, ин­декс вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ком­па­ний NASDAQ опу­стил­ся на 0,24% - до 5 тыс. 46,37 пунк­та. Ин­декс ши­ро­ко­го рынка S&P 500 со­кра­тил­ся на 0,17% до 2 тыс. 85,18 пунк­та, падая уже де­вя­тый день под­ряд.

Вы­бо­ры пре­зи­ден­та США со­сто­ят­ся 8 но­яб­ря, при этом за че­ты­ре дня до них по­зи­ции фа­во­ри­та Хил­ла­ри Клин­тон в опро­сах об­ще­ствен­но­го мне­ния про­дол­жа­ют сла­беть, пе­ре­да­ет «Прайм».

Уро­вень без­ра­бо­ти­цы в США в ок­тяб­ре сни­зил­ся до 4,9% с сен­тябрь­ско­го уров­ня в 5%; число ра­бо­чих мест в несель­ско­хо­зяй­ствен­ных от­рас­лях эко­но­ми­ки уве­ли­чи­лось на 161 тыс., ока­зав­шись хуже про­гно­зов.

Де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са США в сен­тяб­ре сни­зил­ся на 4 млрд дол­ла­ров, или на 10% по срав­не­нию с пе­ре­смот­рен­ным по­ка­за­те­лем ав­гу­ста, и со­ста­вил 36,4 млрд дол­ла­ров, тогда как ана­ли­ти­ки ожи­да­ли сни­же­ния по­ка­за­те­ля до 38,5 млрд дол­ла­ров.

«До­клад по ра­бо­чим ме­стам под­твер­дил ны­неш­ний тренд, и он по­зи­тив­ный. Сла­бость, ко­то­рую мы видим по­след­нюю пару недель, ча­стич­но свя­за­на с вы­бо­ра­ми, ко­то­рые про­дол­жа­ют нер­ви­ро­вать ин­ве­сто­ров, а также с кор­рек­ци­ей в усло­ви­ях вы­со­ких оце­нок и по­сред­ствен­ных до­хо­дов», - при­во­дит MarketWatch слова пре­зи­ден­та Tower Bridge Advisors Ма­ри­са Огга.

Аватар пользователя Mordred
Mordred (9 лет 1 месяц)

Опро­вер­га­ем оче­вид­ный фе­е­рич­ный бред.

Таким об­ра­зом, Эксон сло­мал­ся уже в 2010 г. и ему при­шлось за­ле­зать в ре­зер­вы  или за­ни­мать день­ги, чтобы по­кры­вать де­фи­цит. Всего за пять лет (2011-2015) ком­па­ния по­тра­ти­ла на  $58 млрд. боль­ше, чем она по­лу­чи­ла от по­ступ­ле­ний.

За пе­ри­од с 01.01.2011 по 30.09.2016:

1. Ак­ти­вы ком­па­нии вы­рос­ли на $36,9 млрд. (+12,2%) с $302,5 млрд. до $339,4 млрд.

2. Обя­за­тель­ства ком­па­нии при этом вы­рос­ли толь­ко на $12,6 млрд. (+8,4%) c $149,8 млрд. до $162,4 млрд. 

3. В струк­ту­ре обя­за­тельств крат­ко­сроч­ные обя­за­тель­ства рух­ну­ли на $12,6 млрд. (-20,1%) с $62,2 млрд. до $50 млрд, а дол­го­сроч­ные обя­за­тель­ства вы­рос­ли на $25,2 млрд. (+28,9%) с $87,2 млрд. до $112,4 млрд. 

4. Соб­ствен­ный ка­пи­тал ком­па­нии вырос за счет при­бы­ли на $24,3 млрд. (+15,9%) со $152,7 млрд. до $177 млрд. Доля фи­нан­си­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти за счет соб­ствен­ных средств вы­рос­ла таким об­ра­зом с 50,5% до 52,5%.

5. При этом вы­куп­лен­ные соб­ствен­ные акции умень­ша­ют соб­ствен­ный ка­пи­тал (чис­лят­ся в раз­де­ле "Эк­ви­ти" со зна­ком минус), т.е. ре­аль­ный соб­ствен­ный ка­пи­тал вырос на $98,2 млрд. с $309,3 млрд. до $407,5 млрд. С уче­том этой кор­рек­ти­ров­ки доля фи­нан­си­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти за счет соб­ствен­ных средств вы­рос­ла с 67,4% до 71,5%.

6. Вы­пла­че­но ди­ви­ден­дов ак­ци­о­не­рам на сумму $73,2 млрд. и вы­куп­ле­но акций у ак­ци­о­не­ров на сумму $87,9 млрд. при по­лу­чен­ной чи­стой при­бы­ли в $211,3 млрд.

Вывод один: все из­ло­жен­ные в ста­тье мысли это обыч­ная при­ми­тив­ная под­та­сов­ка, де­ше­вая де­ма­го­гия, а то и от­кро­вен­ное вра­ньё. Сло­ман­ные ком­па­нии не по­лу­ча­ют при­быль, не пла­тят ди­ви­ден­ды, не вы­ку­па­ют акции. 

От­че­ты Exxon.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Не может ин­же­нер, или врач, или учи­тель, по­ни­мать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы (с) ***
Аватар пользователя lalals
lalals (12 лет 8 месяцев)

овец, пе­ре­ло­гинь­ся.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik (12 лет 11 месяцев)

по­яс­ни­те, если нетруд­но:

4. Соб­ствен­ный ка­пи­тал ком­па­нии вырос за счет при­бы­ли на $24,3 млрд. (+15,9%) со $152,7 млрд. до $177 млрд

и в п.5:

т.е. ре­аль­ный соб­ствен­ный ка­пи­тал вырос на $98,2 млрд. с $309,3 млрд. до $407,5 млрд.

Так каков соб­ствен­ный "ка­пи­тал", все же ?

в п.4:

Доля фи­нан­си­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти за счет соб­ствен­ных средств вы­рос­ла таким об­ра­зом с 50,5% до 52,5%.

и в п.5:

С уче­том этой кор­рек­ти­ров­ки доля фи­нан­си­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти за счет соб­ствен­ных средств вы­рос­ла с 67,4% до 71,5%.

ана­ло­гич­но.

Обо­рот­ные ак­ти­вы упали при­мер­но на треть:

2012 г. - 64460 , 2015 г. - 42623

Из них де­неж­ные сред­ства и крат­ко­сроч­ные фин. вло­же­ния (т.е., то, что можно быст­ро вы­та­щить если что)

упали почти в 3 раза. Со­став­ля­ют при­мер­но 1% (если грубо) от "ак­ти­вов" - 3705 .

http://ru.investing.com/equities/exxon-​mobil-balance-sheet

 

Аватар пользователя Mordred
Mordred (9 лет 1 месяц)

1. Соб­ствен­ные вы­куп­лен­ные акции можно про­дать с ну­ле­вы­ми рас­хо­да­ми. В струк­ту­ре соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла вы­куп­лен­ные соб­ствен­ные акции от­ра­жа­ют­ся со зна­ком минус, т.е. умень­ша­ют ка­пи­тал, а в ак­ти­ве не от­ра­жа­ют­ся во­об­ще. Та­ко­вы пра­ви­ла бух­гал­тер­ско­го учета. 

2. Я не по­ни­маю с какой стати при­ве­де­ны дан­ные за 2015 год и 2012 год, в то время как я срав­ни­ваю (и автор в своей ста­тье) 2010 год и YtD 2016 года.

Де­би­тор­ка на 01.01.2011 при сред­ней цене на нефть WTI $80 в 2010 году ($92 к концу года) cоставила $32,3 млрд, кэш $8,5 млрд., за­па­сы и про­чие те­ку­щие ак­ти­вы $18,2 млрд., общая ве­ли­чи­на те­ку­щих ак­ти­вов $59 млрд.

Де­би­тор­ка на 01.10.2016 при сред­ней цене на нефть WTI $44 за 9 ме­ся­цев 2016 года со­ста­ви­ла $20,4 млрд, кэш $5,1 млрд., за­па­сы и про­чие те­ку­щие ак­ти­вы $17,5 млрд., общая ве­ли­чи­на те­ку­щих ак­ти­вов $43 млрд.

При па­де­нии цены на нефть на 82% ве­ли­чи­на де­би­тор­ки упала толь­ко на 58% (на $12 млрд). Или вы не знали, что Exxon неф­те­га­зо­вая ком­па­ния, и ее вы­руч­ка и при­быль, де­би­тор­ка и за­па­сы за­ви­сят от цены на нефть? Надо было лучше под­го­то­вить­ся и не по­зо­рить­ся в пря­мом эфире. 

Что же до вы­чис­ле­ния доли кэша в ве­ли­чине ак­ти­вов, то это во­об­ще ли­ше­но смыс­ла, осо­бен­но на фоне ос­нов­но­го лейт­мо­ти­ва ста­тьи о том, что все (и якобы еще сверх того) тра­тит­ся на ди­ви­ден­ды и выкуп акций. До­бавь­те в актив сто­и­мость куп­лен­ных акций, а в пас­си­ве убе­ри­те минус по вы­куп­лен­ным соб­ствен­ным ак­ци­ям и кар­ти­на сразу ста­нет дру­гой. Ре­аль­ной.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Не может ин­же­нер, или врач, или учи­тель, по­ни­мать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы (с) ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik (12 лет 11 месяцев)

не надо лич­ных вы­па­дов, ладно ? А то в от­ве­те уто­не­те. Я вас пока не за­де­вал.

1. Коню по­нят­но, что умень­ша­ют. Я при­вел ваши цифры.Ко­то­рые от­ли­ча­ют­ся. Во­прос был - каков, все же, соб­ствен­ный ка­пи­тал ?

2. Лень было про­ве­рять до­ку­мен­ты там. На­сдак тоже 2012-15 дает:

http://www.nasdaq.com/symbol/xom/financials?query=balance-​sheet

3. Ваши рас­суж­де­ния вполне годны для ста­биль­но­го рынка. Но, если нач­нет­ся па­де­ния из-за лоп­нув­ших пу­зы­рей, биржа пе­ре­гре­та, сто­и­мость ак­ти­вов резко по­ва­лит­ся, а кэш, чтобы за­ткнуть дыры, силь­но со­кра­тил­ся. По­ла­га­е­те, "эта му­зы­ка будет веч­ной" ?

 

Аватар пользователя Korkin
Korkin (12 лет 5 месяцев)

" Ак­ти­вы ком­па­нии вы­рос­ли на $36,9 млрд. (+12,2%) с $302,5 млрд. до $339,4 млрд.". 
Пре­тен­зия SEC ( U.S. Securities and Exchange Commission ) как раз со­сто­ит в том, что ком­па­ния за­вы­ша­ет сто­и­мость своих ак­ти­вов, ис­поль­зуя для её оцен­ки пред­по­ла­га­е­мую в бу­ду­щем цену нефти, а не те­ку­щую, как это де­ла­ют кол­ле­ги по биз­не­су.

Аватар пользователя Mordred
Mordred (9 лет 1 месяц)

Exxon дей­ству­ет в точ­ном со­от­вет­ствии со своей учет­ной по­ли­ти­кой, ко­то­рая пол­но­стью со­от­вет­ству­ет прин­ци­пам бух­гал­тер­ско­го учета, при­ме­ня­е­мо­го в США. И об этом прямо на­пи­са­но в каж­дом го­до­вом от­че­те ком­па­нии.

Depreciation, depletion and amortization, based on cost less estimated salvage value of the asset, are primarily determined under either the unit-​of-production method or the straight-​line method, which is based on estimated asset service life taking obsolescence into consideration. Maintenance and repairs, including planned major maintenance, are expensed as incurred. Major renewals and improvements are capitalized and the assets replaced are retired.

ExxonMobil uses the "successful efforts" method to account for its exploration and production activities. Under this method, costs are accumulated on a field-​by-field basis. Costs incurred to purchase, lease, or otherwise acquire a property (whether unproved or proved) are capitalized when incurred. Exploratory well costs are carried as an asset when the well has found a sufficient quantity of reserves to justify its completion as a producing well and where ExxonMobil is making sufficient progress assessing the reserves and the economic and operating viability of the project. Exploratory well costs not meeting these criteria are charged to expense. Other exploratory expenditures, including geophysical costs and annual lease rentals, are expensed as incurred. Development costs, including costs of productive wells and development dry holes, are capitalized.

Acquisition costs of proved properties are amortized using a unit-​of-production method, computed on the basis of total proved oil and gas reserves. Capitalized exploratory drilling and development costs associated with productive depletable extractive properties are amortized using unit-​of-production rates based on the amount of proved developed reserves of oil, gas and other minerals that are estimated to be recoverable from existing facilities using current operating methods. Under the unit-​of-production method, oil and gas volumes are considered produced once they have been measured through meters at custody transfer or sales transaction points at the outlet valve on the lease or field storage tank. In the event that the unit-​of-production method does not result in an equitable allocation of cost over the economic life of an upstream asset, an alternative such as the straight-​line method is used.

Production involves lifting the oil and gas to the surface and gathering, treating, field processing and field storage of the oil and gas. The production function normally terminates at the outlet valve on the lease or field production storage tank. Production costs are those incurred to operate and maintain ExxonMobil's wells and related equipment and facilities and are expensed as incurred. They become part of the cost of oil and gas produced. These costs, sometimes referred to as lifting costs, include such items as labor costs to operate the wells and related equipment; repair and maintenance costs on the wells and equipment; materials, supplies and energy costs required to operate the wells and related equipment; and administrative expenses related to the production activity.

ExxonMobil performs impairment assessments whenever events or circumstances indicate that the carrying amounts of its long-​lived assets (or group of assets) may not be recoverable through future operations or disposition. Assets are grouped at the lowest level for which there are identifiable cash flows that are largely independent of the cash flows of other groups of assets for this assessment.

Potential trigger events for impairment evaluation include:

  • a significant decrease in the market price of a long-​lived asset;
  • a significant adverse change in the extent or manner in which an asset is being used or in its physical condition including a significant decrease in current and projected reserve volumes;
  • a significant adverse change in legal factors or in the business climate that could affect the value, including an adverse action or assessment by a regulator;
  • an accumulation of project costs significantly in excess of the amount originally expected;
  • a current-​period operating loss combined with a history and forecast of operating or cash flow losses; and
  • a current expectation that, more likely than not, a long-​lived asset will be sold or otherwise disposed of significantly before the end of its previously estimated useful life.

ExxonMobil performs asset valuation analyses on an ongoing basis as a part of its asset management program. These analyses and other profitability reviews assist ExxonMobil in assessing whether the carrying amounts of any of its assets may not be recoverable.

In general, ExxonMobil does not view temporarily low prices or margins as a trigger event for conducting impairment tests. The markets for crude oil, natural gas and petroleum products, have a history of significant price volatility. Although prices will occasionally drop significantly, industry prices over the long term will continue to be driven by market supply and demand.

On the supply side, industry production from mature fields is declining, but this is being offset by production from new discoveries and field developments. OPEC production policies also have an impact on world oil supplies. The demand side is largely a function of global economic growth. The relative growth/decline in supply versus demand will determine industry prices over the long term, and these cannot be accurately predicted.

If there were a trigger event, ExxonMobil estimates the future undiscounted cash flows of the affected properties to judge the recoverability of carrying amounts. Cash flows used in impairment evaluations are developed using estimates for future crude oil and natural gas commodity prices, refining and chemical margins, and foreign currency exchange rates. Volumes are based on projected field and facility production profiles, throughput, or sales. These evaluations make use of ExxonMobil's price, margin, volume, and cost assumptions developed in the annual planning and budgeting process, and are consistent with the criteria management uses to evaluate investment opportunities. Where unproved reserves exist, an appropriately risk-​adjusted amount of these reserves may be included in the evaluation.

An asset group would be impaired if its undiscounted cash flows were less than the asset's carrying value. Impairments are measured by the amount by which the carrying value exceeds fair value. Cash flow estimates for impairment testing exclude the effects of derivative instruments.

Significant unproved properties are assessed for impairment individually, and valuation allowances against the capitalized costs are recorded based on the estimated economic chance of success and the length of time that ExxonMobil expects to hold the properties. Properties that are not individually significant are aggregated by groups and amortized based on development risk and average holding period.

Gains on sales of proved and unproved properties are only recognized when there is neither uncertainty about the recovery of costs applicable to any interest retained nor any substantial obligation for future performance by ExxonMobil.

Losses on properties sold are recognized when incurred or when the properties are held for sale and the fair value of the properties is less than the carrying value.

Interest costs incurred to finance expenditures during the construction phase of multiyear projects are capitalized as part of the historical cost of acquiring the constructed assets. The project construction phase commences with the development of the detailed engineering design and ends when the constructed assets are ready for their intended use. Capitalized interest costs are included in property, plant and equipment and are depreciated over the service life of the related assets.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Не может ин­же­нер, или врач, или учи­тель, по­ни­мать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы (с) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin (12 лет 5 месяцев)

"Я не по­ни­маю с какой стати при­ве­де­ны дан­ные за 2015 год и 2012 год, в то время как я срав­ни­ваю (и автор в своей ста­тье) 2010 год и YtD 2016 года."

А что здесь может быть непо­нят­но­го? Разве что ухуд­ше­ние по­ка­за­те­лей при росте неф­те­цен­ни­ка.

" При па­де­нии цены на нефть на 82% ве­ли­чи­на де­би­тор­ки упала толь­ко на 58% (на $12 млрд). "

Или вы не зна­е­те, что сред­не­го­до­вая цена WTI в 2010 г.. со­ста­ви­ла $ 79,5 \ бар­рель? От­ку­да взя­лись  82% па­де­ния вме­сто 51%?

" Что же до вы­чис­ле­ния доли кэша в ве­ли­чине ак­ти­вов, то это во­об­ще ли­ше­но смыс­ла, осо­бен­но на фоне ос­нов­но­го лейт­мо­ти­ва ста­тьи о том, что все (и якобы еще сверх того) тра­тит­ся на ди­ви­ден­ды и выкуп акций."

Го­ро­дить за­ве­до­мую чушь, по­пут­но об­ви­няя ин­же­не­ров, вра­чей и учи­те­лей в неве­же­стве, мягко го­во­ря, не спо­соб­ству­ет ...
Exxon, как вы спра­вед­ли­во от­ме­ти­ли, - неф­тя­ная ком­па­ния. От­вле­че­ние ве­со­мой части и без того оску­де­ва­ю­щей вы­руч­ки на выкуп своих акций может озна­чать толь­ко по­пыт­ку под­дер­жать их курс и свой кре­дит­ный рей­тинг сию ми­ну­ту в ущерб  цене ак­ти­вов в бли­жай­шем бу­ду­щем.

Аватар пользователя Mordred
Mordred (9 лет 1 месяц)

Мне нече­го от­ве­тить на "за­ве­до­мую чушь", тем более что она не от­но­сит­ся к моему ком­мен­та­рию, т.е. ни­че­го не опро­вер­га­ет и не утвер­жда­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Не может ин­же­нер, или врач, или учи­тель, по­ни­мать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы (с) ***
Аватар пользователя Sarich
Sarich (9 лет 9 месяцев)

Спаи­бо за инфу. Меня тоже ко­ро­бил стиль из­ло­же­ния эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, где автор от­кро­вен­но не по­ни­мал от­ку­да и куда пе­ре­те­ка­ют день­ги. 

Ко­ро­бит и без­дар­ность мест­но­го мо­де­ра­то­ра Алек­са, ко­то­рый рад любую глу­пость под­дер­жать, 

лишь бы ли­лось на мель­ни­цу его пред­став­ле­ний.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор, га­ли­ма­тья) ***
Аватар пользователя Слон
Слон (12 лет 4 месяца)

Бог с ней, с Аме­ри­кой.  В нашей-​то стране как дела у неф­тя­ни­ков?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred (9 лет 1 месяц)

Чи­стый убы­ток "Сур­гут­неф­те­га­за" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­вил 142 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 129 млрд. годом ранее.

Чи­стая при­быль "Тат­неф­ти" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­ви­ла 48 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 59 млрд. руб­лей годом ранее.

Чи­стая при­быль "Рос­неф­ти" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­ви­ла 105 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 190 млрд. руб­лей годом ранее.

Чи­стая при­быль "ЛУ­КОЙ­Ла" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­ви­ла 106 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 169 млрд. руб­лей годом ранее.

Чи­стая при­быль "ГА­З­ПРО­Ма" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­ви­ла 416 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 568 млрд. руб­лей годом ранее, в т.ч. "Га­з­пром­нефть" 92 млрд. про­тив 107 млрд.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Не может ин­же­нер, или врач, или учи­тель, по­ни­мать эко­но­ми­че­ские про­цес­сы (с) ***
Аватар пользователя Леха Магаданский

Чи­стый убы­ток "Сур­гут­неф­те­га­за" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­вил 142 млрд. руб­лей про­тив при­бы­ли 129 млрд. годом ранее.

Сур­гут­неф­те­газ - част­ная ком­па­ния

 Чи­стая при­быль "Рос­неф­ти" в пер­вом по­лу­го­дии 2016 года со­ста­ви­ла 105 млрд. руб­лей 

 

Рос­нефть - го­су­дар­ствен­ная ком­па­ния

Во­прос: когда на­ко­нец  Рос­сий­ский эко­номблок пе­ре­ста­нет петь ман­тры про "эф­фек­тив­но­го част­ни­ка" и "неэф­фек­тив­но­го гос­соб­ствен­ни­ка"?

По аме­ри­кан­ским убы­точ­ным ком­па­ни­ям: пока ФРС берет день­ги из воз­ду­ха, чтобы суб­си­ди­ро­вать убы­точ­ные ком­па­нии - ни­че­го шта­тов­ской эко­но­ми­ке не гро­зит.

Все на­пе­ча­тан­ные дол­ла­ры под­дер­жи­ва­ют­ся ми­ро­вой тор­гов­лей. Ин­фля­ция раз­ду­ва­ет­ся в дру­гих стра­нах. В Рос­сии так же прет дол­ла­ро­вая ин­фля­ция. Т.е. в Рос­сии цены рас­тут в бак­сах! И так про­дол­жа­ет­ся до сле­ду­ще­го кри­зи­са, когда рубль резко ру­шит­ся в 2-4 раза. В этом слу­чае сго­ра­ют все на­пе­ча­тан­ные дол­ла­ры ФРС. Штаты опять до­воль­но по­ти­ра­ют руки

 

Аватар пользователя товБендер
товБендер (9 лет 9 месяцев)

это ваши мечты и ожи­да­ния...эти ман­тры поет запад давно но что-​то толку не видно. куда ин­те­рес­нее - пен­до­сия пе­ре­ва­рит итоги вы­бо­ров? вряд­ли

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (на­бро­сы, невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя belf
belf (10 лет 9 месяцев)

Одно непо­нят­но из гра­фи­ка про кэш флоу и сто­и­моть нефти. С 2004 по 2008, при более низ­кой сто­и­мо­сти нефти на­лич­ки было до дури, а при на­ча­ле сни­же­ния цен на нефть на­лич­ка ис­па­ри­лась.
 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

По вре­ме­ни иде­аль­но сов­па­да­ет с на­ча­лом "слан­це­вой ре­во­лю­ции", от­сю­да рост за­трат на дру­гом гра­фи­ке. Сама "слан­це­вая до­бы­ча" - вы­со­ко­за­трат­ная, а от­да­ча ма­лень­кая по срав­не­нию с "тра­ди­ци­он­ной" до­бы­чей. На на­чаль­ном этапе очень много было сухих сква­жин, а все ком­пен­си­ро­ва­лось мас­си­ро­ван­ным бу­ре­ни­ем. Потом, как утвер­жда­ют, число "сухих" сква­жин умень­ши­лось (типа на­ча­ли ис­кус­нее бу­рить и прямо в "хо­ро­ших ме­стах).  Но опыт ки­тай­цев по­ка­зы­ва­ет, что ни­че­го по­доб­но­го нет. Тут на АШ об­суж­да­ли уже ДУКсы (сква­жи­ны про­бу­рен­ные, но не  за­вер­шен­ные) и по­че­му они рас­тут.  Один пред­ло­жил, что это и есть сухие (или пло­хие) сква­жи­ны. Т.е. объ­яс­не­ние, ко­то­рое все объ­яс­ня­ет. Аме­ри­кан­цы на каж­дом углу твер­дят про тех­но­ло­гии (уве­ли­чи­ли ско­рость на 1, 2, 3 и тд.дня, рань­ше бу­ри­ли сква­жи­ну 30 дн, те­перь 10 дн.), а тут бац и в ДУКс, что-​то тут не так.

По­хо­же такая же кар­ти­на у всех "слан­це­вых" и не толь­ко слан­це­вых бурил. Вроде как Эксон имеет и тра­ди­ци­он­ную до­бы­чу.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Federal
Federal (13 лет 2 месяца)

До­ро­га в Ад от­кры­та для аме­ри­кан­ской неф­тян­ки. Плы­ви­те, плы­ви­те, их­ти­ан­дры хе­ро­вы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 6 месяцев)

 ExxonMobil "по­да­ви­лась" Ка­ша­га­ном. Ее доля в про­ек­те 17,8%. В про­ект вло­же­но 50 млрд. долл. В том числе  ExxonMobil - 9 млрд. долл. Но с уче­том дис­кон­та это около 20 млрд. долл.

Ско­рее всего, у ком­па­нии есть еще 2-3 гиб­лых про­ек­та.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя faraon
faraon (12 лет 4 недели)

Ана­то­лий, а может этот Ка­ша­ган кто ловко под­су­нул ши­ро­ко от­крыв­шей рот ExxonMobil ?

Аватар пользователя Электрик
Электрик (9 лет 3 месяца)

Впе­ре­ди всех ждет здо­ро­вый и эко­ло­гич­ный образ жизни. Как в Ко­пен­га­гене.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год