Немного конспирологии на тему категории нормы

По непроверенным слухам во времена далёкие, теперь почти былинные, в Державе практиковался обычай периодической ревизии корпуса устного народного творчества.
Явление, небесполезное и сейчас. Особенно если вопрос о физическом смысле дополнить вопросом о происхождении и факторах, порождающих/поддерживающих некоторую тренденцию (не забываем правильно смеяться над теорией заговора).
Начинать рассмотрение полагаю правильным с укоренённой ещё в позапрошлом веке шизофренической тенденции. Ибо утомило.

Цитирую памфлет Дениса Соколова «Чёрные буйволы бизнеса»

Эпизод первый. Запрещённый юмор.

Четвертая ступень — нормы вашего поведения внутри и вне компании. Нельзя шутить на темы, которые порочат имидж компании, нельзя шутить о коллегах на предмет их пола, возраста, роста, расы, вероисповедания и т. д. Недопустимо носить одежду, которая имеет логотипы конкурентов. Тут надо заострить внимание на том, что сотрудники со стажем не просто не носят одежду конкурентов, но и отговаривают покупать ее свою семью и друзей. С годами у них вырабатывается безусловный рефлекс, который отвергает всё, что может «противоречить» своду законов и корпоративному духу компании. Вообще я думаю, что американские психологи и физиологи достаточно хорошо ознакомлены с трудами Павлова. Потому что такие поразительные сходства не могут быть случайными. Бывало так, что случайно взяв ручку с логотипом конкурента, сотрудник инстинктивно отшвырнул её в другой конец офиса, потому что его мозг чувствовал «физическую» боль при виде логотипа. Сейчас дружно покупаем книгу Гюстава Лебона «Психология народов и масс» и начинаем понимать, как такие фокусы можно проделывать не только с отдельными личностями, а даже с целыми народами.

Любые и всяческие предположения на тему причастности спецслужб наших «партнёров» к эпидемии чёрного юмора в Державе — очевидная и не требующая доказательств чушь, патамучта теория заговора.
Пример современной подборки такого юмора можно посмотреть здесь. А заодно устроить товарищу полноценное тестирование производительности. ☺

Свежайший пример. Не успели высохнуть чернила на приказе о назначении товарища Володина — пошёл (ну совсем сам, как согласно представлениям цывилизованной науки — высшие формы жизни из грязи) анекдот:

В Госдуме:
- Здравствуйте, я - Володин.
- Мы тут все Володины, фамилию назовите.

Эпизод второй: инверсия табу. Высмеивание Традиции.

Я надеюсь, что теперь вы понимаете, что на Западе везде и всегда поощряется преданность до мозга костей своей компании и своей стране. Но давайте вместе посмотрим со стороны на Россию. Тут нужно признать, что конкуренты достигли максимального успеха. Русские стали насколько ненавидеть всё своё и любить чужое, что это принимает катастрофические обороты. Корпорации знают, что если ты хоть на толику сомневаешься в своем продукте, в своей компании, в своем руководителе, или в своей стране, то ты никогда, я подчеркиваю, никогда не добьешься успеха. Разруха произошла, прежде всего, в головах простых людей, которые ходят по улицам городов и деревень России. В наших с вами головах. Читатель, и в твоей голове тоже!
Хотите очень яркий пример вышесказанного? Вот если я сейчас приведу цитату из «Авесты» и буду говорить о зороастризме, как о чем-то непостижимом для простого смертного, то вы скажете примерно следующее: «Какой начитанный молодой человек. Какой у него богатый кругозор, что он даже цитирует самого Ахура Мазду». Да, именно так вы и подумаете, потому что вы не знаете, кто такой Спитама Заратуштра, Маздаизм и многое другое. Это вам чуждо в принципе.
Но стоит мне упомянуть славянских богов или заговорить о православии, как у вас молниеносно родится мысль о том, что я «повернутый». Да, вы именно так и подумаете. Это обычная психологическая уловка. Неподготовленный читатель и слушатель очень быстро на неё попадется. Мы не уважаем тех, кто читает Льва Толстого или Достоевского, но слушаем, раскрыв рот тех, кто цитирует Мураками.
Дело в том, что нам столетиями вбивали, что «всё своё — это очень плохо». Это так же, как ненавидеть свою мать только за то, что она вас родила. Мы относимся с пренебрежением к тем людям, кто почитает своё, и уважаем тех, кто хвалит чужое. Вот именно эти мысли западные компании стараются выбивать из голов своих сотрудников и руководителей. Это просто недопустимо ни в США, ни в Англии.
Не только корпорации вкладывают деньги и силы в идеологию, но и государства тоже. Посмотрите на Англию. Люди знают, что их могут лишить гражданства практически одним росчерком пера, если вы что-то плохое скажете о стране. Но в то же время, они делают всё возможное, чтобы создать ужасный облик конкурентов, в данном случае России и Китая. Идём в книжный магазин и покупаем книгу под названием «ЦРУ и мир искусств», автор Френсис Стонор Сондрс. Она о том, как спецслужбы США грамотно и незаметно вкладывали в головы людей установку, что все русское и советское — это плохо. Тут нет ничего необычного или странного. Это самая заурядная конкуренция на мировой площадке. Если вы сумеете убедить даже жителей тех стран-конкурентов в том, что страна плохая, то лучшие умы просто переедут к вам и будут уже работать на вас. Разве стране не нужны лучшие финансисты, математики, врачи, учителя, биологи и химики? Конечно, нужны. Ваша задача и состоит в том, чтобы переманить их к себе в компанию любыми путями. Именно они будут работать в корпорациях, создавая лучшие продукты, разрабатывая лучшие стратегии ведения бизнеса и даже войны. Поэтому только полная преданность идеям, целям и духу компании.

Теперь можно пересмотреть выступления г-на vadesi, в которых он не просто деятельно отрицает права русской (!) традиции устного народного творчества на место в русской (!!!) истории, но пытается высмеивать тех, кто осмеливается публично высказывать иную точку зрения.

И его же, поддерживаемая рядом… участников позиция с отрицанием прав и профильной компетенции Державных историков, осмеливающихся аргументировать теории, противоречащие европейским фантазиям на тему истории Руси. Причём делать это они предпочитают заочно, не снисходя до знакомства с сутью отрицаемых замечаний.
Здесь же должно отметить тенденцию к почитанию демократических научных достижений (а сугубо — «достижений») в ущерб (и за счёт) собственной научной школы.

Сюда же можно отнести рефлекторную реакцию наших (или не совсем наших) сограждан либерального вероисповедания на «слова-маркеры» (например «либераст»).
И процитирую прекрасное наблюдение камрада СибВатник:

С 19-го века раскручивалась марка что либерал и "противник власти" это человек интеллектуальный и духовно развитый.
Но за последние годы эта легенда, которую бережно лелеяли полторы сотни лет, была бездарно дискредитирована.
Не спроста российский либерал получил устойчивый синоним - либераст.
Как правило это экзальтированный, истеричный, и в типовом случае это слабо образованный человек. Под слабым образованием я имею в виду гуманитарное образование стандарты которого сильно упали ещё в советское время.
А, как сказал ещё Лобачевский, математика это гимнастика ума.
И это сказывается - большинство из них не способны вести дискуссии основанные на логике а не на эмоциях, брать верх цепочкой рассуждений а не горлом. Мэм важнее факта. Затасканный и давно дискредитировавший себя штамп как спасительный аргумент.
Вообщем, нынешние либероиды это какое-то быдло, стать властителями дум им не светит. И это довольно поразительное явление - обыдлячивание бывших "элит". При том что они сами этого не осознают. Что-то подозревают, конечно, но осознать не могут.