Еще одна из страна, входящая в 10 наибольших нефтедобытчиков сообщает о коллапсе добычи нефти (а Китай - мировой нефтедобытчик номер 5) - нефтедобыча Китая обрушилась в августе на 9.9% по сравнению с тем же месяцем год назад, а за период январь-август - на 5.7% (т.е. добыча падает с ускорением!). Текущие объемы составляют 3.89 миллиона баррелей в день, самый низкий уровень с декабря 2009.
Импорт нефти Китаем, соответственно, вырос до 7.77 миллионов баррелей в день (превышая собственную добычу в разы). Эксперты обвиняют в крахе большую себестоимость добычи - большинство собственных месторождений нерентабельны при ценах ниже $60 за баррель.
Напомню также, что согласно Goldman, пик угля в Китае (и мировой пик тоже) пройден в 2013, что для их энергобаланса даже более важно. Так что, есть мнение, что первая волна суперкризиса в 2008 была очень мягкой, по сравнению со следующей.
Комментарии
Так если им выгоднее покупать у других, то зачем пуп надрывать? Мирикосы вон уже надорвали.
Хотя , глядя на источник источника становится понятно, почему такая радостная истерика
Это значит, кроме всего прочего, что Китай сейчас будет отжимать ту долю, что раньше уходила Западу.
В принципе, в России этот процесс заметен давно.
Недостаточный объём нефти собственной добычи в своей стране или на прямо соседних территориях - поставит крест на любых попытках выбраться в статус сверхдержавы.
В США же не полные идиоты, тянуть нефтедобычу даже когда она стала убыточной. Конечно, для свечного заводика или жоповозки вам нефть другие продадут, но вот для авианосцев уже вряд ли.
атомный авианосец? нет не слышал))))
Обслуживать авианосец надо всё той же нефтепожирательной инфраструктурой. Атомные стульчики - пока существуют только в романах Носова.
Может им стоит перстать ездить за булкой хлеба на грузовиках, и не жрать эти булки в три горла?
Невидимая рука рынка пока позволяет это делать.
Как только литр бензина станет 5$ и выше, та же самая невидимая рука заставит народ любить скутеры, велосипеды, лечебное голодание, обычную 14-часовую рабочую смену на полях за тарелку супа и т.д.
А уран добывают атомными экскаваторами и возят на атомных грузовиках?
В случа с мирикосами уже почти так - "нет, мы так не умеем'
А летать с него будут плутониевые желЯзные человеки, да? =/
Самолетики в авианосце тож на атоме летают?
Чтобы вам продавали нефть - нужно просто жить не по лжи. А вот мирикосовский образ жизни - это жизнь во лжи. Это их и доканало.
Вообще, что в чем профит "быть сверхдержавой"? Если все вокруг
супергероисврхдержавы, то никто несупергеройсверхдержава. (с)А в чём профит - быть начальником? :) Вот тут тоже самое - даже если не отжимать у всяких туземцев бабки, то сверхдержаве платят за крышу (как военную, так и политическо-экономическую), её бизнес априори в привилегированном у туземцев, ей априори платят за "посредничество" при любых местных конфликтах. Вообщем профита столько, что желающих стать сверхдержавой всегда полно. Просто обычно никто не рискует выступить против нынешней сверхдержавы / -ев. В порошок же сотрут и не поморщатся :)
Вот чтобы таких выскочек не было и был придуман ООН и международное право. А сегодня мы видим показательную порку тех, кто вдруг решил, что "закон суров, но это фигня". Именно благодаря "мастерству" мирикосов весь мир летит в тартарары.
Вообще-то даже в ООН есть жёлтые штаны (и у нас они тоже есть
). Так что международное право как раз и делит мир на сильных и слабых. Другое дело, что у сильных не должно быть публичной вседозволенности. И вот с этим мы сейчас и пытаемся бороться на международных аренах.
Ну да, США во-первых зарвались, а во-вторых ослабли.
Возможно, грядет интересное время, когда сверхдержавы просто не будет.
Верхи не могут - низы не хотятОдна нынешняя подсохнет - остальные претенденты не захотят лезть на высокий шаткий трон.Ну всегда будет сверхдержава/-вы, максимум - может быть период хаоса и "безвластия". И вряд ли сейчас будет долгий период "безвластия", потому, как во всяком случае мы, уже объявили о себе, как о сверхдержаве де-факто.
После падения Западной Римской империи еще тысячу лет просуществовала Восточная Римская империя - Византия. У нее было меньше территории и охвата влияния, однако свое воздействие и на соседей, и на дальние страны вроде Руси и она оказала - хотя, повторюсь, уровня античного Рима достичь не смогла. А оно обязательно надо? И нынешней России - тоже, это сверхдержавность, понтов ради? Вполне хватает своей территории, чтобы благоустраивать, и соседей
в радиусе полета Калибрачтобы с ними торговать/ вести партнерские отношения. Чего зря понтоваться-то, будет глобальный кризис как в период распада Рима - как бы не пришлось закукливаться, а не империями мерятся.Согласно статистике Бейкер хьюз в Китае работало 35-40 платформ на пике сейчас 26-28, по буровым на суше данные они не выкладывают, возможно, что и там такое же падение, интересно что больше влияет падение объемов бурение или падение дебита старых скважин.
Это ж глумберг! Для них сечас самое главное что у соседа хуже.
Так причем здесь Бб если добыча падает, то она падает, единственно можно поиграть с данными, выделить один месяц с падением и закинуть в инфополе, но если падение за 8 месяцев это проблема системная и требует такого же изучения как "сланцевая революция" в штатах
Чего там изучать на 30 платформах? У мириклсов их просто в сотню раз больше. И там да - проблема.
Просто глумберг глумится над инвеститами - инвеститы слышат "в Китае рухнула добыча" и их кусок мозга говорит им "это ж серьезное падение добычи в Китае! Значит нужно покупать бумажки мирикосовских сланцевиков". А последние очень рады этому.
Темп падения весьма велик, значит месторождения ненамного лучше сланцевых, в России тоже доля таких растет
За первую половину года объемы бурения в России выросли на 16%. Это мировой рекорд среди крупнейших добытчиков: ни одна страна из первой пятерки, по данным Baker Hughes, не наращивала число действующих буровых такими темпами.
Так, например, в Саудовской Аравии за год число действующих буровых выросло с 121 до 124 (около 2%), в целом на Ближнем Востоке - упало с 401 до 389 (3%), в США (третий по величине добытчик) - сократилось втрое на фоне заморозки нерентабельных сланцевых скважин.
"Роснефть" за тот же период нарастила объемы бурения в полтора раза (48,2%). На отдельных предприятиях рост превысил 80% ("Юганскнефтегаз"). Этого, однако хватило, лишь на то, чтобы удержать добычу компании от обвала.
За 7 месяцев, несмотря на буровой бум, "Роснефть" сократила производство на 0,2%. Причина - истощения западносибирских недр: добыча на Ванкоре показывает падение на 5,2%, на Саматлоре - на 4,2%; "Орнбургнефть" сокращает добычу на 9,4%.
Еще тяжелее ситуация у ЛУКОЙЛа: его западносибирские предприятия "Лангепаснефтегаз", "Кагалымнефтегаз" и "Урайнефтегаз" показали падение на 9,9%, 5,6% и 7,8% соответственно, а "Покачевнефтегаз" - на 10,5%.
К концу года ЛУКОЙЛ последует примеру "Роснефти" и увеличит эксплуатационное бурение, чтобы остановить спад.
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/burovaya-likhoradka-rossi...
Россия то золото скупает, то скважины новые бурит, то Тушки в Сирию посылает. Нетипичная страна ;)
То цены на нефть подымает
Падение не от того что истощаются запасы. Падение от того, что закрывали нерентабельные скважины (малодебитные) при низких ценах на нефть ..
Цена вырастет - скважины запустят , которые цедят нефтишку, условно говоря, по "тонне" (5-10 т/сут).
Есть понятие рентабельности скважины при текущей цене, и в соответствии с проектом разработки - градации скважин по этой категории..
они тоже сланцами увлекались?
На общей волне преклонения перед "сланцевой революцией" китайцы тоже начали работать с низкопроницаемыми коллекторами, договорились с Шелл и кучей сервисных компаний, начали бурить, разведка, геофизика и все было хорошо пока цены на нефть не упали и тут же 3 блока из 4 были признаны невыгодными, пошли сокращения, что с еще одним блоком не знаю, моего товарища как раз сократили :)
понятно, спасибо
Почему в российских СМИ игнорируется прошедший в 2005-м пик мировой добычи традиционной нефти, в 2013-м пик добычи угля, в 2015-м - пик добычи нефти и жидкостей и наступающий пик добычи газа?
вопрос не по адресу, на АШ теме большое внимание уделяется
Поэтому и спрашиваю. Поскольку вы не СМИ и не игнорируете тему. А где у вас информация о мировых пиках добычи? По углю я видел. А нефть, газ и уран есть?
По нефти вот, например, материал - Douglas Westwood: Пик традиционной нефти пройден в 2005
По газу и урану достоверных оценок нет.
Спасибо! А эти ссылки недостоверные?
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D0%BA_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8
http://grey-croco.livejournal.com/1683458.html
Нет, тема непубличная (не достаточно данных для достоверных оценок), а в случае урана, кроме того, не исключены технологические прорывы.
И графикам международного ASPO, которые глушат в интернете, тоже нельзя верить?
А как насчёт этой книги?
http://iknigi.net/avtor-aleksey-anpilogov/111658-mir-na-pike-mir-v-pike-...
Повторяю - первичных данных для оценки экономики извлекаемых запасов газа нет, там много секретится. Поэтому когда будет пик газа - я скзаать не могу. также не ясен потенциал урана при переходе к другим топливным циклам.
Все что вы сможете накопать по теме - различные оценки, исходя из каких-то предположений. Достоверность всех этих оценок под вопросом.