В качестве присказки и предисловия приведу определение из рекомендованной Джонни Мнемонику монографии Мануэля Саркисянца (не забываем какое государство заслуженно носит титул «режима старейшей демократии»):
Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»
…
ГЛАВА 2 ВДОХНОВИТЕЛИ ГИТЛЕРОВСКИХ «ЖЕЛЕЗНЫХ ЗАКОНОВ БЫТИЯ»
…
Британский «cant»:[271] двойной стандарт Англии
…
Утверждается, что даже Джеймс Фрод, оксфордский профессор истории, высказывал следующую точку зрения: когда британцы совершают подобные поступки, то это происходит на благо человечества, но когда эти же поступки совершает кто-либо другой — это грех, который нельзя допустить.[288] Подобный «прагматизм» приводил к систематической замене понятия «правда» понятием «польза». «Составной частью правды, благодаря лицемерию (cant), становится польза» — так звучит немецкое определение этого английского феномена, данное Максом Шелером в середине первой мировой войны.[289]
В связи ожидаемым осенью праздником таинства легитимизации власти по современному обряду наблюдается повышенная активность демократической оппозиции, решающей архи-насущную задачу если не пролезть во власть, то хотя бы не утратить бюджетного финансирования и потому имитирующей принятие ценностей… электората.
Для правильной оценки последнего явления (святая наивность! туземные слуги белых господ почему-то полагают, что им будет дозволено нарушение монополя на пльзу животворящую) полагаю необходимым отметить следующее откровение:
…
Чтобы прочувствовать, насколько Шукшина ненавидела либеральная тусовка, считаю необходимым привести некролог сценариста Фридриха Горенштейна, который был написан на смерть Шукшина (помним, что о мёртвых — либо хорошо, либо ничего ):
И-23:
Технология широко распространена для запрета критики особо отличившихся деятелей начиная с ЕБН и его соратника, гениального экономиста, взявшего в качестве фамилии литературный псевдоним (!) отчима (!!!) сотоварищи. Мы же поставим свечечку за здравие михайлы свет сергеича, чтобы, сука, до суда дожил. И путь свой земной завершил не иначе как на эшафоте — ради такого случая можно будет допустить некоторые из европейских обычаев.
/И-23
Что же представлял из себя этот рано усопший идол? В нем худшие черты алтайского провинциала, привезенные с собой и сохраненные, сочетались с худшими чертами московского интеллигента, которым он был обучен своими приемными отцами. Кстати, среди приемных отцов были и порядочные, но слепые люди, не понимающие, что учить добру злодея – только портить его. В нем было природное бескультурье и ненависть к культуре вообще, мужичья сибирская хитрость Распутина, патологическая ненависть провинциала ко всему на себя не похожему, что закономерно вело его к предельному, даже перед лицом массовости явления, необычному юдофобству. От своих же приемных отцов он обучился извращенному эгоизму интеллигента, лицемерию и фразе, способности искренне лгать о вещах ему незнакомых, понятиям о комплексах, под которыми часто скрывается обычная житейская пакостность…
Почти как Чубайс о Достоевском!
…
© Дмитрий Беляев, цитата из описания ужимок не совсем наших сограждан либерального вероисповедания, посвящённых грядущему таинству легитимизация власти по новейшему обряду
По зависимостям можно было бы рассмотреть диалектичность относительной толерантности к драг-нах-остен (см. «опрос» лождя и прочие относительно честные… аналогии) и истерического негодования на проявление интересов Державы к исторически союзным, если не сказать больше, землям в Европе; но сейчас не потяну, по-хорошему оно тянет не на одну статью. Здесь ограничусь ключом..
Комментарии
Первая цитата (как и в меньшей степени текст) вырваны из контекста. Получается головоломка в которой еще разбираться надо (Вы бы дали пояснение для всех, что и как).
Такое для блога еще пойдет. Но это неформат для пульса ИМХО.
По мне первая цитата является *достаточным* комментарием, если не упираться в заведомо нерешаемую задачу *компактного* и при этом *популярного* пересказа цитированной монографии.
Вторая же цитата просто прекрасна и самодостаточна.
Развёрнутое пояснение всего и вся — не только DoS для автора.
Объёмное повторение общеизвестного как правило не вдохновляет читателя, а совсем наоборот.
,,Письма к русской нации,, М.О.Меньшиков 1909г.
Очередная иллюстрация виртуальности «Проблемы кодировок»? ☺
«Письма к русской нации»
или
„Письма к русской нации“?
конечно надуманная. 7 разных вариантов кавычек... куда? зачем? для кого?
,,Письма к русской нации,, М.О.Меньшиков 1909г.
у вас кавычки нерусские.
вам сказали про это выше.
1. Это (в цитированном фрагменте) не кавычки, а запятые.
2. Типографика по факту — искусство *возможного* (вспоминая эквилибристику туземных борцунов с «хроноложеством», воплощённую в последовательном игнорировании неудобных вопросов — воплощённой во вполне «научной» советской традиции практике органичения кириллицы 33 буквами современного русского алфавита, доступностью того же выделения курсивом в книгах золотого века (по моим оценкам — последняя четверть позапрошлого века и где-то по первое десятилетие прошлого) и т.д.).
ЗЫ: Кстати, как предлагаешь вводить с клавиатуры правильные кавычки? ☺
и фамилия нерусская. А еще кривая на левый глаз и вапще, ,.шла б ты отседова,, М.О.Меньшиков ,,Правительство и евреи,.
не, ну ежели ты не русская, и алфавитом русским не владеешь, но, при этом, что-то кому-то про русскую литературу вещаешь - иди уже дальше, женщина, подачки ищущая.
либо, смените клавиатуру, либо подстройтесь под русский язык, и возвращайтесь, нерусская женщина.
P.S. подсказка - кавычки двойные, это "
случайно стал свидетелем.. и раз так, то справедливости ради
ежели - устаревшая словоформа, ныне - вульгарная, в сми (на людях, так выражаться не пристало, видели хоть один телеканал или газету, употребляющее подобное? ;)
если человек вещает про русскую литературу, то русским, стало быть, алфавитом, владеет, раз пишет и читает. ошибки в русском языке часты и большинства людей. язык, простите очень сложный. так что это ничего не доказывает ;)
незнакомым людям не тыкают, женщинам - тем более. русские люди в первую голову культурой своей известны, разве нет?
ну и наконец, совершенно непонятным для меня осталось откуда у вас информация про подачки...
и вместо пост скриптума - то, как галина изящно решила проблему кавычек (напомню, что мы не знаем по какой причине эта проблем есть - может она просто не знает где они на клаве, может стерлись, может клава без кирилицы (вероятно такую купить в эстонии невозможно) ибо на любой раскладке, русской или западноязыковой, кавычки будут по-любому) без переключения на латиницу как раз свидетельствуето том,ч то она наша, русская женщина. может не нации, но ментально.
собственно п.с. двойные кавычки еще могут быть такие «, это раз. а два, в русском кавычки наверху - в начале предложения. в конце предложения кавычки внизу „
,
Да, согласен - приношу извинения Galina за тыканье и резкие эпитеты, не вполне адекватные сути вопроса (форма и вид кавычек в русском языке).
В то же время, продолжаю считать, что человек, демонстративно употребляя запятые вместо кавычек, т.е. коверкая принятые на сегодня правила, может ожидать того же к себе отношения, как и к тем, кто пишет на "олбанском" (типа "йа щетайу" и т.п.).
В каком-то контексте употребление олбанского (он же "падонкафский") может быть уместным и забавным, но в обсуждаемых сообщениях Galina, насколько я понял, забавной выглядеть не хотела. Но хотела продемонстрировать некое свое отношение к использованию письменного русского языка.
Про п.с. - верно. Но Galina не использовала ни того, ни другого.
соглашусь с вами, но отчасти. все таки, по моему личному мнению, использование иных кавычек - все таки не свидетельство олбанского. в основе языке падонкав лежит коверканье правописания, а не синтакcиса. я бы сказал, это ближе к временам фидо, первых сетей, когда были проблем с кодировкой и народ часто был вынужден u3ro/|RTcR 4To6bI их поняли, ибо писать translitom tozhe ne sladko. хотя, я бы выбрал транслит, конечно, так все таки проще прочитать, но тем не менее.
с учетом флага и знания о жуткой русофобии в эстонии можно предположить, что купить клаву с нанесенными русскими буквами там невозможно. ну или очень и очень трудно, как у нас - арабскую. а значит все не так уж и плохо с галиной и вряд ли она бравирует. ;))
ну, по крайней мере, в этом случае.
Дело в том, что "верхние" двойные кавычки - это стандартный символ кодировки ASCII (код 34d/22h), который существует на всех клавиатурах.
да, и я об этом писал выше, если глянете. но это (нахождение кавычек) проблема возраста, я бы сказал, когда гибкость ума уже не такая, что в молодости. сообразить использовать то, что есть в раскладке - оказалось проще, чем сообразить переключить раскладку. тем более, что когда набираешь текст просто лень/долго переключаться, кстати. я вот тоже заглавные не пишу, тоже из-за скорости. плюс фидошная привычка. но мы гадаем, что там на самом деле. важно-то другое, было или не было в ее изначальном посте заложено унижение языка. мое мнение, оно описано выше, как вы помните - нет, не было. вы, мне кажется, тоже признали, что перегнули палку, так что история мне представляется закрытой совершенно. надеюсь , что и сама галина так же думает.
:)
Горенштейн прав.
Шукшин пришёл за тем, что полагал правами своими и всего русского народа. Но жиды это полагали и полагают СВОИМИ ресурсами.
Точно так же, как сюда рвались Наполеон, крымчаки, шведы, Гитлер и прочие.
Просто жиды страшнее, смертоноснее всех их вместе взятых.
Вот собственно и ВСЁ.
Вопрос в каком базисе он прав.
И как запоёт, если эту «правоту» ему вернуть. По принципу взаимности. С возмещением.
А вообще праведное негодование нарушением монополя достаточно полно описано в монографии Якова Александровича.
С точки зрения представителей одного нисчастного, всегда и везде *несправедливо*-нелюбимого и безвинного-гонимого народа — запрещённое знание. Предисловие — https://aftershock.news/?q=node/374143
А представляете, если бы евреи начали собирать деньги на ополчение Минина и Пожарского?
Термин для обозначения аналогичной практики еврейского народа.