Начало (хотя можно обойтись и без него) здесь и здесь.
Почему сейчас благосостояние нашей страны не растет темпами в 25-30% годовых, как во время пятилеток и первых лет после Победы?
Правильным ответом с точки зрения сегодняшней экономики роста может быть такой: было куда расти до войны, а после восстанавливали разрушенное. Да ладно? А сейчас нам некуда расти, мы же наверное уже как японцы на головах друг друга сидим? У нас ведь не простаивают десятки миллионов (!) гектар плодородных земель? У нас ведь лучшие дороги в мире? И внутренний спрос полностью удовлетворен?
Верный ответ можно получить только на верный вопрос. С позиции здравого смысла верным будет вопрос: а что двигало и вдохновляло людей, народ на труд, обеспечивающий такое развитие?
Идеология? Только в том случае, если она понятна и ясна большей части граждан страны. Настолько, что могла быть выражена каждым человеком на его языке, с его позиции. Будь то крестьянин или академик. На бытовом языке. Сейчас нет такого описания, такого, с которым согласилось бы большинство. И в прошлом вряд ли оно такое было. А что тогда было? Что воодушевляло?
Мечта. Её Образ. Став общей, став сформировавшимся в главных чертах образом - она стала целью. И люди даже описывали ее в своих письмах в будущее. Они буквально видели, слышали, чувствовали в своих руках эту, у каждого свою и, одновременно, – общую Мечту. А такое описание с точки зрения НЛП (видеть-слышать-осязать-обонять) и превращает мечту в цель. И буквально программирует путь ее достижения. То есть – осознанного осуществления мечты.
И раз понятна она была десяткам миллионов людей, значит, цель основывалась на общих, понятных каждому, ценностях. Ценности – это то, что определяет всю психологию человека. Его характер, его образ мышления, его поступки – всё. И в сообществе людей эти ценности понятны интуитивно, подсознательно. Это потому, что человек крайне редко осознает свои ценности, но всегда их транслирует. С рождения неосознанно считывая со всех окружающих эти ценности, человек принимает их в себя. И потом выстраивает всю свою жизнь на основе этих ценностей, не осознавая их так же, как не осознает процесс дыхания, например.
Трансформировать Мечту в Цель и находить пути ее достижения способно только сообщество людей с «третьей координатой» в голове. Людей, стоящих на позиции здравого смысла и Естественности. Позиции Разума. И ценностей такого мировоззрения.
Возникает вопрос: как произошло так, что сейчас таких людей практически нет, а в современном социально-экономическом укладе здравый смысл, даже как простое соблюдение законов природы – практически отсутствует? Это ведь означает искажение и подмену базовых ценностей человечества, как Рода. Такое искажение направляет Род в тупик, к исчезновению. Фактически – самоубийству цивилизации.
Необходимо понимать, как могло произойти такое искажение. Без такого понимания выход из штопора, в который сейчас уверенно направляется текущий социально-экономический уклад, невозможен. Экономической и идеологической сутью этого уклада является ссудный процент и всё, напрямую связанное с ним.
Эту идеологию и ее производные можно назвать как угодно: социал-дарвинизм, ростовщическая модель экономики, экономика роста, потребительское общество, свободный рынок и т.д. Законы этой идеологии: «человек человеку волк», «сдохни ты сегодня, а я завтра», «ничего личного, это бизнес», «побеждает сильнейший» и т.д.
Еще раз верное определение, данное В.Ю. Катасоновым:
«Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой»
Для понимания сути вопроса – краткое описание механизма воздействия последствий применения ссудного процента, как основного искажения здравого смысла.
Ссудный процент порождает ничем не обеспеченные деньги. При этом одновременно вернуть все долги ростовщикам / банкирам невозможно (см. вторую часть сказки о ювелире, фильм «Мировая кабала»). Для поддержания иллюзии возможности для всех рассчитаться со всеми долгами, есть только один путь. Нужен захват, нужна экспансия. Тогда будут средства для возврата кредитов у каждого такого «экспансирующего» субъекта. Требование экспансии в геометрической прогрессии ради прибыли любой ценой – неотъемлемая часть идеологии современного социально-экономического уклада. Именно это требование порождает агрессию между хозяйствующими субъектами: отдельными людьми, компаниями, корпорациями, государствами.
Стремление получить деньги любой ценой. Это не просто откладывает отпечаток, это входит в сознание и подсознание человека мира потребительства с рождения. 3-5-ти летние дети в наше время уже знают, что такое деньги, что их бывает много или мало, зачем они нужны. И самое важное здесь то, что в этом возрасте человек воспринимает все как данность. Как часть естественного окружающего мира. Деньги в сознании современного ребенка имеют ту же природу, что небо, облака, деревья. Так они становятся законом для психологии человека. Неосознаваемым, но диктующим всю жизнь. Порождающим большую часть остальных искажений восприятия реальности, в том числе - «естественную» агрессию. Законом, исключающим здравый смысл из жизни человека и общества.
Пример в подтверждение: по впечатлениям общавшегося вживую с американской семьей нашего человека, при беседах с ними его не покидало ощущение присутствия дополнительного собеседника. Во всех разговорах всегда ощущалось незримое присутствие денег.
Мечта, ставшая Целью – это маяк. Оценка всего, всех процессов и явлений в жизни человека и общества происходит в свете этого маяка. В процессе трансформации мечты в цель происходит проверка на соответствие ее реальности. И естественный здравый смысл – основа формулировки цели и разработки пути ее достижения. Один из спектров света маяка. Искажение здравого смысла (превращение его в житейскую хитрость, мещанскую модель поведения) лишает человека и общество возможности увидеть этот свет. Воспринять третью координату - точку зрения Разума.
Так происходит искажение реальности. В результате этого человек теряет морально-нравственные ориентиры. Теряет естественную, становую уверенность в себе. А так как такая уверенность – естественная жизненно важная потребность человеческой психики, то тут человека легко обмануть, подсунув ему суррогаты, дающие псевдо-уверенность и псевдо-защиту. Подробнее см. эту статью.
В итоге образ мышления человека загоняется в рамки трех-четырех стратегий мышления, принятия решений и поведения. Основой его мышления становится зависимость от мнения окружающих. Которым в современном мире кто только не манипулирует в своих интересах. Таким путем естественные ценности подменяются и искажаются. Естественный творческий потенциал, данный человеку с рождения, подавляется и не реализуется. Вся его жизнь с рождения подчиняется требованиям денег и интересам капитала.
Человек с таким двумерным, плоским образом мышления становится управляемым и программируемым. Заражение тем, что можно назвать «вирусом ссудного процента» или «капитализмом головного мозга», превращает человека в психо-робота с точки зрения управления.
Изменить это все и позволить увидеть свет маяка, нащупать третью координату может только антивирус - Мечта.
Продолжение следует.
Комментарии
Катасонов будучи обременен статусом, делает весьма осторожные, а потому незаконченные утвреждения.
Не ростовщический капитализм, а просто капитализм. Не денежный голод, а жажда прибыли. Прибыль же выражается вовсе не в деньгах - они вторичны - а в дополнительных правах на собственность.
Поэтому - да, ссудный процент является наиболее выпуклым и наглядным подтверждением грабительской миссии капитализма. Но сам по себе он является лишь частным случаем общего явления - процесса изъятия прибыли, то есть, перераспределения прав собственности от большинства к меньшинству.
Вот именно. Концентрируясь только на ростовщической грани капитализма, только на одном симптоме болезни, невозможно излечить общество и вернуть ему мечту
согласен на 100%. И начинать надо как раз с самых выпуклых явлений. С точек, в которых несправедливость видна всем и касается большинства.
Теперь я согласен на 100%: Хотя бы синицу одолеть на первое время, пока журавль недосягаем.:)))
Не-обходимость - это то, что невозможно ОБОЙТИ... т..е. представьте себе что вы идете по Пути и перед вами нечто что обойти невозможно... если вы попытаетесь обойти "необходимость", то вы свернете с Пути и перед вами ВСЕГДА будет бесконечный забор "необходимости", вы его НИКОГДА не обойдете - он просто напросто бесконечен... для того чтобы пройти по Пути вам нужно вернуться к тому месту где вы свернули и ПРОЙТИ "необходимость"... только тогда вы снова будете на Пути и в Пути...
К примеру - мы( как советский народ ) свернули с Пути в новейшей истории в 1991 - когда "развалился" СССР, т.е. мы какую-то "необходимость" попытались обойти...
Другой пример из древней истории - мы( как человечество ) свернули с Пути когда появился "ссудный процент", т..е. опять таки какую-то "необходимость" попытались обойти...
Результат виден невооруженным уже глазом - Фашингтон/ФРС/НАТО идут на нас войной... Просто потому что мы пытаемся вернутся к той точке где мы попытались обойти "необходимость" и снова стать на Путь - на этот раз истинный....
Эта самая "необходимость" есть "труд" в терминологии дарвинистов, и "усилие" в религиозной терминологии...
Доказательство:
1) Из "труд сделал из обезъяны человека"( дарвинистcкая концепция ) следует "лень(халява) делает из человека обезьяну".... Т.е. "обезьяна" + "труд" = "человек"; "человек" - "труд" = "обезьяна"...Т.е. чтобы обезьяне стать человеком ей НЕОБХОДИМО трудиться... Т.е. для обезьяны необходимость есть труд...
2) Из "усилие в правильном направлении приводит человека к Богу"( религиозная концепция ) следует "лень(халява) приводит человека к сатане"...
Иначе говоря, оба раза когда мы свернули с Пути( см. выше ) связаны с ленью(халявой).... Что такое "ссудный процент"? Желание получить все без труда, т.е. лень(халява)... И когда разваливался СССР люди его населявшие чего желали? Получить все без труда, т.е. халявы...
Не путайте Марсистские выдумки с Даривинизмом.
На самом деле - почитайте Маркова что-ли - человека "сделали" целый ряд факторов. Главным, пусковым фактором явилось прямохождение, то есть хождение на 2х ногах.
Прямохождение возникло случайно - наши предки начали "ходить" по деревьям, используя руки и ноги - так можно обойтись более тонкими ветками. Возникло вертикальное положение. Потом, когда деревья начали редеть, ландшафт начал меняться этот навык использования задних лап, в сочетании с вертикальным положением привел к прямохождению.
Из прямохождения вытекает узость таза самки, из узости таза вытекает необходимость рождать недоношенных (по животным меркам) детенышей.
Из недоношенности детенышей вытекает необходимость привлекать самца к выращиванию детенышей - самка одна просто не справится, это называеся высокий мужской вклад в потомство (МВП).
Из этого вытекает необходимость удерживать самца возле себя. Из этого вытекает необходимость заниматься сексом круглый год, вне зависимости от сезона. Из этого вытекает визуальное увеличение груди (чтобы самка выглядела как кормящая всегда), дабы не отпугивать самцов большой грудью, так как в природе увеличенная грудь говорит о том, что самка не может забеременеть - вот, пример коллективной защиты групповых интересов всех женщин, кстати. Из этого вытекает преимущественная моногамия.
Из этого вытекает рост внешней привлекательности самки - ибо ЕЙ нужен самец, а не наоборот. Это хорошо, это меня лично очень радует ;-)
Из необходимости выращивать детей возникает такое явление как "секс в обмен на еду", а потом и прочие блага - вот биологические основы экономических отношений. Из этих отношений возникает семья - ячейка общества.
Для стабилизации общественных отношений животные используют две вещи - секс и просто взаимное поглаживание, поиск паразитов друг у друга.
Но этот поиск паразитов - дело очень долгое, а человеку, с его недоразвитыми по животным меркам детенышам, приходилось много работать - гладить некогда. Отсюда вытекает возникновение речи, как механизма упрочения социальных связей и отношений. Слово становится возможным использовать вместо физических контактов - как позитивных, так и негативных - ругань словом, вместо драки.
Так, где тут труд? Мелкая моторика способствует развитию когнитивных функций - так получилось, что это одни и те же зоны мозга.
Но на самом деле произошел любопытный эффект - у человека (уже человека) интеллект стал выступать как мужской фактор сексуальной привлекательности - по принципу, "если он так крут, что кроме того, чтобы бегать и добывать еду и прочие блага, у него еще остается время на то, чтобы мозгами шевелить, если наступят трудные времена, то он будет поменьше умничать, и освобожденные ресурсы мозга пойдут на что-то полезное в хозяйстве - надо брать такого мужика" :-)
Где тут труд в качестве главного фактора? Хотя, трудиться человеку приходилось больше, чем обезьянам, детенышей выращивать даже до 5 лет возраста - это трудовая нагрузка.
Но все же - именно ПРЯМОХОЖДЕНИЕ сделало из обезьяны человека. То есть - случай, то есть.... Божий Промысел :-)
Собственно, в своей жизни видел много случаев когда из "обезьянов" труд делал "человеков", но не во всех случаях это сопровождалось "прямохождением" 8-)
Говоря иначе( Вашими умозаключениями ) - ростовщик же тоже человек - он же на двух ногах ходит... Ну думайте так - это Ваши проблемы. Точка.
Ростовщик, это разумное существо. А вот человек ли он, это большой вопрос... :-)
Беда в том, что труд сам по себе вряд ли на это способе. Возьмите, к примеру, крупный рогатый скот - его люди используют около 10 тыс. лет, а что-то разумности пока не прибавляется.
Так что с трудом все очень не просто. Трудятся и животные - без труда не прожить, кто не работает, тот да не есть - это универсальная истина.
Есть труд отупляющий, а есть труд - поднимающий вверх - Вы согласны хотя бы с этим?
"Ростовщик, это разумное существо. А вот человек ли он, это большой вопрос" -
Отупляющий труд - работа. Поднимающий вверх - созидательный труд. Труд, как реализация естественного творческого потенциала человека. Как функция познания, которое, в свою очередь, условие выживания Рода.
Я понял Маркова немного по-другому. И даже немного доработал: https://aftershock.news/?q=node/372007
Почему в Питере стадион строится 9 лет - эх мечты нет, вот будет мечта и тогда заживем))))
У них, видимо, третьей координаты в голове нет :)
Ох уж эти двукоординатные :)
Да элементарно, потому что в первые пятилетки "мы не ждали милостей от природы, а брали их". А теперь все, что можно, от природы уже взяли и уперлись в пик ресурсов.
И это все, что вы способны предложить в качестве мечты? Распахать целину, закатать города в асфальт и набить желудок? Так это уже пройденный этап.
Коллективная мечта никуда не ушла. Она отлично выражена в массовом кинематографе. Люди мечтают о том, чтобы выжить в хаосе после пика ресурсов.
"...уперлись в пик ресурсов" - не для дискуссии отвечу словами из следующей части: сейчас сфера естественных потребностей духа человека безгранична и практически пуста.
Нет хлеба - смотрите мультики? Вы, пожалуйста, в следующей части опишите на примере Украины, как дожить до весны без нефти, газа, угля и мирного атома. Думаю, читателям будет очень интересно.
не совсем в ту степь. Дождись продолжения
Если из всех достижений человечества вам доступны только эти два параметра - выбирайте из них, ничо не поделаешь
Про рост фигня написана. Какой может быть взрывной рост, без роста населения? Кто и для кого будет "строить дороги и вспахивать поля"?
Вот вам лично нечего кушать? Не можете проехать? Или может жить не где?
А какие физические константы запрещают рост населения?
Ты меня извини, но завершающая аналогия («антивирус») автоматически убивает *всё* позитивное построение.
Ибо антивирус по сути костыль, компенсирующий фундаментальные извращения, порождённые некорректным целеполаганием (абсолютизацией интересов Капитала).
возможны и другие аналогии. Суть одна.
Замечательная статья и не менее замечательные суждения в комментариях! Спасибо камрады, наконец на ресурсе появилось что-то стоящее, достойное для изучения в учебных заведениях.
Это классика!
Отличный текст, кмк
извиняйте, не могу не поделиться: https://cont.ws/post/241039
на конте как-то потерялся этот текст, может быть, в силу своих длиннот
Ложка дёгтя:
1. «Сказка о ювелире» — не аутентичное и не общеизвестное обозначение текста. Что усугубляется отсутствием указания на автора.
Рекомендую в приложении развернуть с приложением ссылки на текст.
Например: Ларри Ханниган «Хочу весь мир и еще 5%» https://aftershock.news/?q=node/359921
Современное переложение «Сказка о школьном кредите» не хуже. ☺
2. Отсутствует не то, что ответ, но хотя бы постановка проблемы определения денег. Без чего критики Процента сильно походят на схоластику.
по деньгам прошлись в статьях "Откуда берется инфляция. Инфляция, как следствие появления добавочной (долговой) денежной массы", "Как возникают лишние деньги в стоимости товаров и услуг?".
Потому, что тогда работали и те кто не хотел, а сейчас не работают даже те, кто хочет.
Вот это - по существу, а то, что люди действуют в рамках того целеполагания, что им навязывают извне - это совершенно естественно.
То есть если у меня больше трех координат или моя система координат работает по другим законам, то я уже не смогу "трансформировать Мечту в Цель" ?
П.С. В целом ваша субъективная точка зрения интересна. Но хватит уже мучить своих сов глобусом.
Современный ребенок имеет вполне адекватный взгляд на мир. Так оно и есть - деньги, есть объективно возникающая экономическая сущность. Вопрос не в том, что деньги - объективны, вопрос в том, что нехорошие взрослые делают с помощью денег.
Какая-то софистика у автора - осознание факта существования денег, это не то же самое, что восприятие денег в качестве главной цели в жизни.
Цели и мечты - это в самом деле здорово. Однако все-таки эффект низкой базы никто не отменял: большие темпы роста проще показывать с низов, чем при некотором достигнутом уровне. Заменив лошадь на трактор, а ремесленников на индустриальное промпроизводство можно при правильной мотивации достигнуть внушительных темпов роста, и не факт, что их можно повторить при других условиях. Опять-таки, что в Китае с его прежним ощутимым темпом роста экономики, что в СССР с впечатляющими цифрами не было массовых пенсий, например, а вот рост городов и промышленности за счет деревни - было. Соглашусь, что без цели с дальнейшим развитием швах какой вполне может выйти
А что, разве кто-то требует от вас 30% вынь да положь?
Нет, но в пример регулярно приводят, как бэ говоря "Ну, вот, это же было возможно!" Да, безусловно, но при своих обстоятельствах, повторять которые что-то не хочется, чуток жирок мы все поднагуляли, в сравнении с 1920-ми или 40-ми.
Пример приводят для того, чтобы вы поняли - там, где стихийные капиталисты осиливают единицы процентов, государственное регулирование делает десятки. Смысл в том, что если бы в 30-е годы экономику развивали по международным стандартам, то выше тех самых 5-6% не прыгнули бы. Независимо от базы.
Поэтому в нынешних условиях, там где кредитный и потребительский капитализм топчется около нулевого роста и постоянно падает в дефляцию, государственная программа развития могла бы дать рядовые для любой экономики единицы процентов роста
Если не ошибаюсь, послевоенная Япония показывала еще более высокие темпы роста, и там тоже была госпрограмма, а не стихийный капитализм.
Честно говоря, в постоянные 25-30% роста как-то не верится, эффект низкой базы проходит - и тут-то начинаются серьезные проблемы, как у позднего СССР, как у нынешнего Китая, как у нынешнего Запада.
Пресловутый "эффект низкой базы" проходит лишь потому, что рост осуществляется всё тем же привычным методом концентрации капитала, а не концентрации ресурсов. Понимаете - в чем разница между этими методами?
При концентрации капитала происходит "насыщение" этого самого капитала. То бишь, экономическое сообщество, все его производители, оказываются в итоге обременены долгом перед концентратором капитала, коим выступает банкирская кодла - как в случае с Японией, нынешним Китаем и той же СШП. В позднем СССР несколько другая ситуация - там, концентратором капитала был концентратор ресурсов, т.е госдуарство. И вот именно государственная кодла вдруг однажды осознала, что ни хрена не училась концентрации ресурсов у своих сталинских предшественников, а умеет только концентрировать капитал. И легализовала этот процесс, в итоге приведя экономику России к тому же тупику, что и во всем мире
Поэтому - до тех пор, пока концетрация капитала будет превалировать над концентрацией ресурсов, т.е - пока к руководству экономикой не придут разносторонне развитые управленцы, а не юристы-гешефтмахеры, экономика так и будет топтаться в тупике невозможности концентрации капитала из-за невозможности новых долгов.
Знаете, я все-таки не верю в далеко идущие возможности мобилизационной экономики за пределами 1-1.5 поколений. Пока как-то других примеров явлено не было. И в вечные 25-30% - тоже не верю. Или вы готовы ради этого отменить большую часть нынешних пенсий, вернуть трудодни и дважды претерпеть массовый голод во всей стране? А это шло параллельно, одно с другим. Просто нынче как-то игнорируют, а какой ценой достигались те % роста. И если ради будущей победы в тяжелейшей войне они понятны, вот вам и цель и направление движения, то сейчас - ради чего?
Значит, вы не верите, что ваш сын или дочь, а тем более внуки, будут способны к такой же самостоятельности, как и вы. Случаем, не помните - ваш дед тоже сомневался в ваших способностях к самостоятельной деятельности?
Или может быть, вам эта аналогия непонятна?
Что такое мобилизационная экономика? Это когда вы каждый день вместо того, чтобы с тойской наблюдать как постепеннопустеет ваш холодильник собираете волю в кулак и идете на работу. Вы мобилизуете (говоря по русски - приводите в движение) свой организм, заставляя его создавать экономический задел на ваше будущее. Надеюсь, вы не думаете, что государство и общество в целом глупее вас и не способно это осмыслить?
А с чего бы вдруг должны исчезнуть пенсии и начаться массовый голод? Или думаете, что надо предварительно устроить низкую базу ради сомнительного удовольствия демонстрировать последующие рекорды?
Это шло не параллельно государственному регулированию, а по причине наличия пресловутой низкой базы из-за революционной смуты.
Постреволюционная разруха была причиной низкой базы, а не госрегулирование, едрена мать! Госрегулирование было единственно возможным методом преодоления разрухи.
Неужели эту очевидность надо объяснять?
Я вам пишу русским по белому, что регулирование ресурсами, а не капиталом сразу снимет проблему кредитного тупика, не позволяющего рост, и позволит экономике развиваться НОРМАЛЬНО - по темпам обычного производительного роста, то есть, темпами единицы процентов в год.
Критика статьи "Третья координата. Зачем нужна Мечта?"
Собственно, основная претензия к автору
его заявление
"Мечту можно методами НЛП трансформировать в Цель"
вполне корректно,
но я не хочу, что бы подобный механизм использовался в моей стране.
Преобразовать некие эфемерные Мечты в единые, общие, разделяемые всеми Цели (а самое главное - определить стратегию, методы достижения целей) возможно только в случае, если Мечты будут трансформированы в Идеологию.
Именно Идеология описывает, определяет и задает методы взаимодействия между отдельными людьми и их группами.
корректно цепочка должна выглядеть так
Нужды и Потребности => Мечты => Идеология (стратегия, методы, ресурсы) => Цели (план достижения, задачи).
Не очень понятно, о какой "третьей координате" и каком "мировоззрении" говорит уважаемый автор.
Предположу, "здравого смысла" и "естественности" не хватит для реализации "от мечты к цели". Требуется "научный метод", "долгосрочное планирование потоков ресурсов" и "сохранение традиций".
отвечать много и долго, друг. В твоих замечаниях больше техники и последствий коротких формулировок в статье. Например, никоим образом не утверждается отсутствие идеологии в СССР. Если раскрывать,то надо будет еще страницу текста о том, как убивали мечту после 1953 года. В первую очередь - именно формализацией идеологии, отдаления ее от человека лично, до такой степени, что спустя 20-30 лет она стала просто раздражающим фактором в жизни общества и человека, профанацией. Вот, уже много букв получается Я лучше продолжение напишу.
А по вопросу НЛП - проработку мечты человек может сделать только сам. Вопрос, скорее, твоего личного отношения к НЛП. Моя т.з.: это набор крайне действенных инструментов для коррекции образа мышления и прочего, в первую и главную очередь - для применения "внутрь". Техника, о которой речь в статье - это техника хорошо сформулированного результата. И там на одном из семи этапов цель проходит проверку на т.н. экологичность. То есть на то, что достижение результата не принесет вреда ни самому человеку, ни его окружающим.
важна техника категорически! иначе поймают на слове.
по существу моих возражений
никоим образом нельзя исключать из внимания процесс трансформации мечты в цель.
манипуляции не только возможные, они заведомо предопределены!
для ответа мне двух строчек хватило ))
не должно быть у читателя ни одного сомнения в том, что Идеология была. надо брать лучшее из старой и адаптировать к новым условиям.
проработку должны делать специалисты с привлечением энтузиастов из ширнармасс, с дальнейшим широчайшим обсуждением.
манипулирование даже в благих целях - зло.
на долгосрочную перспективу в этом аспекте сработает только обратное - повышение иммунитета к манипуляции.
И это есть хорошо ))
дубль
тогда добавляю: использование НЛП для манипуляций другими людьми и их сообществами - безусловное зло. Благодарю за замечание, как-то упустил из виду то, что для большинства НЛП ассоциируется именно с манипуляциями. Теперь буду уточнять сразу.
Хорошая статья. Важная.